Wie ich sehe kann man mit dieser Vorlage wunderbar Gruppierungen machen, dies wäre für die Geschichtsvorlage sehr sinnvoll. Kann man die Vorlage für die Geschichte nutzbar machen ? Nethonos 17:57, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Das wäre prinzipiell möglich. Siehe dazu meine Testseite. Wie würdest du dir eine solche Gruppierung vorstellen? Generell gibt es ja pro Version nicht viele Punkte, die aufgezählt werden müssen. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 18:05, 18. Aug. 2013 (UTC)
Beispiel von mir:
Nethonos 18:09, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Das ist gut. Es macht das ganze etwas übersichtlicher. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 18:14, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Ja aber da gibt es Zwei Sachen die ich prinzipell vermisse.
Versionsgeschichte der Java Edition |
Vollversion 1.0 (Beta 1.9 Pre1) |
|
Vollversion 1.0 (Beta 1.9 Pre2) |
- Pilzkühe können nun durch Weizen angelockt werden
- Pilzkühe können nun gezüchtet werden
|
Vollversion 1.0 (Beta 1.9 Pre3) |
|
Vollversion 1.1 |
- Die Reichweite, in der Weizen Tiere anlockt, wurde von 2-3 Blöcken auf 8-9 erhöht
|
Vollversion 1.2 (12w07a) |
- Pilzkühe nutzen nun die verbesserte KI
|
Vollversion 1.4 (12w38a) |
- Sounds geändert
- Zucht gibt Erfahrungspunkte
|
Vollversion 1.6 (13w16a) |
- Kann mit einer Leine angeleint, und an Zäune gebunden werden
|
|
- Schau mal, hier in dieser Geschichtsvorlage kann man die Punkte (*) sehen. Oben in der neuen Vorlage nicht ! Und was mich persöhnlich noch stört ist das die Entwicklungsversionen nicht für sich ohne die Vollversionen stehen können. Nethonos 18:20, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Entwicklungsversion 13w05a {{ver|snapshot|13w05a}}. Theoretisch könnte man "Vollversion" und "Entwicklungsversion" sogar weglassen. Und gegen die Nutzung der Navbox habe ich nichts. (Ich persönlich bin immernoch für die englische Vorlage (en:Template:History/en:Template:History2 - wurde aber schon mehrmals von der Mehrheit abgelehnt :P) --eagle3000 (D ~ B) 18:52, 18. Aug. 2013 (UTC)
- So... hab' jez die Vorlage:Navbox so in die Vorlage:Geschichtlich eingefügt, dass es soweit funktioniert. Um eine Untergruppe einzufügen muss man Vorlage:NavBoxGeschichtlich nutzen, da Vorlage:Geschichtlich automatisch einen Titel einfügt, der die komplette Navbox einfügt. --eagle3000 (D ~ B) 19:18, 18. Aug. 2013 (UTC)
Versionsgeschichte der Java Edition |
Vollversion 1.0 |
{{NavBoxGeschichtlich
| group1 = {{ver|snapshot|Beta 1.9 Pre1}}
| list1 = *Implementierung
| group2 = {{ver|snapshot|Beta 1.9 Pre2}}
| list2 = *Pilzkühe können nun durch [[Weizen]] angelockt werden<br>
*Pilzkühe können nun gezüchtet werden
| group3 = {{ver|snapshot|Beta 1.9 Pre3}}
| list3 = *Implementierung von Pilzkälbern ([[Tierzucht]])
}} |
Vollversion 1.1 |
- Die Reichweite, in der Weizen Tiere anlockt, wurde von 2-3 Blöcken auf 8-9 erhöht
|
Vollversion 1.2 (12w07a) |
- Pilzkühe nutzen nun die verbesserte KI
|
Vollversion 1.4 (12w38a) |
- Sounds geändert
- Zucht gibt Erfahrungspunkte
|
Vollversion 1.6 (13w16a) |
- Kann mit einer Leine angeleint, und an Zäune gebunden werden
|
|
- Hallo Eagle3000, ich halte von der Engliche Variante nicht viel. Aber mit dieser Gruppierung wie du es hier sehen kannst wäre es allemal getan. Kannst du es hinbekommen das man bei Entwicklungsversion 13w05a die Entwicklungsversion auch nicht anzeigen kann ? Und kannst du wie weiter oben mit den Gruppierungen zu sehen die * (Punkte) sichtbar machen ? Wenn diese beiden Aktionen funktionieren wäre die Geschichte perfekt ! Nethonos 19:22, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Halt, das mit den Punkten hab ich jetzt selbst hinbekommen.Nethonos 19:24, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Ehm? Irgendwas
ist war falsch. Stamm, Podsol... ILeon ᐸ Diskussion Beiträge - de.Wiki Admin 19:28, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Ja doch :O. Hab vergessen ein "<!--" an Ende rauszunehmen. Das führte dazu, dass alles nachfolgende auskommentiert wurde. --eagle3000 (D ~ B) 19:30, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Bei mir ist auf den Seiten Stamm und Podsol alles ok. Leon, wenn du es hinbekommst das man bei der
{{ver|1.0|Beta 1.9 Pre1}} Nur die beta 1.9 Pre1 sieht ohne die Vollversion wäre das zu genial. Ich denke an sowas => {{ver|-1.0|Beta 1.9 Pre1}} . Dass man das was man nicht angezeigt bekommen will mit einen "-"makiert. Nethonos 19:33, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Kann man sowas machen ? Ist das möglich ??? Nethonos 19:50, 18. Aug. 2013 (UTC)
Ich habe es jetzt so gemacht, dass man nur noch die Vorlage:Geschichtlich nutzen muss. Bei Untergruppen muss dann am Anfang zusätzlich noch "untergruppe= 1" eingetragen werden. (Statt 1 kann theoretisch jeder Text genommen werden).
Versionsgeschichte der Java Edition |
Vollversion 1.0 |
|
Vollversion 1.1 |
- Die Reichweite, in der Weizen Tiere anlockt, wurde von 2-3 Blöcken auf 8-9 erhöht
|
Vollversion 1.2 (12w07a) |
- Pilzkühe nutzen nun die verbesserte KI
|
Vollversion 1.4 (12w38a) |
- Sounds geändert
- Zucht gibt Erfahrungspunkte
|
Vollversion 1.6 (13w16a) |
- Kann mit einer Leine angeleint, und an Zäune gebunden werden
|
|
--eagle3000 (D ~ B) 20:56, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Ich habe Vorlage:Ver so geändert, dass man mit dem Parameter Version nur die jeweilige Version anzeigen kann Bsp: {{Ver|Version|Beta 1.9 Pre1}} ergibt Beta 1.9 Pre1 wobei man das wahrscheinlich auch einfach als Link hätte schreiben können. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 21:01, 18. Aug. 2013 (UTC)
- Ich würde die Ausblendung des Entwicklungsstadiums (also "Vollversion", "Alpha", "Classic") bei Vollversion und Entwicklungsversion sogar standardmäßig so wie mit version aktuell ausblenden und es per Parameter erst einblenden lassen. Wäre aber wahrscheinlich verwirrender für Leute, die nicht so vertraut mit der Versionsgeschichte sind... Mh... --eagle3000 (D ~ B) 21:08, 18. Aug. 2013 (UTC)
Hallo Eagle, so wie es jetzt ist, ist es eigentlich perfekt. Aber zu deinen Einwand, dass man das dann auch in eckige Klammern hätte machen können, hab ich noch einen Änderungsvorschlag zur Vorlage: Wäre es nicht sinnvoll wenn die Entwicklungsversionen wie hier {{Ver|Version|Beta 1.9 Pre1}} noch Klammern hätten ? Dann hätte es einen schönen Sinn wiso man diese verwendet. Also so wie hier Vollversion 1.0 (Beta 1.9 Pre1) aber nur die Entwicklungsversionen betrachtet -> Änderung prinzipell: kleiner und mit Klammern
Versionsgeschichte der Java Edition |
Vollversion 1.0 |
|
Vollversion 1.1 |
- Die Reichweite, in der Weizen Tiere anlockt, wurde von 2-3 Blöcken auf 8-9 erhöht
|
Vollversion 1.2 (12w07a) |
- Pilzkühe nutzen nun die verbesserte KI
|
Vollversion 1.4 (12w38a) |
- Sounds geändert
- Zucht gibt Erfahrungspunkte
|
Vollversion 1.6 (13w16a) |
- Kann mit einer Leine angeleint, und an Zäune gebunden werden
|
|
Nethonos 16:20, 19. Aug. 2013 (UTC)
- Ich habe Vorlage:Ver entsprechend geändert. Meinst du das so wie man es bei deinem letzten Beispiel jetzt sieht? --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 16:25, 19. Aug. 2013 (UTC)
- Ja Super ! Du bist spitze, wenn ich das mal sagen darf :-D Nethonos 16:31, 19. Aug. 2013 (UTC)
- Sollen wir die Indev-Versionen auch zusammenfassen?
ILeon ᐸ Diskussion Beiträge - de.Wiki Admin 20:18, 19. Aug. 2013 (UTC)
- Bin dafür. Die einzelnen Daten müssten dann halt noch verlinkt werden. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 20:55, 19. Aug. 2013 (UTC)
Bei den Classic Versionen gibt bei manchen Fällen so oder so ähnliche Probleme :
Versionsgeschichte der Java Edition |
Classic Pre 0.0.0 |
- Implementierung von Blöcken
|
Survival Test 0.24 |
- Zerstörte Blöcke können eingesammelt und platziert, zum Inventar hinzugefügt oder entfernt werden
- Herumliegende, zerstörte Blöcke schaukeln auf und ab
|
Indev 25. Januar 2010 |
- Beim Zerstören eines Blockes fliegen kleine Teilchen umher
|
|
Hier können die Daten der Veröffentlichung nicht eingesehen werden, ich wäre dafür das man die Vorlage bei der Survival Test Version anpasst. Nethonos 16:46, 20. Aug. 2013 (UTC)
- Beim Indev werden die Daten angegeben, weil die Versionen damals noch nicht nummeriert wurden. Die Survival Test-Versionen haben hingegen eine Nummerierung. Deswegen erübrigt sich die Angabe des Datums. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 17:05, 20. Aug. 2013 (UTC)
- Ich glaube du verstehst nicht was ich meine. Es geht darum, dass manche Versionen des Survival Test indentisch heißen aber unterschiedliche Veröffentlichungstermine besitzen. So kahm nach dem Survival Test 0.24 4. August 2009 nicht der Survival Test 0.25 sondern der Survival Test 0.24 14. August 2009 nur mal um es als Beispiel zu nennen. Deshalb auch der Vorschlag die Daten zu integrieren. Nethonos 17:19, 21. Aug. 2013 (UTC)
- Ok, das habe ich wirklich falsch verstanden. Sorry. Ich habe es jetzt erst einmal so gelöst, dass man bei Survival Test-Versionen als dritten Parameter das Datum eingeben kann. Das wird dann in Klammern und kleiner Schrift angezeigt. Siehe bei der Versionsgeschichtsvorlage auf der Seite Zombie oder deinem letzten Beispiel.--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 22:06, 21. Aug. 2013 (UTC)
- So ist es gut. Jetzt, denke ich ist die Versionsgeschichte in allen Punkten fertig. Nethonos 10:27, 24. Aug. 2013 (UTC)
- Hallo, ich habe da noch eine Sache die noch nicht funktioniert, wenn ich jetzt einen Unterpunkt einfügen will so klappt das nicht so richtig. Ich habe jetzt die Stellen mit "Neuer Unterpunkt" makiert.
Versionsgeschichte der Java Edition |
Vollversion 1.0 |
|
Vollversion 1.1 |
- Die Reichweite, in der Weizen Tiere anlockt, wurde von 2-3 Blöcken auf 8-9 erhöht
|
Vollversion 1.2 (12w07a) |
- Pilzkühe nutzen nun die verbesserte KI
|
Vollversion 1.4 |
|
Vollversion 1.6 (13w16a) |
- Kann mit einer Leine angeleint, und an Zäune gebunden werden
|
|
Nethonos 07:37, 7. Sep. 2013 (UTC)
- Wo liegt das Problem? --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 07:47, 7. Sep. 2013 (UTC)
- Die stellen wo Neuer Unterpunkt steht funktioniert nicht richtig. Und die Sätze die jeweils zu einen Snapshot gehören werden einfach hinter dem "Neuer Unterpunkt" hingesetzt. Und die Snapshotblöcke sind auch ein wenig nach rechts verrückt. Nethonos 10:05, 7. Sep. 2013 (UTC)
- Zum Verständnis: es soll so aussehen wie unten (ich habe dafür die "Vorlage:Navbox" verwendet, die die Listen in einer Zeile anzeigt, der Fehler liegt aber in der "Vorlage:Geschichtlich", die die Listen untereinander anzeigt):
- Sumpfhütte 17:15, 7. Sep. 2013 (UTC)
- Genau das meine ich. Nethonos 17:22, 7. Sep. 2013 (UTC)
- Ich hab mal etwas gebastelt, siehe jetzt oben das Beispiel. Übrigens: Bulletlisten funktionieren besser, wenn man den Stern vor die Auszeichnung fett setzt - ich hab das oben mal umgestellt)
- Wenn die Listen innerhalb ohne Bullets daherkommen soll, kann das mit etwas CSS in der MediaWiki:Hydra.css geregelt werden - einfacher jedenfalls als über die Vorlage. --Caleb Blackhand 11:19, 15. Dez. 2013 (UTC)
- Hervorragende Arbeit! Genau so hat es sich Askon gewünscht. Ich denke, es spricht nichts dagegen, die Vorlage:Geschichtlich gegen deine Version austauschen (und Doku bitte anpassen). Vielen Dank :-) -- Sumpfhütte 12:20, 15. Dez. 2013 (UTC)
- Hallo, wie ich sehe habt ihr es genauso hinbekommen wie ich mir das vorgestellt hatte. Aber wie kann man diese Funktion nun nutzen ? Muss ich jetzt statt Geschichtlich und untergruppe=1 nun Benutzer:CalebBlackhand/Testpage nehmen ? Oder ist das shcon bei der Geschcihtlich-Vorlage integriert ? Nethonos (Diskussion) 15:23, 15. Dez. 2013 (UTC)
- Du wartest noch, bis ich das 'rüberkopiert' habe (irgendwann gleich nach dem Abendbrot) und die Vorlagendoku angepasst ist. Und dann benutzt du wir in deinem Beispiel oben einfach die Vorlage:Geschichtlich. Dein beispiel wird sich dann auch automagisch korrigieren. --Caleb Blackhand 19:37, 15. Dez. 2013 (UTC)
- Code ist drüben und funktioniert augenscheinlich auch (siehe z.B. Ofen, wo die Listen in den Listen schon benutzt wurden?). Doku folgt gleich. Sowas wie 'navbox' ist in der Vorlage Geschichtlich ja noch gar nicht erklärt. --Caleb Blackhand 20:57, 15. Dez. 2013 (UTC)
|