Diskussion: Gemeinschaftsportal

Übersetzungen

Beendet Da es inzwischen eine deutsche Übersetzungsdatei für Minecraft gibt, bin ich dafür hier bei Begriffen aus dem Spiel zweisprachig zu verfahren. Wobei das deutsche Wort vorne steht und das englische in Klammern dahinter. --Paranoid 22:03 Uhr, 14.01.2011 MEZ

Es gibt eine dt. Übersetzung? Wie meinst du das zweisprachig? Bisher wurden doch meist dt. Begriffe vewendet, trotz fehlender Sprachdatei -- The Miner 22:33, 14. Jan. 2011 (UTC)

Es gibt ein Übersetzungsprojekt von Minecraft. (http://www.minecraft.de/viewtopic.php?f=19&t=3810&p=36047&hilit=sprachdatei#p36047). Nicht nur deshalb fände ich es gut wenn man beide Begriffe also in Deutsch und in Englisch hier im Wiki nutzen würde. Ich meine wenn man die Artikel überarbeitet, könnte man beide Begriffe einfügen. Die Tatsache das ein deutsches Wiki gepflegt wird - ebenso wie die deutsche Sprachdatei - trägt dem Wunsch Rechnung, dass es immer noch Leute gibt die kein oder kein gutes Englisch sprechen oder lieber eine deutsche Ausgabe haben wollen. Daher fände ich es hilfreich bei den Begriffen aus dem Spiel zweisprachig zu verfahren. Wegen meiner auch zuerst der englische Begriff und dann der Deutsche in Klammern z.B.: Wolle (Wool). Ok, hier im Wiki wird noch fälschlicherweise von Stoff gesprochen, aber das wird ohnehin korrigiert - so hoffe ich. Es ist zumindest inkonsequent wenn man im Wiki von "Crafting" spricht, aber alle Blöcke in deutscher Sprache belässt. Also hier der Wunsch einheitlich zu verfahren. Ich weiß darum, dass sich "Crafting" cooler anhört wie z.B. "Fertigen", "Bearbeiten" oder ähnliches (dieser Begriff wurde vom Übersetzungsprojekt bisher aus technischen Gegebenheiten vernachlässigt, dazu der Schöpfer der Sprachdatei:

"F: Warum ist nicht alles übersetzt? A: Im Moment ist nur das übersetzt, was Notch uns mit der en_US.lang übersetzten lässt. Nicht übersetzt sind zur Zeit der Bereich beim Login ist Spiel, das ESC-Menü im Spiel und die Namen an einigen Gegenständen sowie Beschriftung der Oberfläche (Inventory, Furnance, ...)." ).

Also es ist nur ein Vorschlag über den man mal nachdenken sollte! --Paranoid 13:03 Uhr, 14.01.2011 MEZ

Da du gerade das Beispiel "Crafting" ansprichst: Wir hatten die Diskussion über die Namensgebung als wir mit den ersten Übersetzungen anfingen, kamen aber zu dem Schluss dass den meisten Minecraftspielern "Crafting" oder "craften" geläufiger ist als andere Begriffe wie zB "basteln"(unter diesem Begriff wurde der Artikel "Crafting" zu Beginn angelegt), "fertigen", oä.. Es ist, oder war, einfach normal zu sagen "Ich crafte das mal schnell", etc.(jedenfalls für mich, wenn sich das bei der Mehrheit der Spieler geändert hat bin ich wohl rückständig ;)).

Prinzipiell find ich die Idee mit den englischen Begriffen garnicht so schlecht, wenn man sie zB zu Beginn des Artikels in Klammern hinter das deutsche Wort einfügt(die meisten Artikel beginnen schließlich mit dem fettgeschriebenen Schlagwort). Allerdings sollte man auch nicht jedes Wort einfach ins Deutsche übersetzen, Eigennamen wie "Glowstone", "Redstone" oder "Netherrack" sollten auch weiterhin nur mit dem englischen Wort beschrieben werden. --Cba 15:49, 15. Jan. 2011 (UTC)

Begriffsklärungsverweise

Erledigt ich hoffe hier ist es richtig und irgendjemand ließt es :) habe mir gerade Spezial:Begriffsklärungsverweise angeschaut und wollte fragen, ob diese "fehler" per hand gerade gezogen werden müssen oder irgendwie geskriptet werden können. weil 210 seiten ist schon ne menge... --Schulz 12:21, 7. Mär. 2011 (UTC)

Also beim schnellen überfliegen liegt das an der Vorlage:Blöcke. Da verlinken Redstone+Glowstone direkt auf den Artikel. Das ist aber die Begriffsklärung. Wenn das geändert wird, fallen also schon mal fast dreiviertel weg. Der Rest wie Gold, Diamant, Eisen etc. muss man dann noch per Hand ändern. Grüße --The Miner 13:08, 7. Mär. 2011 (UTC)

so, scheint so ziemlich alles weg zu sein. jetzt sind nur noch die "aliase" von items drin. ob und wann die gelöscht werden ist eure sache ;) --Schulz 15:15, 15. Mär. 2011 (UTC)

Artikelnamen und weiterführende Namen

Beendet Da das Thema anscheind nicht trivial ist hiernochmal ein Punkt für alle zum Mitreden. Es geht um die Artikelbezecihnung. Bisher wird alles was unmittelbar mit einem Block/Item zu tun hat per Klammer beschrieben z.B. Gold_(Block),Eisen_(Barren), Redstone_(Fackel),... . Nun war die Frage inwiefern das so gehandhabt werden soll, bzw. bis in welche Tiefe des Namensraumes. Speziell ging es um den neuen Repeater. Soll es Redstone_Repeater oder Redstone_(Repeater), Redstone_Fackel oder Redstone_(Fackel) Grüße -- The Miner 15:45, 2. Mär. 2011 (UTC)

Ich finde die Variante mit Klammern besser. -- LukiGamer 16:03, 2. Mär. 2011 (UTC)

finde ich auch. gerade wenn man mehrere verschiedene hat wie bei redstone. sieht auch schöner in der übersichtsseite aus. -- Schulz 11:59, 3. Mär. 2011 (UTC)

wenn es einheitlich so kommen soll, dann ist es ganz wichtig, dass auch entsprechende Umleitungen gebaut werden. Damit wenn man FACKEL eingiebt man auch am Ziel landen. -- Oliver Scholz 13:38, 3. Mär. 2011 (UTC)

Wie meinst du das? Alle Arten an Groß-/Kleinschreibung z.B. FacKeL führt zum richtigen Artikel. Grüße --The Miner 17:00, 8. Mär. 2011 (UTC)

Ne, das meinte ich nicht ^^ Ich Wollte das Wort nur betohnen. -- Oliver Scholz - MCWiki Administrator 17:03, 8. Mär. 2011 (UTC)

Na denn :). Grüße --The Miner 17:05, 8. Mär. 2011 (UTC)

wiki-griefing...

In Arbeit kommt euch der text nicht auch irgendwie bekannt vor? [1] ich finde sowas dreist, da nichtmal die quelle genannt wird. --Schulz 09:04, 11. Mär. 2011 (UTC)

Allerdings! Hab aber keine Ahnung was man da machen kann... -- LukiGamer 15:18, 11. Mär. 2011 (UTC)

Ich werde jenes Wiki mal nach weiteren abgeschriebenen Seiten durchsuchen und sie hier auflisten. -- LukiGamer 15:26, 11. Mär. 2011 (UTC)

So, das wären jetzt also 11 Seiten, die teilweise bis ganz von unseren jeweiligen Seiten abgeschrieben sind (Wort für Wort) ohne jeglichen Hinweis auf unser Wiki. Das können wir doch nicht einfach zulassen!!! -- LukiGamer 15:43, 11. Mär. 2011 (UTC)

Hier noch die Nutzungsbestimmungen jenes Wikis: [2]. Dort steht auch, dass man ihnen mitteilen soll, falls sie mit ihren Artikeln die Urheberrechte Dritter verletzen und sie werden betreffende Inhalte entfernen... -- LukiGamer 15:56, 11. Mär. 2011 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich werde den mal anschreiben. -- Oliver Scholz - MCWiki Administrator 19:58, 11. Mär. 2011 (UTC)

hatte das im englischen MCwiki auch mal angesprochen (deren texte haben auch das "zu guttenberg-syndrom" ^^). Wynthyst meinte, dass es eh nichts hilft, da man meistens keine antwort kriegt und es woanders eh wieder auftaucht. und imitation sei die höchste form der anerkennung :D ist die frage ob sichs lohnt da noch groß nachzuforschen. ich persönlich mag den ganzen opensource-gedanken, aber man sollte halt wenigstens den anstand haben und hier her verlinken. --Schulz 13:13, 15. Mär. 2011 (UTC)

strukturiertes und übersichtliches Wiki

Was haltet ihr von einer komplett Überarbeitung der Kategorien, ähnlich dem Projekt im engl. Wiki http://www.minecraftwiki.net/wiki/Minecraft_Wiki:Projects/Categorization ? Ich würde es nicht ganz so stark als Projekt handhaben, vielmehr eine grundlegene Diskussion wie was wo hingehört. Sind diese Fakten geklärt könnte das dann entweder zu den Richtlinien oder in einer etwaigen "Hilfe:???" SEite integriert werden. Im Grund eist es eine Überarbeitung aller Kategorien im MCWiki und resultiert in einer gute durchdachte Strukturierung der Seiten. Sprich keine bis kaum Seiten ohne Kategorie und keine bis kaum Seiten mit 4-5 oder mehr Kategorien. Grüße --The Miner - MCWikiAdministrator 09:35, 15. Mär. 2011 (UTC)

ansich eine gute idee. hättest du denn vor die vorhandenen kategorien durchzustrukturieren oder eher komplett neue/viele neue anzulegen? ist natürlich ein haufen arbeit, da nach festlegen der kategorien wohl so ziemlich jeder artikel angepackt werden muss. wie sollen kategorien gesetzt werden: z.b. über den type in Vorlage:Item oder über [[Kategorie:xyz]] im artikel oder beides? ich würde auf jeden fall helfen eure lösung umzusetzen, soweit ich es schaffe. --Schulz 11:32, 15. Mär. 2011 (UTC)

Da ja schon einige sinnvolle Kategorien bestehen wäre eine Ergänzung sicher eher anzustreben als komplett neu. Aber dafür dient ja diese Diskussion. Werde nachher mal einen eventuellen Baum zeichnen, auf grundlage des engl. Pendantes. Grüße --The Miner - MCWikiAdministrator 13:28, 15. Mär. 2011 (UTC)