Minecraft Wiki Diskussion:Gemeinschaftsportal

Vorlage:Archive Box

Gewünschte Seiten

Wäre es sinnvoll, die Links, die unter Spezial:Gewünschte Seiten aufgelistet werden, zu filtern? Z.Z. sind es ca. 170. Ich würde jedoch alle roten Links, die auf Benutzerseiten stehen, in der Liste nicht anzeigen, weil es sich dabei meistens um Benutzertests handelt. Auch rote Links, die auf Mod-Seiten stehen, würde ich weglassen, weil diese Inhalte nicht vom Minecraft Wiki unterstützt werden. Es gibt auch viele rote Links in Vorlagen - sind das wirklich "gewünschte Seiten" (mit Vorlagen kenne ich mich nicht so aus)? Schön fände ich, wenn in der Liste "gewünschte Seiten" nur die Links stehen würden, deren Auflösung wirklich gewünscht ist - wenn das technisch möglich wäre. Sumpfhütte 22:23, 14. Jun. 2013 (UTC)

Ich bin mir nicht sicher, ob sich das Filtern lässt. Ich glaube den größten Teil machen gerade die Vorlage um "grid2" aus. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 00:14, 15. Jun. 2013 (UTC)

Nach dem ersten Aufräumversuch geht die Diskussion hier weiter: Benutzerin Diskussion:Drachin#Sinn der Sache
Sumpfhütte 19:23, 16. Jun. 2013 (UTC) Sumpfhütte 16:13, 20. Jun. 2013 (UTC)

Operator und Moderator

Darf man auch einen Artikel zu Moderatoren, Supportern machen oder nicht ? Oder muss man das zu Operator dazuschreiben? --Mario_52 ^(Diskussion) 19:43, 19. Jun. 2013 (UTC)

Vanilla-Minecraft hat nur Operatoren. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 20:04, 19. Jun. 2013 (UTC)

Ah oke Danke ;) --Mario_52 ^(Diskussion) 20:08, 19. Jun. 2013 (UTC)

Minecraft Realms Platz

Hallo zusammen,
die Tatsache, dass Minecraft Realms nicht für alle erreichbar ist stellt ein Problem dar. Informationen über diese neuen Server können nur aus dem englischen Wiki übernommen werden. Es wäre jedoch wichtig, dass auch die deutsche Community unabhängig vom englischen Wiki handeln kann. Auch für die offizielle Übersetzungsplattform Crowdin ist es ein Problem. Die Übersetzungen können nicht direkt im Spiel getestet werden was zu Fehlern in der Übersetzung (Zeilenumbrüche, Wörter zu lang usw.) führen kann. Jetzt meine Frage. Hat jemand von euch einen Zugang zu Minecraft Realms oder kennt eine Person, die Zugriff darauf hat? Wäre jemand bereit, ein bis zwei Plätze (Ein Platz für Wiki, Ein Platz für Crowdin oder auch 1 Platz für eine Person, die auf beiden Webseiten aktiv ist) zur Verfügung zu stellen oder eine Person davon zu überzeugen, ein bis zwei Spieler aufzunehmen? Die besagte Person müsste nicht einmal auf dem Server spielen. Zugriff auf das Menü würde schon reichen. Da man sich vermutlich nicht kennt, wird das Misstrauen wohl erst einmal groß sein. Griefen oder ähnliches könnte man aber mit verschiedenen Server-Befehlen verhindern (Abenteuermodus für diese Person einstellen usw.) Gruß --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 20:12, 26. Jun. 2013 (UTC)

Keiner?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:16, 16. Jul. 2013 (UTC)

Vorlagenliste

Hallo zusammen, auf meiner Testseite habe ich eine vollständige Vorlagenliste erstellt. Ich habe vor, eine eigene Seite dafür zu erstellen und die einzelnen Vorlagen (durch farbliche Hinterlegung oder ähnliches) in Kategorien aufzuteilen. Leider fehlen für einige Vorlagen noch Erklärungen. Ich würde mich freuen, wenn die, die sich mit den einzelnen Vorlagen auskennen eine kleine Erklärung auf der Seite einfügen. Die meisten dieser Seiten ohne Erklärung haben außerdem keine Dokumentation. Auch die könnte man Nachreichen. Hier die Seite: Benutzer:.zip/Testseite Danke und Gruß --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 09:45, 1. Jul. 2013 (UTC)

Das wäre wirklich wichtig. Schaut doch einfach mal drüber und ergänzt bitte fehlende Erklärungen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:03, 9. Jul. 2013 (UTC)

Erstmal Gratulation für die Vorlagen-Liste! Doch je mehr ich mich damit beschäftige, um dir zu helfen die Doku-Lücken zu füllen, desto größer mein Wunsch für eine andere Sortierung. Die alphabetische Sortierung ist zwar für einen Index üblich, aber wer sucht schon eine bestimmte Vorlage im Index? Man schaut die Vorlage (bzw. ihre Doku) natürlich direkt an. Die Liste dagegen wäre eine noch größere Bereicherung, wenn sie die Zusammenhänge zwischen den Vorlagen aufzeigen würde. Wenn die 200 Vorlagen nicht alphabetisch, sondern nach Ähnlichkeit bzw. inhaltlicher Zusammengehörigkeit gruppiert wären, könnte der interessierte Wikianer das gesamte Vorlagensystem besser durchschauen. Das würde auch vermeiden, dass ähnliche Vorlagen mehrfach von unterschiedlichen Usern zu unterschiedlichen Zeiten erstellt werden (2011, 2013). Das wären dann natürlich mehr als die von dir bereits eingeführten 4 Kategorien, aber das ist okay. Am Anfang könnte dann noch eine Inhaltsliste stehen (nicht wie jetzt die Kategorienliste am Ende). Und alles, was unklar ist, kommt in die Kategorie "Doku gewünscht" oder "unbekannter Nutzen" oder "unvollendet". Was hältst du von der Umsortierung? Sumpfhütte 14:28, 10. Jul. 2013 (UTC)

Ich für meinen Teil richte mich lieber an das Alphabet. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 14:34, 10. Jul. 2013 (UTC)

Wie machst du das, wenn du bei 200 Vorlagen prüfen willst, ob es eine gibt für das, was du vorhast? Sumpfhütte 14:38, 10. Jul. 2013 (UTC)

Sumpfhütte hat mich überzeugt. Es macht schon Sinn, das nach Thema/Nutzen zu sortieren. Die Option, es alphabetisch sortieren zu lassen kann man ja immernoch einfügen. Was ich aber auf jeden Fall machen würde: Das ganze eventuell auf eine Projektseite verschieben, damit jeder mitmacht (Private Testseite bearbeitet man nicht so gern), Vorlagen zusammenführen (Wir haben z. B. 4-5 Vorlagen, die das Alter anzeigen), Vorlagen löschen (Umrechnung des Datums in Tage ab 1 n.Chr. Wo ist da der Sinn dahinter?) und Vorlagen umbenennen (Deutsche, verständliche Namen) --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 14:42, 10. Jul. 2013 (UTC)

@ILeon: zusammengehörig wären z.B.: "Grid/see also", "Grid2/see also", "Navbox see also", "See also" und der Knaller: "Template "see also" see also"
Aber die Idee mit der zusätzlichen alphabetischen Sortierungsoption ist prima :-) Sumpfhütte 14:46, 10. Jul. 2013 (UTC)

Die Seite ist jetzt als Projekt aufrufbar. Minecraft_Wiki:Projekte/Vorlagen Ich würde auf der Diskussionsseite eine Sammlung der Lösch-, Umbenennungs- und Zusammenführungskandidaten erstellen. Was meint ihr? --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:57, 10. Jul. 2013 (UTC)

Prima, leg los! Und mach noch einen Eintrag hier: Minecraft Wiki:Projekte - Sumpfhütte 16:48, 10. Jul. 2013 (UTC)

Ist doch schon längst eingetragen :) --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:55, 10. Jul. 2013 (UTC)

Stimmt! Ich hab's übersehen, weil ich auf "Vorlagen" geklickt hatte, statt auf "hier" (vielleicht "hier" fett machen? ;-) Sumpfhütte 17:09, 10. Jul. 2013 (UTC)

Ich habe den betreffenden Link fett gemacht, und den anderen auf die entsprechende Seite geändert. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 21:53, 10. Jul. 2013 (UTC)

Umdrehen von Mobs ein Easter Egg ?

Das sich Mobs namens Dinnerbone umdrehen ist ein Esateregg oder? Wollte es nämlich zu Esater Eggs hinzufügen. --Mario_52 ^(Diskussion) 13:48, 1. Jul. 2013 (UTC)

Ja, kannst du machen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 13:51, 1. Jul. 2013 (UTC)

Gewünschte Dateien/Vorlagen/Kategorien

Wir haben ja auf dem Gemeinschaftsportal eine Tabelle erstellt, in der gewünschte Seiten aufgelistet werden sollen. Was haltet ihr von weiteren Tabellen, die dann gewünschte Dateien und evtl. gewünschte Vorlagen/Kategorien auflisten? Wobei G. Vorlagen/Kategorien wohl nicht unbedingt nötig sind. --Datei:Vg face.pngSuchti  ^(✉) 18:08, 2. Jul. 2013 (UTC)

Ich finde, das ist eine gute Idee. Dateien macht am meisten Sinn. Hier könnten dann auch nach Bedarf Neuhochladungen (komisches Wort, da gibt es bestimmt ein besseres dafür) vorgeschlagen werden. Vorlagen würde auch noch Sinn machen. Kategorien eher nicht. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 20:03, 2. Jul. 2013 (UTC)

So, ich habe jetzt die wirklich gewünschten Dateien hinzugefügt. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:06, 16. Jul. 2013 (UTC)

youtu.be zur "whitelist" hinzufügen

Hi, es wäre gut wenn man youtu.be zu der Whitelist hinzufügt, damit man direkt auf eine bestimmte Stelle eines Videos verlinken kann (zB [youtu.be/*Video-ID*?t=3m11s] ). Sobald man auf dem Link im Beispiel drücken würde, würde sich das Video bei 3:11 öffnen. Trojaner^{(Diskussion | Beiträge)} 12:16, 5. Jul. 2013 (UTC)

Funktioniert doch. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 12:58, 5. Jul. 2013 (UTC)

Bei <ref>youtu.be Link</ref> steht bei mir das es von anti Spam Schutz blockiert wurdeTrojaner^{(Diskussion | Beiträge)} 16:33, 5. Jul. 2013 (UTC)

Das wird wahrscheinlich an deinem Anti-Virenprogramm liegen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:16, 16. Jul. 2013 (UTC)

Lederrüstung 1.6.1

Hallo ich habe zum neuen Update auch eine neue Welt angefangen. Ich habe mir eine Lederrüstung gemach und sie war komplett weiss!! Auch wenn ich sie gefärbt habe sie blieb einfach weiss!! Ist das bei euch auch so?? HouseCrafter 17:07, 5. Jul. 2013 (UTC)HouseCrafter

Kann ich nicht bestätigen. Bei mir wird sie richtig angezeigt. Nutzt du ein anderes Ressourcenpaket? Zur Not lade den .minecraft-Ordner neu herunter. Davor aber alle wichtigen Dateien (Spielstände usw.) speichern.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 17:14, 5. Jul. 2013 (UTC)

Nein ich spiele mit dem Default.HouseCrafter 17:15, 5. Jul. 2013 (UTC)HouseCrafter

Am besten, du fragst mal in einem Forum. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:16, 16. Jul. 2013 (UTC)

MediaWiki:Talkpagetext

Falls Ihr noch Änderungen habt, dann befindet sich hier eine Kopie des Talkpagetextes. Änderungen erwünscht. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 08:52, 7. Jul. 2013 (UTC)

Was haltet ihr davon, die Links anstatt auf das englische Forum auf das deutsche zu leiten? Ich meine, wenn wir schon einen Partnerstatus haben.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 09:29, 7. Jul. 2013 (UTC)

Finde ich auch. Oder einen Extralink. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 09:34, 7. Jul. 2013 (UTC)

Ich habe einige Links geändert und die Links auf das deutsche anstatt dem englischen geleitete.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 23:30, 3. Aug. 2013 (UTC)

Bukkit/Plugins

Jemand hat die Seite Bukkit/Plugins gemacht. Ist das so zugelassen ? --Mario_52 ^(Diskussion) 15:34, 9. Jul. 2013 (UTC)

Das schon. Ich bin nur der Meinung, dass es auf der Bukkit-Seite besser aufgehoben ist. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:47, 9. Jul. 2013 (UTC)

Hmmm, ich bin für einen Artikel für Plugins weil diese sich von Modifikationen unterscheiden und man auch wissen sollte was das ist. --Mario_52 ^(Diskussion) 15:50, 9. Jul. 2013 (UTC)

Das ist auch eine Möglichkeit. Die Seite Bukkit/Plugins hieß ursprünglich ja auch nur Plugins. Der Inhalt bezieht sich aber auf Plugin. Mein Vorschlag wäre, Bukkit/Plugins zu löschen und in die Seite Bukkit zu integrieren und eine allgemeine Seite Plugin analog zu der Seite Mods zu erstellen.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:54, 9. Jul. 2013 (UTC)

Ja genau so ist es gut, ich würde gerne gleich mit der Seite Plugins anfangen. Muss oben diese Warnung wegen Modifikation und nicht unterstützt hin ? --Mario_52 ^(Diskussion) 15:56, 9. Jul. 2013 (UTC)

Da Mojang an einer Plugin API arbeitet unterstützen sie Plugins ja. --Mario_52 ^(Diskussion) 16:00, 9. Jul. 2013 (UTC)

Noch werden sie ja nicht unterstützt. Deswegen gehört da der Banner hin. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:04, 9. Jul. 2013 (UTC)

Stimmt. Darf ich mit dem Artikel Anfangen ? --Mario_52 ^(Diskussion) 16:06, 9. Jul. 2013 (UTC)

Ja, warum nicht? Das ist doch der Sinn des Wikis --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:09, 9. Jul. 2013 (UTC)

Ich würde allerdings eine Seite Server-Plugins oder ähnliches dafür erstellen und sich auch darauf beziehen. Im Einzelspielermodus kann man Mods und Plugins nämlich gleichsetzen.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:16, 9. Jul. 2013 (UTC)

Könntest du die Seite dann bitte verschieben ? :) --Mario_52 ^(Diskussion) 16:23, 9. Jul. 2013 (UTC)

Könntest du doch auch :) --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:25, 9. Jul. 2013 (UTC)

Als ichs gemerkt habe hattest du es schon gemacht :) --Mario_52 ^(Diskussion) 16:27, 9. Jul. 2013 (UTC)

Ja, das übersieht man leicht. Und ich glaube Smileys werden die neuen Satzzeichen :)--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:29, 9. Jul. 2013 (UTC)

Umbenennung diverser Disclaimer

Unter Vorlage_Diskussion:Disclaimer#Macht_diese_Vorlage_Sinn.3F ist eine Diskussion entstanden, die Vorlage:Disclaimer umzubenennen/ändern. Gründe hierfür sind die unpassende Formulierung sowohl des Inhalts (Wir machen Angaben im Namen von Curse und bestimmten IRC-Kanäle) als auch des Namens. Disclaimer, englisch für Haftungsausschuss suggeriert, das Wiki wäre für andere Angaben haftbar. Unter anderem Angaben über Preise usw. Außerdem hat die Vorlage eher Verwendung auf Seiten, die wenig Bearbeitungen haben und oftmals nicht aktuell sind. Auf der verlinkten Diskussionsseite gibt es deswegen schon Vorschläge, für einen neuen Text. Als Namen für den Disclaimer wurde ungeprüferInhalt vorgeschlagen. Dieser Name ist viel treffender. Damit verbunden wären dann auch die Disclaimer der Versionsgeschichten, die dann auch dementprechend umbenannt werden.

• "Disclaimer"
• "Versionsgeschichte/disclaimer"
• "Versionsgeschichte/Pi Edition/disclaimer"
• "Versionsgeschichte/Pocket Edition/disclaimer"
• "Versionsgeschichte/Xbox 360 Edition/disclaimer"
• "Versionsgeschichte/Xbox One Edition/disclaimer"

Ich bitte um weitere Meinungen. Entweder hier oder auf der Diskussionsseite. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 14:55, 11. Jul. 2013 (UTC)

Hat niemand eine Meinung dazu?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 09:12, 13. Jul. 2013 (UTC)

Vielleicht ist das ne gute Idee. Besser wir warten noch auf weitere Stimmen. --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 08:27, 15. Jul. 2013 (UTC)

Hört sich ganz gut an. .avi (Disk) 08:49, 15. Jul. 2013 (UTC)

Noch mehr Meinungen? --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 09:06, 15. Jul. 2013 (UTC)

Darf ich das mit zwei Pro-Stimmen als beschlossen ansehen? Ich würde das gerne mal zu Ende führen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 21:18, 25. Jul. 2013 (UTC)

Naja, Johnny JayJay, .avi, du und ich (von der Diskussionsseite) sind schon 4 Stimmen. "Zu Ende führen" heißt doch jetzt: du benennst alle 6 "disclaimer"-Vorlagen in "ungeprüferInhalt" oder "ungeprüfer_Inhalt" um, gibst dem Nicht-Versionsgeschichten-Disclaimer den neuen Text: "Diese Seite wird vom Minecraft Wiki nicht auf inhaltliche Richtigkeit geprüft", und ich erstelle eine neue Vorlage namens "fiktionalerInhalt" oder "fiktionaler_Inhalt" mit dem Text: "Diese Seite befasst sich mit einem fiktionalen Thema. Die Inhalte existieren nicht und gehören nicht zum Spiel", die ich in die Artikel "Herobrine" und "Mythen" setze. Oder? Sumpfhütte 22:19, 25. Jul. 2013 (UTC)

Ja, das wäre die Vorgehensweise. Was mir heute Nacht noch eingefallen ist: Eigentlich brauchen wir nur den Vorlage:Tl und Vorlage:Tl als Vorlage. Sie werden öfter eingebunden. Die restlichen 4 werden jeweils nur auf einer Versionsgeschichten-Seite eingebunden und können genau so gut als Messagebox integriert werden. Die können eigentlich gelöscht werden, da für sie nie ein weiterer Verwendungszweck entstehen wird.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 07:09, 26. Jul. 2013 (UTC)

Oder, für ein einheitliches Aussehen, die Vorlage "Versionsgeschichte/disclaimer" mit Parameter versehen, in den dann die Plattform eingesetzt wird? Sumpfhütte 07:12, 26. Jul. 2013 (UTC)

Ich weiß nicht ob das machbar ist. Die Vorlagen unterscheiden sich vom Text. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 07:16, 26. Jul. 2013 (UTC)

Ich denke, das ist schnell umsetzbar mit #if oder #switch. Soll ich "Versionsgeschichte/disclaimer" mal entsprechend ändern? Sumpfhütte 07:36, 26. Jul. 2013 (UTC)

Kannst du machen.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 07:39, 26. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt. Die 4 Disclaimer-Vorlagen "Pi", "Pocket", "Xbox 360" und "Xbox One" können jetzt gelöscht werden, sie werden nicht mehr verwendet. Ich habe keine extra Löschanträge gestellt... Sumpfhütte 10:15, 26. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt Jetzt kann der Text des Disclaimers ersetzt und die neue Vorlage erstellt werden. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 10:25, 26. Jul. 2013 (UTC)

Wenn du die Umbenennung der beiden Disclaimer übernimmst, kann ich danach im ersten den Text ändern und auch die neue Vorlage anlegen (ich habe damit noch gewartet wegen des neuen Namens für den Disclaimer, ob mit oder ohne Unterstrich oder Blank...) Sumpfhütte 10:35, 26. Jul. 2013 (UTC)

Text habe ich schon geändert. Disclaimer würde ich in UngeprüfterInhalt und Versionsgeschichte/disclaimer in Versionsgeschichte/Inoffiziell umbenennen. Einverstanden?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 10:40, 26. Jul. 2013 (UTC)

UngeprüfterInhalt finde ich prima. Bei der anderen Vorlage würde mich interessieren, ob der "/" eine technische Bedeutung hat im Sinne von "Unterseite" oder ob es nur ein Zeichen ist wie z.B. "-" (Es gibt ja "Benutzer:xyz/test" oder "Vorlage:xyz/doc"). Könnte man z.B. auch VersionsgeschichteInoffiziell ohne Schrägstrich sagen? Sumpfhütte 10:52, 26. Jul. 2013 (UTC)

Der Schrägstrich hat mich auch schon gestört. Dieser dürfte eigentlich keine wirkliche Bedeutung haben. Die passende "Hauptseite" würde ja Vorlage:Versionsgeschichte heißen. Und so eine gibt es nicht. Der Schrägstrich sollte wahrscheinlich nur zeigen, dass diese Vorlage zu den Versionsgeschichten gehört. Ich werde die beiden Umbenennungen jetzt durchführen --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 11:49, 26. Jul. 2013 (UTC)

Umbenennung wurde durchgeführt. Aus irgend welchen Gründen wird hier allerdings die Dokumentation nicht richtig angezeigt. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 12:28, 26. Jul. 2013 (UTC)

Ein MediaWiki-Problem: Wenn die Doku die Vorlage aufruft, muss man Änderungen in der Vorlage notfalls zweimal speichern. Als ich testweise das "noinclude" aus der Vorlage rausgenommen hatte, wurde die Doku auf der Vorlagenseite richtig angezeigt, aber dafür die Dokuseite nicht. Grund: das Rausnehmen war falsch, die Dokuseite zeigt das auch, aber die Vorlagenseite nicht, sie zeigte eine Version vorher, die richtig war. Dann habe ich meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Jetzt war die Doku wieder okay, aber die Vorlagenseite nicht. Grund: sie zeigte wieder die VORIGE Version an, die aber jetzt falsch war. Dann habe ich die Vorlage ohne ein Byte zu ändern nochmal gespeichert. Jetzt ist die aktuelle und die vorige Version richtig, und es funktioniert endlich. Uff. Wie gesagt: ein MediaWiki-Problem. Sumpfhütte 15:15, 26. Jul. 2013 (UTC)

Spiel spawn sinnlose Fledermäuse

Als ich heute meine Welt betreten hatte, dauerte dies erstmal ungewöhnlich lange. Als ich mir dann die Logs ansah, stand dort ständig diese Meldung: [SERVER] [SERVRE] Wrong location! rn['Fledermaus'/390, 1='WELTNAME', x=-407.... Als ich dann meine Welt betreten hatte, waren über 100 Fledermäuse auf einer Stelle, die irgendwo rumbuggten. Irgendwann stürzt dann das Spiel und der Launcher ab. Kennt jemand dieses Problem, und weiß, wie man es beheben kann? ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:49, 20. Jul. 2013 (UTC)

Eig. solltest du doch wissen, dass das ins Forum kommt, oder? --eagle3000 ^{(D ~ B)} 16:29, 20. Jul. 2013 (UTC)

Ich war der Meinung, dass das Gemeinschaftsportal auch ein passender Ort dafür ist... ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 16:39, 20. Jul. 2013 (UTC)

Einsortierung der Trivia

Laut den Gestaltungsrichtlinien soll der Abschnitt Trivia in dieser Reihenfolge eingegliedert werden:
Geschichte
Bugs
Trivia
Galerie
Siehe auch
Diese Reihenfolge beruht auf der Übersetzung der englischen Seite. Durch einen aktuellen Fall (Bearbeitung an der Seite Tür) bin ich auf die Sache aufmerksam geworden. Der Großteil der Seiten ist so gegliedert, dass die Trivia unter dem Fließtext, aber über den Vorlageneinbindungen (Geschichtlich, Galerie, ...) steht. So haben wir es schon immer gemacht, verstößt aber gegen die Richtlinien. Unsere Gliederung halte ich aber auch für sinnvoller, da die Versionsgeschichte nach unserer aktuellen Regelung mitten im Text stehen würde. Ich wäre deswegen dafür, die Gliederung so weiterzuführen, wie wir es schon immer gemacht haben und die Gestaltungsrichtlinien daran anzupassen. Wie seht ihr das?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 07:46, 21. Jul. 2013 (UTC)

Was spricht dagegen, dass die Versionsgeschichte "mitten im Text" steht? Mag sein, dass die meisten das jetzt unschön finden, da sie an das alte Design gewöhnt sind. Aber es geht in Artikeln auch darum, dass der wichtige Inhalt möglichst weit vorne steht und z. B. ist die Versionsgeschichte wichtiger als eine Galerie und ein Trivia-Abschnitt, in denen nur weiterführene, für den Artikel nicht unbedingt relevante Informationen augelistet werden sollen. Suchti ^{Diskussion Mail} 08:29, 21. Jul. 2013 (UTC)

Nachtrag: Aber es stimmt schon, dass eine Umsortierung der einzelen Abschnitte im Wiki jetzt sehr viel Arbeit nach sich ziehen würde... Suchti ^{Diskussion Mail} 08:31, 21. Jul. 2013 (UTC)

Hm - Trivia und Galerie beziehen sich (meistens) immer noch auf die aktuelle Spielversion. Daher würden sie nahtlos an vorangegangene aktuelle Infos passen. Die Mehrheit der Zehntausende Leser ist an Informationen über das aktuelle Spiel interessiert. Wer weiter (nach unten :-) lesen bzw. noch mehr wissen will, findet dann die Versionsgeschichte, die darüber informiert, dass z.B. die Tür im Juli 2010 mit Alpha ins Spiel kam. Ich vermute, weil eine Vielzahl von Autoren das so sieht, steht die Versionsgeschichte in so vielen Artikeln nach der aktuellen Info... Sumpfhütte 09:06, 21. Jul. 2013 (UTC)

Ich habe gerade nochmal überlegt und bin zu dem Entschluss gekommen, dass wir es doch so lassen sollten, wie es jetzt. Zur Wichtigkeit und Relevanz einzelner Abschnitte gibt es offenbar unterschiedliche Meinungen und - ganz ehrlich: So viel Arbeit, die entstehen würde, wenn wir jetzt alles umstrukturieren würden, wäre auch nicht so viel wert. Ich denke, die meisten sind sowieso für das aktuelle Layout und so wichtig ist die Sache für mich auch nicht. Also: Ich bin für eine Neu-Anpassung der Gestaltungsrichtlinien. Mehr Meinungen? Suchti ^{Diskussion Mail} 18:50, 21. Jul. 2013 (UTC)

Ich bin (prinzipiell) für die englische Lösung. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 19:27, 21. Jul. 2013 (UTC)

In dem Argument "...aus Prinzip" sehe ich keinen Vorteil für die Leser. Sumpfhütte 21:11, 21. Jul. 2013 (UTC)

Habe ich ja auch nie behauptet. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 21:39, 21. Jul. 2013 (UTC)

Mehr Meinungen? Suchti ^{Diskussion Mail} 13:14, 27. Jul. 2013 (UTC)

Hallo, ich bin kein angemeldeter User, aber ich arbeite schon seit längerer Zeit an der Versionsgeschichte in allen Artikeln und ich bin dafür das sie dort wo sie ist bleibt. Eine Anpassung in der "Gestalungsrichtlinie" fände ich da besser. Ach Eagle, ich schaue oft auch im englichen Wiki gewisse Sachen nach wenn sie im deutschen nicht zu finden sind und ich sie dann nachtrage und ich merke selbst das diese Anordnung nicht so übersichtlich ist wie die deutsche.Creeper217.87.161.179 15:17, 3. Aug. 2013 (UTC)

Umstellung der Gridvorlagen

Hallo zusammen, Die Gridvorlagen sollten ja nach Grid2 umgestellt werden. Bis jetzt ist das immer nebenbei gelaufen und ich bin nicht auf dem Laufenden. Was muss da noch getan werden? Und warum das ganze eigentlich? --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 09:23, 30. Jul. 2013 (UTC)

Das Problem ist, dass die animierten Dinge (noch) nicht funktionieren. Deswegen kann die Vorlage nicht allgemein eingesetzt werden. (Benutzer:Eagle3000/Test (Die beiden einzelnen Grids oben sollten animiert sein (oder zumindest eine der beiden))) --eagle3000 ^{(D ~ B)} 09:36, 30. Jul. 2013 (UTC)

Das Wiki zieht um

Hallo zusammen,
Ende August, anfang September beginnt Curse, die Minecraftwikis in ihre Gamepedia-Plattform zu integrieren. Im englischen Wiki gibt es mehr Informationen dazu. Eventuell kommt von Oliver unserem Bürokraten noch etwas, aber hier schon mal der Link. Sichtbare Änderungen sind unter anderem ein Upgrade auf MediaWiki 1.19.7, eine neue URL (minecraft-de.gamepedia.com) und eine Anmeldung mit Curse-Accounts.(Dazu müssen diese falls noch nicht passiert mit der gleichen E-Mail-Adresse wie im Wiki erstellt werden. Alle Daten werden auf den Curse-Account übertragen. Der Curse-Name wird dann zum neuen Wiki-Namen. Also am Besten einen Account mit dem selben Namen wie hier im Wiki erstellen. Falls der Name schon vergeben ist, kann man einfach einen anderen Angeben, und im nächsten Schritt einen Anzeigenamen wählen, der dann hier im Wiki angezeigt wird. Einzige Einschränkung: Punkte werden im Namen nicht akzeptiert. Ich werde in Zukunft zum Beispiel _zip heißen. Hier der Link:en:Minecraft Wiki:Community portal/Migration to Gamepedia
Gruß --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 13:24, 3. Aug. 2013 (UTC)

Die URL ist minecraft-de.gamepedia.com. Generell find ich diese Migration aber "nicht schön". --eagle3000 ^{(D ~ B)} 14:17, 3. Aug. 2013 (UTC)

Sind dann die Artikel hier verloren? --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 15:16, 3. Aug. 2013 (UTC)

Nein, natürlich nicht. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:49, 3. Aug. 2013 (UTC)

Aber soweit ich verstanden habe, müssen die Konten neu erstellt werden, sowie Benutzerseiten ect ect. Oder lieg ich da wieder falsch...? :D --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 16:18, 3. Aug. 2013 (UTC)

Nein, du musst dir nur einen Account auf Curse.com mit gleicher E-Mail wie im Wiki erstellen. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 16:30, 3. Aug. 2013 (UTC)

Ich finde das Umziehen auch nicht schön, aber es war schon länger klar dass es passieren wird. Das Minecraft Wiki ist sogar vergleichsweise spät dran. Ändern kann man da leider nichts :/ -Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe ^{Email / Disc} de.minecraftwiki Admin 17:32, 3. Aug. 2013 (UTC)

Na ja, ich nehme mal an, das die Email-Adresse hier bestätigt werden muss, was bei mir noch nie geklappt hat... --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 19:00, 3. Aug. 2013 (UTC)

Wie Pilzsuppe schon sagte: Abzusehen war es. Ich vermisse aber genau wie Wynthyst die alte URL. Wird schon gut werden. Und ich hoffe dann klappen die E-Mails wieder. Ich vermute aber mal das Wiki ist auch im Spam Filter von 1&1 (web.de und gmx.de) und daher kommt nichts an. Dasselbe Problem haben wir auch bei MC Server Forum. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 23:20, 3. Aug. 2013 (UTC)

Der Vorteil: Es gibt keinen Stress mehr, wenn Admins (meistens ich) aus Versehen Bilder löschen, die im englischen oder niederländischen Wiki auch vorhanden sind. Nach der Umstellung besitzt jedes Wiki seine eigene Datenbank.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 23:43, 3. Aug. 2013 (UTC)

Das ist natürlich ganz gut. Habe gerade meine Email bestätigt, über Gmail geht's :) --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 08:05, 4. Aug. 2013 (UTC)

Das mit dem Spamfilter ist möglich, aber unwahrscheinlich. Ich hatte meinen Spam-Ordner sowohl im Client als auch direkt auf der Seite des Mailanbieters (GMX) gecheckt und damals keine Bestätigungsmail bekommen. Interessanterweise geht es aber mit meiner GMail-Adresse. Was mir daran nicht gefällt: Die GMail-Adresse ist meine "offizielle" Adresse, die auch meinen vollen Namen beinhaltet. Und den würde ich eigentlich hier im Wiki nicht so unbedingt gern rumzeigen. Ich hab aber auch keine Lust, nur fürs Wiki ne extra Adresse einzurichten, wär ja Blödsinn. - Ich muss mich also einfach nur mit eben erwähnter EMail-Adresse bei Curse registrieren, hab ich das richtig verstanden? Mehr nicht? Gut, einen Versuch ist es wert. Ich bin übrigens der Meinung, dass der Umzug einen ziemlichen Nachteil auf die Domain bzw. die URL hat. Minecraftwiki.net ist schlüssiger und merkt man sich leichter als die neue Adresse :( - Aber man kann wohl wirklich nichts daran machen. Die Heinis von Curse wissen entweder, was sie tun, oder denken nicht wirklich nach... --Drachin  ♥ ^(Disk) 11:43, 4. Aug. 2013 (UTC)

Richtig, du musst dich mit der hier im Wiki angegebenen E-Mail-Adresse anmelden und deinen Wunschbenutzernamen wählen. Die Accounts werden auf Basis der E-Mail-Adresse zusammengeführt und der Curse-Name als Wiki-Name übernommen.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 11:53, 4. Aug. 2013 (UTC)

Sie wollen halt mit "Gamepedia" einen Konkurrenten zu "Wikia" haben. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 16:44, 7. Aug. 2013 (UTC)

Auch ich finde es schade, dass das Wiki keinen eigenen Platz mehr hat und in die Gamepedia-Plattform integriert wird. Das einzige, auf das ich mich freuen kann, ist, dass mit dem Umzug und der Software-Aktualisierung wahrscheinlich endlich die sehr bemerkenswerten und nervigen "Anmelde-" und "E-Mail"-Probleme gelöst werden. Da das gute alte Minecraft Wiki dann kein Wiki mehr ist, sondern als eine "Informations-Kategorie" in eine andere Plattform mit einbezogen wird, habe ich folgende Fragen: Wird es weiterhin ein eigenes Gemeinschafts-Portal, eine eigene Admin-Pinnwand und die anderen Minecraft Wiki-Seiten geben? Haben die aktuellen Admins später noch Admin-Rechte auf der neuen Plattform? Im Übigen finde ich, wir könnten schon jetzt Vorarbeiten leisten und uns auf den Umzug einstellen. Alleine schon die Begriffsanwendungen "Minecraft Wiki" sollten verschwinden. Eine Hauptseite wird es später wohl auch nicht mehr geben, oder? Grüße, Suchti ^{Diskussion Mail} 17:21, 7. Aug. 2013 (UTC)

Wie gesagt wird sich neben der URL und der neueren MediaWiki-Version nicht viel ändern. Das Wiki bleibt als solches bestehen. Sogar der Name bleibt. Die anderen Wikis von Curse sind schon in Gamepedia integriert. Zum Beispiel diese Wiki: [1]. Wie man sieht, ist das eine eigenständige Community. Am Aufbau des Wikis ändert sich absolut nichts. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 17:49, 7. Aug. 2013 (UTC)

Es wird endlich eine Mobile Version des Wikis geben. <3 ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 20:37, 7. Aug. 2013 (UTC)

Konkurrenz zur Wikia? Naja, viel Spaß thewestwind 22:36, 7. Aug. 2013 (UTC)

Link der zu nichts führt..

Beim Bearbeiten von Diskussionsseiten gibt es ja immer diesen gelben Kasten. Mir ist aufgefallen, das wenn man auf "Serverhilfe" klickt, man zu einer nicht existierenden Seite (www.http/) geleitet wird. Weiss jmd was das zu bedeuten hat? --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 08:36, 4. Aug. 2013 (UTC)

Der Link soll eigentlich hier hin führen. Scheint aber fehlerhaft zu sein.. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 10:48, 4. Aug. 2013 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Link korrigiert. Er müsste jetzt eigentlich funktionieren --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 10:59, 4. Aug. 2013 (UTC)

Oke, funktioniert wieder :) --Johnny_JayJay ^{(Disk | Beiträge)} 11:32, 4. Aug. 2013 (UTC)

Umbenennung einiger Vorlagen

Hallo zusammen,
wie wahrscheinlich unschwer zu übersehen war, wurde in letzter Zeit intensiv an den Vorlagen gearbeitet. Ziel ist es, diese Benutzerfreundlicher zu gestalten. Neben einer Reduktion auf die wirklich benötigten Vorlagen gehören zu diesem Projekt auch einige Umbenennungen. Es gibt einige Vorlagen mit Namen, die keinen Aufschluss auf die Anwendung der Vorlage geben und Vorlagen mit englischen Namen. Diese Namen sollten in deutsche, aussagekräftige Namen umgeändert werden. Ich bitte euch deshalb auf dieser Unterseite die bestehenden Vorschläge zu kommentieren. (Vorlage:Tl) und/oder neue Vorschläge hinzuzufügen.

Ein weiterer wichtiger Punkt sind das Abarbeiten der Löschanträge einiger Vorlagen und eine Überprüfung, ob sich die Vorlagen überhaupt lohnen. Vorallem Vorlage:Transclude. Siehe auch die dortige Diskussion. Im Vordergrund steht aber erst einmal das Umbenennungen. Ich bitte um rege Teilnahme, da ich das nicht gerne alleine entscheide.
Gruß --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 20:33, 5. Aug. 2013 (UTC)

Geschichte unter Einzelnachweisen

Bei dieser Anordnung gibt es ein Problem. Einzelnachweise in der Geschichte können nicht in die Einzelnachweise eingefügt werden, da der Abschnitt über der Geschichte ist. Dabei tauchen auch schöne rote Fehlermeldung wie hier auf. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 15:23, 9. Aug. 2013 (UTC)

Habe ich auch gerade gesehen und so gelöst. Fand ich besser, als die in den Gestaltungsrichtlinien vorgegebene Reihenfolge zu ändern, weil es nur selten vorkommt. Sumpfhütte 15:32, 9. Aug. 2013 (UTC)

Tja, bei Spinnweben wurde es anders gelöst: da steht der Abschnitt "Einzelnachweise" unter "Geschichtlich". Das ist leider uneinheitlich. Sollte man die Gestaltungsrichtlinien ändern und alle Artikel anpassen (aufwändig) oder in Einzelfällen erlaubterweise davon abweichen und wenn ja, wie? Sumpfhütte 15:43, 9. Aug. 2013 (UTC)

Wenn es nur um die beiden Sonderfälle geht, würde ich sagen, dass wir die betreffenden Informationen in die Trivia verschieben. Beim Rahmen ist der Abschnitt mit der Quelle ein Hinwei auf ein gepostetes Bild, das vor der Implementierung erschien. Bei den Spinnweben ist es eine Information über einen ursprünglichen Gedanken Notchs. Beides gehört meiner Meinung nach nicht in die Versionsgeschichte. Sie sollte doch eigentlich immer mit der Implementierung starten, oder? Generell sollte man aber über die Reihenfolge nachdenken. Die Einzelnachweise kommen doch eigentlich erst, wenn alle Informationen genannt wurden. Demzufolge sollten sie unter der Versionsgeschichte aufgelistet werden. Es wäre zwar ein großer Aufwand, das zu ändern, das sollte uns aber nicht abschrecken. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 17:23, 9. Aug. 2013 (UTC)

Stimmt eigentlich: Bei Rahmen und Spinnweben war das keine Geschichte, sondern Trivia. Ich habe es entsprechend verschoben. Sumpfhütte 17:55, 9. Aug. 2013 (UTC)

Verwechselungsgefahr bald im Anmarch mit den Versionen 1.8 und 1.9

Hallo zusammen, da ich viel in der Versionsgeschichte unterwegs bin ist mir demletzt bewusst geworden dass bald die 1.8 und die 1.9 Vollversionen kommen werdenund es dadurch in der Bezeichnung zu Konflikten kommen könnte. Die Beta Versionen Beta 1.8 (1.8 Pre) und Vollversion 1.0.0 (1.9 Pre) besitzen genau diese Abkürzungen der zukünftigen Vollversionen und ich hätte da einen Änderungsvorschlag. Man könnte diese Zwei Versionen in 1.8 Pre1 und 1.9 Pre1 umbenennen. Dadurch wäre das Problem beseitigt. Jetzt ist es aber so, dadurch dass in allen Artikeln die Versionen so aufgelistet sind wäre das eine imense Arbeit alle Artikel umzuändern. Jetzt meine Frage: Kann man dazu einen Bot verwenden der alle Seite durchsucht und die Versionen 1.8 Pre und 1.9 Pre in 1.8 Pre1 und 1.9 Pre1 umbenennt ?Askon 22:31, 10. Aug. 2013 (UTC)