Minecraft Wiki
Registrieren
User-8071720 (Diskussion | Beiträge)
Zeile 278: Zeile 278:
 
::Gestaltungsrichtlinien. :) -- [[Benutzer:LulMyNameIsPing|<span style="color: rgba(32,0,128,0.5); font-size:75%">LulMyNameIs</span>'''Ping''']] <sup>([[Benutzer_Diskussion:LulMyNameIsPing|Meckern]] &#124; [[Spezial:Beiträge/LulMyNameIsPing|Stalken]])</sup> 15:49, 18. Mai 2013 (UTC)
 
::Gestaltungsrichtlinien. :) -- [[Benutzer:LulMyNameIsPing|<span style="color: rgba(32,0,128,0.5); font-size:75%">LulMyNameIs</span>'''Ping''']] <sup>([[Benutzer_Diskussion:LulMyNameIsPing|Meckern]] &#124; [[Spezial:Beiträge/LulMyNameIsPing|Stalken]])</sup> 15:49, 18. Mai 2013 (UTC)
 
:::[[Benutzer:Eagle3000/Test2]] --''[[User:Eagle3000|eagle3000]]'' <sup>([[User_talk:Eagle3000|D]] ~ [[Special:Contributions/Eagle3000|B]])</sup> 16:39, 18. Mai 2013 (UTC)
 
:::[[Benutzer:Eagle3000/Test2]] --''[[User:Eagle3000|eagle3000]]'' <sup>([[User_talk:Eagle3000|D]] ~ [[Special:Contributions/Eagle3000|B]])</sup> 16:39, 18. Mai 2013 (UTC)
  +
  +
== IPs massiv benachteiligt ==
  +
  +
Nicht angemeldete bzw. eingeloggte Benutzer können eigentlich garnicht vernünftig mitarbeiten: die Seite "letzte Änderungen" zeigt immer einen Stand von vor einigen Stunden, sodass man aktuelle Themen/Diskussionen/Änderungen immer erst viel zu spät mitkriegt. Selbst eigene Beiträge werden nicht aufgelistet, und häufig werden sogar eigene aktuelle Änderungen an Artikeln und Diskussionsbeiträgen erst Stunden später im Artikel usw. aktualisiert.<br>Auch das Leeren des Browser-Cache bringt nichts, weil der Minewiki-Server offenbar eine eigene Zwischenspeicherung für nicht eingeloggte User vornimmt. Bitte jetzt keine Kommentare wie "Du kannst dich ja anmelden", das weiß ich auch schon. Irgendeine Idee, was man da machen könnte?--[[Spezial:Beiträge/178.6.57.144|178.6.57.144]] 21:07, 27. Mai 2013 (UTC)

Version vom 27. Mai 2013, 21:07 Uhr

Vorlage:Archive Box


Minecraft 2.0

Sacheverell hat einen Downloadlink für Minecraft 2.0 bereitgestellt. --^.^ Ran Mōri 議論 投稿記録 19:40, 1. Apr. 2013 (UTC)

Jo, hab' ich schon gehört...--Datei:Vg face.png Suchti () 20:29, 1. Apr. 2013 (UTC)

Verboten?

Darf ich die Seite Benutzer:Suchti/achtung erstellen? (Ich bin meistens vorsichtig in solchen Dingen) ;)--Datei:Vg face.png Suchti () 09:49, 2. Apr. 2013 (UTC)

Du kannst die soviele (?) Benutzerunterseiten erstellen wie du willst. In diesem Fall auch. Aber beachte: Vorlage:Achtung :D ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
10:09, 2. Apr. 2013 (UTC)
jo, danke. Ich war mir unsicher, wegen einem kleinen Konflikt mit Johny JayJay, den ich mal mitbekommen habe und da irgendwas gleich dem, was ich hier machen will gehört habe. ;)--Datei:Vg face.png Suchti () 10:26, 2. Apr. 2013 (UTC)
Die Seite wollte ich für Vorlage:Achtung auf meiner Benutzerseite nehmen aber das klappt eh nicht, weil die Vorlage:Achtung den Text auf der Seite nicht automatisch aktualisiert... :(--Datei:Vg face.png Suchti () 11:16, 2. Apr. 2013 (UTC)
Naja. Wenn du das über Benutzer:Suchti/achtung machst, musst du das auch immer aktualisieren. ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
11:27, 2. Apr. 2013 (UTC)
Dann bringt das herzlich wenig. Dann trag ich lieber alles von Hand ein.--Datei:Vg face.png Suchti () 11:30, 2. Apr. 2013 (UTC)

Programme und Editoren/Karteneditorn

Ich wollte fragen ob ich die Seite Programme und Editoren/Karteneditorn anlegen dürfte? Ich hatte vor etwas über den Karteneditor MCEdit zu machen. Mario 52 12:30, 3. Apr. 2013 (UTC)

Moddie1000 hat dir hier doch schon geantwortet?! ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
12:31, 3. Apr. 2013 (UTC)
Ihr habt beide in der gleichen Minute geantwortet deswegen habe ich den Atikel hier gemacht Mario 52 12:43, 3. Apr. 2013 (UTC)

Vorlage:Minecraft

Ich hab da mal eine neue Vorlage für den Bereich Minecraft von Mojang AB und 4J Studios bezüglich der Minecraft 2.0 Version gemacht. Oben rechts findet man jetzt Minecraft 2.0.

Mario_52 (Diskussion) 15:03, 4. Apr. 2013 (UTC)

Da das offiziell keine Version ist würde ich sie nicht in die Vorlage einfügen --.zip Diskussion Beiträge 15:09, 4. Apr. 2013 (UTC)
Sehe ich genauso. Wollte gerade das gleiche antworten, aber du warst schneller ^^ --Drachin  ♥ (Disk) 15:10, 4. Apr. 2013 (UTC)
Stimmt. Mario_52 (Diskussion) 15:11, 4. Apr. 2013 (UTC)
Und nochwas für die Adminwahl brauche ich eine bestimmte anzahl an Bearbeitungen. Wo sehe ich wie viele ich habe ? Mario_52 (Diskussion) 15:13, 4. Apr. 2013 (UTC)
In deinen Einstellungen.--OcelotFace Moddie1000 (????/!!!!) 15:15, 4. Apr. 2013 (UTC)
Genau eine zu wenig :0 Mario_52 (Diskussion) 15:23, 4. Apr. 2013 (UTC)
Würde dann für iLeon stimmen :( Mario_52 (Diskussion) 15:33, 4. Apr. 2013 (UTC)
Da du hier grad noch dazuschreibst hast du doch genug ;) C0ntroller ? 15:36, 4. Apr. 2013 (UTC)
Man brauch doch Bearbeitungen im Artikelnamenbereich oder !? Mario_52 (Diskussion) 15:39, 4. Apr. 2013 (UTC)
Ich glaube, die zählen alle, müssen aber vor dem 1.4 erfolgt sein. --.zip Diskussion Beiträge 15:41, 4. Apr. 2013 (UTC)
Dann hätte ich 70 oder so. Soll ich jetzt abstimmen ? Mario_52 (Diskussion) 15:42, 4. Apr. 2013 (UTC)
Vor dem 1.April? Wenn ja kannst du ruhig abstimmen.--OcelotFace Moddie1000 (????/!!!!) 15:45, 4. Apr. 2013 (UTC)
Ne Fail :/ nich genug. Mario_52 (Diskussion) 15:49, 4. Apr. 2013 (UTC)

==Bugs== zu ==[[Bug]]s== ?

Seit ihr damit einverstanden, wenn ich auf sämtliche Seiten (?) ==Bugs== zu ==[[Bug]]s== mache? Denn meiner Meinung nach wisssen die wenigsten Neulinge, was ein Bug ist.--Datei:Vg face.png Suchti () 14:24, 6. Apr. 2013 (UTC)

Die Seite [[Bugs]] wird soweit ich weiß bald gelöscht. Ich hab auch noch nie jemanden gesehen, der gefragt hat, was Bugs sind. Und sonst kann er auch schnell googeln. ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
14:30, 6. Apr. 2013 (UTC)
Sehe ich ähnlich. Wer das Wort nicht kennt, wird spätestens durch den Inhalt aufgeklärt. Außerdem sollte man den Blick nicht so auf die Fehler lenken :) --.zip Diskussion Beiträge 14:52, 6. Apr. 2013 (UTC)
Bin auch der Meinung. Fast jeder weis was ein Bug ist. Und wenn sich jetzt jeder die Seite Bugs anschauen würde, würden viele vielleicht Bugs ausnutzen. Mario_52 (Diskussion) 19:04, 15. Apr. 2013 (UTC)
Ja, ok, dann lass ich's eben. [[Bug]]s wurde eh gerade gelöscht. ;)--Datei:Vg face.png Suchti () 17:00, 16. Apr. 2013 (UTC)

Datei Hochladen

Bin mir nicht ganz sicher wie man eine Datei hochlädt. Wäre gut wenn mir jemand helfen könnte ;) Mario_52 (Diskussion) 18:01, 20. Apr. 2013 (UTC)

Indem du auf Datei hochladen am linken Rand klickst und dann dort das Bild auswählst. Oder was meinst du?--OcelotFace Moddie1000 (????/!!!!) 18:07, 20. Apr. 2013 (UTC)
Klar doch ;) Du gehst in der Spalte links bei Werkzeuge auf Datei hochladen. Dann wählst du die Datei aus, die du haben möchtest, und gibst den Namen der Datei (Samt Dateiformat) bei Zielname ein. Die Datei, die du ausgewählt hast, und der Zielname müssen gleich sein.Und dann kannst du ne Beschreibung angeben, und klickst auf Datei hochladen auf der Seite. Fertig. ;) --Johnny_JayJay (Disk | Beiträge) 18:09, 20. Apr. 2013 (UTC)
Und bei mehreren Dateien gleichzeitig kannst du Spezial:Mehrere_Dateien_hochladen verwenden.--OcelotFace Moddie1000 (????/!!!!) 18:11, 20. Apr. 2013 (UTC)
Das hat aber nicht wirklich was mit wichtigen Diskussionen zu tun, oder? :D --Johnny_JayJay (Disk | Beiträge) 18:13, 20. Apr. 2013 (UTC)
Danke ;) Mario_52 (Diskussion) 18:43, 20. Apr. 2013 (UTC)


common.css / common.js

Was ist common.css / common.javascribt ? Danke im Voraus. :)--Datei:Vg face.png Suchti () 14:48, 27. Apr. 2013 (UTC)

Das hatte ich mal Null Fahrenheit erklärt. CSS ist eine Style-Sprache von HTML, damit kann man Dingen andere Farben verpassen und im allgemeinen gesagt verschönern. Dies geschieht auch in der CSS Websprache (wobei viele Elemente auch in HTML und auch im Wiki verwendet werden). (Noch mal so gesagt, wenn du <span style="..."> machst, ist es genau das gleiche). Bei der Javascript-Seite kann man halt alles mit Java machen, das ja eine vielfältige Sprache ist. Wie du evtl. gesehen hast, kann man Dinge auch ersetzen und verschönern, es geht aber noch mehr. Zum Beispiel sind die einklappbaren Tabellen (fast) komplett mit Javascript geschrieben. Hoffe das hilft dir erstmal du kannst ja gerne nochmal fragen wenn du vllt. etwas bestimmtes haben willst, aber nicht weißt wie du es anstellen sollst ;) C0ntroller ? 15:14, 27. Apr. 2013 (UTC)
Vielen Dank für diese Info!

Meine Frage wäre jetzt noch wozu genau diese Seiten wie Benutzer:ILeon/common.css, Benutzer:C0ntroller/common.css und Benutzer:C0ntroller/common.js dienen und was man evt. damit anfangen kann. Danke, nochmals. ;)--Datei:Vg face.png Suchti () 15:28, 27. Apr. 2013 (UTC)
Diese Einstellungen werden dann immer nur dir selber angezeigt ;) Ich hab auf meinen Seiten ja eigentlich alles beschreiben, aber nur ich kann es halt sehen, ich seh also z.B. nicht die Einstellungen von ILeon. Dies ist nur möglich, wenn man das in die MediaWiki:Common.css (/js) einträgt. C0ntroller ? 15:30, 27. Apr. 2013 (UTC)

Gebäudeartikel bzw. Türme

Darf ich eigentlich einen Artikel zu einem Gebäude- oder Raumtyp, bzw. Bautipps für spezielle Orte schreiben, auch wenn viele im Grunde Ideen von mir persönlich und keine allgemein anerkannten Bauarten sind? Logischerweise müssen diese Gebäude auch einen praktischen Nutzen ergeben (und nicht einfach nur spaßeshalber existieren), aber das versteht sich natürlich von selbst. Ein Beispiel wäre eine spezielle Art von Turm, der einen bei der Monsterjagd Vorteile bietet. --E4 16:57, 29. Apr. 2013 (UTC)

Kannste machen, wenn du das in die Kategorie Anleitungen/ einordnest. [Glaub ich jedenfalls]. --Datei:Vg face.png Suchti () 17:23, 29. Apr. 2013 (UTC)
Wenn es etwas total neues ist, dann ja. Wenn es eine Art von Haus/Unterstand ist, dann hier. An was hättest du den dabei genau gedacht? --.zip MinecraftWiki-AdminDiskussion Beiträge 17:28, 29. Apr. 2013 (UTC)

An eine Art ,,Sammelseite" für diverse Türme und Festungsgebäude. Ich hab eine Menge davon gebaut, aus verschiedenen Gründen (Geschützturm zur Ghastjagd und als sicherer Stützpunkt im Nether. Dekoration, Orientierungs- und Aussichtspunkt in der Oberwelt). Zusammengefasst eine Gebäudeart, die leicht zu bauen, für den Kampf sinnvoll und dennoch dekorativ ist. Das mit der Kategorie ,,Anleitungen" versteht sich natürlich von selbst.

Außerdem wäre da ein ,,Sparhaus", also ein richtiges kleines Gebäude, das man mit minimalen Materialmengen bauen kann, und einem z.B. in der ersten Nacht Schutz zu bietet, ohne dass man sich ein trostloses Erdloch graben muss. Aber das würde wohl eher zu dem Artikel ,,Unterstände" passen. Also, ich hoffe auf Rückmeldung zu beiden Ideen. --E4 14:15, 30. Apr. 2013 (UTC)

Finde ich ehrlich gesagt keine so gute Idee. Bei Unterständen sind es mehr oder weniger Gebäudetypen. Du willst aber spezielle Gebäude/Bildnisse vorstellen, die du kreiert hast. Ich glaube dafür wäre ein Forum besser geeignet. --.zip MinecraftWiki-AdminDiskussion Beiträge 14:57, 30. Apr. 2013 (UTC)

So speziell sind (meine) Türme gar nicht, die Seite soll ja allgemein von ihnen handeln, und halt eben auch ein paar Beispiele und Bautypen zeigen. Es gibt ja zum Beispiel auch eine Seite über Baumhäuser. Ich glaube, dass es mehr Gamer gibt die Türme, als welche die sich ein Baumhaus oder ein Unterwasserhaus bauen. Vor allem auch deshalb, weil ein Turm auch (sobald man einen Bogen hat) eine einfache und sichere Art ist, Monster zu jagen (auch ohne Rüstung) Da einem sogar Creeper und bei Beleuchtung nicht einmal Endermen gefährlich werden können. Und wenn man sie nach ein paar einfachen Tricks baut, schützt er einen wie schon gesagt auch vor den Feuerbällen eines Ghasts. --E4 12:53, 1. Mai 2013 (UTC)

Sicher, dass es hier eine Seite über Baumhäuser gibt? Deine Gebäude sind aber immernoch Unterstände, weswegen ich sie in den genannten Artikel schreiben würde. Da gibt es auch schon ähnliche Gebäude (Einen Wachturm, und ein Lava-Fort) Da würde es perfekt reinpassen. --.zip MinecraftWiki-AdminDiskussion Beiträge 14:09, 1. Mai 2013 (UTC)

Benutzer "Popcorn"

Hey Leute, ich bin gerade auf den Benutzer mit Namen "Popcorn" gestoßen. Allerdings verwirrt mich, dass seiner Benutzerseite auf den Artikel "Herobrine" weiterleitet und in seiner Diskussion nur die Diskussionsbeiträge der Diksussion:Herobrine zu finden sind. Noch dazu hat er sinnloserweise in Enderdragon01's Namensraum eine Unterseite der Diskussion erstellt. Finde das Ganze ein wenig merkwürdig... --Drachin  ♥ (Disk) 15:51, 2. Mai 2013 (UTC)

Du Kannst ihn ja mal auf seiner Disku-Seite draufhinweisen. Ach ja, stimmt ja, er hat ja keine. Uuups. --Datei:Vg face.png Suchti () 16:00, 2. Mai 2013 (UTC)
Das ist schon seine Diskussionsseite. ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 16:02, 2. Mai 2013 (UTC)
Achso, ja dann. --Datei:Vg face.png Suchti () 16:18, 2. Mai 2013 (UTC)
Man könnte eine neue Regel einführen, die das o. g. verbietet. ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 08:55, 4. Mai 2013 (UTC)
Der Meinung bin ich auch. Mich hat es am Anfang auch verwirrt, dass sein Name zu der Herobrine-Seite führt. Ich verstehe irgendwie nicht den Sinn hinter der Sache. --Johnny_JayJay (Disk | Beiträge) 09:16, 4. Mai 2013 (UTC)
Naja, den Sinn der Sache wissen wir ja schon, er wollte uns halt zeigen, dass er jemand wie HEROBRINE ist. --Datei:Vg face.png Suchti () 09:47, 4. Mai 2013 (UTC)
Ach so ist das? --Johnny_JayJay (Disk | Beiträge) 09:49, 4. Mai 2013 (UTC)
So denke ich mir das. Ich dachte, ihr denkt das gleiche. :D --Datei:Vg face.png Suchti () 10:02, 4. Mai 2013 (UTC)
Ich habe die Weiterleitung mal entfernt. --.zip MinecraftWiki-AdminDiskussion Beiträge 10:15, 4. Mai 2013 (UTC)

Probleme beim Scrollen

Kann jemand bestätigen, dass das runterscrollen nicht richtig funktioniert, wenn man dies mit dem Balken an der rechten Seite macht? Wenn ich den Scrollbalken runter ziehen möchte, passiert nichts. Er springt immer wieder nach oben, bzw. auf seine ursprüngliche Position zurück. Ich nutzte derzeit Google Chrome. Auf anderen Webseiten wie z. B. YouTube funktioniert das übrigens einwandfrei. ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 15:09, 4. Mai 2013 (UTC)

Geht bei mir wunderbar. Benutze Chrome. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 15:14, 4. Mai 2013 (UTC)
Bei mir geht es mit IE und Chrome auch wunderbar.--OcelotFace Moddie1000 (????/!!!!) 15:18, 4. Mai 2013 (UTC)
Bei mir, wenn ich Safari nutzte hab ich auch manchmal das Problem, wobei ich mir nicht sicher bin, ob es wirklich das Problem ist, was du meinst.--Datei:Vg face.png Suchti () 17:02, 4. Mai 2013 (UTC)
Klingt nach einem browserspezifischen Problem. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass es am Wiki liegt. --Drachin  ♥ (Disk) 17:07, 4. Mai 2013 (UTC)
Ich habe das Problem auf meinem iPhone, wenn ich versuche zu scrollen, während die Seite noch lädt. Besonders wenn ich direkt einen Anker lade, springt die Seite immer dahin zurück. Lösung: Warten bis die Seite fertig geladen hat. -Datei:Grid Moss Stone.png Mossycobble?! 14:11, 17. Mai 2013 (UTC)

Änderungen nicht sichtbar

Ich habe auf der Seite Pferd den Link Pferdesattel zu Sattel gemacht. Doch wenn ich mich auslogge steht da wieder Pferdesattel. Ich weis nicht ob das ein Bug ist oder ob es nicht gespeichert wurde. Mario_52 (Diskussion) 18:09, 4. Mai 2013 (UTC)

siehe hier und hier - -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 18:13, 4. Mai 2013 (UTC)
Oke, danke für deine Hilfe. Ich dachte schon ich bin gesperrt oder so... Mario_52 (Diskussion) 18:18, 4. Mai 2013 (UTC)

Signatur

Tach, McWiki,

Da ich in letzter Zeit meistens mit meinem Tablet-PC hier unterwegs war und ich nicht so oft den normalen PC für solche Sachen benutze, ist mir gar nicht aufgefallen, wie hässlich meine Signatur auf meinem PC aussieht. Auf dem Tablet sieht sie, finde ich, einigermaßen gut aus, aber es scheint von Browser zu Browser und/oder von Gerät zu Gerät unterschiedlich zu sein. Ich dachte eigentlich die HTML- und CSS-Standarts würden mittlerweile überall gleich aussehen, oder was?

Ps: Ich bitte um Rückmeldungen, zu meiner Signatur. --Datei:Vg face.png Suchti () 15:48, 8. Mai 2013 (UTC)

Die sieht doch ganz gut aus. Ich finde die Signatur nicht hässlich.--OcelotFace Moddie1000 (????/!!!!) 17:32, 8. Mai 2013 (UTC)
So, meinst du? :) Wahrscheinlich sieht die bei dir noch mal ganz anders aus. --Datei:Vg face.png Suchti () 17:47, 8. Mai 2013 (UTC)
Chrome 27 (Beta) --eagle3000 (D ~ B) 18:17, 8. Mai 2013 (UTC)
Da sieht's genauso aus, wie ich mir das vorgestellt habe. :) --Datei:Vg face.png Suchti () 18:25, 8. Mai 2013 (UTC)
So siehts bei mir auch aus (Firefox 20 (?)). C0ntroller ¿?¡! 18:42, 8. Mai 2013 (UTC)
Ich benutze Safari und da sieht's, naja, ich sag mal schlecht aus. Da aber sehr wenig Safari nutzen, ist das wohl kein Problem. Auf Chrome und Firefox, die Browwser, die ja sehr viele nutzen, sieht's ja gut aus. ;) --Datei:Vg face.png Suchti () 18:53, 8. Mai 2013 (UTC)

Multiartikel -> Weiterleitung in andere Sprachen

Mir ist heute auf der Seite Melone aufgefallen, dass der interwikilink nur zur Seite des Melonenblocks in der englischen Wiki weiterleitet. Der deutsche Artikel befasst sich allerdings mit dem Melonenblock, Melonenscheibe und Melonenkernen. Wenn jemand aber den englischen Artikel über die Melonenscheibe sucht, wird er den Link auf der Seite Melone dazu nicht finden. Mein Vorschlag wäre, dass die interwikilinks auf die jeweiligen Begriffsklärungsseiten weiterleiten. Das Problem ist dabei, dass es nicht in jeder Sprache eine Begriffsklärung zum jeweiligen Thema gibt. Irgendwelche Vorschläge? ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 17:02, 14. Mai 2013 (UTC)

Meinetwegen kann die Seite Melone wieder in die ursprünglichen drei Seiten eingeteilt werden. Wenn eine Begriffsklärung vorhanden ist, ist das ja egal. --Datei:Vg face.png Suchti () 17:21, 14. Mai 2013 (UTC)
Ich hätte gerne mehr Meinungen. Es betrifft folgende Seiten: Melone, Kürbis, Weizen, Netherziegel, Kakao. Ich wäre auch dafür, diese Seiten wieder zu trennen. ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 19:30, 14. Mai 2013 (UTC)
Bevor ich das Ändere brauche ich mehr Meinungen bzw. Pro/Contras, Vorschläge. ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 20:04, 15. Mai 2013 (UTC)^
Würde ich begrüßen. "Netherziegel" würde allerdings zum Problem werden, da der Name sowohl für den Block als auch für den Gegenstand verwendet wird. Diese Seite würde ich aufgrund der Namensgleichheit von einer Aufteilung ausschließen, um nicht wieder ein "(Block)" oder "(Item)" hinter dem Wort zu haben. --.zip MinecraftWiki-AdminDiskussion Beiträge 21:33, 15. Mai 2013 (UTC)
Finde ich nicht so gut, die Seite(n) wieder aufzuteilen. Der Sinn war ja gewesen, alle zusammengehörigen Informationen zu bündeln. Das dürfte für die meisten User praktischer sein als ein Link zur zugehörigen Seite irgendeiner Sprache (dieses Feature wird SEHR selten genutzt). Vom Melonen-Artikel der anderen Sprache kommt ein User schnell zu den zugehörigen Items. Dagegen ist diese rein formale Inkonsistenz eher nebensächlich.--178.6.57.144 08:25, 17. Mai 2013 (UTC)
Wie kannst du dir so sicher sein, dass die Verlinkungen in andere Sprachen sehr selten genutzt werden? ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 12:12, 17. Mai 2013 (UTC)
Ich war von Anfang an gegen die Zusammenführung solcher Artikel. Von daher ... -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 13:37, 17. Mai 2013 (UTC)
Weil durchschnittliche, nach Infos suchende User für gewöhnlich von vorneherein ihre Sprache wählen. Darum gibt es Wikis in unterschiedlichen Sprachen. Nur ausnahmsweise (wenn man z.B. in der engl. Wiki ein fragliches Detail überprüfen möchte) switcht man zur anderen Version.
Die Interwiki-Links sind natürlich im Allgemeinen sinnvoll, aber nur für deren 100%ige formale Konsistenz einen inhaltlichen/praktischen Nachteil in Kauf zu nehmen, ist übertrieben.
P.S.: Wenn man sehr viel in der Wiki mitarbeitet, verliert man gelegentlich die Perspektive des gewöhnlichen Wiki-Users, der möglichst schnell an Informationen kommen will, aus den Augen. Wenn ich als Deutscher etwas über die Melone suche, finde ich auf dieser Seite alles wunderbar übersichtlich zusammengefasst. Da interessiert es mich nicht, ob die Interwiki-Links konsistent sind. Im Fall des Falles klicke ich eben einmal mehr und gelange auch so schnell auf die entsprechende andessprachige Seite (brauchte ich aber noch nie, ehrlich gesagt).--178.6.57.144 08:44, 18. Mai 2013 (UTC)

en:Minecraft_Wiki:Style_guide

Hallo, ich habe vor die oben genannte Seite aus dem englischen ins deutsche Wiki zu übertragen, um hier allgemeine Richtlinien zur Gestaltung der Artikel zu schaffen. Meine Frage dabei: Ist es okay, wenn ich den Großteil der Vorschläge von dort übernehme, oder ist die allgemeine Meinung im Wiki so, dass wir uns unbedingt vom englischen Wiki differenzieren und müssen und alles von dort schlecht ist? Weiterhin suche ich noch nach einer geeigneten Übersetzung von "Style guide". Danke schon^^ --eagle3000 (D ~ B) 14:11, 18. Mai 2013 (UTC)

Klingt gut. Style guide vielleicht mit Gestaltungshilfe oder Gestaltungsrichtlinien übersetzen? ChickenSig ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 14:18, 18. Mai 2013 (UTC)
Gestaltungsrichtlinien. :) -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 15:49, 18. Mai 2013 (UTC)
Benutzer:Eagle3000/Test2 --eagle3000 (D ~ B) 16:39, 18. Mai 2013 (UTC)

IPs massiv benachteiligt

Nicht angemeldete bzw. eingeloggte Benutzer können eigentlich garnicht vernünftig mitarbeiten: die Seite "letzte Änderungen" zeigt immer einen Stand von vor einigen Stunden, sodass man aktuelle Themen/Diskussionen/Änderungen immer erst viel zu spät mitkriegt. Selbst eigene Beiträge werden nicht aufgelistet, und häufig werden sogar eigene aktuelle Änderungen an Artikeln und Diskussionsbeiträgen erst Stunden später im Artikel usw. aktualisiert.
Auch das Leeren des Browser-Cache bringt nichts, weil der Minewiki-Server offenbar eine eigene Zwischenspeicherung für nicht eingeloggte User vornimmt. Bitte jetzt keine Kommentare wie "Du kannst dich ja anmelden", das weiß ich auch schon. Irgendeine Idee, was man da machen könnte?--178.6.57.144 21:07, 27. Mai 2013 (UTC)