Minecraft Wiki:Adminpinnwand/Archiv 9

Die druckbare Version wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

Dies ist das Archiv der Adminpinnwand für Mai bis August 2013. Bitte bearbeite diese Seite nicht.

Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Löschanträge? Nein Danke!

Hallo, Admins,
Ich weiß nicht, wie das die anderen sehen, aber ich finde die Möglichkeit, die es jetzt gibt, Seiten zum Löschen vorzuschlagen recht umständlich. Diese Löschanträge verschönern die Seiten nicht gerade (Ja ich weiß, dazu sind sie auch nicht da.) Außerdem hat man dort keine Chance über das Löschen der Seite zu diskutieren (Ich weiß, das geht auf der jeweiligen Diskussion der Seiten, aber wozu dann noch der Löschantrag?) Und, wie gesagt, er macht das ganze iwie umständlicher, als es sein kann. Mein Vorschlag wären Minecraft Wiki-Seiten für Löschkandidaten Wie es sie auch bei Wikipedia gibt. Dort behält man schön den Überblick und man kann gezielt und bequem über das Löschen diskutieren. Oli, oder wer auch immer dafür zuständig ist, wäre das vielleicht was? Vorher hätte jedoch noch gerne andere Meinungen. :) -- Suchti^(✉) 14:15, 23. Mai 2013 (UTC)

Oder so. en:Template:Delete --eagle3000 ^{(D ~ B)} 14:20, 23. Mai 2013 (UTC)

Auch 'ne Möglichkei. Immerhin besser, als das. --

Suchti^(✉) 14:30, 23. Mai 2013 (UTC)

Ich denke die jeweils zum Löschen markierte Seite sollte auch darauf hinweisen. Mit Variante 1 wäre das nicht gegeben. Die Diskussion würde auf einer eigenen Seite ablaufen, die wahrscheinlich auch nicht so oft besucht wird. Variante 2 könnte ich mir gut vorstellen. In Verbindung damit könnte man ja auf der Diskussionsseite eine Pro/Contra-Tabelle einfügen. Ich werde das mal an die anderen Admins weitergeben. Mich/Uns würden aber auch noch weitere Meinungen interessieren --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 14:40, 23. Mai 2013 (UTC)

Wenn ich mal darauf eingehen darf: Nach der 1.Variante, die ich vorgeschlagen habe, sind auch automatisch nach jedem Eintrag bei den Löschkandidaten, Hinweise auf den jeweiligen zum Löschen markierten Seiten vorhanden. Und ich denke, so eine Löschkandidaturseite wird eben so selten besucht, wie die Diskussionen von den Seiten, die derzeitig mit einem LA versehen sind. Aber, na gut, die zweite Variante, von eagle3000 ist ebenso gut. :) --

Suchti^(✉) 14:52, 23. Mai 2013 (UTC)

Mir würde das zweite auch reichen. Die jetzige Seite ist ein Produkt von The Miner und Pilzsuppe, denke aber nicht, dass die das stört. Eine extra "Löschkandidaten" Seite ist aber sinnlos. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 15:16, 23. Mai 2013 (UTC)

Löschhinweis mit Verlinkung auf Diskussionsseite einfügen, und den entsprechenden Artikel in die Löschkanidaten-Seite eintragen?!

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 18:48, 23. Mai 2013 (UTC)

Eine Löschkandidaten-Seite ist ja im Grunde mit der entsprechenden Kategorien-Seite schon vorhanden. Ich finde die englische Vorlage auch besser,weil die deutsche immer mit Signaturen vollgeschrieben ist. Link zur Diskussionsseite und fertig. Dort kann dann ggf. auch eine namentliche Abstimmung erfolgen. Dies ergibt sich aus den Diskussionsbeiträgen. Häufig ist es so, dass diese Abstimmung nicht mehr erforderlich ist, weil eine bessere Lösung gefunden wird. --178.6.57.144 12:07, 24. Mai 2013 (UTC)

Ich wäre dann auch für die englische Vorllage. So langsam bezweifele ich auch meinen 1. Vorschlag. Da Wikipedia viel größer und unfangreicher ist, als das Minecraft Wiki, ist dort so eine Kandidaturseite zum diskutieren auch effektiv. Hier demnach nicht, hier wäre es besser die Diskussion an der jeweiligen Seitendiskussion auszuführen. Ich fasse zusammen: Fünf von sechs Lesern könnten sich eine ähnliche wie die englische Löschen-Vorlage sehr gut vorstellen. --

Suchti^(✉) 14:01, 24. Mai 2013 (UTC)

Ich mach nochmal drauf aufmerksam, ob jemand für oder gegen einen der Vorschläge ist. Und wenn dann entscheidend viele einer Meinung sind, soll die Idee dann auch umgesetzt werden? Und wie? --

Suchti^(✉) 13:49, 27. Mai 2013 (UTC)

Die Mehrheit ist für die Übernahme der englischen Variante. Also kann diese auch durchgeführt werden. Das muss ja nicht unbedingt von einem Admin gemacht werden. Der leichteste Weg das umzusetzen wäre, alle offenen Löschanträge abzuarbeiten. (Auch die Bilder) Ich selber kann das diese Woche mangels Zeit leider nicht übernehmen. Das sollte dann ein anderer Admin machen. Das setzt dann auch noch Beteiligung an den jeweiligen Abstimmungen voraus, sollte eine Löschung noch nicht eindeutig entschieden sein. Die zweite (aufwändigere) Variante wäre es, die Vorlage jetzt durch die neue zu ersetzen und auf jeder Seite bei der Diskussion einen Abschnitt "Löschen" zu erstellen und dort eine Tabelle mit der bisherigen Abstimmung einzufügen. Dieses Vorgehen bräuchte dann keine Beteiligung von Admins. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 17:19, 29. Mai 2013 (UTC)

Na gut, würde ich, wenn es mir nicht an Zeit mangeln würde, auch gerne machen. Mal schauen, es findet sich sicher noch jemand. --

Suchti^(✉) 17:50, 29. Mai 2013 (UTC)

Die neue Vorlage existiert jetzt unter dem alten Namen Vorlage:Löschen. Es ist keine 1:1-Kopie vom englischen Wiki. Den Text habe ich etwas verändert. Verbesserungen dürfen gerne vorgenommen werden. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 19:06, 1. Jun. 2013 (UTC)

Das neue alte Adminproblem

Vor ein paar Monaten haben wir über ein paar neue Admins abgestimmt, da die alten etwas inaktiv waren. Diese neuen Admins machen ihre Arbeit auch wirklich richtig gut! Was mir allerdings jetzt auffällt, dass es auch nur noch diese beiden neuen Admins sind, die im Wiki richtig aktiv arbeiten. Ich habe allerdings irgendwie ein Problem damit, dass, sobald es neue Admins gibt, die alten einfach inaktiv werden, was irgendwie den Eindruckt erweckt als würden sie denken "Joah, haben ja jetzt neue, lass die mal machen.". Ich meine, wenn wir inaktive Admins haben, warum sind sie dann Admins? Ich habe einfach mal getestet und in den LÄ die Anzeige auf die letzen 500 Änderungen in den letzten 91 Tagen gestellt - bis auf .zip und Ileon war kein anderer Admin in der Liste! Dies sollte jetzt keine knallharte Kritik sein, es sollte nur mal dazu führen, zu überlegen, ob es einige Admins noch wert sind diesen Rang zu haben. C0ntroller ^¿?¡! 09:58, 2. Jun. 2013 (UTC)

Letzte Bearbeitung von ILeon am 2.6.13

Letzte Bearbeitung von .zip am 2.6.13

Letzte Bearbeitung von Pilzsuppe am 21.5.13

Letzte Bearbeitung von Oliver Scholz am 29.5.13

Letzte Bearbeitung von Cba am 6.4.12

Letzte Bearbeitung von The Miner am 15.4.13 (vorletzte Bearbeitung am 4.8.12)

Letzte Bearbeitung von YSelf am 27.5.13 (vorletzte Bearbeitung am 13.4.13)

--eagle3000 ^{(D ~ B)} 10:21, 2. Jun. 2013 (UTC)

Solange wir zwei aktive Admins haben, ist das ja schon ausreichend. Mehr als zwei brauchen wir eigentlich nicht. Trotzdem, solange wir noch fünf andere Admins haben, erwarte ich schon von denen, dass sie auch mal mitarbeiten würden. Ich schließe mich der Meinung an, dass so einige den Admin-Titel nicht verdienen, wenn sie gar nicht wirklich "administratieren" (das Wiki verwalten). --

Suchti^(✉) 10:54, 2. Jun. 2013 (UTC)

Die beiden Neuen machen wirklich gute Arbeit, und zwar so gut, dass die Verwaltung der Wiki ohne Probleme läuft (soweit ich das beurteilen kann). Es gibt also keine Notwendigkeit, neue Admins einzusetzen, bzw. alten Admins den Abschied nahezulegen. Das nur aus Prinzip zu machen wäre kleinkariert.
Falls aber jemand konkrete Ambitionen auf diesen "Rang" bzw. diesen "Titel" hat, soll er es bitte offen sagen, und nicht drumrum reden. Dann sollte ein Gespräch darüber möglich sein.--Null Fahrenheit 11:21, 2. Jun. 2013 (UTC)

Ich würde sagen, dass de Administrative als auch der "normale" Teil der Wiki gut funktioniert. Ich sehe eigentlich keinen Bedarf an neuen Admins. Es staut sich ja nichts wirklich an. (Unpassende Namen werden zeitnah gesperrt. Spam wird sehr schnell rückgängig gemacht (Sowohl von den Usern als auch den Admins) Spamer werden zügig gesperrt.) Ich weiß nicht, welche Gründe die jeweiligen Admins dazu bewegen sich im Wiki weniger zu beteiligen. Aber ich denke jeder wird seinen Grund haben, der es auch rechtfertigt. Zum Beispiel Beruf, entscheidende Wochen in der Schule, private Probleme. Neben Minecraft gibt es auch nocht das RL und das sollte einfach vor gehen :). Dann gibt es halt mal eine "Durststrecke" während der sich einige Admins etwas zurückhalten. Dafür kann es bald schon wieder anders aussehen. Aber im Moment läuft es doch prima. Ich würde dieses Thema erst wieder behandeln, wenn es absehbar ist, dass sich die Situation verschlimmert oder ein Extremfall eintritt. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 13:13, 2. Jun. 2013 (UTC)

In meinem Fall stimmt es, ich bin in den letzten Wochen etwas inaktiver geworden, weil ich auf dem Minecraft Wiki Server UnlimitedWorld einen neuen Aufgabenbereich zugeteilt bekommen habe. Die letzten Wochen habe ich mich mehr damit, als mit dem Minecraft Wiki beschäftigt, weil ich mich erst einmal einarbeiten musste. Die Zeitverteilung zwischen UnlimitedWorld, dem Wiki und Anderen Sachen sollte sich demnächst bei mir jedoch wieder ausgleichen. --Pilzsuppe

^{Email / Disc} de.minecraftwiki Admin 13:20, 2. Jun. 2013 (UTC)

Also ich sehe definitiv keine Notwendigkeit, neue Admins einzustellen. Wir haben zwei sehr aktive Admins und einen, der offenbar gerade jetzt mit anderen Dingen beschäftigt ist, was sich aber laut seiner Aussage wieder einpendeln wird. Und ich finde, selbst wenn wir im Ganzen nur drei Admins hätten, würden das reichen. Unser Wiki ist nur selten Ziel von Spambot-Attacken oder gelangweilten Kindern, die nix besseres zu tun haben, als die Beiträge zu verunstalten. Und Bearbeitungen einfach rückgängig machen können wir alle. Heißt, wirklich brauchen tun wir die Admins im Grunde nur, um uneingeschränkt geschützte Seiten wie die Startseite zu editieren, Artikel und Dateien zu löschen und User zu sperren. Und das muss ja nicht so unglaublich oft gemacht werden. Von daher ist es ganz okay, wie es jetzt ist. --Drachin ♥ ^(Disk) 13:52, 2. Jun. 2013 (UTC)

Grid2 Animation

Die Animation funktioniert nicht, weil der Frame Loader aus der englischen Common.js nicht in der deutschen Common.js enthalten ist und somit kein Code ausgeführt wird, der die Bilder der Reihe nach ändert. Bitte einfügen!

Der Einfachheit halber hier der Code:

Code

	/**
	 * Frame loader 
	 * 
	 * Loads a semi-colon (;) separated list of images
	 * to be animated by the element animator
	 * 
	 * Has special support for [[Template:Grid]]
	 */
	var $animate = $( '.animated' ), size = {};
	if ( $animate.length ) {
		$animate.each( function() {
			var imgs = $( this ).data( 'imgs' ), imgSize = $( this ).data( 'img-size' ),
				grid = $( this ).closest( '.grid' ), mod = $( this ).data( 'mod' );
			
			if ( !imgs ) {
				return true;
			}
			if ( grid.length ) {
				grid = true;
				imgSize = '32x32';
			} else {
				grid = false;
				if ( imgSize ) {
					imgSize = imgSize.split( 'x' );
					imgSize[0] = imgSize[0].replace( /[\D ]/, '' );
					imgSize[1] = imgSize[1].replace( /[\D ]/, '' );
					
					if ( imgSize[1] ) {
						imgSize[0] += 'x' + imgSize[1];
					}
					
					imgSize = imgSize[0];
				} else {
					imgSize = '';
				}
			}
			
			if ( size[imgSize] === undefined ) {
				size[imgSize] = [];
			}
			
			imgs = imgs.split( ';' );
			imgs.shift();
			$.each( imgs, function() {
				if ( !this.trim() ) {
					return true;
				}
				
				var parts, name;
				if ( grid ) {
					if ( this.indexOf( ':' ) > -1 ) {
						parts = $.map( this.split( /[:,]+/ ), $.trim );
						if ( parts[0].toLowerCase() === 'v' || parts[0].toLowerCase() === 'vanilla' ) {
							name = 'File:Grid ' + parts[1] + '.png';
						} else {
							name = 'File:Grid ' + parts[1] + ' (' + parts[0] + ').png';
						}
					} else {
						parts = $.map( this.split( ',' ), $.trim );
						if ( !mod ) {
							name = 'File:Grid ' + parts[0] + '.png';
						} else {
							name = 'File:Grid ' + parts[0] + ' (' + mod + ').png';
						}
					}
					
					if ( size[imgSize].indexOf( name ) < 0 ) {
						size[imgSize].push( name );
					}
				} else if ( size[imgSize].indexOf( 'File:' + this.trim() ) < 0 ) {
					size[imgSize].push( 'File:' + this.trim() );
				}
			} );
		} );
	}

- Mossycobble^?! 19:50, 5. Jun. 2013 (UTC)

Da fehlt noch mehr (glaube ich zumindest). Außerdem müssen in dem Code oben die .grid's noch zu .grid2's geändert werden ;)

Hier der komplette Code, der für die Animation verantwortlich sein sollte (Noch ungeändert)

Code

window.mcw.animation = function() {
	/**
	 * Element animator
	 *
	 * Will cycle the active class on any child elements
	 * within an element with the animated class.
	 */
	if ( window.mcw.animate === undefined && $( '.animated' ).length ) {
		window.mcw.animate = setInterval( function() {
			$( '.animated' ).each( function() {
				var current = $( this ).find( '.active' ).removeClass( 'active' ), next = current.next();
				if ( !current.next().length ) {
					next = $( this ).children().eq( 0 );
				}
				next.addClass( 'active' );
			} );
		}, 2000 );
	}

	/**
	 * Frame loader 
	 * 
	 * Loads a semi-colon (;) separated list of images
	 * to be animated by the element animator
	 * 
	 * Has special support for [[Template:Grid]]
	 */
	var $animate = $( '.animated' ), size = {};
	if ( $animate.length ) {
		$animate.each( function() {
			var imgs = $( this ).data( 'imgs' ), imgSize = $( this ).data( 'img-size' ),
				grid = $( this ).closest( '.grid' ), mod = $( this ).data( 'mod' );
			
			if ( !imgs ) {
				return true;
			}
			if ( grid.length ) {
				grid = true;
				imgSize = '32x32';
			} else {
				grid = false;
				if ( imgSize ) {
					imgSize = imgSize.split( 'x' );
					imgSize[0] = imgSize[0].replace( /[\D ]/, '' );
					imgSize[1] = imgSize[1].replace( /[\D ]/, '' );
					
					if ( imgSize[1] ) {
						imgSize[0] += 'x' + imgSize[1];
					}
					
					imgSize = imgSize[0];
				} else {
					imgSize = '';
				}
			}
			
			if ( size[imgSize] === undefined ) {
				size[imgSize] = [];
			}
			
			imgs = imgs.split( ';' );
			imgs.shift();
			$.each( imgs, function() {
				if ( !this.trim() ) {
					return true;
				}
				
				var parts, name;
				if ( grid ) {
					if ( this.indexOf( ':' ) > -1 ) {
						parts = $.map( this.split( /[:,]+/ ), $.trim );
						if ( parts[0].toLowerCase() === 'v' || parts[0].toLowerCase() === 'vanilla' ) {
							name = 'File:Grid ' + parts[1] + '.png';
						} else {
							name = 'File:Grid ' + parts[1] + ' (' + parts[0] + ').png';
						}
					} else {
						parts = $.map( this.split( ',' ), $.trim );
						if ( !mod ) {
							name = 'File:Grid ' + parts[0] + '.png';
						} else {
							name = 'File:Grid ' + parts[0] + ' (' + mod + ').png';
						}
					}
					
					if ( size[imgSize].indexOf( name ) < 0 ) {
						size[imgSize].push( name );
					}
				} else if ( size[imgSize].indexOf( 'File:' + this.trim() ) < 0 ) {
					size[imgSize].push( 'File:' + this.trim() );
				}
			} );
		} );
		
		var redirectPromise = [], urlPromise = [], redirects = {}, urls = {};
		$.each( size, function( size ) {
			var titles = this;
			if ( !titles ) {
				return true;
			}
			
			// Split titles up into blocks of 50, which is the API's title limit for standard users
			for ( var i = 0; i < titles.length; i += 50 ) {
				var section = titles.slice( i, i + 50 ).join( '|' );
			
				redirectPromise.push(
					// Thanks to bug 23750 (https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=23750)
					// &redirects doesn't work properly with prop=imageinfo. Some of the images
					// will return without any imageinfo, even though they are valid.
					// So the redirects have to be resolved in a separate request...
					$.ajax( {
						type: 'POST',
						url: window.mcw.baseURL + 'api.php?action=query&format=json&redirects',
						data: { titles: section },
						timeout: 20000
					} ).done( function( data ) {
						if ( data.query.redirects ) {
							$.each( data.query.redirects, function() {
								redirects[this.to] = this.from;
								section = section.replace( this.from, this.to );
							} );
						}
						
						var thumburl = '', sizes = size.split( 'x' );
						if ( sizes[0] ) {
							thumburl = '&iiurlwidth=' + sizes[0];
							
							if ( sizes[1] ) {
								thumburl += '&iiurlheight=' + sizes[1];
							}
						}
						urlPromise.push(
							$.ajax( {
								type: 'POST',
								url: window.mcw.baseURL + 'api.php?action=query&format=json&prop=imageinfo&iiprop=url' + thumburl,
								data: { titles: section },
								timeout: 20000
							} ).done( function( data ) {
								$.each( data.query.pages, function( index ) {
									if ( index < 0 ) {
										return true;
									}
									if ( !this.imageinfo ) {
										console.error( 'Imageinfo is empty' );
										return true;
									}
									
									var url = this.imageinfo[0].thumburl || this.imageinfo[0].url;
									if ( redirects.hasOwnProperty( this.title ) ) {
										urls[redirects[this.title].replace( /File:(.*)/, '$1' ) + size] = url;
									} else {
										urls[this.title.replace( /File:(.*)/, '$1' ) + size] = url;
									}
								} );
							} ).fail( function( error ) {
								console.error( error );
							} )
						);
					} ).fail( function( error ) {
						console.error( error );
					} )
				);
			}
		} );
		
		$.when.apply( $, redirectPromise ).then( function() {
			$.when.apply( $, urlPromise ).then( function() {
				$animate.each( function() {
					var imgs = $( this ).data( 'imgs' ), imgSize = $( this ).data( 'img-size' ), html = '',
						grid = $( this ).closest( '.grid' ), mod = $( this ).data( 'mod' );
					
					if ( !imgs ) {
						return true;
					}
					if ( grid.length ) {
						grid = true;
						imgSize = '32x32';
					} else {
						grid = false;
						if ( imgSize ) {
							imgSize = imgSize.split( 'x' );
							imgSize[0] = imgSize[0].replace( /[\D ]/, '' );
							imgSize[1] = imgSize[1].replace( /[\D ]/, '' );
							
							if ( imgSize[1] ) {
								imgSize[0] += 'x' + imgSize[1];
							}
							
							imgSize = imgSize[0];
						} else {
							imgSize = '';
						}
					}
					
					imgs = imgs.split( ';' );
					imgs.shift();
					$.each( imgs, function() {
						if ( !this.trim() ) {
							if ( grid ) {
								html += '<span class="image"> </span>';
							}
							return true;
						}
						
						var parts, name, link, url, num;
						if ( grid ) {
							if ( this.indexOf( ':' ) > -1 ) {
								parts = $.map( this.split( /[:,]+/ ), $.trim );
								if ( parts[0].toLowerCase() === 'v' || parts[0].toLowerCase() === 'vanilla' ) {
									name = link = parts[1];
									url = urls['Grid ' + parts[0] + '.png' + imgSize];
									num = parts[2];
								} else {
									name = parts[1] + ' (' + parts[0] + ')';
									link = 'Mods/' + parts[0] + '/' + parts[1];
									url = urls['Grid ' + name + '.png' + imgSize];
									num = parts[2];
								}
							} else {
								parts = $.map( this.split( ',' ), $.trim );
								if ( !mod ) {
									name = link = parts[0];
									url = urls['Grid ' + parts[0] + '.png' + imgSize];
									num = parts[1];
								} else {
									name = parts[0] + ' (' + mod + ')';
									link = 'Mods/' + mod + '/' + parts[0];
									url = urls['Grid ' + name + '.png' + imgSize];
									num = parts[1];
								}
							}
							
							html += '<span class="image">';
							if ( name ) {
								if ( url ) {
									html += '<a title="' + link + '" href="' + window.mcw.wikiURL + link.replace( / /g, '_' ) + '"><img width="32" height="32" src="' + url + '" alt="' + name + '"></a>';
									if ( num ) {
										html += '<span class="number"><a title="' + link + '" href="' + window.mcw.wikiURL + link.replace( / /g, '_' ) + '">' + num + '</a></span>';
									}
								} else {
									html += '<a class="new" title="File:Grid ' + name + '.png" href="' + window.mcw.baseURL + 'index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=Grid_' + name.replace( / /g, '_' ) + '.png"></a>';
								}
							} else {
								html += ' ';
							}
							html += '</span>';
						} else {
							name = this.trim();
							html += '<span>';
							if ( urls[name + imgSize] ) {
								html += '<a href="' + window.mcw.wikiURL + 'File:' + name.replace( / /g, '_' ) + '"><img src="' + urls[name + imgSize] + '" alt="' + name + '"></a>';
							} else {
								html += '<a class="new" title="File:' + name + '" href="' + window.mcw.baseURL + 'index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=' + name.replace( / /g, '_' ) + '">File:' + name + '</a>';
							}
							html += '</span>';
						}
					} );
					
					$( this ).append( html ).data( 'imgs', null );
				} );
			} );
		} );
	}
};
window.mcw.animation();

--eagle3000 ^{(D ~ B)} 20:12, 5. Jun. 2013 (UTC)

Ich habe den Redirect-promise Code weggelassen, weil ich glaube dass der unwichtig ist bzw. nicht direkt mit der Animation zusammenhängt. Müsste man ausprobieren obs auch ohne klappt. -

Mossycobble^?! 20:18, 5. Jun. 2013 (UTC)

Kommt hier auch mal eine Antwort vom Admin? Ist doch keine Arbeit das eben zu kopieren. -

Mossycobble^?! 22:19, 6. Jun. 2013 (UTC)

Der Code war schon drin. Hat aber nur Fehler verursacht: Das Ausklappen Einklappen hat nicht mehr funktioniert. Und mit debug=true hat das auch nicht geklappt.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 04:44, 7. Jun. 2013 (UTC)

Da hat bestimmt jemand ne Klammer vergessen. Oder habt ihr die komplette mcw.animate() Funktion kopiert? -

Mossycobble^?! 11:23, 7. Jun. 2013 (UTC)

Ganz oben fehlte die Zeile mit der Klammer auf. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 12:09, 7. Jun. 2013 (UTC)

Fehlte oder fehlt noch immer?

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 12:14, 7. Jun. 2013 (UTC)

Könnte ein Admin den erneuten Versuch wagen, das zum Laufen zu bekommen? (Wobei ich sagen muss, das der oben vorgeschlagene Codeteil auch noch nicht wirklich probiert wurde (zumindest ist er in der .js aktuell anders (und falsch)) --22:00, 11. Jul. 2013 (UTC)

Ich probiers mal. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:05, 11. Jul. 2013 (UTC)

Ok, wie ich vermutet habe: Ich habe keine Ahnung wo ich das einsetzen muss oder ob ich etwas ersetzen muss. Wo genau muss das denn hin? --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:09, 11. Jul. 2013 (UTC)

Die drei wichtigen Artikel sind MediaWiki:Common.js, MediaWiki:Common.css und Vorlage:Grid2. Hier kannst du testen, obs funktioniert. Der Codeschnipsel gehört in die .js (Und wie bereits oben gesagt, kann der Code nicht einfach eingefügt werden, da er sich noch nicht auf Grid2 bezieht.) --eagle3000 ^{(D ~ B)} 22:19, 11. Jul. 2013 (UTC)

Sehe ich das richtig? Alle grids in grid2 ändern und einfach in die Common.js einfügen? Nichts ersetzen?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:23, 11. Jul. 2013 (UTC)

Nein, das siehst du nicht richtig. Du musst nur die .grids in .grid2s ändern und du musst etwas in der .js ersetzen. Ein Teil des Codes ist ja schon drin, nur halt nicht vollständig. (Ich kann mit den .grid -> .grid2 natürlich auch falsch liegen, Wikisoftware ist nicht mein Fachgebiet ;)) --eagle3000 ^{(D ~ B)} 22:30, 11. Jul. 2013 (UTC)

Meins leider auch nicht. Es wird wohl besser sein, wenn jemand anderes drüber schaut. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:35, 11. Jul. 2013 (UTC)

Datei verschieben

Huhu, könntet ein Admin bitte die Datei "Datei:2013-06-08 16.17.02.png" nach "Datei:Hardcore_Welt_Komplett.png" verschieben? Hab beim Hochladen nicht drauf geachtet, den Namen zu ändern. Danke. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 14:19, 8. Jun. 2013 (UTC)

Schau doch mal unter Datei:Hardcore Welt.jpg, da gibts schon ein Bild gleichen Inhalts.--Null Fahrenheit 14:24, 8. Jun. 2013 (UTC)

Ist aber ein jpg.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:13, 8. Jun. 2013 (UTC)

(Roten Link entfernt) Sumpfhütte 21:55, 14. Jun. 2013 (UTC)

(Noch ein roter Link weg --Caleb Blackhand 12:19, 28. Nov. 2013 (UTC))

Serverliste Bild

Hallo, ich bin heute auf https://minecraft-de.gamepedia.com/wiki/Serverliste gestoßen und sah das ein bild hochgeladen war, wo nur ein Server eingetragen war (mehrmals). Da dachte ich mir das ich einige Server bei mir hinzufüge ca. 5 verschiedene, hab ein Screen gemacht und hochgeladen, dann kam 5 Minuten später ein anderer der wieder genau das Gleiche Bild der nur den einen Server drinnen hat wieder hoch lädt. Ich habe: http://media-mcw.cursecdn.com/archive/a/a1/20130609202301%21Serverliste.png hochgeladen weil: - Mehrere Server drinnen - Verschiedene MODT (Mit Farbe) - Deutsche GUI - Ping Unterschied sichtbar ist

Ich hoffe das dort wieder meins oder ein anderes mit mehreren Server wieder hochgeladen wird

Auf dem aktuellen Bild sind nicht alle Server gleich.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 20:46, 9. Jun. 2013 (UTC)

Bei dem jetzigen ist ein Server (Beide die Online sind Localhost), ist auf Englisch und die MODT ist weiß, auf meinem Bild ist die MODT Farbig, verschiedene Server, IP & Domain, verschiedene Anzahl von Usern. Ich will jetzt kein streit oder so Anfangen^^Defkil 20:53, 9. Jun. 2013 (UTC)

Das Problem: Bei deinem Bild sind mehr Server zu sehen, das bedeutet es wird für mehr Server geworben. Auch wenn das Bild von dir nicht als Werbung gedacht ist. Außerdem ist das jetzige Bild ein simples Beispiel eines Servers in der Serverliste.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 21:03, 9. Jun. 2013 (UTC)

ich hab n projekt; der MaterialienRechner

ich würde gerne einen Materialien-Rechner fürs wiki erstellen.
Ein Materialien-Rechner würde etwa so aussehen. ich gebe ein, was ich brauche (z.B. 3 Kolben, 2 Eimer, 40 Glasscheiben,...) und heraus kommt dann das Grundmaterial (5 Eisenerz, 12 Pflasterstein, 3 Holz, 18 Sand...) da hab ich 3 Fragen.

1. wenn ich das mache, wird es behalten oder gelöscht? wenn behalten:
2. ich kann ein bisschen java. kann ich im wiki die java-Sprache effektiv benutzen bzw ist das sehr kompliziert? falls "kompliziert", hab ich nen freund, der mir dabei helfen würde, eure Hilfe wäre aber auch nett. falls nein:
3. könnte mir jemand eine Starthilfe geben?

256leon 02:32, 10. Jun. 2013 (UTC)

Welchen Vorteil würde das bringen? Und gelöscht wird es nur, wenn es falsch ist.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 05:15, 10. Jun. 2013 (UTC)

Ist ne nette Idee für Java-Anfänger, als Übungsaufgabe. Mehr als ein Ding gleichzeitig eingeben zu können ist aber vermutlich zu aufwendig zu programmieren. Und die zugrunde liegende Datenbank ist auch ziemlich umfangreich.
Ob es einen weiteren Sinn hat? Während ich in die Felder meine Wünsche eintrage, habe ich auf der Crafting-Seite schon dreimal nachgeschaut. Schaden täts allerdings auch nicht, wenn es nicht zuviel Ressourcen frisst. --Null Fahrenheit 06:52, 10. Jun. 2013 (UTC)

2. und 3.?--256leon 10:14, 10. Jun. 2013 (UTC)

Als Erstes: Wir reden hier über Javascript, nicht über Java (hab mich selber oben vertan).
zu 2.) Die Admins (oder sogar ein Bürokrat, sprich Oliver) müssen darüber entscheiden, da du die globale Javascriptdatei (Mediawiki:common.js) erweitern musst. Am Besten testest du die Funktionalität erst mal in deinem Namensraum, du legst bei dir also einfach eine Unterseite mit Namen "common.js" an. Wenn alles klappt, kannst du die Verantwortlichen bestimmt davon überzeugen.
zu 3.) Zunächst entwirfts du ein realistisches Konzept (schriftlich): Was soll der Materialien-Rechner genau leisten? Wie soll das Interface gestaltet sein (Skizzen anfertigen)? Welche Schritte sind zur Realisierung erforderlich? Nun verfeinerst du die erforderlichen Schritte immer mehr, bis du auf der untersten Gestaltungsebene (HTML und CSS) und auf der Programmierebene (Javascript) angekommen bist. Dann codierst du, dann testest du, dann verbesserst du, zirkulär, bis das Programm fehlerfrei und zweckentsprechend läuft. Das ist alles! --Null Fahrenheit 10:55, 10. Jun. 2013 (UTC)

super tipps. danke :) werd mich an die Arbeit machen. zur Not mach ich noch ne oberfläche dazu und biete es zum download an. wird hammer das teil :D 256leon 11:30, 10. Jun. 2013 (UTC)

kann man excel einfügen? hab nämlich schon mal die datenbank in arbeit und brainstorming in excel. funkt derweil...

Laggs and Buggs

hallo Liebe Minecraft Admins. Heute möchte ich ihnen folgendes Problem Vorstellen:Laggs und Buggs ich spreche sicher für alle wenn ich sage das es häufiger passiert das Laggs oder buggs meinen Pc b.z.w. Minecraft übernehmen. Außerdem wird durch die Laggs und Buggs in Minecraft sogar noch extra mein Laptop davon betroffen. Es ist natürlich ärgerlich für alle und sie wollen nicht das bald kein Mensch mehr Minecraft kauft.

Ich hoffe,sie können das Problem so schnell wie möglich Beseitigen.

Mit Freundlichem Gruß

Calvin Fiedler(kelle1P)

Ich glaube, du verstehst das hier falsch. Wir entwickeln Minecraft nicht, da musst du schon Mojang anschreiben (mojang.com). Außerdem hilft es oft, die Grafikanforderungen zu senken, wenn das Spiel öfter hängt. ;) --Pilzsuppe

^{Email / Disc} de.minecraftwiki Admin 15:19, 16. Jun. 2013 (UTC)

Bugs bitte hier https://bugs.mojang.com/browse/MC melden (erst suchen, ob Bug schon eingestellt wurde...) Kumasasa 23:39, 16. Jun. 2013 (UTC)

ref-list

Um die hier angesprochenen "hässlichen Absätze" zu fixen, müsste ein Admin mal bitte folgendes zu das danach folgende in der common.css ersetzen:

/* Cite text needs to be a block element, but should display inline */
div.cite-reference-text {
	display: inline-block;
	vertical-align: top;
}

/* Cite text needs to be a block element, but should display inline */
.references > li {
	white-space: nowrap;
}
div.cite-reference-text {
	display: inline-block;
	vertical-align: top;
	white-space: normal;
}

Danke ;) --eagle3000 ^{(D ~ B)} 18:12, 21. Jun. 2013 (UTC)

Erledigt --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 20:21, 21. Jun. 2013 (UTC)

Danke, funktioniert. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 20:37, 21. Jun. 2013 (UTC)

Umbenennung von Spezial:Gewünschte Seiten

Es gab eine lebhafte Diskussion über dieses Thema, eines schien weitgehender Konsens zu sein: die genannte Seite ist missverständlich benannt. Im Gemeinschaftsportal gibt es zudem mittlerweile eine Liste, welche die wirklich gewünschten Seiten enthält.
Ich schlage daher vor, wir besinnen uns alle auf das gute, alte demokratische Wiki-Prinzip und suchen gemeinsam einen neuen Namen. Der sollte dann von den Verwaltern des Wiki umgesetzt werden.
Falls es triftige Gründe gegen eine Umbenennung gibt, mögen sie hier genannt und besprochen werden.
Mein Vorschlag: Ungültige Verweise
--Null Fahrenheit 07:07, 22. Jun. 2013 (UTC)

Ungültige Verweise klingt gut - sehr professionell. Hätte selbst keinen besseren Namen anzubieten. Leider hat zumindest Oli uns verwehrt, die Seite umzubenennen. --Drachin ♥ ^(Disk) 07:35, 22. Jun. 2013 (UTC)

Oliver Scholz Argumentation war, dass das deutsche Wikipedia den Namen "gewünschte Seiten" benutzt. Vielleicht lässt er sich ja noch überreden, wenn auch wir treffende Argumente finden. --

Suchti ^(✉) 08:05, 22. Jun. 2013 (UTC)

Guckt doch mal hier hin: da gibt es nicht nur "gewünschte Seiten", sondern auch gewünschte Dateien, Kategorien und Vorlagen. Interessant, dass zwei davon real "Fehlend" statt "Gewünscht" heißen. Das könnte doch überzeugen, auch die anderen beiden Spezialseiten in "Fehlend" umzubenennen. Zumindest spricht nichts dagegen, schon mal in der Übersicht der Spezialseiten die Verweise auf die vier Seiten in "fehlend" umzubenennen, oder? Sumpfhütte 08:36, 22. Jun. 2013 (UTC)

Das mit dem "Fehlend" im Namen kommt irgendwie nur in der URL vor. Der Name enthält trotzdem "Gewünscht". Aber auch "Fehlend" vermittelt, dass die Seite erstellt werden muss. Und das ist das bestehende Problem: Die bei "Gewünschten Seiten" aufgelisteten Seiten sind weder gewünscht noch fehlend. Null Fahrenheits Vorschlag gefällt mir. Das würde auch auf alle vier Seiten zutreffen: Ungültige (Seiten-)Verweise/-links, Ungültige Kategorielinks/-Verweise, Ungültige Dateilinks/-Verweise und Ungültige Vorlageneinbindungen/-Verweise/-links. Auch wenn wir Wikipedia mit unserem Mnecraftwiki imitieren und auch etwas vom englischen Wiki bzw. Curse abhängig sind, sehe ich keinen wirklichen Grund, der gegen eine Umbenennung spricht. Wikipedia und Minecraftwiki müssen nicht analog zueinander bedient werden können. Außerdem weichen wir auch in vielen anderen Dingen von Wikipedia ab. Und auch das englische Wiki sollte nicht als oberster Maßstab angesehen werden. Selbstverständlich sollten alle Minecraftwikis in ihren Grundzügen einheitlich sein (Grundlegendes Layout, usw.) aber wir sollten uns als deutsches Wiki auch an die Gegebenheiten und Wünsche der deutschen Minecraft-Community anpassen dürfen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 16:05, 22. Jun. 2013 (UTC)

"Ungültig" finde auch ich besser als "fehlend". (Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es nicht um eine sondern um vier Seiten geht, und dass die schon jetzt unterschiedlich heißen - als Argument, dass eigentlich nichts gegen eine einheitliche Umbenennung spricht :-).
Zu "Das mit dem "Fehlend" im Namen kommt irgendwie nur in der URL vor" => der Name der ersten der vier Seiten lautet "MediaWiki:Wantedfiles". Das wird weitergeleitet auf "Spezial:Fehlende Dateien". Auf der Seite steht dann als Text die Überschrift "Gewünschte Dateien". Zu ändern wären also vier Weiterleitungen von MediaWiki, vier Überschriften auf den betreffenden vier Spezialseiten und vier Einträge auf der zentralen Seite "Spezial:Spezialseiten". Sumpfhütte 16:45, 22. Jun. 2013 (UTC)

Da weiß ich jetzt gar nicht, ob das alles möglich ist. Soll ich mich denn nun um die eine Seite kümmern oder gleich um alle vier? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 13:23, 26. Jun. 2013 (UTC)

Hi Oliver! Prima, dass du dich kümmern möchtest! Bei allen vier Seiten handelt es sich um ungültige Verweise, nicht um Wünsche. Daher wäre es sinnvoll, sie alle gleich zu behandeln... Sumpfhütte 14:31, 26. Jun. 2013 (UTC)

Ruft man einen roten Link auf, bekommt man zu lesen: Du bist einem Link zu einer Seite gefolgt, die nicht vorhanden ist. Um diese Seite anzulegen, trage deinen Text in das untenstehende Bearbeitungsfeld ein (siehe die Hilfeseite für weitere Informationen). Sofern du fälschlicherweise hier bist, klicke auf die Schaltfläche Zurück deines Browsers. Daher wäre ich für die meiner Meinung nach treffende Bezeichnung nicht vorhandene Seite bzw. nicht vorhandener Artikel, nicht vorhandene Datei usw.--Interruptman (D) 14:47, 26. Jun. 2013 (UTC)

Jetzt hab ich alle vier "Ungültige" genannt, den Link kann ich nicht ändern. Oder jetzt doch noch anders? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 14:54, 26. Jun. 2013 (UTC)

War nur ein Vorschlag meinerseits, der auch recht spät kam ;) --Interruptman (D) 15:10, 26. Jun. 2013 (UTC)

Die Umbenennung ist an allen Stellen erledigt, danke Oliver! Sumpfhütte 08:51, 27. Jun. 2013 (UTC)

Vandalen beim Schaf!

Gestern haben zwei unreife Gesellen den Schaf-Artikel umfangreich verunstaltet. ILeon hatte einen gesperrt (Mutschatscho23), der zweite legt gerade wieder los unter 178.203.236.133 (ist die IP von Mutschatscho23 (178.203.236.212) eigentlich automatisch mit gesperrt?) Sumpfhütte 13:05, 24. Jun. 2013 (UTC)

Auch wenn beim Sperren des Benutzers die IP mitgebannt werden würde, hätte das keinen großen Effekt, da sich diese ja bekanntlich alle 24h ändert. und Range-IP-Bans (also alle IPs mit bspw. 178.203.236.x) auszusprechen, ist hierbei unangebracht. Deswegen müssen wir damit leben, solange das aber nur 2 Leute sind, ist das ja kein Problem. ich mache die Bearbeitungen mal rückgängig :p --eagle3000 ^{(D ~ B)} 13:37, 24. Jun. 2013 (UTC)

Hab die Seite Schaf erstmal für 1 Woche geschützt. Und Mutschatscho23 IPs werden automatische gesperrt.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:28, 24. Jun. 2013 (UTC)

wieso machen wir nicht das ganze wiki nur für angemeldete/bestätigte konten? und eine seite für unangemeldete, wo vorschläge von unangemeldeten gemacht werden können? würde aus meiner hinsicht das ganze vorbeugen. (denkt mal daran, jemand ändert nur kleine sachen und kennzeichnet es mit kleinigkeiten. bis man draufkommt, hat man nen tag arbeit.)
mfg 256leon 17:02, 24. Jun. 2013 (UTC)

Erstens wäre das viel zu aufwändig und zweitens wäre das Wiki dann viel zu groß. Soviel Ärger machen die IPs ja auch nicht, dass man das unbedingt machen sollte. --

Suchti ^(✉) 17:06, 24. Jun. 2013 (UTC)

Naja, zu aufwändig bzw. zu groß wäre es nicht. Es müssten nur alle Seiten für IPs gesperrt werden und eine neue für Vorschläge erstellt werden. Das würde aber gehörig gegen den Grundgedanken der Wikis verstoßen. Ziel ist es, gemeinsam mit einer Community etwas gutes zu schaffen, ohne jemanden auszuschließen. Jeder soll sich auf die Weise beteiligen dürfen wie er will. Es gibt mehr IPs, die sinnvolle Beiträge beisteuern als die, die Unsinn verbreiten. Diese fallen nur leider häufiger auf. Es ist keine Option, die Personen die das Wiki ohne Anmeldung unterstützen wollen, daran zu hindern dies zu tun, nur weil einigen Leuten langweilig ist und Spaming betreiben. Es soll ja schließlich kein Privileg sein, das Wiki zu unterstützen. Der Grundgedanke von weniger Arbeit stimmt zwar, würde aber zu viele Nachteile bringen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 20:34, 24. Jun. 2013 (UTC)

Unerwünschtes Wort

Wollte gerade diesen Text hier posten, es kommt aber immer wieder die Meldung, dass dies nicht gepostet werden kann. Kurzmeldung: "Unerwünschtes Wort". - Warum ist das so? "Explizit" ist nicht das unerwünschte Wort (was ich auch sehr fragwürdig fände). --Interruptman (D) (Armageddon Land) 15:23, 9. Jul. 2013 (UTC)

Ich schau mal.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:25, 9. Jul. 2013 (UTC)

Das Wort márschieren ist das Problem.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:28, 9. Jul. 2013 (UTC)

Ah, ok. Hatte es mir fast gedacht, aber dann doch überlegt, ob das wirklich so böse ist ^^ --Interruptman (D) (Armageddon Land) 15:30, 9. Jul. 2013 (UTC)

Babel-Element "Admin"

Bitte in der "Vorlage:User Admin" die Kategorie von "Babel" in "Babel|A" ändern, damit die Vorlage in der Auflistung "Kategorie:Babel" nicht unter "U" steht (für "User Admin"), sondern unter "A", der Einheitlichkeit wegen... Sumpfhütte 18:31, 11. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 18:37, 11. Jul. 2013 (UTC)

Vielen Dank! Jetzt habe ich noch etwas gefunden: die "Vorlage:ToDoList" gehört zum Babel-System und enthält eine Liste der Wiki-ToDos, die seit Juli 2011 nicht gepflegt wurde! Ich schlage vor, diese Vorlage zu löschen (ist gesperrt, ich kann weder einen Löschantrag reinstellen noch die Kategorie in "Babel|!" korrigieren). Das dazugehörige Babel-Element, das diese uralte ToDo-Liste anzeigt, heißt "Vorlage:User ToDoList". Diese Vorlage gleich mit entsorgen und bei den Veteranen Abrafix, Chuckl0r und Bendekit rausnehmen Sumpfhütte 18:48, 11. Jul. 2013 (UTC)

Probier mal.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 18:57, 11. Jul. 2013 (UTC)

Prima, danke für die Berechtigungsänderung! Löschanträge sind gestellt :-) Sumpfhütte 19:15, 11. Jul. 2013 (UTC)

Babel-Farben-User?

Ich dokumentiere gerade die bisher undokumentierte Babel-Vorlage. Dem Quellcode entnehme ich, dass man die Farbe der angezeigten Babeltabelle manipulieren kann, wenn man eine Benutzerunterseite namens /Babel anlegt. Ich möchte das ändern. Dazu würde ich gerne wissen, welche Benutzer eine Unterseite mit dem Namen /Babel haben. Wenn es keine gibt, würde ich das bisher ungenutzte Feature ersatzlos entfernen. Wenn es welche gibt, würde ich die Farbe als Parameter übergeben und bei den Benutzern den Aufruf ändern. Könnt ihr die betroffenen Benutzer herausfinden? Sumpfhütte 20:31, 14. Jul. 2013 (UTC)

So wie es aussieht dient die Seite /Babel nicht nur für die Farbe, sondern auch der Einbindung von selbst erstellten, aber nicht als solche gespeicherten Babels. Ein Beispielnutzer zum Ändern der Farbe wäre Benutzer:YSelf er besitzt diese Unterseite. Benutzer:Xxyy98 hingegen benutzt sie, um ein Babel zur Browsernutzung (In dem Fall Mozilla) einzubinden. Die einzige Möglichkeit herauszufinden, wer die Unterseite nutzt wäre die Suche. Zumindest fällt mir gerade nichts anderes ein. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 20:39, 14. Jul. 2013 (UTC)

Ich habe mir die beiden Beispiele gerade angeschaut: die Seite /Babel dient zum Glück doch nur der Farbe. Xxyy98 macht etwas anderes. Der hat auf seinen /babel-Unterseiten (z.B. /babel/firefox) eigene Babelboxen ganz vorschriftsmäßig mit der Userbox-Vorlage erstellt und zeigt sie einfach nur an. Der verwendet die "Vorlage:Babel" gar nicht.
Getreu dem Motto: "Nicht jede Spielerei, die möglich ist, ist auch sinnvoll" habe ich jetzt die bisher undokumentierte Farbspielerei durch einen Parameter ersetzt. Bei den höchstwahrscheinlich sehr wenigen Usern, die sie bisher verwendet haben, wird die Tabelle jetzt solange weiß erscheinen, wie bei allen anderen auch, bis sie die neue Babel-Vorlagendoku lesen und ihren Babel-Aufruf ändern. Ich hoffe, das ist okay??? Sumpfhütte 21:33, 14. Jul. 2013 (UTC)

Ich hätte mir bei Xxyy98 die Einbindungsart anschauen sollen. Naja. Das mit dem Parameter ist gut gelöst. Vor deinem Hinweis auf dieses "Problem" wusste ich gar nicht, dass das möglich ist. So wie es jetzt ist, ist es viel offensichtlicher. (Sofern das dann in der Doku steht) --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 21:38, 14. Jul. 2013 (UTC)

Ich nutze es, aber eher aus einem anderen Grund. Benutzer:ILeon/Babel

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 04:43, 15. Jul. 2013 (UTC)»

Funktioniert denn die neue Version mit dem Farb-Parameter bei dir oder müsste ich die Vorlage noch korrigieren? Sumpfhütte 12:11, 15. Jul. 2013 (UTC)

Scheint zu funktionieren - prima! Sumpfhütte 18:46, 16. Jul. 2013 (UTC)

Kategorie für gesperrte Seiten

Wenn man alle Seiten, die zur "Kategorie:Minecraft Wiki" gehören anschaut, fehlen einige. Die meisten habe ich nachgetragen aber einige sind gesperrt. Bitte bei diesen noch die "Kategorie:Minecraft Wiki" eintragen:

Minecraft Wiki:Datenschutz
Minecraft Wiki:Richtlinien
Minecraft Wiki:Leitung
Minecraft Wiki:Projekte
Minecraft Wiki:Urheberrechte
Minecraft Wiki:Server

Über die Kategorienliste kann man dann alle Minecraft Wiki-Seiten übersichtlich sehen! Wegen der Übersichtlichkeit habe ich für die vielen Unterseiten der Admin-Pinnwand und der Adminwahl keine Kategorie nachgetragen. Man kann diese Seiten ja über die jeweilige Hauptseite erreichen. Sumpfhütte 14:48, 17. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt bis auf Minecraft Wiki:Datenschutz. Für die Bearbeitung dieser Seite fehlt mir die Berechtigung. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:04, 17. Jul. 2013 (UTC)

Danke für die schnelle Erledigung! Bitte noch bei "Minecraft Wiki:IRC", den hatte ich übersehen, sorry. Bezüglich "Datenschutz" frage ich mal bei Oliver Scholz nach. Sumpfhütte 15:28, 17. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:33, 17. Jul. 2013 (UTC)

"Unerwünschtes Wort"

Liebe Wikiadmins, ich habe eine Frage: Sind die Wörter Waffenhändler, Arnachie oder Apokalypse "Unerwünschte Wörter"? HbMinecraft - ^Disskusion - ^Beiträge 16:18, 19. Jul. 2013 (UTC)

Nein, du hast sie ja hier gepostet.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 16:22, 19. Jul. 2013 (UTC)

Hmmm ist irgentwie wahr...wie ist es mit Mafioso?

HbMinecraft - ^Disskusion - ^Beiträge 16:24, 19. Jul. 2013 (UTC)

Nein ist es auchnicht ._.

HbMinecraft - ^Disskusion - ^Beiträge 16:24, 19. Jul. 2013 (UTC)

Anarchie* --eagle3000 ^{(D ~ B)} 16:36, 19. Jul. 2013 (UTC)

IRC

Minecraft_Wiki:IRC:
Könnte bitte Jemand den #minecraftdev Channel hinzufügen? (Offizieller Mojang Channel für Minecraft Entwickler) Trojaner^{(Diskussion | Beiträge)} 17:53, 20. Jul. 2013 (UTC)

OK, ich füge ihn hinzu.

Vorlage:Version

Bitte in die Vorlagendoku von "Vorlage:Version" gleich in die Einleitung den Zusatz {{shortcut|v}} einfügen. Evtl. gefolgt von {{-}}, wenn es nötig ist. Danke! Sumpfhütte 08:29, 22. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 12:00, 22. Jul. 2013 (UTC)

Kleinigkeit Hinweis "Diskussionsseite bearbeiten"

Es mag nur eine Kleinigkeit sein, aber ich dachte, ich bringe es mal zur Sprache. Wenn man die Benutzer-Diskussionsseite eines Benutzers editieren will, steht ja oben in einem gelben Kasten beispielsweise: Das ist Interruptman's Diskussionsseite. Ich wollte darauf hinweisen, dass das 's in der deutschen Grammatik und bei deutschen Wörtern ungebräuchlich ist. Vermutlich wurde das aus einer englischen Vorlage so übernommen. Mir leuchtet natürlich ein, dass das Apostroph kennzeichnet, wo der Name aufhört, aber das war es dann auch schon. Rein grammatisch gesehen gehört das Apostroph hier nicht hin. Vielleicht kann ein Admin ja die entsprechende Vorlage (habe sie nicht ausfindig machen können) ändern, damit es in Zukunft heißt: Das ist Interruptmans Diskussionsseite. :) --Interruptman (D) (Armageddon Land) 11:29, 22. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt Wundere dich nicht, dass du keine Vorlage gefunden hast. Dabei handelt es sich um eine MediaWiki-Systemnachricht. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 12:05, 22. Jul. 2013 (UTC)

Schädlich blabla

Zitat: "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt." ist das offiziell im Mediawiki, oder wurde der Unsinn von curse eingepflegt? Und warum bekomm ich die Meldung überhaupt? Ich hatte versucht, in einem der Mod-Artikel ein paar Wörter undn Satz zu ändern... der vorherige Versuch, die Diskussionsseite des Artikels zu erstellen, führte ebenfalls zu der Meldung...

Das Wort Mársch ist das Problem.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 04:48, 29. Jul. 2013 (UTC)

Gut zu wissen, danke fuer die Auskunft. Aber noch mal tipp ichs nicht...

Ernsthaft? Weil das Hinterteil Teil eines anderen Wortes ist, wird es gefiltert? Schlecht eingestellt, würde ich sagen. --Drachin ♥ ^(Disk) 09:44, 30. Jul. 2013 (UTC)

Warum? Es gibt genug Wörter, die du davor setzen kannst, die das Blocken rechtfertigen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 14:27, 30. Jul. 2013 (UTC)

Lausig und unreflektiert umgesetzt, würde ich sagen, aber filtert mal fröhlich... am besten auch gleich die werbung für scrolls und andere mojang-spiele filtern, weil es mir suggeriert ich wäre wegen notch und seinen konsorten hier, und nicht etwa wegen mincecraft

thewestwind 20:49, 30. Jul. 2013 (UTC)

Man könnte zwar einstellen, dass nur das Wort "Ársch" gefiltert wird. Wie gesagt findet dieses Wort aber in vielen Wortschöpfungen Verwendung, welche dann alle zulässig wären. Eine Änderung dieser Filterregel ist deswegen nicht ratsam.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 23:06, 30. Jul. 2013 (UTC)

Oh nein, dann steht statt a.r.s.c.h.l.o.c.h das ganze ohne punkte dazwischen in artikeln. WENN die leute solche wörter in artikel schreiben wollten, dann würden sie es machen. sie würden einen weg finden den filter zu umgehen. es werden aber sowiso alle änderungen sofort wieder rückgängig gemacht, wenn sie spam sind. meine meinung. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 23:43, 30. Jul. 2013 (UTC)

Der Missbrachsfilter nimmt aber im Voraus einen Teil der Arbeit ab. Je weniger wir hinter Spamern aufräumen müssen, desto besser, oder?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 09:30, 1. Aug. 2013 (UTC)

problematischerweise verhindert dass aber auch, dass auf unseren Seiten z.B. mar.schiert wird. Zugegeben: Es hat sein Gutes und sein Schlechtes. Aber irgendwie wird doch am Ende jeder Filter umgangen, wenn es denn sein soll - so wie wir hier gerade fröhlich den begriff Ar.sch benutzen, eben abgewandelt, und er auf diese Weise wiederum nicht gefiltert werden kann. Hm. --Drachin ♥ ^(Disk) 11:44, 1. Aug. 2013 (UTC)

Ich persönlich halte es für sinnvoll. Der Filter blockt immerhin einige Spamversuche, die das Wort nicht abwandeln. Wenn wir konkret den den Fall Mársch/Márschieren anschauen, würde ich sagen, dass wir beide Wörter im Wiki nicht brauchen. Die Landschaftsform Mársch gibt es eigentlich nur in Deutschland, mit einigen vergleichbaren Strukturen in anderen Ländern. Ich denke (Ohne die Mod zu kennen), der Mod-Entwickler meint eher den Sumpf. Es stellt sich auch die Frage, ob irgend ein NPC in Minecraft márschiert. Ich denke, da gibt es passendere Beschreibungen. Wenn die Mehrheit aber den Filter geändert haben möchte, kann man das natürlich machen. Man muss sich dann aber auf ein verstärktes Spam-Aufkommen gefasst machen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 11:54, 1. Aug. 2013 (UTC)

Nein, es war eine Mãrsch (an ein Meer angrenzendes überschwemmtes Land), wird von Extra Biomes XL und Biomes O' Plenty angeboten... einen Wortfilter halte ich für nutzlos, wenns nach mir ginge würd ich Bearbeitungen für Unangemeldete deaktivieren und vor dem Speichern ner Änderung ein Captcha abverlangen, Recaptcha ist wohl ganz gut wenn man kein Problem damit hat, dass Google gescannte Bücher quasi wortweise abtippen lässt...

thewestwind 22:14, 1. Aug. 2013 (UTC)

Ohne die Beteiligung aller wäre ein Wiki kein Wiki. Ein Ausschließen der IPs kommt schon mal nicht in Frage. Ein aktuelles Beispiel zeigt auch, dass man nicht unbedingt angemeldet sein muss, um sinnvolle Beiträge zu verassen. Und anders herum schützt ein Account nicht vor Spam oder fehlerhaften Beiträgen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 11:42, 2. Aug. 2013 (UTC)

jau, kilometerlange Texte verfassen aber mal eben anmelden ist zuviel verlangt... naja, einigen wir uns darauf dass der wortfilter fürn ~~ar...~~ garten ist (beispiel siehe oben), ich würd vorschlagen den einfach abzuschalten bis zur funktionierenden version

thewestwind 18:35, 2. Aug. 2013 (UTC)

Die Qualität der Beiträge hängt nicht von einem Benutzerkonto ab. Ich habe den Missbrauchsfilter geändert. Du müsstest deine Änderungen also vornehmen können.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 06:57, 3. Aug. 2013 (UTC)

Danke für deine Mithilfe

thewestwind 20:50, 3. Aug. 2013 (UTC)

Wo ich das jetzt so lese...: Gibt es keine Art von exceptions, die man dem Filter sagen kann? Wie eben z.B. der Marsch oder marschieren? Grundsätzlich ist der Filter ja nicht verkehrt und das Komprimierungsformat hat Recht: Genauso wie IPs sinnvolle Beiträge schreiben können (und es geht hier nicht zwingend um die "kilometerlangen Texte", sondern auch durchaus um einfache kleine Korrekturen, für die alle angemeldeten Benutzer dankbar sind (oder zumindest sein sollten)), können sich Spammer auch anmelden, bevor sie Schaden anrichten. Das passiert oft genug. So schwarz-weiß kann man das also nicht betrachten. --Drachin ♥ ^(Disk)

Eine Ausnahme zu formulieren wäre die beste Lösung. Ich habe mich gerade bei MediaWiki umgeschaut, aber nichts entsprechendes gefunden.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 12:22, 3. Aug. 2013 (UTC)

common.css aktualisieren

Könnte einer der Admins bitte die beiden folgenden Abschnitte löschen und durch die unten genannten ersetzen?

Code

/* [[Template:Navbox]] */
.navbox {
	border: 1px solid #CCCCCC;
	margin: 1em auto 0;
	clear: both
}

.navbox table {
	background: #FFFFFF
}

.navbox table table {
	margin-left: -4px;
	margin-right: -2px;
}
.navbox table table:first-child {
	margin-top: -2px;
}
.navbox table table:last-child {
	margin-bottom: -2px;
}

.navbox-top {
	white-space: nowrap;
	background-color: #CCCCCC;
	padding: 0 3px
}

.navbox-navbar,
.navbox-navbar-mini {
	float: left;
	font-size: 80%
}

.navbox-title {
	padding: 0 10px;
	font-size: 110%
}

.navbox-group {
	background-color: #EEEEEE;
	padding: 0 10px;
	white-space: nowrap;
	text-align: right
}

.navbox-list {
	width: 100%;
	padding: 0 0 0 2px
}

und

Code

/* [[Template:LoadBox]] with navbox */
.loadbox-navbox {
	padding: 2px !important;
	margin: 1em 0 0 !important;
}
.loadbox-navbox > p {
	background-color: #CCC;
	text-align: center;
	margin: 0;
	padding: 0 3px;
}
.loadbox-navbox > p > b {
	font-size: 110%;
}

.loadbox-navbox .navbox {
	margin: 0 -2px -2px;
	border: 0;
}
.loadbox-navbox .navbox > tbody > tr:first-child {
	display: none;
}

löschen und durch

Code

/* [[Template:Navbox]] */
.navbox {
	background: #FFF;
	border: 1px solid #CCC;
	margin: 1em auto 0;
	clear: both;
	width: 100%;
}

.navbox table {
	background: #FFF;
	margin-left: -4px;
	margin-right: -2px;
}
.navbox table:first-child {
	margin-top: -2px;
}
.navbox table:last-child {
	margin-bottom: -2px;
}

.navbox-top {
	white-space: nowrap;
	background-color: #CCC;
	padding: 0 3px;
}

.navbox-navbar,
.navbox-navbar-mini {
	float: left;
	font-size: 80%;
}

.navbox-title {
	padding: 0 10px;
	font-size: 110%;
}

.navbox-group {
	background-color: #EEE;
	padding: 0 10px;
	white-space: nowrap;
	text-align: right;
}

.navbox-list {
	width: 100%;
	padding: 0 0 0 2px;
}

und

Code

/* [[Template:LoadBox]] with navbox */
.loadbox-navbox {
	padding: 2px !important;
	margin: 1em 0 0 !important;
	clear: both;
}
.loadbox-navbox > p {
	background-color: #CCC;
	text-align: center;
	margin: 0;
	padding: 0 3px;
}
.loadbox-navbox > p > b {
	font-size: 110%;
}

.loadbox-navbox .navbox {
	margin: 0 -2px -2px;
	border: 0;
}
.loadbox-navbox .navbox > tbody > tr:first-child {
	display: none;
}

ersetzen. Danke. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 13:29, 9. Aug. 2013 (UTC)

Warum? Was ändert sich dadurch?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 13:43, 9. Aug. 2013 (UTC)

Die obere Änderung vervollständigt meine Änderung von vorhin bei Vorlage:Navbox, mit dem Ziel, dass Navboxes immer auf die Breite von 100% gezogen werden, damit das ein- und ausklappen einfacher ist und es einfach besser aussieht. Außerdem sind dann alle Semikolons richtig gesetzt ;) Die zweite Änderung fügt einfach nur ein "clear: both;" (beendet das umfließen des objekts) bei loadbox ein. (Beide geänderten Versionen lassen sich in der englischen .css finden, habe also nicht selber herumexperementiert.) --eagle3000 ^{(D ~ B)} 13:51, 9. Aug. 2013 (UTC)

Aha! "... meine Änderung von vorhin bei Vorlage:Navbox" war der entscheidende Hinweis für mich. Mein Problem: die Anzeige der Navboxen ist nicht mehr so wie davor. Vorher: Gruppentitel war weiß umrahmt, Inhalt hatte weißen Hintergrund. Jetzt ist die Farbe durchsichtig statt weiß bzw. der hellblaue Hintergrund ist zu sehen. Das aber nur in erster Ebene. Wenn eine Untergruppe verwendet wird, ist die Farbe wieder weiß. Schau mal ans Ende der Seite "Erz", da kann man es bei Navbox-Baumaterial sehen. Sumpfhütte 13:56, 9. Aug. 2013 (UTC)

Sollte mit der nächsten Speicherung der .css vom Wiki wieder alles normal sein. (da es mit ?debug=true am ende jetzt alles wieder normal aussieht ;) ) --eagle3000 ^{(D ~ B)} 14:02, 9. Aug. 2013 (UTC)

So, ich habe die Änderungen jetzt vorgenommen. In Zukunft bitte gleich eine kurze Erklärung hinzufügen. So gut kenne ich mich leider mit der Materie nicht aus, dass ich jetzt die Änderungen herauslesen könnte. Sumpfhüttes Problem kann ich nicht nachvollziehen. Es wird alles so dargestellt, wie du es als richtig beschreibst. Eventuell haben das die Änderungen an der Commen.css bewirkt? --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 14:04, 9. Aug. 2013 (UTC)

Ohne "?debug=true" habe ich aktuell auch noch das gleiche Problem wie er. Das liegt halt daran, dass das Wiki für ihn (und mich) die alte .css-Version nutzt, da die neue noch nicht gezwischenspeichert wurde. Die Zeit sollte das Problem aber demnächst lösen. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 14:10, 9. Aug. 2013 (UTC)

Guter Hinweis! Ich habe mich schon gewundert, warum es immer noch falsch ist... Sumpfhütte 14:17, 9. Aug. 2013 (UTC)

Der angesprochene Teil wird immernoch blau angezeigt. Auch bei mir. Vorhin habe ich mich wohl verguckt. Ich denke mittlerweile dürfte das nicht mehr an einem Speichervorgang liegen.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 17:24, 9. Aug. 2013 (UTC)

Bei mir wirds jez richtig angezeigt. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 17:47, 9. Aug. 2013 (UTC)

Ich musste länger warten, aber am nächsten Tag war es dann auch okay :-) Sumpfhütte 08:54, 10. Aug. 2013 (UTC)

redstone

Hallo.. kann mir jemand sagen wie isch mit zwei Stalter/Knöpfe eine Lambe bedienen kann. Also eigentlich eine Schema 3 Schaltung d.h. man kann mit beiden Schaltern/knöpfen die Lampe ein und ausschalten. Krass$Krass$

Das ist nicht der richtige Ort dafür, aber schau mal hier.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 18:31, 21. Aug. 2013 (UTC)

Änderung an gesperrten Seiten

Bitte analog z.B. zu Vorlage:!! auch bei folgenden gesperrten Vorlagen die Kategorie löschen und dafür {{Navbox-Formatierung}} einsetzen (vergibt die neue, richtige Kategorie automatisch):

Vorlage:=
Vorlage:-
Vorlage:•
Vorlage:!

Und analog z.B. zu TNT-Golem auch bei folgenden gesperrten Seiten die Navigationsbox {{Navbox-Minecraft}} einbinden, die am Ende eine Gruppe "Scherze" enthält:

Mobball
Dorf (Nether): hier bitte die Vorlage "Umwelt" und die Kategorie "Umwelt" entfernen (die Kategorie wird von der neuen Navbox automatisch vergeben)
Netherbrunnen: hier bitte auch 2 x "Umwelt" raus

Vielen Dank! Sumpfhütte 19:10, 17. Aug. 2013 (UTC)

Erledigt --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 23:33, 17. Aug. 2013 (UTC)

McMyAdmin

Seit ein paar Tagen gibt es diesen Artikel: "McMyAdmin", der ein Verwaltungstool für Minecraft Server beschreibt. Müsste man nicht die Information in die Seite Server-Software übertragen und den Artikel löschen? Es ist aber mehr, als in eine Tabellenzeile passt. Was tun? Sumpfhütte 20:29, 17. Aug. 2013 (UTC)

Nach "Programme und Editoren/McMyAdmin" verschieben. Wäre zumindest mein Vorschlag. Und das dann halt so wie bei den Mods handhaben, dass in die Liste dann ein Link eingefügt wird. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 20:59, 17. Aug. 2013 (UTC)

Das wäre wahrscheichnlich die beste Lösung. Wobei wir dann auch mit Bukkit so verfahren müssten, was komplizierte Unterseiten zur Folge hätte. Server-Software/Bukkit/CraftBook/Integrierte Schaltungen, um mal das längste Beispiel zu nennen.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 23:33, 17. Aug. 2013 (UTC)

Also ist es doch nicht die beste Lösung? Wie würde die denn lauten? Sumpfhütte 07:43, 20. Aug. 2013 (UTC)

Gute Frage. Eine andere Lösung sehe ich nicht. Die Artikel um Bukkit sind allerdings so zahlreich, dass es aus meiner Sicht einen eigenen Artikel (Also nicht nur Unterseite der Server-Software) rechfertigt. Ich würde McMYAdmin verschieben und Bukkit so belassen, was meint ihr? --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 07:51, 20. Aug. 2013 (UTC)

Okay, ich habe McMyAdmin verschoben und Bukkit so belassen. Für McMyAdmin existierte bereits ein Eintrag in der Liste Programme und Editoren/Server Wrapper, so dass ich es dorthin als Unterseite verschoben und in der Liste mit "Hauptartikel siehe" darauf verwiesen habe. Frage: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Seiten Server-Software und Programme und Editoren/Server Wrapper bzw. müsste "Server-Software" nicht auch eine Unterseite von "Programme und Editoren" sein? Sumpfhütte 15:20, 22. Aug. 2013 (UTC)

Ich kenne mich mit der Servertechnik zwar nicht wirklich aus, aber Server-Software ist eine Alternative für den Standard-Minecraft-Server von Mojang, während Server-Wrapper Bearbeitungsprogramme für Vanilla- sowie andere Server (Bukkit) sind. Zumindest schließe ich das aus den Beschreibungen der Programme. Laut der Seite Programme und Editoren haben die Server-Softwares augrund ihrer Größe eine eigene Seite. Das erklärt aber nicht, warum sie keine Unterseite sind. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Grund, warum sie keine Unterseite sein sollten. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 21:36, 22. Aug. 2013 (UTC)

Okay, ich habe die Seite verschoben und die Links angepasst. Die Erklärung von Server-Software und Server-Wrapper habe ich dabei auch etwas verbessert. Sumpfhütte 11:36, 23. Aug. 2013 (UTC)

Altlasten

Hi Admins! In der letzten Woche habe ich im Rahmen der Navigationsbox-Analyse für das Vorlagen-Projekt einige Altlasten gefunden und (ohne Diskussion, weil Altlast) zum Löschen markiert. Bitte bei Gelegenheit mal hier reinschauen: Kategorie:Löschanträge, Danke :-) --Sumpfhütte 07:42, 20. Aug. 2013 (UTC)

Erledigt--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 08:06, 20. Aug. 2013 (UTC)