Diskussion:Zukünftige Versionen/Archiv 1

Was heisst "monster town tokens"?

- Anzeichen auf Monster-Städte? - Anzeichen auf von Monstern bewohnte (Zombie-)Städte? - Anzeichen auf Mega- (große) Städte? - Monströse Zeichen in Städten? - Zeichen in Städten, die auf Monster hindeuten?

Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von Dave50080 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 29. Jul. 2011 (CEST) Bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~ )

Spielmodi

Weiß jemand, welche Modi in Punkt 2 von 1.8 gemeint sind? --Mister X 15:34, 1. Aug. 2011 (UTC)

Ähm... eher nicht. Wenn das überhaupt umgesetzt wird (ich glaube, es kommt in der Final, aber noch nicht in 1.8), sind damit Creative (= nur Bauen), Adventure (= Entdecken/Kämpfen) und Survival (=Bauen und Entdecken/Kämpfen) gemeint. --YSelf 21:45, 1. Aug. 2011 (UTC)

Er wird es sowieso warscheinlich so machen, dass nur die schwierigkeit den Modi bestimmt. Weil eigendlich ist es momentan auf Peaceful jah nur Creative. --Derte21 09:55, 2. Aug. 2011 (UTC)

Nein, auf Peaceful gibts ja auch Tiere und Items, bei Creative kann man nur mit Blöcken arbeiten. --Mister X 10:13, 2. Aug. 2011 (UTC)

Achso. Du meinst es so. xD Sry. Jah da denke ich auch, dass das erst zum Release so werden wird. --Derte21 12:39, 2. Aug. 2011 (UTC)

creative ist mit unendlich blöcken von allen, wie in classic (creative). --Stertingen 12:45, 2. Aug. 2011 (UTC)

eine karte mit biomen wie sie aussehen könnte

notch hat eine karte veröffentlicht, auf twitter [[[1]]] (kein tweet-text) ich vermute (deswegen schreibe ichs in die diskussion, und nicht in die seite), dass das eine einteilung der biome und flüsse sein könnte, bzw mit den großen inseln. wenn dieser "hinweis" hier fehl am platze ist, dann bitte ich um verzeihung --Stertingen 18:24, 18. Aug. 2011 (UTC)

Ist genau richtig was du machst. Da bisher nichts bestätigt ist, bitte auch erstmals nichts dazu schreiben, da alles nur Vermutungen sind. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 18:27, 18. Aug. 2011 (UTC)

Anordnung der feautures

Ich schaue hier öfters im wiki vorbei um auf dem neuestem stand zu bleiben was es an geplanten feautures( wenn mans anders schreibt korrigiert mich bitte) gibt. Da aber ab und an neue sachen dazu kommen würde ich vorschlagen das man das was neu dazu kommt ans ende von der liste hängt, damit man nicht jeden tag die ganze liste durchgehen sondern nur ans ende gucken muss, und die liste chronologisch (noch so ein wort) anordnet--MSP95 16:33, 20. Aug. 2011 (UTC)

das problem kenn ich, ich gucke immer unter Spezial:Letzte Änderungen, ob sich da etwas getan hat, oder ich guck mir oben unter versionsgeschichte an, was sich hier so letztens getan hat. aber ich denke, dass es gut so ist, wie es jetzt ist, da ich nicht auf der ganzen seite die infos über biomänderungen zusammenkratzen möchte. --Stertingen 17:25, 20. Aug. 2011 (UTC)

Genau das ist der Sinn dahinter: Neue, zusammenhanglose Infos werden unten dazugeschrieben. Alle Infos z.B. zu den Biomen oder zu den Endermen werden unter jeweils einem Punkt zusammengefasst. --YSelf _Diskutieren 8:00, 20. Aug. 2011 (UTC)

Also ich finde es sollte genauso wie im englischen Wiki angeordnet sein... denn ich finde es dort am übersichtlichsten. -- Gruß Tobi12 14:46, 21. Aug. 2011 (UTC)

ich kümmer mich darum... ich habe schonmal kategorien gemacht. ich werde es noch ein bisschen besser machen... wenn ihr nichts dagegen habt, würde ich es gerne machen Gruß -- Tobi12 16:50, 21. Aug. 2011 (UTC)

Die neue fassung sollte eigentlich alle zufrieden stellen jetzt sind sie zwar noch geordnet aber man sieht änderungen um einiges schneller Danke an Tobi --MSP95 19:09, 23. Aug. 2011 (UTC)

NPC´s bekriegen sich nicht?

sorry, aber ich versteh echt nicht was das trotz der englisch Übersetzung bedeuten soll. auch die Seite woher die Quelle stammt, versteh ich nicht was mit "bekriegen" gemeint ist.... Gruß -- Tobi12 08:10, 25. Aug. 2011 (UTC)

Es geht aus dem interview mit jeb nicht deutlich hervor ob es jetzt Alianzen oder Fraktionen geben wird , dort steht nichts wegen "krieg" oder anderen "kämpfen" .. und jeb beantwortet diese frage nur mit "nein" also entweder gibt er keine info preis, oder es wird gefragte "alianzen" nicht geben

Zitat :

MCF: Are there any details about the new NPCs you can tell us? Will there be factions, alliances, etc? | Jeb: No...

o.k, aber dann sollte der Satz umformuliert werden wenn es denn bal wieder gibt. danke für die info ;) Gruß -- Tobi12 10:31, 25. Aug. 2011 (UTC)

Versionen nach 1.8 nach oben

Ich finde die zukünftigen versionen wie 1.9, nether-update und die vollversion sollten über beta 1.8 sein.... ich bekomme sowas nicht hin, macht das bitte jemand? Gruß -- Tobi12 08:20, 27. Aug. 2011 (UTC)

Wir haben uns zunächst am englischen Vorbild orientiert. Dort ist die Reihenfolge gleich wie hier. Ich finde es hat beides Vorteile: So wie es jetzt ist sieht man als erstes die Inhalte, die auch als nächstes kommen werden. In anderer Orientierung würde man dafür die Logik der Patch Historie weiterführen. Ich würde gerne noch mehr Meinungen dazu hören. Grüße -- LukiGamer - de.Wiki Admin 08:33, 27. Aug. 2011 (UTC)

achso, na dann, dann versteh ich es.... Gruß -- Tobi12 10:16, 27. Aug. 2011 (UTC)

Die Historie listet alle bisherigen Updates auf, daher macht es dort auch Sinn wie es ist. Hier sollte das jeweils nächste Updat oben stehen um es einfach und schnell zu finden. Grüße --The Miner - de.Wiki Admin^(Disk) 10:37, 27. Aug. 2011 (UTC)

Datum von 1.8

Ich hab ein Video gepostet, da sagt Notch, dass 1.8 in zwei Teile gesplitet wird und der erste Teil erst in ein paar Wochen kommt. Nach der PAX klingt jetzt irreführend! http://uk.ign.com/videos/2011/08/27/pax-minecraft-new-updates-commentary