Diskussion: Versionen/Archiv 5

Dies ist das Archiv der Diskussion zur Seite Versionen. Bitte bearbeite diese Seite nicht. Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Bugfixes: Hilfe beim übersetzen

Hallo ich wollte fragen ob jemand mir helfen könnte die ganzen bugfixes zu übersetzen? Da ich nicht gut Englisch kann hatte ich den Google-Übersetzer zur Hilfe geholt und den deutschen geschrotteten google text ins deutsch überarbeietet, da ich jetzt aber bei den letzten Übersetzungen total schockiert war habe ich die im Google Deutsch gelassen. Das wurde soffort wieder rückgängig gemacht. So jetzt wollte ich fragen ob mir jemand helfen kann die Sachen dennoch zu übersetzen. Wäre total begeistert wenn jemand der das gut übersetzen kann mir hilft eventuell auch übernimmt.217.87.199.143 19:10, 2. Jan. 2013 (UTC)

Überlass es einfach jemandem der es kann? :/ Und verwende - bitte - nie wieder in deinem ganzen Leben den Google-Übersetzer. Für einzelne Wörter bieten sich [1] oder [2] an. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 19:15, 2. Jan. 2013 (UTC)

Das soll heißen du kannst es auch nicht ? :-( Die 12w49a, die 1.4.5Pre, die 1.4.4Pre und die 1.4.3Pre müsste noch übersetz werden. Aber danke für die Links, aber gibt es denn keinen Übersetzer der ganze Sätze übersetzen kann ?217.87.199.143 19:25, 2. Jan. 2013 (UTC)

Ich kann es, habe aber gerade wichtigeres zutun. Gucke nur nebenbei ab und zu ins Wiki. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 19:30, 2. Jan. 2013 (UTC)

Ganze Sätze übersetzen? Das ist nicht so leicht, wie du denkst. Sätze (bzw. Sprache) ist eine komplexe Angelegenheit, das können Computerprogramme (noch) nicht. Der Google-Übersetzer kann dir höchstens eine ungefähre Vorstellung davon geben, was ein Text aussagt. Und das kann grausam daneben, häufig aber auch zum Wegwerfen komisch sein.
Von daher: benutze ruhig einen Übersetzer, aber erwarte nicht zu viel von ihm.--178.1.15.240 04:03, 3. Jan. 2013 (UTC)

Könnte jemand die Vollversion 1.5 (13w01b) bitte ins deutsche übersetzen ?217.87.209.17 20:18, 9. Jan. 2013 (UTC)

Offizielle 1.4.7 ?

Ich habe da eine Frage zur 1.4.7 Pre, ist bekannt ob diese noch veröffentlicht wird ?217.87.213.83 20:48, 4. Jan. 2013 (UTC)

Ich glaub nicht, dass 1.4.7 noch kommt, immerhin sind schon zwei Snapshots für 1.5 draußen. Es ist auch nicht unbedingt notwendig, da 1.4.7pre nur ein paar Bugfixes beinhaltet und auch zu 1.4.6 kompatibel ist. --☆ Sven ^{? !} 21:14, 4. Jan. 2013 (UTC)

Da die Vollversion 1.4.7 draußen sit, ist die erste Frage geklärt. Ist die 1.4.6 mit der wirklich kompatibel ?217.87.209.17 20:20, 9. Jan. 2013 (UTC)

Stand zumindest auf Mojang.com. --☺ Sven ^{? !} 15:05, 10. Jan. 2013 (UTC)--☺ Sven ^{? !} 15:05, 10. Jan. 2013 (UTC)

Ich kann mit Minecraft 1.4.7 auf einem 1.4.6-Bukkit-Server joinen, und ich glaube nicht, dass das nur mit Bukkit funktioniert. -- Binomial0 16:09, 10. Jan. 2013 (UTC)

Wie kann man eine In Entwicklung befindliche version benutzen?

Hallo,wie kan man eine In entwicklung befindliche version von MC benutzen?188.109.235.77 19:25, 16. Jan. 2013 (UTC)

Du ladest dir den entsprechenden Client runter, dann kopierst du ihn über die minecraft.bin-Datei im appdata/roaming/.minecraft/bin-Ordner.--Johnfaber 19:31, 16. Jan. 2013 (UTC)

Ganz einfach, zuerst downloadest du die entsprechenden Vorab-Version und kopierst sie dann in den "bin" Ordner wo die Minecraft jar dann durch diese ersetzt wird. Nun kannst du die Vorabversion spielen.217.87.187.184 19:33, 16. Jan. 2013 (UTC)

Entwicklung der Version 1.5 fertig ?

Hallo, ich merke je mehr Updates von der 1.5 kommen um so mehr kommen nur noch Bugfixes. Ist Mojang nun fertig mit der 1.5?217.87.204.189 17:14, 24. Jan. 2013 (UTC)

Laut 13w04a nein. --☺ Sven ^{? !} 19:03, 24. Jan. 2013 (UTC)

Stufenarten?

In der Version 12w04a steht: Implementierung von allen Stufen-Arten, die jeweils nur die untere oder nur die obere Position einehmen können. Sie können nicht zu Doppelstufen vereinigt werden. Ich verstehe diesen Absatz nicht. Welche Stufen sollen das sein? Ich habe keine Neuimplementierungen gefunden... -- Binomial0 11:31, 1. Feb. 2013 (UTC)

Die Sandsteinstufe zb. ist, wenn man sie Übernander setzt sieht sie so aus, wie ein Sandstein usw. Nico123 11:38, 1. Feb. 2013 (UTC)

Nein ganz falsch!!! Es wurden tatsächlich ganz neue Stufen eingefügt. Sie sind anch den datenwerten 14 zu finden ! Einfach mal cheaten: give <Name> 44 1 1512:40, 1. Feb. 2013 (UTC)

Bug bei 13w06a im Wiki

Wenn ich diese Seite aufrufe ist bei mir die oberste Version 13w05b. Nicht 13w06a. Ich wollte diese Seite schon bearbeiten und ergänzen, aber da ist mir aufgefallen, dass es bereits da steht, als ich auf Vorschau anzeigen gegangen bin, war der Abschnitt da, nach Speichern & Seite neuladen nicht mehr. Habe auch Cache geleert. Es erscheint einfach nciht auf der Seite :( .
--80.134.16.201 08:12, 8. Feb. 2013 (UTC)

Anscheinen werden für unangemeldete Benutzter Änderungen erst sehr spät sichtbar. iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 19:04, 26. Feb. 2013 (UTC)

Infos woher?

Eine etwas naive Frage, wird mancher vielleicht meinen. Woher sind diese ganzen Versionsinformationen, die hier gesammelt werden. Damit meine ich nicht die durch explizite Quellen belegte, auch nicht die offensichtlichen, sondern alle anderen.--Null Fahrenheit 14:45, 10. Feb. 2013 (UTC)

Zum Beispiel? --☺ Sven ^{? !} 17:44, 10. Feb. 2013 (UTC)

Wie meinst du das? Alle Änderungen stehen (zmd. dachte ich das immer) immer auf der Mojang-Seite. C0ntroller ? 17:57, 10. Feb. 2013 (UTC)

Sitzen auf Mobs

Habe ich irgendwas verpasst, oder was ist mit dem "sitzen auf Mobs" gemeint? iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 14:53, 27. Feb. 2013 (UTC)

Dass Mobs auf anderen sitzen können. So kann ein Skelett auf einem Schwein sitzen, welches auf einer Spinne sitzt.-- Moddie1000 ^(????/!!!!) 14:58, 27. Feb. 2013 (UTC)

Und wie? iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 15:02, 27. Feb. 2013 (UTC)

Ich werd verrückt: Stapelmobs? xD --Drachin  ♥ ^(Disk) 15:04, 27. Feb. 2013 (UTC)

Wie weiß ich nicht wirklich. Aber es gibt ja einen Screenshot auf Mojang.com der es schön zeigt.-- Moddie1000 ^(????/!!!!) 15:05, 27. Feb. 2013 (UTC)

Wenn es einen Screenshot gibt, heißt das doch nicht, dass es möglich ist? EDIT: Laut dem offiziellen Changelog auf Mojang.com ist dieses Feature erst mit 13w09a eingeführt, und nicht wie im Artikel verbessert worden. iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 15:08, 27. Feb. 2013 (UTC)

Ok also es ist wirklich möglich in der 13w09a. Schaut mal auf YouTube auf den Kanal von sethbling, der hat dieses Future vorgestellt. Allerdings hat er es auch nur mit MCEdit geschafft sie zu stapeln. Er hat es sogar übertrieben -> Bot reitet nen Schaf das nen Villiger reitet der nem Schwein reitet das auf ner Kuh reitet XD Damit ist es auch möglich "fliegende Minecarts" zu erstellen, indem man eine Fledermaus damit verknüpft :D C0ntroller ^? 15:27, 27. Feb. 2013 (UTC)

Link zu sethblings Video --Pilzsuppe ^{Email / Disc} de.minecraftwiki Admin 15:59, 27. Feb. 2013 (UTC)

Realms?

Nehmt es mir bitte nicht übel, aber was sind Realms? --Coolercrafter23 16:57, 1. Mär. 2013 (UTC)

Was sind Realms????? --Coolercrafter23 16:56, 2. Mär. 2013 (UTC)

1. Hilft es nicht, wenn du mehrmals fragst. 2. Keine Ahnung. iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 16:57, 2. Mär. 2013 (UTC)

Natürlich hilft es. Sieht man ja schon hierdran. Immerhin habe ich jetzt schon eine Antwort bekommen. Mehr als vorher. --Coolercrafter23 17:05, 2. Mär. 2013 (UTC)

BebobVox meinte, wenn ich mich recht erinnere, dass es in Zukunft möglich sein wird, Server über Minecraft Realms bei Drittanbietern (?) zu hosten. Jedenfalls wurde auf der MineCon 2011 darüber geredet. --☺ Sven ^{? !} 17:51, 2. Mär. 2013 (UTC)

Herobrine entfernt?

Im letzten Snapshot steht ,,Herobrine entfernt". Ich dachte den hat es nie gegeben.--Coolercrafter23 15:11, 7. Mär. 2013 (UTC)

Ist wie immer ein Spaß von Mojang, steht aber so auf deren Blog, also steht es auch bei uns... --eagle3000 ^{(D ~ B)} 15:16, 7. Mär. 2013 (UTC)

Immerwieder schön das zu lesen :D iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 20:10, 7. Mär. 2013 (UTC)

Der Witz wird wohl den Jungs von Mojang auch nie zu alt ^^ --Drachin  ♥ ^(Disk) 21:46, 7. Mär. 2013 (UTC)

Silberfischblöcke in der normalen Umgebung?

In der Pre 1.5 habe ich Silberfischblöcke gefunden dabei stand dies in keinem Update als Feature. Ist das Hinzugefügt worden um Minecraft Schwerer zu machen ??.--ROisAWESOME 18:12, 11. Mär. 2013

Guck mal unter 12w38a, da sollte es stehen, wenn wir alles richtig gemacht haben. --☺ Sven ^{? !} 17:13, 11. Mär. 2013 (UTC)

Ich hab mal einen kleinen Grammatikfehler korrigiert (wenn es hier überhaupt hineingehört)

Bei /Blöcke und Items/; Stichpunkt TNT-Lore

Von "Umso schneller die Lore fährt, desto stärker ist die Explosion" zu "Je schneller die Lore fährt, desto stärker ist die Explosion"

92.228.245.234 11:18, 17. Mär. 2013 (UTC)lollilus

Schön. iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 11:18, 17. Mär. 2013 (UTC)

Todesnachricht

Weiß jemand alle Todesnachrichten, da da ja steht " Verbesserte Todesmeldungen: Beinhalten nun den Grund des Todes, den Namen des Spielers, gegen den der Gestorbene zuvor gekämpft hat und den Namen des Items, mit dem der Spieler getötet wurde. " ! --91.6.43.204 11:44, 18. Mär. 2013 (UTC)

1.6

Ist schon bekannt wie die 1.6 heißt? --217.83.130.127 14:18, 18. Mär. 2013 (UTC)

Nein, leider nicht. iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 14:35, 18. Mär. 2013 (UTC)

Ich denke mal so viel wie "Animal Update" oder so.Schleim217.87.211.160 21:18, 24. Mär. 2013 (UTC)

Horse update,PS:hat noch jemand das Problem dass er sich nicht einloggen kann,seit 1.6? Weinachtsheld 12:07, 1. Jul. 2013 (UTC)

ICH!!! Wie zum Teufel geht das eigendlich??? LgUrlaubszockar 15:18, 1. Jul. 2013 (UTC)

Bugs in der Version 1.5.1

Ich habe in der Version 1.5.1 Bugs gefunden, weiß aber nicht wie man so etwas mit dem Wiki-Syntax mach. Kann mir vielleicht jmd. helfen? Hier sind die Bugs: Erzeugt man eine neue Welt im Superflach, nimmt die Vorlage "Water World" und löscht die Wasserschicht, und stirbt in dieser Welt durch Fallschaden auf den Sand, so erscheinen am Todesort schwarze "Flecken", Und läuft auf so einen Fleck, verliert der Block, den man gerade in der Hand hat, seine Textur, und die des Spielers verdunkelt sich. Bug 2: Beim oben beschriebenen Tod, sind am Todesort alle Items unsichtbar, die man hatte, und manche bekommt man auch gar nicht zurück. [[Datei:BeaTles.png|50px|thumb|right|Johnny_JayJay]] 13:00, 24. Mär. 2013 (UTC)

Sorry, war nur in einer Welt so, ich würde aber trotzdem gern wissen wie man so was macht ;) [[Datei:BeaTles.png|50px|thumb|right|Johnny_JayJay]] 13:03, 24. Mär. 2013 (UTC)

Am Besten die Bugs an Mojang berichten. Link steht links in der Navigationsleiste "Bug tracker". Wenn es den Bug schon gibt, mit der Borlage {{Bug|BUGNUMMER}} einbinden, wenn nicht einfach in den Text schreiben.--.zip ^{Diskussion Beiträge} 13:08, 24. Mär. 2013 (UTC)

Ah, danke. Ich kann zwar programmieren, vom Wiki-Syntax verstehe ich aber nichts. So was auch! :-) Johnny_JayJay 20:32, 24. Mär. 2013 (UTC)

Herobrine

--GamingCraftlp 17:20, 26. Mär. 2013 (UTC)hallo leute ich habe ma ne frage ist Herobrine zürück wenn ja bitte antworten

Benutzer:Pilzsuppe/SA

iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Grid Hexen-Spawn-Ei.png Frohe Ostern! Datei:Grid Hexen-Spawn-Ei.png 17:21, 26. Mär. 2013 (UTC)

2.0

Sollte man das Aprilscherz-Update nicht auch adden? L001OL 17:31, 4. Apr. 2013 (UTC)

Nein, da es nur Verwirrung bereitet. Es ist leider kein offizielles Update. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge 17:32, 4. Apr. 2013 (UTC)

Kann man in der 1.6 die Lore verlassen ?

Kann man in der 1.6 von einer Lore in die nächste umsteigen ohne Shift zuerst drücken zu müssen ? Also man sitzt in einer Lore und nebendran ist eine weitere Lore, kann man nun mit einen Rechtsklick auf die Lore nebenan klicken um umzusteigen ? 217.87.136.151 15:09, 24. Apr. 2013 (UTC)

Ja, das geht immer noch.-- Moddie1000 ^(????/!!!!) 15:13, 24. Apr. 2013 (UTC)

Gott sei dank !!! Danke für die Antwort !!! Wenn das nämlich nicht mehr funktioniert hätte, wäre mein Durchgangsbahnhof schrott ! Vielen Dank^^217.87.136.151 15:22, 24. Apr. 2013 (UTC)

1.5.2 Mods

Sind die Mods der 1.5.1 mit 1.5.2 kompatibel? Enderdragon01 17:53, 2. Mai 2013 (UTC)

Nein. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 17:58, 2. Mai 2013 (UTC)

Thanks Enderdragon01 18:19, 2. Mai 2013 (UTC)

Kohleblock und Weizenblock

Hallo Minecraft Wiki, ich wollte wissen ob man den Kohleblock zum brennen im Ofen verwenden kann und wenn ja, macht er dann 72 Einheiten (8 * 9) fertig? Ich hab gelesen dass man den Weizenblock nicht wieder zu Weizen craften kann, ist das ein Bug ?217.87.179.109 14:49, 3. Mai 2013 (UTC)

Ja, kann man, genau so viel kann er schmelzen und ob das ein Bug, wissen wir nicht genau. --☺ Sven ^{? !} 17:20, 3. Mai 2013 (UTC)

So das Thema finde ich ist erledigt. Nethonos 16:56, 12. Sep. 2013 (UTC)

Erledigt

Seite ist zu groß

Mir ist schon des öfteren aufgefallen, dass diese Seite ziemlich langsam lädt. Mein Vorschlag: Die Beta 1.8/1.9 Pre Releases, 1.1 Snapshots auf eine extra Seite verschieben, und hier entfernen. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:55, 10. Mai 2013 (UTC)

Da wäre ich auch dafür. Es wäre auch eine Überlegung wert, für jede Version eine neue Seite zu erstellen. Das wäre dann viel übersichtlicher. --.zip MinecraftWiki-Admin^{Diskussion Beiträge} 16:21, 10. Mai 2013 (UTC)

Mal sehen, was andere dazu sagen. :) ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 16:38, 10. Mai 2013 (UTC)

Fände ich auch gut. Dann kann man diese Seite hier ja als Übersichtsseite behalten und für die einzelnen Versionen eigenen Seiten anlegen. Klingt gut.-- Moddie1000 ^(????/!!!!) 16:43, 10. Mai 2013 (UTC)

Namensvorschläge? Versionsgeschichte/Entwicklungsversionen/1.1, Versionsgeschichte/Entwicklungsversionen/1.2 ...? ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 16:47, 10. Mai 2013 (UTC)

Vollversion 1.0, Vollversion 1.1..., Beta1.8 und Beta 1.9. -- Suchti ^(✉) 17:47, 10. Mai 2013 (UTC)

Hmm, ich hätte mit der Umsetzung noch auf andere Meinungen gewartet, besonders auf die von Oliver. Aber nun ist es halt so :) --.zip MinecraftWiki-Admin^{Diskussion Beiträge} 11:31, 11. Mai 2013 (UTC)

Finde es gut so wie es ist. Nur die Vorlage:version history nav sieht noch ziemlich überfüllt und unschön aus. -- Suchti ^(✉) 14:55, 11. Mai 2013 (UTC)

Nur weil ihr kein Firefox habt, soll alles für alle anderen umständlicher werden? Nein, lasst es so, wie es ist.--Johnfaber 15:36, 11. Mai 2013 (UTC)

Wo ist den das Problem mit Firefox? ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 15:42, 11. Mai 2013 (UTC)

Genau umgekehrt. Ich benutze Firefox und die Seite lädt bei mir sofort, selbst wenn ich die Chronik lösche. Also kann es nicht an der Seitenlänge liegen.--Johnfaber 15:49, 11. Mai 2013 (UTC)

Nur weil es mit deinem Computer, Internet und Browser schnell läd, sollen wir das wieder rückgängig machen? Das Wiki ist für alle da. Da sollte es dann auch für alle gleich gut nutzbar sein. Außerdem hat das Aufteilen nicht nur mit der Darstellung, sondern auch mit der Übersichlichkeit zu tun. --.zip MinecraftWiki-Admin^{Diskussion Beiträge} 15:53, 11. Mai 2013 (UTC)

Ich habe zwar kein Problem mit der Aufteilung, aber Vorlage:version history nav sieht jetzt ziehmlich hässlich aus und ist nun zudem auch nicht mehr sonderlich sinnvoll aufgebaut. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 15:58, 11. Mai 2013 (UTC)

Jup, stimme Ping zu. Rechts sollen die zukünftigen Sachen stehen und dort passen die alten Snapshots nicht rein. Außerdem erkennt man nicht, dass die neuen "Unterüberschriften" zum Punkt Entwicklungsversionen gehören. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 16:25, 11. Mai 2013 (UTC)

Mein Vorschlag würde das Lösen, engt aber die rechte Seite etwas ein. --.zip MinecraftWiki-Admin^{Diskussion Beiträge} 23:45, 11. Mai 2013 (UTC)

Wollen wir die alten Entwicklungsversionen mit Vorlage:Loadbox wieder hier einbinden? ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 17:27, 9. Jan. 2014 (UTC)

Gute Idee. Dann könnte die immer länger werdende Liste in {{VersionsgeschichteNav}} entfallen und die Seite "Versionsgeschichte/Entwicklungsversionen/Ältere_Versionen" könnte auch entfallen. Man könnte dann eigentlich auch die 1.7 in eine Unterseite mit LoadPage verschieben und nur die 1.8 hier lassen... -- Sumpfhütte 17:44, 9. Jan. 2014 (UTC)

Wenn man sogar die 1.8 auch verschiebt, könnte man sich zukünftig das Ändern aller Weiterleitungen sparen, was eagle3000 gerade mühevoll für die 1.6 gemacht hat. -- Sumpfhütte 17:47, 9. Jan. 2014 (UTC)

Die Weiterleitungen würden nicht funktionieren, bis man den Teil lädt. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 18:11, 9. Jan. 2014 (UTC)

Ne, andersherum: Wenn alle Entwicklungsversionen von Anfang an in Unterseiten stehen, z.B. "Versionsgeschichte/Entwicklungsversionen/1.7", dann können auch die Weiterleitungen auf die Snapshotnummern von Anfang an auf die Unterseiten verweisen. Jetzt verweisen sie erst auf die Hauptseite und müssen später auf die Unterseite umgebogen werden. Das könnte man sich sparen. Wenn man dann eine WL verwendet (z.B. durch einen Geschichtslink), landet man also direkt auf der Unterseite. Wenn man von dort auf die Hauptseite möchte, hat man 3 Möglichkeiten: mit dem MediaWiki-Link, der bei Unterseiten immer oben links eingefügt wird oder mit der Navbox am Ende der Seite oder mit der Versionsnavbox rechts oben. -- Sumpfhütte 18:25, 9. Jan. 2014 (UTC)

Jetzt liefert die Seite "Entwicklungsversionen" eine Information was das ist, wie man sie bekommt und wie sie bezeichnet sind, sowie eine Liste aller Entwicklungsversionen. Diese stehen dann - beginnend bei Beta 1.8 und endend bei der ganz aktuellen Vollversion 1.8 - auf eigenen Unterseiten. Die Liste der "älteren" entfällt damit. -- Sumpfhütte 13:11, 16. Jan. 2014 (UTC)

Also kein Loadbox? ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 13:19, 16. Jan. 2014 (UTC)

Das Problem der immer länger werdenden Seite ist hier - und vor allem jetzt auch bei den Vollversionen - durch die Aufteilung auf Unterseiten gelöst. Es gibt keine "Älteren Versionen" mehr und das Ändern der Weiterleitungslinks entfällt zukünftig auch. Wenn man nach einer bestimmten Entwicklungsversion sucht, landet man auf der entsprechenden Unterseite. Nur wenn man nach "Entwicklungsversion" allgemein sucht, kommt man zur Übersichtsseite.
Um von dort auf eine Unterseite zuzugreifen, gibt es grundsätzlich 2 Möglichkeiten: Verlinkung und Loadbox. In beiden Fällen wird die Unterseite geladen. Bei der Verlinkung als neue Seite, bei der Loadbox als Teil der alten Seite. Letzteres ist sehr nützlich, wenn man Teile auslagern will oder musste, die eigentlich zusammen angesehen werden wollen. Beispiel: die Block-IDs und Item-IDs bei den "Datenwerten" oder die vier Unterseiten der "Vorlage:BlockSprite/ID-Liste". Ich habe die Loadbox hier erstmal nicht eingesetzt, weil ich bisher nicht z. B. die Entwicklungsversionen von 1.7 und 1.6 zusammen auf einer Seite sehen musste. Aber wenn das hilfreich wäre, dann wäre die Loadbox das Mittel der Wahl. -- Sumpfhütte 14:06, 16. Jan. 2014 (UTC)

Das der Link auf der Startseite jetzt nicht mehr funktioniert ist aber nicht so gut. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 17:35, 17. Jan. 2014 (UTC)

Das liegt an der Art, wie Vorlage:Version durch Vorlage:Versions-Link die gesetzten Variablen als Link einbindet. Auf den ersten Blick sind mir zwei Einsatzgebiete der Vorlage:Version aufgefallen: Die Hauptseite und {{Entwicklungsversion}}. Wenn es sonst keine Einbindungen gibt, dürfte die Versionsangabe auf diesen beiden Seiten auch mit einer viel leichteren Vorlage über Parameter möglich sein. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 18:35, 17. Jan. 2014 (UTC)

Ihr vergesst immer mehr, dass das englische und deutsche Wiki gleich aufgebaut sein soll. Mit genau solchen Änderungen wird es schwieriger große Änderungen zu übernehmen. (egal welche Richtung) Ich bin gegen eine große Änderung der Vorlage. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 19:39, 17. Jan. 2014 (UTC)

Ich bin auch dagegen. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 19:56, 17. Jan. 2014 (UTC)

Ich frage mich ganz ehrlich: Warum sollen die Wikis im Hintergrund gleich aufgebaut sein? Das Ergebnis wird das gleiche sein. Der normale Nutzer würde es garnicht bemerken. Der große Unterschied wird darin liegen, dass die neue Vorlage einen Bruchteil der alten ausmachen würde. Mit einer Dokumentation wäre sie außerdem für jeden verständlich. Auch die Einbindung auf den betreffenden Seiten wäre übersichtlicher und verständlicher.

Warum nicht eine einfachere Vorlage verwenden, wenn sie für das deutsche Wiki geschickter ist? Nur, damit man sich zehn Minuten spart, falls mal was an der Hauptseite geändert wird? Würde eine solche Änderung stattfinden müsste unser Text sowieso angepasst werden. Wen stört da noch eine Vorlageneinbindung?

Sollen wir alle Änderungen des englischen Wikis mitmachen, nur damit wir immer copy & paste machen können? Wann hat sowas zuletzt stattgefunden? Mir fallen spontan außer den MediaWiki-Seiten keine Beispiele ein.

Wir sind ein eigenständiges Wiki. Mit einer eigenständigen, intelligenten Community, die auch selber Vorlagen erstellen kann. Wir sind in dieser Beziehung nicht auf das englische Wiki angewiesen. Warum sollten wir es uns schwerer machen, als es sowieso schon ist?

Dagegen sein ist immer einfach. Aber habt ihr eine Lösung, welche unter Beibehaltung der Vorlagen den Wünschen unserer Community gerecht wird? --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 23:21, 17. Jan. 2014 (UTC)

Curse hat diese Regeln aufgestellt. Da ihnen diese Wiki gehört sollte das auch umgesetzt werden, relativ einfach eigentlich. Als YSelf, Quappe und ich noch richtig aktiv waren wurde die von dir angesprochene Methode angewendet. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 23:46, 17. Jan. 2014 (UTC)

Das Anliegen von Curse ist verständlich. Das Anliegen von .zip im Sinne der Wartbarkeit auch. Die lustige Aufgabe der Bürokraten und Admins ist es, beiden gerecht zu werden. Für mich ist das große Ziel, die Leser zu erreichen, da nehme ich auch Vorgaben in Kauf, die mir nicht immer schmecken ("bemooster Stein" ;-) Was die Vorlage betrifft: Durch die kompliziertesten Vorlagen blicken eigentlich nur noch die, die sie mal erstellt haben - wenn man sie denn erreichen kann. Auf Quatrokings Seite wurde z.B. von fremder Hand vermerkt, dass er im Juli seinen letzten Edit gemacht hätte. Er hat noch nicht mal tschüss gesagt. Das kann passieren. Bei der dünnen Stamm-Mannschaft die das deutsche Wiki hat, ist es gut beraten, wenn es nicht verschwurbelt ist, sondern robust. Das deutsche Wiki hat 50 aktive Nutzer. Aktiv heißt: 1 Änderung in 30 Tagen. Wirklich aktiv sind vielleicht 10 Leute. Das englische hat die zehnfachen Zahlen, da kann es sich leisten, auch weniger robust zu sein. In unserem Fall ist z.B. bisher niemandem aufgefallen, dass die "Vorlage:Versions-Link" seit der Aufteilung der Entwicklungsversionen durch ILeon am 11. Mai nicht mehr richtig auf die Entwicklungsversion verlinkt (betroffen: Hauptseite und Snapshot-Hinweis). Ich hab's jetzt entdeckt und repariert, als ich dasselbe Problem für die Vollversion repariert habe. Das läuft also jetzt wieder rund, juhu! Aber damit leider nicht genug: auch die Vorlage:Version funktioniert nicht richtig, und zwar für die Classic-Versionen. Mein pragmatischer (robuster ;-) Ansatz wäre ja, die beiden betreffenden Doku-Zeilen, die Redlinks aufweisen, aus der Vorlagendoku zu löschen, weil sie heutzutage nicht mehr benötigt werden. Natürlich habe ich zuerst eine Reparatur versucht, aber ich glaube, wir haben gar keine Classic-Server-Versionsgeschichte, auf die man verlinken könnte. Was tun? -- Sumpfhütte 00:29, 18. Jan. 2014 (UTC)

Google Übersetzer

Wer auch immer auf die Idee kam, den Google-Übersetzer für das Übersetzen der Bugbeschreibungen zu benutzen, sollte schleunigst damit aufhören. Außerdem: Substantivierte Verben beachten. --☺ Sven ^{? !} 13:03, 3. Mai 2013 (UTC)

Ich hatte anscheinend vergessen 13w17a zu verbessern. 217.87.179.109 hat anscheinend Google Übersetzter verwendet. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 13:26, 3. Mai 2013 (UTC)

bitte übersetzt die Neuerungen auch. Was bringt es, wenn ihr nur von mojang.com kopiert. Da kann auch jeder selber gucken. Seba 0711 10:14, 31. Mai 2013 (UTC)Seba_0711

Niemand hier ist verpflichtet irgendetwas zu tun und jeder darf etwas tun. Wenn es dir also so wichtig ist und sich noch niemand anderes darum gekümmert hat, mach es doch einfach selbst. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 11:01, 31. Mai 2013 (UTC)

Könnte jemand bei der 1.7 die englischen Sätze bei Bugfixes übersetzen ? Nethonos 16:53, 12. Sep. 2013 (UTC)

Um darauf aufmerksam zu machen gibt es {{Unvollständig}}. {{Ungelöst}} habe ich entfernt.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:44, 15. Sep. 2013 (UTC)

Sperre?

Ich würde mal sagen, dass dieser Artikel evtl. mal eine Sperre zumindestens gegen IPs bräuchte, da oft auf dieser Seite Müll gemacht wird. C0ntroller ^¿?¡! 14:17, 1. Jun. 2013 (UTC)

Erledigt - ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 14:55, 1. Jun. 2013 (UTC)

Es ist zwar gut wenn keiner mehr Müll rein schreiben kann, aber wie soll man dann zum Beispiel das fehlende "Pretty Scary Update" einfügen ? Kann das jemand machen ? Weil das "Redstone Update" und das "New Yaers Update" sind ja auch dabei!217.87.159.123 16:28, 1. Jul. 2013 (UTC)

Wenn du dich Registrierst, kannst du das auch. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 16:38, 1. Jul. 2013 (UTC)

Die 1.6 fehlt noch, diese wurde wie die 1.3 und 1.4 nur als Entwicklungsversion ausgegeben.Creeper79.243.127.142 16:09, 3. Jul. 2013 (UTC)

Heuballen ist nicht Strohballen

Ich möchte euch bitten bei der ersten Version von 13w16a den Heuballen als Strohballen zu vereinheitlcihen, da dies völlig verschiedene Sachen sind. Ich bin der Meinung das der Strohballen gemeint ist. Danke... 72.29.4.111 18:18, 3. Jun. 2013 (UTC)

Erledigt. Hättest du aber auch selber machen können. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 18:48, 3. Jun. 2013 (UTC)

Schon, ich wollte aber das ihr nicht denkt irgenwer hat hier mal was aus Spaß geändert...72.29.4.111 14:04, 4. Jun. 2013 (UTC)

Pferde, Esel und Maultiere

Pferde können hoch springen- Esel können Kisten tragen- Meine eigentliche Frage : haben alle Rassen gleich viel Leben und die gleiche Geschwindigkeit UND können Esel und Maultiere 2 oder 1 Kiste tragen und können sie auch so hoch springen ??? danke im Vorraus 91.56.79.45 08:28, 10. Jun. 2013 (UTC)

Also: Esel/ Maultiere können nur eine Kiste tragen. Soweit ich weiß sind Tempo und Leben zufällig (wobei man sie durch Paarung schneller Tiere / Tieren mit viel Gesundheit erhöhen kann). Das mit der Sprunghöhe weiß ich leider nicht. Kyrun 12:34, 10. Jun. 2013 (UTC)

Es gibt 4 Pferderassen, diese Aussage ist falsch. Es gibt 3 Pferderassen und 5 Skinns für Pferderassen

178.7.15.78 23:12, 20. Apr. 2013 (UTC)selbständerngingnicht

Ist erledigt. Nethonos 06:42, 14. Sep. 2013 (UTC)

Erledigt

Das Inhaltsverzeichnis dieser Seite

ist schlecht lesbar. Die Nummerierung der Gliederungsebenen und die Versionsnummern sind nicht klar genug getrennt. Ich würde es gerne so umgestalten, dass es klarer wird. Dies nur zur Erklärung. Null Fahrenheit 07:13, 14. Jun. 2013 (UTC)

Nach bestimmten Abkürzungen steht ein Punkt. Ausnahmen: national oder internationale Abkürzungen für Maßangaben (m, cm, kg usw.), Währungseinheiten (EUR) und Himmelsrichtungen (N, S, O, W etc), bei Initilwärtern (BGB, TÜV usw.) oder fachsprachlichen Abkürzungen (StUffz, BmVg etc.) --> Ver. oder Version schreiben, bitte :) --Interruptman (D) 11:53, 14. Jun. 2013 (UTC)

Vielleicht sollte man auf dieser Seite die Nummerierung entfernen, da sie nicht zur Übersichtlichkeit beiträgt. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 12:03, 14. Jun. 2013 (UTC)

Die Anregungen sind beide gut, ich hatte es schon mit __NOTOCNUM__ probiert, das geht nicht. Am Besten wäre die lokale Nummernunterdrückung, das müssten Admins machen wegen des Eintrag in der globalen common.css. Falls das nicht geht oder unerwünscht ist, kommt der Punkt :-) Null Fahrenheit 12:44, 14. Jun. 2013 (UTC)

Offenbar gab es schon einen Eintrag welcher im englischen Wiki auch schon benutzt wird, jedoch scheint das Ausblenden der Level-3-Überschriften hier nicht zu funktionieren ... -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 13:30, 14. Jun. 2013 (UTC)

Den Eintrag gibts auch in unserer common.css (hatte mich schon gewundert, dass unser Wiki auf die common.css des englischen Wiki zugreift), ABER: das Verstecken ist hier nur für Level 2 vorgesehen (das klappt auch). Das muss von einem Admin ergänzt werden, dann gehts wohl. Null Fahrenheit 14:37, 14. Jun. 2013 (UTC)

1.6 Pre mit cracked?

ich wollte mir die 1.6 prerelese downloaden aber ich finde nur diesen launcher wo man seinen namen und sein passwort eingeben muss .... kann mir jemand sagen wo ich die minecraft.jar finde oder ob man es überhaupt mit cracked spielen kann ?!? danke schon mal 79.248.138.47 09:28, 26. Jun. 2013 (UTC)

Einfache Antwort: Kauf dir Minecraft, dann hast du das Problem nicht. Das Spiel kostet ganze 20€, die hat man ja wohl mal übrig. Hier werden keine illegalen Aktionen unterstützt, sorry. --Drachin  ♥ ^(Disk) 09:30, 26. Jun. 2013 (UTC)

Soweit ich weiss, unterstütz Notch die Cracked Version ! Wodurch sonst hätte sich Minecraft bis zu 10.000.000 mal verkaufen lassen ? Weil nach und nach eh alle sich das Spiel kaufen, auch die die eine Crackes Version mal hatten. Ich persöhnlich finde dieses Thema sehr interessant. Ich kenne kein anderes Spiel was die Cracked Version offiziel unterstützt. Mojang weiß schon wie man sowas angeht, anstatt die Schutzmaßnahmen ins unendliche zu treiben lassen sies einfach komplett frei und verdienen mit ihren wunderbaren Spiel viel Geld, trotzt cracked Versionen. Nicht so wie bei EAs Sim City was durch so heftige Schutzmaßnahmen fast kein Spaß macht. Weiter so Mojang !217.87.184.51 18:24, 26. Jun. 2013 (UTC)

Und dennoch, Mojang hat zwar nichts gegen cracked, unterstützt es aber auch nicht. Deswegen wird man auf (halbwegs) offiziellen Seiten wie dieser auch keine Infos dazu finden. --☺ Sven ^{? !} 18:52, 26. Jun. 2013 (UTC)

Inhalt dieser Seite

Hi, wie wahrscheinlich unschwer zu erkennen war, habe ich die Vorlage:Ver etwas umgestellt, damit die Links wieder richtig dargestellt werden. Das auftretende Problem war durch die Aufteilung der Entwicklungsversionen auf die verschiedenen Seiten bedingt. Dadurch habe ich mir die Frage gestellt, ob die Entwicklungsversionen der 1.5 überhaupt noch auf diese Seite gehören. Sie ist zwar (noch) die aktuelle Version, die Seite behandelt aber eigentlich Entwicklungsversionen der nächsten Version (1.6). Wenn die 1.6 raus kommt, werden die Entwicklungsversionen der 1.5 sowieso auf eine extra Seite verschoben. Die Fragestellung bleibt aber gleich. In dem Fall mit 1.6 und den Entwicklungsversionen der 1.7. Wie seht ihr das? Eigentlich sollte jetzt die 1.5 auf eine extra Seite verschoben werden und am 1. Juli, wenn die 1.6 rauskommt die Entwicklungsversionen dieser Version. Die Seite wäre dann für mindestens eine Woche (fast) leer. Würde aber meiner Meinung nach Sinn machen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 12:54, 26. Jun. 2013 (UTC)

Hallo .zip, ich persöhnlich würde das so machen, dass immer die aktuelle und die zukünftige Version von Minecraft auf dieser Seite ist. Also so wie es momentan ist. Wenn jetzt bald der erste Snapshot der 1.7 kommt würde ich die 1.5 auf eine extra Seite verschieben. Alles andre würde ja die seite für Wochen leer machen. Das aber wäre meiner Meinung nach Unsinn.217.87.184.51 18:17, 26. Jun. 2013 (UTC)

1.6?

Es fehlt 1.6. Ist das so wie bei 1.4? Dann bitte ergänzen. Danke. -- maro 06:41, 4. Jul. 2013 (UTC)

Sie fehlt nicht nach der 1.5.2 kam eben die 1.6.1 statt der 1.6.0 Lg Urlaubszockar 15:31, 4. Jul. 2013 (UTC)

Die 1.6.2 beinhaltet nur Bugfixes, aber diese sind ncith übersetzt. Aber auf der Seite von 1.6.2 Pre schon ! Bitte mal erledigen.217.87.163.123 19:58, 23. Jul. 2013 (UTC)

Erledigt NichtMalte ^{Diskussion Mail} 21:13, 23. Jul. 2013 (UTC)

Launcher Update

Sollten wir nicht den Abschnitt des Launcher Updates hinzufügen? Also bei der Versionsgeschichte über der 1.6.2 oder in der 1.6.2. Denn dort könnte man ja z.B. reinschreiben: Launcher Update - Neues Design des Launchers - Schließt sich nun automatisch

Oder ähnliches Minecrafter9261 12:03, 25. Jul. 2013 (UTC)

Einen solchen Abschnitt gibt es schon. Du kannst ihn gerne erweitern.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 14:41, 25. Jul. 2013 (UTC)

Sinn der Hinzunahme der älteren Versionen (Classic, Indev, Infdev, Alpha, Beta)?

Hallo, in der letzten Zeit wird dauernd der Launcher für ältere Versionen geupdatet, meine Frage lautet: Wofür ? Was bringt es wenn man in der Alpha 1.2 zum Beispiel spielen kann ? Kann das jemand bitte mal beantwortten ? Danke schon mal im Vorraus217.87.174.138 18:13, 9. Aug. 2013 (UTC)

Mögliche Gründe:

• Nostalgie, d.h. das Spiel noch einmal so spielen, wie man es zuerst kennengelernt hat.
• Neugier, d.h. Dinge ausprobieren, die es nicht mehr gibt, z.B. die alten Biome oder die Himmelsdimension.
• Recherche, d.h. Überprüfung der Richtigkeit von bestimmten Aussagen über frühere Versionen.
• Mods. Weil viele Mods nicht an neue Versionen angepasst wurden, kann man sie nur mit alten Versionen spielen.
• Firmen-Strategie, d.h. Mojang könnte dadurch verhindern, dass unkontrollierbare Tauschbörsen oder gar Verkäufe von alten Versionen stattfinden.

Sumpfhütte 18:46, 9. Aug. 2013 (UTC)

Oder man hat einfach eine alte Welt und will nicht, dass sie durch einen veränderten Weltgenerator ruiniert wird.--Johnfaber 15:02, 17. Sep. 2013 (UTC)

"Befehlsblock"

Jemand müsste hier mal den "Befehlsblock" und die "Befehlsblocklore" umbenennen. Ich würde das ja machen, aber ich kenn mich mit der Syntax nicht aus und würde den Abschnitt nie finden. 84.149.53.188 11:19, 29. Okt. 2013 (UTC)

Das ist schon geschehen. Leider wird diese Änderung für nicht angemeldete Nutzer erst einen Tag später angezeigt.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 11:22, 29. Okt. 2013 (UTC)

Schreibfehler

Diese Seite ist leider für Überarbeitungen gesperrt. Ich bitte jemanden, der editieren kann, im Abschnitt 1.7.2 im Satz "Kurz bevor ein Fisch anbeißt bewegen sich Blasen in Richtung Hacken" das Wort "Hacken" durch "Haken" zu ersetzen. Das ist leider ein Fehler, der ziemlich häufig auftritt und ich habe eine spezielle Aversion dagegen, sorry. ;-) (In diesem Zusammenhang bitte auch gleich das fehlende Komma vor "bewegen" ergänzen.) Danach darf dieser Abschnitt gern von der Diskussionsseite entfernt werden. Grüße, AlexVanSmart, 91.20.92.84 04:16, 5. Nov. 2013 (UTC)

Erledigt--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 04:29, 5. Nov. 2013 (UTC)

Danke. Jetzt, wo ich endlich mal die Meldung mit dem Curse Account gelesen habe, hätte ich es auch selbst ändern können. War noch etwas zu früh heute Morgen. ;-) AlexVanSmart (Diskussion) 17:09, 5. Nov. 2013 (UTC)