sollte man diesen artikel evtl. mit Redstone_(Staub) zusammenfassen? hier steht nicht wirklich viel drin und es handelt sich ja im prinzip auch um das selbe item (einmal im inventar und einmal platziert). --Schulz 13:04, 9. Mär. 2011 (UTC)
- Ja, fände ich eig. nicht schlecht... -- LukiGamer 13:11, 9. Mär. 2011 (UTC)
- Ohne jetzt nachgeschaut zu haben was in dem Staubartikel steht, denke ich das der Artikel bestehen bleiben sollte. Denn es ist ja schon ein Unterschied ob das Item, welches fürs Craften genutzt wird beschrieben wird, oder das verlegte Kabel am Ende. Grüße --The Miner 13:13, 9. Mär. 2011 (UTC)
- da das item als kabel aber wirklich nur die funktion des kabels hat, hätte ich gesagt ein extra artikel lohnt nicht. bei ner fackel haben wir ja auch nicht zwei artikel; einen für das item zum craften des jack-o-lantern und ein für die lichtquelle an der wand. ;) -- Schulz 14:35, 9. Mär. 2011 (UTC)
- Ich bin auch für lassen. Begründung: Meine Meinung -- Oliver Scholz - MCWiki Administrator 15:31, 9. Mär. 2011 (UTC)
- Doch. Fackel und Jack-O-Lantern sind zwei Artikel. Oder war das gar nich dein Beispiel? Grüße --The Miner - MCWikiAdministrator 22:15, 9. Mär. 2011 (UTC)
- ne, ich meinte (spaßeshalber), dass es nur einen artikel Fackel gibt, aber nicht Fackel (auf dem Boden). also einmal für das item im inventar und einmal für das selbe item das in der welt platziert wurde. genausowenig sehe ich persönlich einen unterschied zwischen redstonestaub im inventar und redstonestaub auf dem boden platziert. ist aber egal; war nur ein vorschlag :D --Schulz 14:21, 10. Mär. 2011 (UTC)
- da das item als kabel aber wirklich nur die funktion des kabels hat, hätte ich gesagt ein extra artikel lohnt nicht. bei ner fackel haben wir ja auch nicht zwei artikel; einen für das item zum craften des jack-o-lantern und ein für die lichtquelle an der wand. ;) -- Schulz 14:35, 9. Mär. 2011 (UTC)