Diskussion:Landschaftsmerkmal

Fortschritt

Werde hier demnächst irgendwann noch ein paar längere Texte dazuschreiben, wenn's vor mir keiner macht. Jetzt mache ich erstmal ein paar vernünftige Bilder ;) Jason13579 14:30, 1. Jun. 2012 (UTC)

Das Bild von der Schlucht könne ausgetauscht werden. So das dieses unten da weg is xd. iLeon 14:33, 1. Jun. 2012 (UTC)

Bin grade schon auf der Suche nach ner Schlucht :D Jason13579 14:50, 1. Jun. 2012 (UTC)

weitere Strukturen

Sollte ich mich hierbei an die aufgelisteten Strukturen beschränken oder auch noch sowas wie Fluss, See etc. mit dazuschreiben, wie im Englischen? Jason13579 16:27, 1. Jun. 2012 (UTC)

Weiß ich nicht. Ich wollte so einen Artikel auch erstellen :D iLeon 16:38, 1. Jun. 2012 (UTC)

Kannst gerne erstmal weitermachen, ich setzt mich da frühestens morgen wieder dran :D Jason13579 16:52, 1. Jun. 2012 (UTC)

Obsidianplatten und Netheportale

Wenn als natürliche Struktur im Ende die Obsidianplattform erwähnt wird, sollte doch ein demnach ebenso natürlch generiertes Netherportal erwähnt werden, oder?--213.162.132.181 21:19, 26. Jun. 2012 (UTC)

Ja, wenn die Obsidianplatte dazugehört, müsste logischerweise auch das Netherportal dazu. Grüße -- LukiGamer 07:02, 27. Jun. 2012 (UTC)

Was ist mit dem Portal vom Ende zur Oberwelt?

Das gehört meines Erachtens auch dazu. Doch will ich, da ich Neuling hier bin, keine neue Seite ohne euer Urteil erstellen. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wie das geht.

Strukturierung nach Gelände und Bauwerken

Ich würde gerne noch eine weitere Gliederungsebene einfügen, Gelände und Bauwerke. Sprang mir beim Bearbeiten der Einleitung ins Auge. Aua!--178.1.15.240 09:57, 26. Dez. 2012 (UTC)

Ich probier da gleich mal was aus, hatte eh vor das ganze noch zu ergänzen. Fällt diese Obsidianplattform laut Definition nicht eigentlich raus bzw. müsste das Netherportal dann nicht auch eingefügt werden? Jason135792 11:24, 26. Dez. 2012 (UTC)

Erklär mal warum.

• Die Plattform wird beim Betreten des Endes generiert. Entspricht der Def.
• Das zweite Portal im Nether allerdings auch. Ja stimmt.

--178.1.15.240 12:07, 26. Dez. 2012 (UTC)

Viel schwieriger ist noch die Frage wo die Grenze zur Struktur gezogen wird. Wenn Bäume Strukturen sind, sind es Kakteen und Zuckerrohr dann nicht auch? Oder sogar Blumenwiesen oder Pilze um einen Baum herum. Außerdem kommen im Sumpf und manchmal auch in anderen Biomen viel flachere und größere Gewässer vor, die man nicht unter die hier beschriebenen Seen fassen kann. Wenn man Erzadern beschreibt, warum dann nicht auch den Gravel und die Erde, die unterirdisch vorkommen. Sind die Seen unter der Erde die gleichen wie über der Erde oder sollten diese nochmal aufgeführt werden? Die Lavafälle im Nether sollten meiner Meinung nach auch noch aufgelistet werden. Ich finde der Begriff ist noch viel zu unklar abgegrenzt, weswegen ich damals auch nicht weiter daran gearbeitet habe :D So kann man quasi alles als Struktur beschreiben. Jason135792 12:16, 26. Dez. 2012 (UTC)

Da hast du recht, man kann hier eigentlich fast alles aufführen. Vielleicht sollte man die Definition noch allgemeiner fassen: Alle nicht vom Spieler erzeugten, abgrenzbaren Strukturen. Oder so. Was wolltest du denn eigentlich ausprobieren?--178.1.15.240 12:29, 26. Dez. 2012 (UTC)

Wollte nen bisschen mit den Tabellen rumspielen, bin ich aber leider noch nicht dazu gekommen. Arbeite nebenbei noch an ner Beschreibung zur Funktionsweise des Ambosses :D Kannst aber gerne auch selber hier rumbasteln Jason135792 12:56, 26. Dez. 2012 (UTC)

Mach ich, aber ist die "Oberfläche" wirklich sinnvoll? Finde ich zu allgemein, ist doch nicht besonderes.--178.1.15.240 13:35, 26. Dez. 2012 (UTC)

Schmeiß die raus, hatte ich aus dem englischen Wiki übernommen, macht aber eigentlich keinen Sinn. Jason135792 13:37, 26. Dez. 2012 (UTC)

Würde ich gerne, wird mir aber vom Wiki-Schutzsystem verweigert. Weil es ein Abschnitt ist. GRRRRR. Machst du mal?--178.1.15.240 14:13, 26. Dez. 2012 (UTC)

Ist erledigt Jason135792 14:19, 26. Dez. 2012 (UTC)

weitere Strukturen

Ich bin jetzt einfach mal durch ne Minecraftwelt geflogen und hab alles fotografiert, was man als Struktur bezeichnen könnte. Ich wollte jetzt aber mal Rücksprache mit dem Rest hier halten, was davon in die Liste aufgenommen werden sollte und was nicht. Die Definition einer Struktur gibt da ja noch recht viel Spielraum (siehe Diskussion hier drüber). Hier mal das was ich so gefunden habe:
Oberwelt:

• Schnee
• Lehm(-vorkommen)
• flaches Wasser (z.B. im Sumpf)
• Zuckerrohr
• Pilze (Pilzgruppe)
• Seerosenblätter
• Kakteen
• Lianen
• Kakaofrüchte
• Wiese
• Blumen(-wiese)
• Kürbisse (Kürbisgruppe)
• ein ziemlich großes Loch im Boden, welches steil nach unten führt, für das ich noch keinen Namen habe und das in keine der bisherigen Kategorien passt

Nether:

• Netherportal
• Seelensand(-vorkommen)
• Lavafälle
• Pilze (Pilzgruppe)
• Feuer (die Flammen da überall auf den Netherstein)

Ende:

• Portal nach Tod von Enderdrache

Jason135792 16:47, 26. Dez. 2012 (UTC)

Gute Liste. Dschungel würd ich zusammenfassen (Kakao, Lianen, Tropenbäume, Gebüsch), dann hat man im Grunde das Biom ohne Tiere. (Übrigens, wieso hast du Dschungel bei Berge rausgenommen?).

Wiese und Blumenwiese sind ebenfalls Verianten ein und derselben Struktur. Vielleicht könnte man Pflanzengruppen (Blumen, Zuckerrohr, Kürbisse, Pilze (ja, es sind keine Pflanzen, ich weiß)) zusammenfassen. Kakteen und Seerosen bilden keine Gruppen, oder?
Kies, Lehm, Sandstein als Vorkommen. Kiesvorkommen auch im Nether sehr umfangreich. Bedrock im Untergrund? Loch im Boden - vermutlich fehlerhaft generierte Schlucht.
Die neuen Gliederungen sind übrigens klasse, ganz in meinem Sinn.--178.1.15.240 18:05, 26. Dez. 2012 (UTC)

Ganz so einfach würde ich mir das mit dem Dschungel nicht machen, Tropenbäume und Gebüsch wollte ich jetzt nicht mehr einzelnd aufführen, werde beim Baum wohl das Bild so überarbeiten, dass alle Baumarten einmal drauf vertreten sind. Kakao könnte man dann beim Baum kurz erwähnen. Lianen kommen auch im Sumpf vor, würde ich seperat nennen.

Die Idee mit Wiese und Blumenwiese ist gar nicht mal so schlecht, könnte man mit Pilzen, Farnen und Toten Sträuchern unter "Bodengewächse" zusammenfassen. Kakteen und Zuckerrohr kann man wegen ihres Aufbaus gut zusammenfassen, würde ich aber lieber (genauso wie die Kürbisse) seperat aufzählen. Seerosen kann ich da jetzt irgendwie überhaupt nicht einordnen, bin dafür die rauszulassen.

Lehm würde ich seperat aufzählen, Kies und Erde (die Erde, die man unterirdisch findet) passen gut zusammen. Sandstone geht nicht wirklich als Vorkommen durch, ist mehr eine Bodenschicht. Das gleiche gilt für den Bedrock, bin mir unsicher was man mit den beiden anstellen soll.

Im Nether würde ich dann noch das Portal, die Lavafälle, die Seelensand und die Kiesvorkommen dazuschreiben, alles seperat.

Das Loch im Boden ist eher so ne runde, unten abknickende Röhre, kommt auch häufiger mal vor. kann aber auch nur eine recht steile Höhle sein.

So, hoffe ich hab nichts vergessen :D Jason135792 19:32, 26. Dez. 2012 (UTC)

Bodengewächse/Lehmvorkommen/Flachwässer/Insel

Ich finde, dass die o. g. Dinge keine Struktur darstellen. Hohes Gras, Farn, Tote Büsche etc. sind einfach nur generierte Blöcke, die nun mal nur in bestimmten Biomen vorkommen. Demnach müsste Sandvorkommen auch eine Struktur sein, da es nur in bestimmten Biomen vorkommt. Lehmvorkommen sind ebenfalls nur generierte Blöcke, die eben nur im Wasser vorkommen. Flachwässer sind einfach nur eine Eigenschaft eines Sumpfbioms und nur ein Wasseraufkommen. Theoretisch ist es möglich, dass ein Sumpfbiom auch ohne Wasser generiert werden kann. Auch eine Insel ist sogesehen keine Struktur, sondern nur ein kleiner Landstrich. Demnach müsste die komplette Welt ja auch eine Struktur sein. iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Firework rocket.png Frohes neues Jahr! Datei:Firework rocket.png 18:42, 27. Dez. 2012 (UTC)

Schön und gut, aber was ist in deinen Augen eine natürliche Struktur? Versuch doch mal eine Definition, und du wirst sehen, das ist nicht so einfach. --178.1.15.240 18:49, 27. Dez. 2012 (UTC)

Da hast du natürlich auch wieder Recht. Wenn man allerdings nach dieser Liste gehen würden, müsste so gut wieder jeder generierte Block eine Struktur darstellen.

iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Firework rocket.png Frohes

neues Jahr! Datei:Firework rocket.png 18:53, 27. Dez. 2012 (UTC)

Vielleicht sollte man die Definition erweitern auf "als Einheit erkennbare Elemente aus mehreren Blöcken" oder so. Oder man schließt einzelne Blöcke explizit aus. Ist schwierig.--178.1.15.240 19:12, 27. Dez. 2012 (UTC)

EDIT: Nach den verfügbaren Quellen ist es immer der innere Zusammenhang mehrerer Elemente, der eine Struktur ausmacht. Dies schließt einzelne Blöcke aus.
Allerdings kann man sie dennoch erwähnen, sofern sie auch als gruppierte Elemente vorkommen (z.B. Kürbisse kommen in Gruppen und auch mal einzeln vor; dito Zuckerrohr. Kakteen und Seerosen gehörten demnach nicht dazu)--178.1.15.240 19:30, 27. Dez. 2012 (UTC)

Und ein Wüstenbiom bzw. der Sand in diesem Biom gehört dann schon dazu? Es wird in gruppierten Elementen generiert. Ich fande, die Liste wie sie vorher war, besser. Bodengewächse sind einfach nur generierte Blöcke in der Spielwelt. iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Firework rocket.png Frohes

neues Jahr! Datei:Firework rocket.png 19:38, 27. Dez. 2012 (UTC)

Die Liste von Jason ist ok, da sie der Definition entspricht. Was unterscheidet Erzvorkommen von Lehmvorkommen? Warum Hügel aufnehmen, Sumpflagunen aber nicht? Warum Bäume, andere Gewächse nicht?
Versuche doch mal bitte zu rationalisieren, warum du die alte Liste besser fandst. Vielleicht können wir die Definition ja noch präziser fassen.--178.1.15.240 21:45, 27. Dez. 2012 (UTC)