Diskussion: Biom/Archiv 2

Die druckbare Version wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

Dies ist das Archiv der Diskussion zur Seite Biom. Bitte bearbeite diese Seite nicht.

Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Merkwürdiges Wasser?

ich hab 1.6.2 kein texturepack, keine mods . wieso ist das wasser so weiß?

wasser von oben
mit tintenfisch
wasser

--Kitzkatz 12:48, 19. Aug. 2013 (UTC)

Hast du Mods installiert?

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 13:15, 19. Aug. 2013 (UTC)

Das ist ein Bug, den habe ich auch(ohne Mods etc.).--

Moddie1000 ^(????/!!!!) 13:42, 19. Aug. 2013 (UTC)

ich hab doch geschrieben keine mods --Kitzkatz 19:54, 20. Aug. 2013 (UTC)

Vermutung

Ich glaube das im Fichtenwaldbiom keine Fichten generiert werden, ich glaube das dort eine neue Mammutbaumart implementiert wird. Da das genauso beim Dschungelbiom war, dort wurden an anfang Eichenbäume gezeigt und es sind dann schließlich Tropenbäume geworden. Klar alles nur Vermutung aber ich wollte das mal ansprechen, da das Biom im englichen nciht Fichtenbiom sondern Redwoodforest bezeichnet wird und unter Redwood vehrsteht man eher einen Wald wie in Kanada der aus Mammutbäumen besteht. Nethonos 17:30, 28. Aug. 2013 (UTC)

Jein, auf dem Screenshot sind 2x2 Fichten zu sehen.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 17:35, 28. Aug. 2013 (UTC)

Auf dem ersten Screenshot der Dschungelbiome waren auch Eichenbäume zu sehen. Deshalb denke ich das sie nur die Struktur an sich schonmal mit Fichten realisiert haben aber neue Baumtypen folgen werden. Ich denke es werden neue Mammutbäume, Kirschbäume und Apfelbäume kommen. Wobei ich mir bei den Apfelbäumen nicht so sicher bin. Nethonos 17:41, 28. Aug. 2013 (UTC)

Siehe auch Podsol. Wikipedia sagt: "Podsol ist der typische Boden der Nadelwälder. Das geringe Nährstoffangebot bieten für Nadelbaumarten wie Kiefer und Fichte noch ausreichend günstige Lebensbedingungen." Sumpfhütte 17:42, 28. Aug. 2013 (UTC)

Wir sollten uns an die Fakten halten. Im Moment ist Fakt, dass es 2x2-Fichten sind. Den Begriff Redwoodforest hat das englische Wiki ins Spiel gebracht, nicht Mojang. Es kann zwar sein, dass es in die Richtung geht, muss aber nicht. Podsol unterstützt wie gesagt ein Stück weit diese These. Wobei auch Redwoods Nadelbäume sind und das Klima ähnlich dem in den Nadelwäldern des Ostens ist. Nach dem ersten Snapshot wissen wir mehr. An eine Implementierung des Kirschbaums glaube ich auch erst, wenn ich es sehe. Die Tweet, die darauf hinweisen kommen mir eher wie ein Scherz zwischen Kollegen vor. Und wie kommst du auf den Apfelbaum? Gibt es dazu Quellen?--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 17:47, 28. Aug. 2013 (UTC)

@Sumpfhütte, Mammutbäume sind Nadelhölzer, also müssen es nicht unbedingt Fichten sein. Aber es könnten auch Fichten sein.

@.zip, klar sollte wir uns an Fakten halten, aber der Titel dieses Abschnittes hab ich ja deswegen bewusst "Vermutungen" genannt. Alles was ich zu Mammutbäumen sagen wollte hab ich oben schon stehn, deshalb beziehe ich mich jetzt auf den Kirschbaum. Ich hab mir mal die Tweets zum Kirschbaum durchgelesen und muss dir voll zustimmen, das hört sich nur so als dahergesagt an. Aber in diesen Link https://mojang.com/2013/08/minecraft-world-generator-update/ weiter unten steht das es neue Baumarten definitiv geben wird und somit schließe ich den Schluss das die Kirschbäume die als einzige mal erwähnte Baumart tatsächlich implementiert wird. Zum Apfelbaum, das hab ich auch asl Vermutung angepriesen, es gibt keine Quellen dazu. Das hab ich mir gedacht weil ja Jeb in einen früheren Tweet mal gesagt hatte das er gerne die Äpfel auf eine gewisse weise spawnen lassen wollte (Bisher Eichen => Unrealistisch).

Und nochmals zu dem Thema Fakten, hier das ganze geschriebene beruht auf Vorahnungen von mir und nicht auf Fakten. Deshalb bitte das ganze nicht als definitiv geplantes sehen. Nethonos 18:05, 28. Aug. 2013 (UTC)

Tafelbergfehler

Hi, irgendwas stimmt bei mir mit der Generierung von Tafelbergen nicht! Ist das normal? Doktorpixel1 20:33, 5. Sep. 2013 (UTC)

Ist das wirklich laut Debug ein Mesa?

HbMinecraft - ^(Disskusion ^| ^Beiträge) 11:01, 6. Sep. 2013 (UTC)

Naja, es ist ein Mesa Plateau Doktorpixel1 12:04, 6. Sep. 2013 (UTC)

Das habe ich auch schon gesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass viele dieser Biome nebeneinanderliegen können. Vielleicht fehlen sämtliche gefärbten Lehmblöcke?--Johnfaber 13:22, 6. Sep. 2013 (UTC)

Kann ich den Levelseed und die Koordinaten haben :3

HbMinecraft - ^(Disskusion ^| ^Beiträge) 16:51, 6. Sep. 2013 (UTC)

Der Tafelberg Generierungsfehler wurde in der Vollversion 1.7 (13w36b) behoben. Nethonos 17:44, 8. Sep. 2013 (UTC)

Umstrukturierung

Hallo zusammen, die meisten neuen Biome stellen nach der aktuellen Definition technische Biome dar. Sobald die 1.7 draussen ist, werden diese neuen Biome dann abseits ihrer Stammbiome (Die Biome, von denen sie Varianten darstellen) im Abschnitt "Technische Biome" aufgelistet. Auch die Nummerierung der Biom ID kommt dann gehörig durcheinander. Was haltet ihr davon, die Liste nach ID zu sortieren? Die jeweiligen Varianten würden unter ihren Stammbiomen stehen. So wäre der Bezug zwischen den Biomen klarer. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 00:03, 6. Sep. 2013 (UTC)

Die beste Lösung, um die mittlerweile sehr große Menge viele ähnlicher Landschaften übersichtlich zu strukturieren, ist meiner Meinung nach die inhaltliche. Eine technische Trennung ist wie du schon sagst, nicht hilfreich, genausowenig eine Sortierung nach ID. Diese haben wir bereits bei den Datenwerten, wo sie auch gut passt. Ich schlage vor, 15 Landschaftsgruppen zu bilden und in jeder Gruppe die Varianten und Einsprengsel ("technischen Biome") aufzunehmen. Das könnte dann so aussehen:

Biom	Varianten	Typ	ID	Originalname	Klima
Ozean		Biom	0	Ocean	gemäßigt (Regen)
	Gefrorener Ozean	Biom-Zusatz	10	Frozen Ocean	verschneit (Schneefall)
	Tiefsee	Biom-Zusatz	24	Deep Ocean	gemäßigt (Regen)
Strand		Biom-Zusatz	16	Beach	gemäßigt (Regen)
	Verschneiter Strand	Biom-Zusatz	26	Cold Beach	verschneit (Schneefall)
	Klippen	Biom-Zusatz	25	Stone Beach	gemäßigt (Regen)
Fluss		Biom-Zusatz	7	River	gemäßigt (Regen)
	Gefrorener Fluss	Biom-Zusatz	11	Frozen River	verschneit (Schneefall)
Sumpf		Biom	6	Swampland	gemäßigt (Regen)
	Sumpf plus	seltene Variante	134	Swampland M	gemäßigt (Regen)
Ebene		Biom	1	Plains	gemäßigt (Regen)
	Sonnenblumen-Ebene	seltene Variante	129	Sunflower Plains	gemäßigt (Regen)
	Tundra	Biom-Variante	12	Ice Plains	verschneit (Schneefall)
	Eiszapfen-Tundra	seltene Variante	140	Ice Plains Spikes	verschneit (Schneefall)
Wald		Biom	4	Forest	gemäßigt (Regen)
	Waldhügel	Biom-Zusatz	18	Forest Hills	gemäßigt (Regen)
	Blumenwald	seltene Variante	132	Flower Forest	gemäßigt (Regen)
	Birkenwald	Biom-Variante	27	Birch Forest	gemäßigt (Regen)
	Birkenwaldhügel	Biom-Zusatz	28	Birch Forest Hills	gemäßigt (Regen)
	Birkenwald plus	seltene Variante	155	Birch Forest M	gemäßigt (Regen)
	Birkenwaldhügel plus	Biom-Zusatz selten	156	Birch Forest Hills M	gemäßigt (Regen)
	Dichter Wald	Biom-Variante	29	Roofed Forest	gemäßigt (Regen)
	Dichter Wald plus	seltene Variante	157	Roofed Forest M	gemäßigt (Regen)
Dschungel		Biom	21	Jungle	gemäßigt (Regen)
	Dschungelhügel	Biom-Zusatz	22	Jungle Hills	gemäßigt (Regen)
	Dschungelrand	Biom-Zusatz	23	Jungle Edge	gemäßigt (Regen)
	Dschungel plus	seltene Variante	149	Jungle M	gemäßigt (Regen)
	Dschungelrand plus	Biom-Zusatz selten	151	Jungel Edge M	gemäßigt (Regen)
Taiga		Biom	5	Taiga	kalt (Regen, Gras grau-blau)
	Taigahügel	Biom-Zusatz	19	Taiga Hills	kalt (Regen, Gras grau-blau)
	Taiga plus	seltene Variante	133	Taiga M	kalt (Regen, Gras grau-blau)
	Verschneite Taiga	Biom-Variante	30	Cold Taiga	verschneit (Schneefall)
	Verschneite Taigahügel	Biom-Zusatz	31	Cold Taiga Hills	verschneit (Schneefall)
	Verschneite Taiga plus	seltene Variante	158	Cold Taiga M	verschneit (Schneefall)
	Riesentaiga	Biom-Variante	32	Mega Taiga	kalt (Regen, Gras grau-blau)
	Riesentaigahügel	Biom-Zusatz	33	Mega Taiga Hills	kalt (Regen, Gras grau-blau)
	Riesenfichten-Taiga	seltene Variante	160	Mega Spruce Taiga	kalt (Regen, Gras grau-blau)
	Riesenfichten-Taigahügel	Biom-Zusatz selten	161	Mega Spruce Taiga ("Hills" fehlt im Namen)	kalt (Regen, Gras grau-blau)
Extreme Berge		Biom	3	Extreme Hills	bis Höhenlage 90 kalt (Regen, Gras grau-blau) darüber verschneit (Schnee)
	Rand der extremen Berge	Biom-Zusatz	20	Extreme Hills Edge	kalt (Regen, Gras grau-blau)
	Extreme Berge Bäume	Biom-Zusatz	34	Extreme Hills+	bis Höhenlage 90 kalt (Regen, Gras grau-blau) darüber verschneit (Schnee)
	Extreme Berge plus	seltene Variante	131	Extreme Hills M	bis Höhenlage 90 gemäßigt (Regen) darüber verschneit (Schnee)
	Extreme Berge Bäume plus	Biom-Zusatz selten	162	Extreme Hills+ M	bis Höhenlage 90 kalt (Regen, Gras grau-blau) darüber verschneit (Schnee)
	Eisige Berge	Biom-Variante	13	Ice Mountains	verschneit (Schnee)
Tafelberg		Biom	37	Mesa	warm (kein Regen)
	Tafelberghochebene	Biom-Zusatz	39	Mesa Plateau	warm (kein Regen)
	Tafelberghochebene Wald	Biom-Zusatz	38	Mesa Plateau F	warm (kein Regen)
	Bryce Canyon Tafelberg	seltene Variante	165	Mesa (Bryce)	warm (kein Regen)
	Tafelberghochebene plus	Biom-Zusatz selten	167	Mesa Plateau M	warm (kein Regen)
	Tafelberghochebene Wald plus	Biom-Zusatz selten	166	Mesa Plateau F M	warm (kein Regen)
Savanne		Biom	25	'Savanna	warm (kein Regen)
	Savannenhochebene	Biom-Zusatz	36	'Savanna Plateau	warm (kein Regen)
	Savanne plus	seltene Variante	163	'Savanna M	warm (kein Regen)
	Savannenhochebene plus	Biom-Zusatz selten	164	'Savanna Plateau M	warm (kein Regen)
Wüste		Biom	2	Desert	warm (kein Regen)
	Wüstenhügel	Biom-Zusatz	17	Desert Hills	warm (kein Regen)
	Wüste plus	seltene Variante	130	Desert M	warm (kein Regen)
Pilzbiom		Biom	14	Mushroom Island	gemäßigt (Regen)
	Pilzbiomküste	Biom-Zusatz	15	Mushroom Island Shore	gemäßigt (Regen)
Der Nether		Biom	8	Hell	warm (Wasser verdunstet)
Das Ende		Biom	9	Sky	ohne Wetter

Grün = Biom-Zusatz oder technisches Biom, Rosa = seltene Variante, Biome nach ID sortiert siehe Datenwert.

Die Reihenfolge der Hauptgruppen geht vom Ozean über ebene, bewachsene Biome in die Höhe bis zu den Bergen, die pflanzenarm sind und dann wieder nach unten mit weiteren pflanzenarmen Biomen bis zur Wüste, die wieder auf Meereshöhe liegt. Dann folgt das Pilzbiom sowie der Nether und das Ende. --Sumpfhütte 17:35, 8. Sep. 2013 (UTC)

Ich wäre auch für eine Umstrukturierung, aber wäre es nicht auch noch sinnvoll die Biome noch nach Zonen einzuteilen (Schneeüberdeckt, Kalt, Gemäßigt und Trocken/Warm) wie es Mojang gerade tut ? Und noch eine Randbemerkung, warum gibt es zu jeden Biom eine extra Seite ? -> Ebene zum beispiel. Nethonos 17:42, 8. Sep. 2013 (UTC)

Weil ich sie gerade - wie in der englischen Wiki - erstelle.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 17:42, 8. Sep. 2013 (UTC)

Also Leon ich will ja deine Arbeit nicht für unötig erklären, aber wazu die ganzen Biome auf extra Seiten machen ? Dann kann man ja gleich diese Seite löschen. Nethonos 17:46, 8. Sep. 2013 (UTC)

Ich finde ILeons Arbeit nicht unnötig, wenn man nicht für jedes Biom eine eigene Seite macht, sondern Varianten mit auf eine Seite aufnimmt. Denn die Seite "Biome" wird alleine durch die Bilder schon sehr groß. Sie hat aber weiter eine Berechtigung als Übersicht und für weitere übergreifende Infos (Anomalien, alte Biome). Sumpfhütte 17:54, 8. Sep. 2013 (UTC)

An die Zoneneinteilung habe ich auch gedacht, das würde dann natürlich "Taiga" von "verschneiter Taiga" trennen. Und der Unterschied zwischen "schneeüberdeckt" und "kalt" ist mir auch nicht ganz klar. "Cold Beach" ist ein verschneiter Strand. Ansonsten ist die Trennung zwischen "gemäßigt" und "trocken" in meiner Struktur enthalten: erst gemäßigt aufsteigend, dann absteigend trocken. Sumpfhütte 18:08, 8. Sep. 2013 (UTC)

Ich liebe Bearbeitungskonflikte ^^ Das hier hab ich vor deiner Antwort geschrieben: Aber alles doppelt zu machen ist doch auch keine Lösung. Wenn ich dazu was beitragen kann dann hier mein Vorschlag: Die Seite Biome erklärt allgemein was Biome sind und sie kann auch die Anomalien und alte Biome beherbergen. Die neuen Biome bzw. nach 1.0.0 und 1.7 könnten dann so sortiert werden dass eine Navbox die 4 Klimazonene inlusieve die Biome anzeigt aber so dass zum Beispiel eine Seite für Dschungel (Dschungelbiom/Dschungelberge/Dschungelrand), eine Seite für extreme Berge (Extreme Berge/Extreme Berge+) usw.

Nethonos

Hast du denn schon für jedes Biom die Klimazone vorliegen? Sumpfhütte 18:26, 8. Sep. 2013 (UTC)

Ich denke die Einteilung in die vier Kategorien ist nicht das Problem. Alles mit Schnee ist bei Schneeüberdeckt. Der Rest, der eher kalte Gegenden darstellt befindet sich in "Kalt" Trocken, Warm wären Mesa, Savanne usw. Gemäßigt die restlichen.

Auch Sumpfhüttes Einteilung ist nicht schlecht. Da die Entwickler aber schon diese vier Kategorien erstellt haben, sollten wir diese auch übernehmen. Natürlich können wir nur raten. Es sei denn, jemand kann das durch Lesen des Quellcodes einteilen. Da müsste man aber nochmal drüberschauen. Auf den ersten Blick ist mir zum Beispiel der "gefrorene Ozean" aufgefallen, der (glaube ich) kein eigenes Biom darstellt. Er wird auch in der ID-Liste des englischen Wikis nicht aufgeführt.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 11:55, 9. Sep. 2013 (UTC)

Definitionen müssen klar und deutlich sein. Raten führt dazu, dass der nächste Schlaumeier anhand der Wikipedia beweist, dass das ein oder andere Biom doch nicht trocken, sondern kalt ist. Einen Monat später findet einer Schnee im Biom und es wird zu "verschneit" verschoben. Und wer sagt uns denn, dass ein Biom nicht zwei Eigenschaften haben kann? Die Eigenschaften dienen der Landschaftsgenerierung. Wenn man nur "trockene" Biome aneinander reihen würde, gäbe es keine Abwechslung. Ich glaube daher, Biome können mehrere Eigenschaften haben. "Wüste" kann übrigens so "kalt" sein, dass man darin erfrieren kann. In Minecraft gibt es aber weder Hitze noch Kälte. Nur Regen oder Schnee. Man könnte also definieren:

Trocken = kein Regen fällt
Schneebedeckt = Schnee fällt
Gemäßigt = Regen fällt
Kalt = ???

Viel einfacher und vor allem hieb- und stichfest ist eine Einteilung nach Namen. Alles wo "Taiga" draufsteht, ist auch Taiga drin. Sonst haben wir am Ende kalte Taiga-Varianten, gemäßigte Taiga-Varianten und verschneite Taiga-Varianten. Und wenn es dann in einer der seltenen Taiga-Varianten wieder anders ist, müssten die wieder umsortiert werden. Das Klimamodell überzeugt mich nicht, wenn alle Wiki-Autoren raten müssen und dürfen, wo was hingehört. Sumpfhütte 13:10, 9. Sep. 2013 (UTC)

Was den Ozean in meiner obigen Tabelle betrifft, hast du auf jeden Fall recht! Das korrigiere ich gleich mal. Es ist ja im Artikel klar definiert, was ein "technisches Biom" ist: ein Einsprengsel oder kleiner Biom-Zusatz innerhalb (oder am Rand) eines Bioms (z.B. ein Hügel). Eine Variante ist dagegen das gleiche Biom in normaler Biom-Größe, mit einer Änderung, die das ganze Biom betrifft (z.B. verschneit oder höhere Bäume). Sumpfhütte 13:32, 9. Sep. 2013 (UTC)

Soweit ich weiß steht unter Zukünftige Versionen weiter unten bei geplantes, das Mojang auch Jahreszeiten einführen will, somit müssten mindestens dann klar definieren welche Biome kalt welche warm sind. Meines Erachtens müssten wir uns entweder mit abfinden das es hier im Wiki übere mehrere Versionen dann diese Ratespiele mit den Klimazonen gebe oder wir warten bis man die Klimazonen offiziell einführt. Da wäre auch noch ein anderer Vorschlag von mir, wieso kann man eigentlich nicht einfach mal Mojang fragen welche Biome sie in welche Kategorien sie sie eingeteilt haben ? Nethonos 13:35, 9. Sep. 2013 (UTC)

Wichtige Anmerkung: die Jahreszeiten! Dann wird also im Winter eine nicht verschneite Taiga verschneit sein. Wo sortiert man sie dann ein? Ich habe meine Tabelle um eine Spalte erweitert und bitte um Rate-Vorschläge, damit wir wissen, worüber wir reden. 93.214.230.185 15:47, 9. Sep. 2013 (UTC)

Auch ein Bearbeitungskonflikt: Da die Jahreszeiten Auswirkungen auf den Niederschlag haben könnten, würde das eine Einteilung klarer machen (Schneebedeckt= Schnee im Winter, Kalt, =Regen im Winter). Wir wissen aber nicht, ob und wann die Jahreszeiten kommen. Aufschieben würde ich nicht und mehrere Versionen in einem Wiki gehen nicht. Das muss einheitlich sein. Ich würde Sumpfhüttes Planung erst einmal übernehmen und wenn irgendwann mal die Jahreszeiten kommen, dahingehend abändern. Wir können jetzt zwar raten, bei welchen Biomen es im Winter zusätzlich schneit, aber mit Sicherheit sagen können wir das auch nicht. Mojang zu fragen wird wahrscheinlich schwierig sein, weil sie jeden Tag unzählige Mails bekommen, unter denen eine solche Anfrage untergehen würde. P.S.: Sumpfhütte, du bist gerade wieder als IP unterwegs. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:55, 9. Sep. 2013 (UTC)

Nochmal zu der Einteilung: Ich kann alles nachvollziehen, bis auf die Einteilung der Tundra. Diese unterscheidet sich doch erheblich von den Ebenen. Vor allem mit der Eiszapfentundra, die Berge und große Eiszapfen besitzt. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:41, 9. Sep. 2013 (UTC)

Da hast du recht, aber ich bin der Meinung, dass die Tundra ein Technisches Biom (Ice Plains) ist. Die Tundra ist ein ziemlich flaches Biom, mit wenig Bäumen.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 16:45, 9. Sep. 2013 (UTC)

Da passt aber wie schon erwähnt die Eiszapfentundra nicht mehr rein. Die ist alles andere als eben. Und die Aufteilung sollte in seiner Gesamtheit schon stimmig sein.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:54, 9. Sep. 2013 (UTC)

Super! Wenn du fast alles nachvollziehen kannst, sind wir schon einen großen Schritt weiter :-) Jetzt fehlt nur noch die Tundra. Genau genommen ist sie kein technisches Biom, sondern eine Variante (Definition siehe Artikel oder weiter oben in dieser Diskussion), und zwar eine Variante der Ebene: es gibt die schneelose Ebene und es gibt die verschneite Ebene. Die verschneite heißt "Tundra". Auf englisch wird es deutlicher, da heißt sie "Ice Plains", also "eisige Ebene". Ich bin ja immer für klare Definitionen, um Einordnungskonflikte zu vermeiden. Im Falle der Biome hatte ich den Namen als Definitionsgrundlage für die Einordnung vorgeschlagen. Wie ich oben bereits sagte: überall wo "Taiga" draufsteht, ist auch Taiga drin. Bei den Ebenen habe ich es natürlich genauso gemacht. Deshalb würde ich auch eine hügelige Ebene so lange unter "Ebene" führen, wie sie im Spiel "Plains" heißt. In Minecraft ist einiges seltsam, offenbar gibt es manchmal auch hügelige Ebenen :-) Sumpfhütte 17:07, 9. Sep. 2013 (UTC)

Hmm, das kann man so sehen. Die Tundra lass ich ja noch als Ebene durchgehen. Aber die Eiszapfentundra mit ihren Hügeln (eigentlich schon Berge) würde ich nicht als Ebene bezeichnen. Da die Eiszapfentundra aber so selten vorkommt wird es wohl besser sein, uns nach der Tundra zu richten. Also Einordnung zu Ebene.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 16:08, 10. Sep. 2013 (UTC)

Du hast recht, die Eizapfentundra ist nicht immer eben. Aber die Einordnung geschieht ja auch gar nicht nach landschaftlichen Aspekten, denn die kann man gar nicht so genau definieren. Außerdem kann sich die Feinjustierung der Biomgestaltung mit dem nächsten Snapshot schon wieder ändern. Daher die Einordnung nach Namen. Das ist eindeutig. Sumpfhütte 16:26, 10. Sep. 2013 (UTC)

Für die weitere Nutzung oder Einarbeitung in den Artikel habe ich die Tabelle verbessert und technische und seltene Biom farblich markiert. Sumpfhütte 11:03, 11. Sep. 2013 (UTC)

Jetzt weiß ich, woran man das Klima "kalt" erkennt: am grau-blauen Gras! Ich habe die Tabelle vervollständigt, und es zeigt sich, dass unsere Entscheidung, nach Namen zu ordnen, gut war. Es gibt so viele "gemäßigte" Biome, dass man Untergruppen hätte bilden müssen, und da wären wir wieder... beim Namen gelandet. Außerdem gehören die Extrem Berge je nach Höhenlage zu zwei Zonen. Sumpfhütte 21:33, 11. Sep. 2013 (UTC)

Umstrukturierung Erledigt Sumpfhütte 17:03, 12. Sep. 2013 (UTC)

"plus" und "+"

Was bedeutet das "M" und das "+" in den Biomen? Das englische Wiki gibt da nichts her. Dort steht nur pauschal, dass "M" immer höhere Berge bedeutet (mountainious). Dass das nicht stimmt, sieht man an "Wüste M" (keine Berge, sondern Wassertümpel), "Birkenwald M" (hohe Birken) und an den "Extremen Berge M". Da ist das "M" eindeutig eine ausgedehnte Kiesschicht.
Dann gibt es noch die "Extremen Berge+" und "Extreme Berge+ M". Das erste Biom ist einfach: Das "+" bei "Extreme Berge+" sind Bäume in den Extremen Bergen. Das kann man eindeutig nachprüfen. Logisch wäre nun, wenn "Extreme Berge+ M" Bäume in den Extremen Bergen M wären. Tja. Keine Bäume. Nicht einer. Ich habe mittlerweile mehrere Exemplare dieses seltenen Bioms gesehen, und jeder Baum, der dort zu finden ist, gehört zu "Extreme Berge+" ohne M. Also was ist das "+" bei "Extreme Berge+ M"? Es sind Höhleneingänge. Berge haben normalerweise selten Höhleneingänge, vor allem nicht in großen Höhen. Aber alle "Extreme Berge+ M" die ich gesehen habe, haben mindestens einen richtig großen Höhleneingang in der Kieslandschaft.
Meine Übersetzung "Extreme Hills+" = "Extreme Berge Bäume" und "Extreme Hills+ M" "Extreme Berge Bäume plus" stimmt also nicht - abgesehen davon dass es verwirrt, dass ich "+" mit "Bäume" und M mit "plus" übersetzt habe. Daher benenne ich jetzt alle Biome um. Ich mache es einfacher, authentischer und vor allem ohne Interpretation: ich nehme "M" und "+". -- Sumpfhütte 13:03, 5. Dez. 2013 (UTC)

Einzelne Seltene Werke

Ich hab in einzelnen Biome Wasserfälle oder ne ganz grosse Höhle oder ein Dorf mitten ihn eine Pyramide gefunden oder mehreres - kann man das in einzelnen Biome einfügen oder nicht? Jepjep40 (Diskussion) 20:33, 6. Dez. 2013 (UTC)

Das sind geologische Strukturen oder generierte Bauwerke, die unabhängig von den Biomen generiert werden. Daher stehen sie auf eigenen Seiten. Wenn du ein Dorf in einer Pyramide gefunden hast, schau mal bei Dorf und Pyramide ob's da schon ein Bild dazu gibt. Wenn nicht, mache eins und stelle es dazu. -- Sumpfhütte 20:42, 6. Dez. 2013 (UTC)

Kann ich dann auch andere hinzufügen? Jepjep40 (Diskussion) 20:45, 6. Dez. 2013 (UTC)

An diesem Thema arbeitet bereits Jason135792. Schau mal auf Benutzer:Jason135792/Testseite. Wenn du darüber hinaus gehende Strukturen hast, weise am besten Jason auf seiner Diskussionsseite darauf hin. -- Sumpfhütte 20:52, 6. Dez. 2013 (UTC)

Ein Biom in ein anderes verwandeln?

Ich habe in meiner Welt - noch vor der 1.7.2 - in einer Wüste Sandoberfläche durch Grasblöcke ersetzt. Diese Stellen werden im Debug-Modus der 1.8.7 immer noch als Desert-Biom angezeigt. Jedoch habe ich an einer Stelle sämtliche, zur Wüste gehörenden Blöcke (also Sandstein im Untergrund und Sand in den oberen Schichten und ganz oben) durch Stein und Grasblöcke ersetzt. Nun zeigt mir der Debug-Modus diese Stelle, die eigentlich wie die anderen Stellen - bei denen ich nur die oberste Sandfläche durch Grasblöcke ersetzt habe - Desert sein sollte, als Savanna an! Was ist da passiert? Ändert sich ein Biom, wenn man die zu ihm gehörenden Blöcke entfernt und durch die Blöcke anderer Biome ersetzt? Jedenfalls haben Wüste und Savanne das gleiche Klima (warm), weshalb die bearbeitete Stelle z. B. nicht zu einer Ebene geworden ist, sondern zu einem Biom mit gleichem Klima, wie die Wüste.

Um der Sache auf den Grund zu gehen, habe ich an einer weiteren Stelle nun Sandstein und Sand durch Stein und Podsol ersetzt und warte nun darauf, dass der Debug-Modus mir diese Stelle als Mega Taiga (oder soetwas in der Richtung) anzeigt.

Trotzdem frage ich mich, was bei der vorherigen Stelle passiert ist. Ein Bug? Erkennt das Spiel diese Stelle seit der 1.7.2 als Savanne oder kann man Biome durch das bloße Verändern seiner spezifischen Blöcke in ein anderes verwandeln? 79.255.86.144 09:49, 28. Jul. 2015 (UTC)

Die Biomgrenzen werden noch vor der Landschaft generiert, siehe Weltgenerierung. Das nachträgliche Ändern von Blöcken hat daher überhaupt keinen Einfluss auf die Biome. Mit der Version 1.7 kamen viele neue Biome hinzu, unter anderem die Savanne. Wenn man in einer vor 1.7 erzeugten Welt mit 1.7 und späteren Versionen spielt, behalten die bereits existierenden Teile der Welt ihre alten Biome, während den neu generierten Chunks (16x16 Block große Bereiche) die Biome gemäß der neuen Weltgenerierung zugeteilt werden. Bei der Weltgenerierung schaut das Programm dann auf das zugeteilte Biom und erzeugt die passende Landschaft. Man kann Biome im Spiel nicht ändern. Das geht nur außerhalb durch Änderung der Chunkdaten. -- Sumpfhütte 11:31, 28. Jul. 2015 (UTC)

Gut, das verstehe ich. Aber das erklärt doch nicht, was da bei mir passiert ist. Ich habe die Spieldaten nicht geändert. 79.255.86.144 12:31, 28. Jul. 2015 (UTC)

Hast du dir vor dem Ändern der "Savanne"-Blöcke das Biom mit F3 angeschaut oder erst hinterher? Vermutlich wurde dieser Bereich durch die veränderte Biomgenerierung in Version 1.7 von "Wüste" zu "Savanne". Das hatte aber keinen Einfluss auf die Blöcke, die bleiben wie sie sind, also Sand + Sandstein. Dadurch hast du Sand in der Savanne. Dieses Phänomen gibt es nur bei Welten, die vor der 1.7 generiert wurden. Das kannst du auch selber testen: Mit dem Launcher kannst du jede alte Version spielen, auch z.B. die 1.6 und damit eine Welt generieren. Bewege dich nicht, geh wieder raus und lade diese Welt dann mit der 1.8. Schau dir dann die Übergänge der Landschaft an den Horizontgrenzen (12 Chunks vom Spawnbereich entfernt) an. -- Sumpfhütte 13:22, 28. Jul. 2015 (UTC)

Pilzland

Bei "Pilzland" stand, dass das Pilzland das einzige Biom sei, welches Riesenpilze natürlich generiere, hab' ich das falsch verstanden, oder war das vor der 1.7 Yaouoay (Diskussion) 17:58, 21. Nov. 2015 (UTC)

Guter Hinweis! Der Artikel beschreibt verschiedene Entwicklungsstufen der Biome. "... ist das einzige Biom" steht bei der 2. Stufe, ist also alt. Ich habe das mal im Text klargestellt. -- Sumpfhütte 21:43, 21. Nov. 2015 (UTC)

Downloadwelt

Ich habe eine Welt , welche nur aus dem Biom Mesa Plateau besteht, in der 1.8 mit Angepasst erstellt. Danach bin ich in die 1.5 gewechselt, bin ein bisschen in besagter Welt umhergeflogen und hab sie dann wieder in der 1.8 betreten. Daraus ist eine äußerst faszinierende Welt geworden. Des geladenen Mesas gebrannter Ton ist verschwunden; Wasser schwebt in der Luft zusammen mit toten Büschen; und außerhalb des geladenen Bereichs generieren reguläre Biome. Ein bisschen Mesa- Biom ist noch übriggeblieben und ist versetzt mit Chunks, die als anderes Biom generiert worden sind. Meine Frage war: Darf ich diese Welt unter einem neuen Abschnitt in dem Biom- Artikel als Downloadwelt zur Verfügung stellen; es ist sicher äußerst interessant und mich würde es auf jeden Fall interessieren. Falls die Antwort "ja" lautet, bräuchte ich ein wenig Hilfe bei dem in den Artikel Stellen der Welt, da ich nicht genau weiß, wie das geht :-) Yaouoay (Diskussion) 17:45, 4. Dez. 2015 (UTC)

Ein idealer Platz für solche und andere Downloadangebote ist das Minecraft-Forum oder http://www.planetminecraft.com (englisch). -- Sumpfhütte 18:14, 4. Dez. 2015 (UTC)

Joahh - ich dachte, es wäre vielleicht interessant - war nur so'ne Idee; passt wohl nicht so gut ins Konzept; dachte ich mir :-) Yaouoay (Diskussion) 20:44, 4. Dez. 2015 (UTC)

2. und 1. Stufe entfernen oder Geschichte?

Die erste und zweite Stufe sind ja in der Beschreibung der dritten enthalten. Sollte man das entfernen oder als Geschichte bezeichnen oder hat es eine Existenzberechtigung? Fabian42 13:16, 13. Mai 2016 (UTC)

Meiner Meinung nach sind sie weiterhin wichtig, denn mit ihnen sieht man ja die Entwicklung der einzelnen Biomtypen über die ganzen Versionen hinweg. Was man vielleicht tun könnte, wäre sie durch ein Aufklappmenü verschwinden zu lassen, so dass grundsätzlich nur die aktuellste stufe direkt zu sehen wäre. Nethonos (Diskussion) 14:58, 13. Mai 2016 (UTC)

Ich finde sie auch weiterhin wichtig und habe sie in den Geschichte-Abschnitt verschoben. -- Sumpfhütte 15:43, 13. Mai 2016 (UTC)

So sieht's gut aus, super! Fabian42 17:38, 13. Mai 2016 (UTC)

Regenwald

Ich habe bemerkt, dass es durchaus (wieder?) einen Regenwald - oder etwas Ähnliches gibt - auf jeden Fall mit großen Eichen - was meint ihr dazu? :-) ~ Yɒouo ɑY 15:18, 27. Jun. 2016 (UTC)

In F3 ist das Biom angegeben. Was steht da? (Meine Vermutung: Roofed Forest) Fabian42 16:53, 27. Jun. 2016 (UTC)

Bei meinem Laptop funktioniert die f3-Tastenfunktion nicht (hast du vielleicht eine Lösungsidee? :-), deshalb konnte ich nicht nachschauen, aber ich kann 's vielleicht morgen nachgucken :-) ~

Yɒouo ɑY 18:25, 27. Jun. 2016 (UTC)

Seit 1.9 gibts im normalen Wald Biom wieder große Eichen.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 18:28, 27. Jun. 2016 (UTC)

Bildschirmtastatur? Fabian42 18:30, 27. Jun. 2016 (UTC)

Jaah - dann würde ich das in den Artikel schreiben ...

Was meinst du jetzt ... "Bildschirmtastatur"? :-) ~

Yɒouo ɑY 18:53, 27. Jun. 2016 (UTC)

Erledigt :-) ~

Yɒouo ɑY 18:56, 27. Jun. 2016 (UTC)

Ich meinte, ob es funktioniert, wenn du mit einer Bildschirmtastatur F3 drückst. Fabian42 21:31, 27. Jun. 2016 (UTC)

Hab' ich noch nicht ausprobiert, kann ich aber mal machen - danke :-) Oder ich guck's demnächst nochmal auf dem PC - wo die Taste funktioniert - nach :-) ~

Yɒouo ɑY 14:45, 28. Jun. 2016 (UTC)

Zu deinem Laptop: Lies mal den Anfang in Steuerung#Computer. Hilft das? -- Sumpfhütte 13:41, 4. Jul. 2016 (UTC)

Danke, das war wirklich hilfreich :-) ~

Yɒouo ɑY 18:21, 4. Jul. 2016 (UTC)

@Yaouoay: Und kannst du jetzt das Biom angeben? -- Sumpfhütte 14:46, 5. Jul. 2016 (UTC)

Nein, hab's vergessen - werde es bei Gelegenheit ausprobieren :-) ~

Yɒouo ɑY 16:19, 5. Jul. 2016 (UTC)

Ich habe ein paar große Eichen gefunden - das Biom hieß >Forest<, aber es könnte ja trotzdem sein, dass es auch ein Rgenwald-Biom gibt - auch, wenn ich das bezweifle ..:-) ~

Yɒouo ɑY 07:14, 6. Jul. 2016 (UTC)

Relevanz von Temperatur?

hier werden Biome nur nach vier Klimazonen eingeteilt, im Englischen kommt noch neutrale Übergangs hinzu. Mein Punkt ist, dass hier die Temperatur des Bioms nicht genannt wird. Ist das Absicht, oder hat es nur niemand gemacht? Mir ist es aufgefallen im Zusammenhang mit dem "Schmelzen" von Schneegolems (wird in der engl. Wiki via Temperatur definiert). --Null Fahrenheit (Diskussion) 21:14, 22. Nov. 2016 (UTC)

Als die Klimazonen eingeführt wurde, gab es noch keine Temperatur-Info im engl. Wiki. Wo kann man die ablesen? Wenn es nur im Programmcode ist, bringt die Info nichts und die Klimazonen reichen. -- Sumpfhütte 18:48, 24. Nov. 2016 (UTC)

Biome
Schneeüberdeckt	Taiga(Kalte Taiga)
Kalt	Riesentaiga
Gemäßigt	Wald
Trocken/Warm	Wüste Dschungel