Diskussion: Angel

Anzahl Verwendungen

Mit der Angel kann man nun, soweit ich herausgefunden habe bis zu 64 Fische fangen. Stimmt das? Und, wenn ja, seit welcher Version? --79.196.249.93 19:17, 6. Dez. 2011 (UTC)

Ich habe es jetzt nicht nachgeprüft, aber 64 klingt plausibel. Aber die Angel nutzt sich schneller ab wenn man sie in die Lava schwingt. Das müsste mal geklärt werden. Askon103974 14:14, 1. Sep. 2013 (UTC)

Hm - dass 64 eine Zweierpotenz ist, macht es nicht plausibler als jeden anderen Wert. Die Antwort steht übrigens im Steckbrief der Angel: der Wert "Haltbarkeit" ist 65, nicht 64. Ich habe außerdem im engl. Wiki nachgelesen, wodurch die Haltbarkeit reduziert wird und das noch im Artikel nachgetragen. Lava nutzt die Angel demnach gar nicht ab. Das Auswerfen auf einen festen Block jedoch schon und zwar stärker als sonst. Wenn also die Lava nur einen Block tief ist, wird die Angel stärker abgenutzt, weil sie auf dem Boden darunter aufschlägt. Sumpfhütte 17:03, 1. Sep. 2013 (UTC)

Zu der Zweierpotenz, eigentlich schon! 2^0 = 1 ; 2^4 = 16 max. Stapel von Eiern, Enderperlen usw.; 2^6 = 64 => max. Stapel; 2^8 = 256 => max. Bauhöhe. Alles baut auf die Zweierpotenz auf, da Computer in der Digitaltechnik nur das Binärsystem verwenden. Dadurch werden alle max. Speicherzustände belegt. Zum Beispiel: wenn die max. Bauhöhe nur 200 betragen würde , wären 56 Blockspeicherzustände ungenutzt vorhanden. Askon103974 18:03, 1. Sep. 2013 (UTC)

Verzauberung

1. Warum sind die Verzauberungen der Angel nicht beim entsprechenden Artikel erwähnt?
2. In der englischen Seite stehen komplett andere Effekte der Verzauberung, laut dem englischen Artikel verkürzt "Köder" die Zeit, bis etwas anbeißt und "Luck of the Sea" reduziert die Chance auf Müll.
Wie kommt das?
178.200.16.85 13:42, 10. Nov. 2013 (UTC)

1. Der Grund liegt in der Natur des Wiki: es gibt keine Redaktion, sondern jeder verbessert das Wiki, wie und wo er kann. Da das englische Wiki mehr Leser hat, als das deutsche, ist das englische meistens schneller aktuell. Konkret: du bist der erste, dem das Fehlen der neuen Verzauberung aufgefallen ist der auf das Fehlen der neuen Verzauberung hingewiesen hat.

2. Ich vermute, die Info hier ist von dem Zeitpunkt der ersten Bekanntmachung der neuen Verzauberungen. Jetzt kennt man Details, die man vorher noch nicht kannte.

3. Das Wichtigste: danke für den Hinweis, ich aktualisiere das gerade mal (hättest du aber auch machen dürfen :-) -- Sumpfhütte 14:21, 10. Nov. 2013 (UTC)

Seerosen

Aus irgendwelchen Gründen wurde meine Bearbeitung des Artikels rückgängig gemacht, die beinhaltete, dass Seerosen Schätze und kein Trödel sind. Ich kann nur abermals beteuern, dass das der Fall ist. Wer das nicht glaubt, kann in der englischen Version des Artikels oder an einer beliebigen, anderen Quelle nachsehen. 11.23.195.193 13:19, 21. Sep. 2014 (UTC)

Laut Minecraft-Programmierungscode sind Seerosen keine Schätze, sondern Trödel. Diese Einteilung hat etwas mit dem Verzauberungs-System der Angel zu tun (siehe Angel#Verzauberung). Zitat:

private static final List field_146039_d = Arrays.asList(new WeightedRandomFishable[]
{(new WeightedRandomFishable(
new ItemStack(Items.leather_boots), 10)).func_150709_a(0.9F), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.leather), 10), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.bone), 10), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.potionitem), 10), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.string), 5), 
(new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.fishing_rod), 2)).func_150709_a(0.9F), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.bowl), 10), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.stick), 5), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.dye, 10, 0), 1), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Blocks.tripwire_hook), 10), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.rotten_flesh), 10)});

private static final List field_146041_e = Arrays.asList(new WeightedRandomFishable[]
{new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Blocks.waterlily), 1),
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.name_tag), 1), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.saddle), 1), 
(new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.bow), 1)).func_150709_a(0.25F).func_150707_a(), 
(new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.fishing_rod), 1)).func_150709_a(0.25F).func_150707_a(), 
(new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.book), 1)).func_150707_a()});

private static final List field_146036_f = Arrays.asList(new WeightedRandomFishable[]
{new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.fish, 1, ItemFishFood.FishType.COD.func_150976_a()), 60),
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.fish, 1, ItemFishFood.FishType.SALMON.func_150976_a()), 25), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.fish, 1, ItemFishFood.FishType.CLOWNFISH.func_150976_a()), 2), 
new WeightedRandomFishable(new ItemStack(Items.fish, 1, ItemFishFood.FishType.PUFFERFISH.func_150976_a()), 13)});

• field_146039_d sind Trödel.
• field_146039_e sind Schätze.
• field_146039_f sind Fische.

| violine1101^(Diskussion) 14:14, 21. Sep. 2014 (UTC)

Ups, da hab ich wohl zu schnell auf "Seite speichern" gedrückt. Tatsächlich, du hast recht, Seerosen sind Schätze. Sorry. | violine1101^(Diskussion) 14:16, 21. Sep. 2014 (UTC)

Häufigkeit von Fanggut

Sind irgendwelche Informationen bekannt, wie häufig die verschiedenen Fanggüter eigentlich genau sind? Zumindest sollte angegeben werden, welche Gruppe Fanggüter am häufigsten bzw. am seltensten ist. --188.100.213.133 23:37, 8. Mär. 2015 (UTC)

Erledigt. -- Sumpfhütte 17:37, 9. Mär. 2015 (UTC)

Rein interessehalber: Woher hast du die Infos? --188.100.213.133 17:42, 9. Mär. 2015 (UTC)