Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Vorlage Diskussion:Unvollständig

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kurz[Bearbeiten]

Wäre es nicht besser, "kurz" zu "unvollständig" umzuformulieren? Redstone-Schaltkreise ist zwar eindeutig noch unvollständig, aber nichtsdestotrotz ziemlich lang. --GALAKTOS13312 14:49, 4. Apr. 2011 (UTC)

Ist zwar schon länger her, aber dazu muss ich sagen, dass man auch einfach "relativ kurz" dazu sagen kann.Nethonos 16:45, 25. Aug. 2013 (UTC)

Erledigt

"Es fehlt noch..."[Bearbeiten]

Was mich schon wochenlang etwas ärgert, ich aber noch nicht zur Sprache gebracht habe ist, dass es heißt es fehlt noch.. in Wirklichkeit fehlen aber oftmals Inhalte (= Plural). Deswegen mein Vorschlag: Man passt die Vorlage dementsprechend an. Ich habe jetzt keine Ahnung, was am sinnvollsten erscheint, denkbar wäre für mich aber bspw. entweder, dass man "Es fehlt noch" ändern (z.B. "Fehlende Inhalte: ...) oder aber dass man einen Parameter in der Vorlage angeben kann, der angibt, ob es sich um Singular oder Plural handeln soll, zb. {{Stub|s|Text}} oder statt dem s eine 1 bzw. 2 oder whatever. --Interruptman (D) (Armageddon Land) 14:38, 25. Aug. 2013 (UTC)

Das stört mich auch. Ich persönlich habe aber meinen Satzbau dementsprechend angepasst. Man kann das entweder von allen verlangen (was durch Kommas oder Wörtern wie und, sowie, usw. sehr schön möglich ist.) Oder die Vorlage entsprechend ändern. Das wird vermutlich einfacher sein, solange man auch die Vorlage einfach hält. Deswegen wäre ich für die Variante mit "Fehlende Inhalte:". Somit muss nur ein Parameter ausgefüllt werden, dieser kann aber beliebig viele Einträge haben. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 14:42, 25. Aug. 2013 (UTC)
Erledigt. Sumpfhütte 14:59, 25. Aug. 2013 (UTC)
Durch "Fehlende Inhalte:" muss man jetzt bloß die ganzen Begründungen ändern. Nachaltig gesehen ist es aber die beste Lösung. Nethonos 16:46, 25. Aug. 2013 (UTC)Buch und Feder.png

"Stub" übersetzen ?[Bearbeiten]

Wäre es vielleicht sinnvoll "Stub" in "Unvollständig" zu übersetzen ? Ein noch kürzerer und passenderer Begriff ist mir leider nicht zugeflogen. Was meinen die anderen ? Nethonos (Diskussion) 13:46, 12. Nov. 2016 (UTC)

"Unvollständig" finde ich prima, die Alternativen passen weniger gut. -- Sumpfhütte 14:18, 12. Nov. 2016 (UTC)
In der Liste fand ich noch "Unfertig" das würde aber nicht so sehr passen, oder ? Nethonos (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2016 (UTC)

uv[Bearbeiten]

uv ist genauso eindeutig und verständlich, bedeutend kürzer und daher für die oft kurz gehaltenen Vorlagen IMO deutlich intuitiver als das ausgeschriebene "unvollständig". Gab es nicht mal eine Möglichkeit, beides zu erlauben, wie z.B. bei {{lö}} und {{löschen}}? Iwer Sonsch (Diskussion) 20:32, 2. Apr. 2017 (UTC)