Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Vorlage Diskussion:UngeprüfterInhalt

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

dem oder der Minecraft Wiki[Bearbeiten]

Es heißt doch dem Minecraft Wiki und nicht der Minecraft Wiki. Ich meine auf der Hauptseite müsste dann doch folgendermassen auch "Willkommen bei der Minecraft Wiki" stehen. Meine wirkliche Frage ist, heißt es die Minecraft Wiki (wie bei dieser Vorlage) oder das Minecraft Wiki (wie auf der Hauptseite)? --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe, ist eine Suppe aus frischen oder getrockneten Speisepilzen, häufig ... Email Disc 19:35, 5. Mär. 2012 (UTC)

Nach Wikipedia heisst es ein Wiki, also auf jeden Fall das Wiki, nicht die. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 20:54, 5. Mär. 2012 (UTC)

Macht diese Vorlage Sinn?[Bearbeiten]

Seit ich mich hier im Wiki beteilige frage ich mich schon, warum es diese Vorlage gibt. Etwas, das nicht von den in der Vorlage genannten Institutionen (Mojang, Minecraft Wiki, Minecraft IRC Channel und Minecraft Forums) unterstützt wird, kann ich mir A) nicht vorstellen und B) hätte es hier im Wiki nichts zu suchen. Verwendet wird diese Vorlage bei Mods, externen Programmen und Mythen über Minecraft. Was untersagt diesen Artikeln die Unterstützung der Minecraft-Community? Um das mal aufzudröseln: Würde Mojang z. B. die Mods nicht unterstützen, könnten sie diese ganz einfach verhindern. Wenn das Wiki die Seite nicht unterstützt, muss sie (eigentlich) gelöscht werden. Wie ein IRC-Channel bestimmte Themen unterstützen kann und andere nicht kann ich mir nicht vorstellen. Diskussionsverbot über Mods, externe Programme und Mythen? Und vom englischen Forum sollten wir auch nicht abhängig sein. Ich wäre dafür diese Vorlage zu löschen. Wie seht ihr das? --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 22:27, 24. Mai 2013 (UTC)

Naja, betrachten wir doch einmal Herobrine. Zu dem passt der Disclaimer ja super. Er existiert - oder besser gesagt, er existiert eben nicht, ist aber immer wieder im Gerede, es finden die irrsten Spekulationen statt und irgendwie ist er Teil von Minecraft. Aber weder wir hier im Wiki noch die Leute von Mojang oder den offiziellen Minecraft-Foren unterstützen die Behauptung, er würde existieren.
Bei Mods ist es so, dass sie ebenfalls eigentlich nicht (bzw. noch nicht) seitens Mojang unterstützt werden (die Tatsache, dass Mods ins Spiel eingebaut werden können hat ja nichts damit zu tun, dass es auch unterstützt wird, dass das geschieht - und noch gibt es die versprochene Mod-Unterstützung nicht, so weit ich weiß) und wir hier im Wiki und auch die Herren und Damen bei Mojang nicht verantwortlich für die Inhalte sämtlicher Mods sind.
Diese Vorlage wird zwar nur selten benutzt, ich bin aber schon der Meinung, dass sie ihre Daseinsberechtigung hat. --Drachin  ♥ (Disk) 23:25, 24. Mai 2013 (UTC)
Richtig. Sie soll nicht aussagen, dass die Community oder Mojang gegen etwas ist, sondern dass es nicht zu den offiziellen Ressourcen/Inhalten/Medien/etc. Minecrafts gehört. Die Formulierung der Vorlage ist lediglich etwas unpassend. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 23:40, 24. Mai 2013 (UTC)
Naja, Disclaimer heißt Haftungsausschluss. Das Wiki distanziert sich also vom Inhalt dieser Seiten und will nichts damit zu tun haben. So würde ich das jetzt verstehen. Das Wiki sollte aber grundsätzlich hinter allen Artikeln stehen. Eure Einwände haben mich umgestimmt. Wäre es nicht sinnvoll, diesen "Haftungsausschluss" durch eine Vorlage zu ersetzen, die einfach besagt, dass das im jeweiligen Artikel behandelte Thema kein Spieleinhalt ist? Teilweise trifft diese Nicht-Unterstützung nämlich gar nicht zu. Im englischen Forum gibt es zum Beispiel eine Kategorie über Mods und auch im IRC-Channel wird sicherlich darüber diskutiert. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 23:56, 24. Mai 2013 (UTC)
Das stimmt allerdings. Die Idee von wegen "kein Spielinhalt" finde ich gar nicht mal so schlecht... --Drachin  ♥ (Disk) 23:59, 24. Mai 2013 (UTC)
"Kein Spielinhalt" würde z. B. auch Humble Bundle betreffen, also auch nicht optimal. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 01:02, 25. Mai 2013 (UTC)
Hmm, es ist aber auch offensichtlich, dass "Mojam" kein Teil des Spiels ist. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 07:29, 25. Mai 2013 (UTC)
Erstens meint der Disclaimer doch eher: "keine Gewähr" und nicht: "keine Unterstützung". Und zweitens kann das Minecraft Wiki eigentlich nicht für Mojang sprechen (Die Verbindung zum Minecraft IRC Channel und den Minecraft Foren kenne ich nicht. Kann das Minecraft Wiki in deren Namen sprechen?)
Worum geht es? Das Minecraft Wiki arbeitet ständig und aktiv daran, dass die normalen Artikel einen korrekten, wahren und richtigen Inhalt haben. Die mit Disclaimer gekennzeichneten werden dagegen inhaltlich nicht überprüft. Das ist der Warnhinweis des Disclaimer. Daher mein Textvorschlag: "Diese Seite wird vom Minecraft Wiki nicht auf inhaltliche Richtigkeit geprüft".
Das trifft auf alle Fremdprogramme und Mods zu. Mythen wie Herobrine etc. unterliegen dagegen genauso der ständigen Überprüfung wie die Artikel über Mojang-Mitarbeiter oder andere Nicht-Spielinhalte. Daher wäre dieser Disclaimer dort fehl am Platze. Er steht dort nur, weil man keinen anderen hat. Doch eine neue Vorlage ist fix erstellt. Vorschlag für eine neue Vorlage: "Diese Seite befasst sich mit einem fiktionalen Thema, die Inhalte existieren nicht und gehören nicht zum Spiel" Sumpfhütte 14:02, 11. Jul. 2013 (UTC)
Das einzige was die im Disclaimer genannten Institutionen verbindet ist Minecraft. Ansonsten sind sie unabhängig voneinander. Die einzige Verbindung zwischen dem Wiki und den MinecraftForums stellt der Betreiber Curse dar. Aber wir dürfen auch nicht in ihrem Namen sprechen. Diese Vorlage dürfte so eigentlich gar nicht bestehen.
Der Disclaimer sagt eigentlich aus, dass diese Seiten nichts mit dem originalen Minecraft oder Mojang zu tun haben. Diese Aussage macht aber wenig Sinn. Ich würde die Vorlage deinem Vorschlag entsprechend umfunktionieren und auf "Randseiten" hinweisen. Die Vorlage könnte man dann auch in "Haftungsausschluss" umbenennen. Auch deinen zweiten Vorschlag mit der neuen Vorlage kann man umsetzen. Diese würde aber nur auf den Seiten Herobrine und Mythen verwendet, wenn ich das richtig sehe. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 14:16, 11. Jul. 2013 (UTC)
Prima! "Haftungsausschluss" halte ich jedoch für gefährlich, weil es andeutet, dass für die anderen Artikelinhalte gehaftet wird. Wie wäre es mit "ungeprüferInhalt"?
Was die zweite Vorlage (Namensvorschlag: "fiktionalerInhalt") betrifft, könnte man sämtliche Aprilscherze mit dazunehmen (natürlich immer erst nach dem 1. April ;-) Die Seiten haben zwar alle schon einen Hinweis, aber keinen einheitlichen. (z.B. Nether-Dorf, Netherbrunnen, Mobball, Minecraft 2.0, Pig Tales, TNT-Golem...) Sumpfhütte 14:28, 11. Jul. 2013 (UTC)
Zum Thema Haftungsausschluss gebe ich dir Recht. Umso wichtiger ist es, dann auch die Disclaimer der Versionsgeschichten umzubenennen. Die neue Vorlage kann man eigentlich jetzt schon erstellen. Mit dem Umbenennen dieser Vorlage würde ich noch andere Meinungen abwarten. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 14:36, 11. Jul. 2013 (UTC)
OK, ich erstelle die neue Vorlage und binde sie dann an allen passenden Stellen ein. Ich warte aber auch noch den neuen Namen des Disclaimer ab, damit alles namentlich zusammen passt... Sumpfhütte 14:41, 11. Jul. 2013 (UTC)
Hier habe ich mal eine Diksussion gestartet. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 15:00, 11. Jul. 2013 (UTC)

Forum - Fora[Bearbeiten]

Müsste das nicht heißen "...oder den Minecraft Fora unterstützt; oder zumindestens "den Minecraft Forums" Gruß, --Reshiram00 11:18, 10. Jun. 2013 (UTC)

Es würde auch "den Minecraftforen unterstützt" gehen, weil aktuell ist es ja eine Mischung aus Singular (dem) und (falschem) Plural (Forums)--Reshiram00 11:25, 10. Jun. 2013 (UTC)Reshiram00 11:22, 10. Jun. 2013 (UTC)
Minecraft Forums ist der offizielle Name des Forums (also im englischen Plural). Foren wäre übrigens korrekt und weiter verbreitet als Fora. (tatsächlich musste ich Fora gerade erst googeln, da ich das nie zuvor gelesen habe... (TIL Fora)) Im englischen gibt es das selbe Spiel mit Forums und Fora.
Das dem war aber wirklich falsch. :)-- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 11:32, 10. Jun. 2013 (UTC)
Gut, dann halt eben "den Minecraft Forums" --Reshiram00 12:27, 11. Jun. 2013 (UTC)