Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Vorlage Diskussion:Tw

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Technik[Bearbeiten]

Ich möchte vorschlagen diese Vorlage in Technik umzubenennen und tw als Abkürzung zuzulassen. Tw ist einfach nichts sagend, während Technik direkt aufs TechnikWiki hinweist.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 18:23, 9. Feb. 2017 (UTC)

Daran hab ich auch schon gedacht, aber wäre es dann nicht besser sie in "Vorlage:Technik-Wiki" umzubenennen ? -- Nethonos 18:24, 9. Feb. 2017 (UTC)
Klingt gut, ich habe jedenfalls tw immer für {{Link als teilweise verstehen}} gehalten. Iwer Sonsch (Diskussion) 18:26, 9. Feb. 2017 (UTC)
@Nethonos So lange Namen brauchen wir auch wieder nicht. Iwer Sonsch (Diskussion)
Technik-Wiki wäre als Vorlage zu lang, Technik reicht völlig. So heißen ja schließlich auch die Abschnitte in allen Artikeln.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 18:29, 9. Feb. 2017 (UTC)
Hier geht es um den den ausführlichen Namen und diese Vorlage verlinkt ins Technik-Wiki und trägt die bisherige Abkürzung "tw" daher wäre es ratsam es auch mit "Technik-Wiki" als ausführliche Vorlage zu benutzen. Natürlich bleibt weiterhin die Abkürzung "tw" erhalten. -- Nethonos 18:58, 9. Feb. 2017 (UTC)
Technik-Wiki ist einfach zu lang! und auch den Bindestrich finde ich dabei störend. Technik beschreibt es eben so gut und wird im Wiki mehrfach fürs technik:Technik Wiki verwendet. sowohl als Abschnitts-Name als auch als Interwiki.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 19:04, 9. Feb. 2017 (UTC)
Richtig, aber die Vorlage wird nach wie vor mit "tw" verlinken, so wie es auch bei ObjektLin => OL, GegenstandLink => GL oder BlockLink => BL ist. Würde man das ändern wollen, kann man gleich sämtliche Artikel die mit "tw" involviert sind mit überarbeiten für nix und wieder nix. Wir hatten auch schon eine Umbenennungsaktion von "tw" zu "technik", als normale Verlinkung. -- Nethonos 19:08, 9. Feb. 2017 (UTC)
Tw soll ja auch als Abkürzung erhalten bleiben, nur für Leute, die sie nicht kennen und die den Abschnitt Technik bearbeiten wollen, wäre Technik gut. Technik-Wiki wäre als Vorlage schon wieder zu viel, es ist auch als Technik eindeutig.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 19:13, 9. Feb. 2017 (UTC)
Dann müssen wir mal von allgemeinen Standpunkt aus das betrachten, den diese Vorlage gibt es nur weil es das Technik-Wiki gibt und ist somit der einzige Vorlagen-Vertreter für dieses Unterfangen. Der Name "Technik-Wiki" würde nicht in den normalen Artikeln vorkommen, es würde also den normalen Autor nicht beeinträchtigen, falls es das ist, was dir an dem Namen nicht gefällt. Zudem haben wir nunmal die jetzige Abkürzung "tw" und da wäre eine ausgeschriebene Variante ohne das "w" einfach schlecht. Man könnte, wenn der Bindestrich nicht so schön ist auch "TechnikWiki" draus machen, aber anders kann man das nicht ohne Verwirrung ändern. -- Nethonos 19:20, 9. Feb. 2017 (UTC)