Vorlage Diskussion:NeuerInhalt

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Vorlage:Entwicklungsversion und Vorlage:Vermutung zusammenlegen[Bearbeiten]

Ich habe testweise mal in die Vorlage:Entwicklungsversion die "Vorlage:Vermutung" reinimplementiert, sodass am Anfang eines jeden Artikels nicht zwei Kästen stehen müssen. Bevor ich das überall umstelle, würde ich gerne fragen, ob das so in Ordnung wäre. | violine1101 (Diskussion) 12:17, 22. Aug. 2015 (UTC)

Gute Idee. Die "Vermutung" betrifft ja ausschließlich Dinge aus der nächsten Version. -- Sumpfhütte 21:40, 22. Aug. 2015 (UTC)
Okay, ich leg dann mal los. Die Vorlage:Vermutung könnte man danach ja eigentlich löschen, oder? | violine1101 (Diskussion) 21:45, 22. Aug. 2015 (UTC)
Soll dieser Infokasten (bzw. die Kästen, wenn noch ein Stub-Kasten da ist) über oder unter den Steckbrief? Ich hatte bisher immer die Kästen unter den Steckbrief getan, damit er ganz oben rechts ist und dann keine Leerräume zwischen dem Artikelinhalt und dem Geschichtsabschnitt entstehen. | violine1101 (Diskussion) 21:52, 22. Aug. 2015 (UTC)
Hm, bisher habe ich überall die Infoboxen ganz oben gesehen. Bei "Strukturblock" war es mal unter dem Steckbrief, was bei mir dafür sorgte, dass dieser ganz alleine stand, dann die Kästen, dann der restliche Text, also unschön. Die Vorlage wird dan gelöscht, bitte gleich überall entlinken. Die Kategorie könnte eigentlich beibehalten werden, wenn du sie noch einbaust, denn darüber sieht man alle Übersetzungskandidaten. Halt! Wie ist es nun, wenn 1.9 raus ist, die Übersetzung aber noch nicht? -- Sumpfhütte 22:05, 22. Aug. 2015 (UTC)
Ich gehe mal stark davon aus, dass Mojang daran denkt, die Strings früh genug übersetzen zu lassen. Es war ja noch nie der Fall, dass bei einem Update etwas noch nicht übersetzt war. Wenn der Fall allerdings eintreten würde, würde ich sagen, dass wir dann gar keinen Kasten einbinden (so wie es früher war, als es noch gar keine Übersetzungen im Spiel gab, aber im Wiki alles übersetzt war). | violine1101 (Diskussion) 11:13, 23. Aug. 2015 (UTC)
Ja, das können wir so machen. Was schlägst du nun für die Kategorie:Vermutung vor, brauchen wir die dann noch oder nicht? -- Sumpfhütte 14:09, 23. Aug. 2015 (UTC)
Ich bezweifle, dass sie noch benötigt wird. Wenn man sie wirklich braucht, kann man ja auch ohne Probleme die Vorlage {{Hinweis}} einbinden. | violine1101 (Diskussion) 16:00, 24. Aug. 2015 (UTC)
Ich meinte die Wartungskategorie, nicht die Vorlage. Die Frage war, ob die Vorlage:Entwicklungsversion jetzt zukünftig auch die Kategorie:Vermutung füllt, wenn der Parameter gesetzt ist, weil ja die Vorlage:Vermutung entfällt und damit auch alle Einträge in der Wartungskategorie. -- Sumpfhütte 06:49, 26. Aug. 2015 (UTC)
Prima, die Kategorie wurde beibehalten. Aber was bedeutet eigentlich "tr"? -- Sumpfhütte 07:38, 13. Sep. 2015 (UTC)

"tr" steht für "translation". | violine1101 (Diskussion) 20:22, 13. Sep. 2015 (UTC)