Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Vorlage Diskussion:Kommentar

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

fragwürdige Vorlage[Bearbeiten]

Die Vorlage ist nicht gut. Es gibt viel zu viele Inputs. Warum nicht eine einziges Zeichen, das angibt, welches Symbol gemeint ist, und den Text als Ausgabe? So ist es fehleranfällig und unübersichtlich. Mit einer vernünftigen Doku versehen würde auch Otto Normaluser das verstehen. So nicht.--188.109.253.100 00:02, 28. Sep. 2012 (UTC)

Hm, sind die Inputs
+
,
-
,
X
,
Ja
,
I
,
?
denn nicht kurz genug ?
Da scheinen noch mehr Bugs drin zu sein.... Es könnten vielleicht etliche der englischen Texte einfach gelöscht werden, um das ganze zu vereinfachen. --Kumasasa 06:35, 28. Sep. 2012 (UTC)
Ich finde, ein kurzes (ein Zeichen) und ein langes Schlüsselwort würden reichen. Hast du bemerkt, dass beim Standardkommentar immer ein line break folgt? Das meinst du wohl mit Bug.
Ich finde übrigens diese Art der Organisation reichlich verwirrend: der erläuternde Text taucht zweimal auf, auf der eigentlichen Seite und auf der doc-Seite. Auf beiden Seiten wird aber groß signalisiert: Dokumentation. Wäre es nicht sinnvoller, es genau umgekehrt zu organisieren? Eine Seite, welche die Vorlage erklärt. Dort würde man die doc bearbeiten können. Darauf ein Link zur eigentlichen Vorlagen-Seite, die den Text der Vorlage anzeigt. Dort würde man die Vorlage selbst bearbeiten können.
Natürlich hätte man dann ein kleines Namens-Problem, denn Vorlage:comment wäre ja eigentlich die doc. Aber ein User sucht wohl zumeist die doc, wenn er die Vorlage aufsucht. Spezialisten wie du und ich (kleiner Scherz, ich nicht) finden die Vorlage dennoch schnell zum Bearbeiten.--Null Fahrenheit 07:54, 28. Sep. 2012 (UTC)
Siehe: Benutzer:ILeon -> To-Do Liste bspw. BatSig.png iLeon (Disk) 12:00, 28. Sep. 2012 (UTC)
Fehler behoben! BatSig.png iLeon (Disk) 13:17, 28. Sep. 2012 (UTC)
Die Vorlage sollte jetzt wie gewünscht funktionieren.
Ich plädiere allerdings nach wie vor dafür, die Liste der Schlüsselworte drastisch auf ein bis zwei (vielleicht noch ein deutsches Wort hinzu) pro Symbol/Sinn zu reduzierten. Es gibt doch den Zusatztext.

Meine Vorschläge:


  •  ?, help, hilfe

  •  !, important, wichtig

  • y, done, erledigt

  • x, cancel, abbruch

  • +, agree, dafür

  • -, disagree, dagegen

  • w, wait, läuft

  • i, info, notiz

  • \, blocked, verweigert

--Null Fahrenheit 14:18, 28. Sep. 2012 (UTC)

@ 0°F: Was ist denn daran verwirrend, dass die Dokumentationen zu allen Templates immer unter templatename/Doc gespeichert sind ? Der Link auf die Dokumentation ist übrigens beim Template immer unten eingeblendet. Wer bearbeitet denn Templates und die zugehörigen Dokumentationen, wenn nicht Spezialisten ? --Kumasasa 17:26, 28. Sep. 2012 (UTC)
Ist ja gut, bleib locker. Ich fands zunächst eben etwas verwirrend. Nachdem ich mich da etwas eingelesen habe, ist es ok. Alles eine Sache der Gewohnheit.
Wenn übrigens niemand etwas zu meinen o.a. Vorschlägen sagt, werde ich zumindest die ärgsten Schlüsselwort aus der Definition entfernen. Und zudem meine Kurz-Vorschläge einbauen.--Null Fahrenheit 17:33, 28. Sep. 2012 (UTC)