Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Hi Gamepedia users and contributors! Please complete this survey to help us learn how to better meet your needs in the future. We have one for editors and readers. This should only take about 7 minutes!

Vorlage Diskussion:Handwerksrezept

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Noch eine Vorlage?[Bearbeiten]

Wozu wird diese Vorlage so dringend benötigt? Wir wollen die Anzahl der Vorlagen möglichst gering halten und hatten vor einiger Zeit schon mal kräftig ausgemistet. -- Sumpfhütte 20:17, 31. Mai 2015 (UTC)

Ich habe die Vorlage mal zum Testen auf der Seite Bruchstein eingebaut, ich denke, du siehst, wofür sie gedacht ist. Sie generiert die Tabelle und die Inhalte abhängig vom Rezept und ordnet formlose Rezepte automatisch an. Dadurch wird es um einiges einfacher, neue Rezepte hinzuzufügen, Rezepte zu ändern, und die Tabellen einheitlich zu halten. Eine ähnliche Vorlage gibt es außerdem auch für das Schmelzen und für das Brauen. Wie sinnvoll die sind, weiß ich jedoch nicht. | violine1101 (Diskussion) 13:22, 1. Jun. 2015 (UTC)
Einheitliche Überschriften, einheitliche Tabellenbeschriftung - das überzeugt mich. Wird "Grid/Werkbank" damit überflüssig und kann gelöscht werden? -- Sumpfhütte 14:31, 1. Jun. 2015 (UTC)
Frage: Muss die Vorlage (das Modul is mir erst mal egal) nun unbedingt Crafting heißen, täte es nicht auch Werkbank? Wir haben grade erst in einer ziemlich aufwändigen Aktion die ganzen Grid-Klamotten umbenannt.... ich möchte da nur ungern die nächste Baustelle für aufmachen. Verständlicher ist's, wenn wir Vorlagen gleich auf Deutsch benennen, wo's geht.
Ob man damit alle Grid/Werkbänke ersetzen kann, muss sich zeigen - dagegen hätt' ich nix.--Caleb Blackhand 15:06, 1. Jun. 2015 (UTC)
Theoretisch kann man "Grid/Werkbank" schon später löschen, da das neue Modul direkt auf das Grid-Modul zugreift, aber zuerst müsste natürlich alles umgestellt werden. Alle noch nicht umgestellten Seiten sind hier einsehbar. Was denkt ihr außerdem von der Schmelzen- und der Brauenvorlage? Man bräuchte dafür keine weiteren Module, nur zwei weitere Vorlagen, die auf das Hauptmodul "Crafting" zurückgreifen.
Hm, die offizielle Übersetzung für "Crafting" im Spiel ist "Handwerk". Wenn das in Ordnung wäre, könnte man bei der Aktion gerade alles Betroffene umbenennen. | violine1101 (Diskussion) 15:18, 1. Jun. 2015 (UTC)
Wie wäre es mit "Rezept"? -- Sumpfhütte 15:44, 1. Jun. 2015 (UTC)
Weil ja "Brauen", "Schmelzen" und "Crafting" auf dieses sogenannte Modul zugreifen, fände ich den Begriff "Rezept" für die Verallgemeinerung recht treffend. Nethonos (Diskussion) 15:47, 1. Jun. 2015 (UTC)
Aber der Aufwand! 300 Artikel per Hand umstellen - das ist zuviel. Und das wäre nur die Werkbank. Dazu kämen noch Ofen und Braustand. Das ist nur mit einem Bot durchführbar, auch wenn die Programmierung etwas umfangreicher ist. Wenn es manuell gemacht würde, würde den ein oder zwei Personen, die da möglicherweise mithelfen würden, schnell die Luft ausgehen. Und ich möchte nicht, dass das halbfertig liegenbleibt. -- Sumpfhütte 15:56, 1. Jun. 2015 (UTC)
Wenn's ein Bot richten soll, dann sagt Bescheid - ich bin für alle Schandtaten bereit. Auch wenn ich jetzt schon weiss, dass ich im Nachgang dem Bot hinterherräumen werde müssen.... das ist aber dann weniger das Problem. --Caleb Blackhand 16:04, 1. Jun. 2015 (UTC)
Super! Der Bot sollte selbstverständlich nur die Masse der Standardfälle übernehmen. Bei Sonderfällen ist manuelles Eingreifen kein Problem, wenn die Zahl überschaubar bleibt. Dann sollten wir uns mal über die Namen Gedanken machen. Wir haben bisher "Grid/Werkbank", "Grid/Braustand", "Grid/Ofen" und "Grid/Ofen (RP2)". Die würde ich ersetzen durch vier "Rezept"-Vorlagen, also "Rezept/Werkbank" etc. sowie das Modul "Rezept". Entfällt dann auch das Grid-Modul? Owei, was hatten wir für eine Arbeit mit der Umstellung auf Grid2... -- Sumpfhütte 16:11, 1. Jun. 2015 (UTC)

Das Grid-Modul wird nach wie vor benötigt. Lediglich {{Grid/Werkbank}}, {{Grid/Braustand}} und {{Grid/Ofen}} würden nicht mehr benötigt werden (Tut mir leid für dich, Caleb, ich bin, als ich die Umbenennung von Grid2 auf Grid angestoßen hatte, noch nicht auf diese neue Vorlage aufmerksam geworden). Ich würde vorschlagen, Modul:Crafting in Modul:Rezept umzubenennen (da es den Lua-Code für Werkbank, Braustand und Ofen enthalten wird) und Vorlage:Crafting in Vorlage:Handwerk. Analog würde es dann noch neu Vorlage:Brauen (analog zu Brewing) und Vorlage:Schmelzen (analog zu Smelting) geben. Parallel dazu würde ich vorschlagen (schon wieder eine neue Umbenennungsaktion!) dem Spiel zu folgen und Crafting in Handwerk umzubenennen. Muss aber auch nicht sein. | violine1101 (Diskussion) 15:58, 2. Jun. 2015 (UTC) Buch und Feder.png

Die Vorlagen erzeugen ein Rezept, daher sollte dieser Begriff im Namen enthalten sein. Das Werkbank-Inventar heißt "Handwerk", aber die Inventare von Ofen und Braustand heißen weiterhin "Ofen" und "Braustand" und nicht "Schmelzen" und "Brauen". Außerdem kann man mit dem Ofen auch backen. Daher finde ich "Handwerksrezept", "Ofenrezept" und "Braustandrezept" treffender. -- Sumpfhütte 17:43, 2. Jun. 2015 (UTC)
"Handwerksrezept", "Ofenrezept" und "Braustandrezept" hören sich nach einem guten Kompromiss an. Das Modul würde dann einfach "Rezept" heißen. | violine1101 (Diskussion) 18:00, 4. Jun. 2015 (UTC)