Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Hi Gamepedia users and contributors! Please complete this survey to help us learn how to better meet your needs in the future. We have one for editors and readers. This should only take about 7 minutes!

Vorlage Diskussion:Bearbeitet

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Sinn[Bearbeiten]

Kann mir bitte jemand den Sinn der Vorlage erklären? Wo ist der Unterschied zum normalen ~~~~? Ich steh grad irgendwie auf dem Schlauch :D -- Elike98 Diskussion 19:51, 27. Jun. 2014 (UTC)

Ich danke Violine1101 auf jeden Fall für die Sorgfalt, die dabei und auch sonst bei den Arbeiten im Wiki angewendet wird. Aber ich bin nicht sicher, ob diese Vorlage benötigt wird. Wir hätten über diese Idee z.B. vorher im Gemeinschaftsportal diskutieren können. So wie ich die Vorlage {{Bearbeitet}} verstehe, markiert sie erledigte Diskussionen bzw. Anfragen. Dazu gibt es aber schon eine Vorlage, nämlich {{k|erledigt}}, was
Erledigt
ergibt. Für die Angabe eines anderen Benutzers und/oder einer anderen Zeit fällt mir kein Anwendungsbeispiel ein, denn wieso sollte man eine Diskussion im Namen eines anderen als erledigt kennzeichnen oder eine andere Zeit eintragen wollen? Sie zeigt eigentlich nur ein Buchsymbol ohne weiteres Wort. Den Sinn des Buchsymbols verstehen aber nur die Eingeweihten. -- Sumpfhütte 20:12, 27. Jun. 2014 (UTC)
@Elike98: Die Vorlage ist ausschließlich zum Bearbeiten eines Diskussionsbeitrages gedacht, nicht zum normalen Signieren.
Der Sinn ist, dass man beim Editieren eines Diskussionsbeitrages
  1. erkennt, wer wann was editiert hat
  2. in den letzten Änderungen kein (fehlende Signatur) angezeigt wird (Vorrausgesetzt, man verwendet time=~~~~~)
und somit die Diskussion übersichtlicher werden kann. Bestes Verwendungsbeispiel: Wii U. Hier könnte z.B. am Eintrag von 83.99.102.176 diese Vorlage eingebunden sein, dass man erkennt, dass Sumpfhütte diesen Beitrag hinzugefügt (und von daher bearbeitet, da er nicht von ihm ist) hat. Das sähe dann so aus:
Minecraft wird für Wii U kommen . Mehr ist aber nicht bekannt. -- 21:33, 24. Jun. 2014‎ 83.99.102.176 Buch und Feder.png
Oder, wenn du jetzt deinen Beitrag oben editieren würdest, sähe das folgendermaßen aus:
Ich stehe gerade irgendwie auf dem Schlauch :D -- Elike98 Diskussion 19:51, 27. Jun. 2014 (UTC) Buch und Feder.png
Dann würde die Anmerkung (fehlende Signatur) in den letzten Änderungen wegfallen und du hättest deinen Beitrag editiert und jeder weiß, dass und wann du ihn editiert hast.
Das ganze ist eigentlich reine Formsache (von daher auch in der Kategorie Formatierung), von daher ist deine Frage nach dem Sinn berechtigt. Aber ich finde Diskussionen besser verfolgbarer damit.
@Sumpfhuette: Beim Fahren mit der Maus über das Buchsymbol werden Autor und Zeitpunkt der letzten Bearbeitung des Beitrages angezeigt. | violine1101(Diskussion) 20:26, 27. Jun. 2014 (UTC) Buch und Feder.png Buch und Feder.png
Ah, ich verstehe. Das hat mit "erledigt" also gar nichts zu tun. Es geht um das Bearbeiten bzw. Editieren von Diskussionen ohne an selbiger teilzunehmen, z.B. um die Rechtschreibung zu korrigieren oder um Redlinks zu entlinken. Beides kommt in der Tat relativ häufig vor. Hm - ich bin aber nicht sicher, ob dann jeder daran denkt, diese Vorlage zu verwenden... -- Sumpfhütte 20:41, 27. Jun. 2014 (UTC)
Ich fände es praktischer, wenn die Vorlage keine Parameter hätte, sondern den Namen und die Zeit des Bearbeiters automatisch in den Tooltip einsetzen würde. Wenn man ihr dann noch eine Abkürzung geben würde, z.B. "x" oder "e" (für edit), könnte man {{e}} schreiben und im Tooltip würde stehen "Bearbeitet von Sumpfhütte 20:41, 27. Jun. 2014 (UTC)". Das Einsetzen von Name und Uhrzeit haben wir auch in der Vorlage {{LöschenDisku}}. -- Sumpfhütte 21:06, 27. Jun. 2014 (UTC)
Ah, jetzt ist alles klar, es geht also nur um das Buchsymbol mit dem Hover-Text :) Das kann in der Tat ganz nützlich sein, da hast du recht. Dass Name und Datum automatisch gesetzt werden fände ich aber auch noch praktisch, evtl. lässt sich das ja mit dem ~~~~ verbinden, sodass auch so kein Hinweis in den LÄ angezeigt wird? -- Elike98 Diskussion 22:04, 27. Jun. 2014 (UTC)
Okay, ich werde mich heute noch ein wenig mit der Vorlage auseinandersetzten und versuchen, sie so zu konfigurieren, dass man die Parameter nicht unbedingt angeben muss. | violine1101(Diskussion) 09:29, 28. Jun. 2014 (UTC)
Gut, zumindest der Zeitparameter ist jetzt aktualisiert, d.h. er wird automatisch auf ~~~~~ gesetzt, wenn man ihn nicht angibt. Außerdem wurde der Name-Parameter wurde durch den 1-Parameter ersetzt, er ist nicht mehr optional, und man kann die Zeit nun komplett verstecken.
Dass der Name-Parameter bzw. der 1-Parameter nicht automatisch gesetzt wird, konnte ich noch nicht einstellen, anscheinend funktionieren ~~~ und ~~~~ zwischen <span> und </span> nicht, ~~~~~ aber seltsamerweise schon. Sonst habe ich bisher keine funktionierende Möglichkeit gefunden. (Außerdem, wenn die Signatur in dem Namen wäre, würde das so aussehen:
<span style="cursor:help" title="Bearbeitet von violine1101(Diskussion) | 11:09, 28. Jun. 2014 (UTC)">Buch und Feder.png, und das ist nicht ganz der Sinn der Sache.
PS: Bei mir würde es normalereweise "Unbekannt" anzeigen, da meine Signatur mit einem | beginnt. | violine1101(Diskussion) 11:09, 28. Jun. 2014 (UTC)
Ich habe vorhin auch kurz herumprobiert, und bin auf die gleichen Probleme gestoßen wie du. Das Problem mit dem "|" am Anfang der Signatur kann man meines Wissens nach umgehen, indem man statt dem | den Zeichencode | verwendet (#124; mit einem & davor, ich hab das mit nowikitags nicht hingekriegt). Aber eins ist mir noch aufgefallen: Ich glaube, das mit dem automatischen Datum funktioniert noch nicht so ganz. Jedenfalls ist das Datum im Quellcode hardcoded, kann es sein, dass du ~~~~~ in den Quellcode eingefügt hast und das beim Speichern automatisch schon ersetzt wurde? -- Elike98 Diskussion 12:38, 28. Jun. 2014 (UTC)
Ah, das kann sein, ja. Danke für den Hinweis. Ich denke, jetzt sollte das behoben sein. Und beim Aktualisieren der Signatur auf den Zeichencode &#124 wird Die Syntax der Signatur ist ungültig; bitte HTML überprüfen angezeigt.
Edit: Anscheinend funktionieren Signaturen in <span> überhaupt nicht. Ich überarbeite die Vorlage erneut. | violine1101(Diskussion) 13:03, 28. Jun. 2014 (UTC) Buch und Feder.png
Wenn du hinter die 4 noch einen Strichpunkt ";" setzt, sollte es funktionieren. Danke, dass du so viel Arbeit in die Vorlage steckst :) -- Elike98 Diskussion 08:52, 29. Jun. 2014 (UTC)