Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Minecraft Wiki Diskussion:Richtlinien

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

"man kann" vs. "Spieler kann"[Bearbeiten]

Im allg. finde ich ein "sie können" besser als ein "du kannst". Wirkt etwas professioneller und ansprechender. Wenn genug positive Rückmeldungen kommen, könnte man ja überlegen das mit in die Richtlinien zu schreiben --The Miner 00:53, 13. Jan. 2011 (UTC)

Also, ich finde, hier sollte nicht gesiezt werden, sondern eher 3. Person, also "der Spieler kann". "Sie" klingt wieder so fremd, und das hier ist ja auch keine hochwissenschaftliche Seite ;) "Der Spieler" ist neutral und nicht zu nahe an dem Leser, von daher die optimale Mitte. --Lockery 10:13, 4. Feb. 2011 (UTC)

Neugestaltung[Bearbeiten]

Hab eben mal eine erste Version hochgeladen. Diskussion über Punkte die entfernt, umformuliert oder hinzugefügt werden sollen, sind willkommen. -- The Miner 00:55, 13. Feb. 2011 (UTC)

Ich bin begeistert - wie gesagt, wenn ich wieder mehr Zeit hab mach ich hier auch wieder mehr, aber diese Seite ist echt Klasse! Vielleicht kann man die Babeln noch einfügen, sind das überhaubt Richtlinien?-- Oliver Scholz 16:31, 13. Feb. 2011 (UTC)

An Miner[Bearbeiten]

Vergleich mal Regel 12 und 15 :D -- StyLui 08:48, 19. Mai 2011 (UTC)

Arg, es war spät. Danke. Grüße --The Miner - de.Wiki Admin(Disk) 09:47, 19. Mai 2011 (UTC)

Videos[Bearbeiten]

Habe mal eine allgemeine Frage zum Einbinden von (Youtube) Videos in Artikel. War es bisher gewohnt das Videos in wikis nicht viel zu suchen haben, kann mir zwar gut vorstellen dass es hier etwas lockerer ist aber dennoch finde ich sie störend. Es gibt einfach zu viele Leute die dieses Wiki als Verbreitungsmöglichkeit ihrer Videos sehen und es somit ausschließlich zum Selfmarketing benutzen (erhöht ja mit sicherheit ihre Klickrate). So habe ich schon öfters Videos gesehen an Stellen wo man mit Sicherheit keins braucht. Ein kleiner Link am Ende eines Artikels wäre ja zu verkraften, aber mit Videofenster im Artikel und made by xxx empfinde ich als Vandalismus. Wollte nur mal wissen ob ich sowas löschen darf. --Lordloss 12:21, 26. Sep. 2011 (UTC)

Die Regelung ist derzeit das Videos nur dann direkt eingebettet werden dürfen, wenn es keine andere Möglichkeit gibt. Daher kann es gut sein das es Artikel gibt wo das nicht der Fall ist und "alles" darauf zu sehen ist, bzw. unwichtige Dinge. Daher ist es legitim diese Videos zu löschen. Natürlich sollte im Gegenzug die Information anderst präsentiert werden. Grüße --The Miner - de.Wiki Admin(Disk) 13:19, 26. Sep. 2011 (UTC)

Fehlendes Komma[Bearbeiten]

§12: [...] Alle Bilder welche im Wiki genutzt werden können und sollen auch hier hochgeladen werden. [...]

Nach dem werden muss noch ein Komma, ist sonst sehr schwer zu lesen und zu verstehen. --☺ Sven ? ! 16:54, 27. Feb. 2012 (UTC)

Ganz Korrekt würde der Satz so heißen:
[...] Alle Bilder, welche im Wiki genutzt werden, können und sollen auch hier hochgeladen werden. [...]
Das liegt daran, dass in solchen "Erklärungssätzen" meist ein Komma auf Gegenseitigkeit beruht. D. h. es gibt in solchen Sätzen normalerweise zwei Kommata. -- DeBedenHasenD ~ UW 12:45, 1. Aug. 2015 (UTC)

Link funktioniert nicht[Bearbeiten]

Der Link zur Seite "Hilfe:Diskusionsseite" funktioniert nicht mehr. Funktionieren würde es mit „Hilfe:Diskussionsseite". --Pilzsuppe Email Disc 07:50, 3. Mär. 2012 (UTC)

§13 [...] Siehe auch Hilfe:Diskusionsseite.

Im Wort "Diskussionsseite" fehlt ein S. --☺ Sven ? ! 22:18, 16. Mär. 2012 (UTC)

Oh, ich dich gar nicht gesehen, Pilzsuppe. --☺ Sven ? ! 22:19, 16. Mär. 2012 (UTC)

kleiner Fehler[Bearbeiten]

§7. So die Einordnung eindeutig ist, sollte dem Artikel die seiner Verwendung [...] Richtig wäre: §7. Damit die Einordnung eindeutig ist, sollte dem Artikel die seiner Verwendung [...]" Oder so ähnlich... ILeon 17:40, 22. Apr. 2012 (UTC)

Das "So" kann in diesem Fall durchaus so verwendet werden. Der deutschen Sprache nach ist das völlig korrekt. --Drachin (Disk) 18:32, 22. Apr. 2012 (UTC)
Nachtrag: Mit dem "So" ist vermutlich auch nicht "damit" gemeint, sondern eher "wenn". --Drachin (Disk) 18:46, 22. Apr. 2012 (UTC)

Vorschlag zur Gesetzesänderung[Bearbeiten]

Da in letzter Zeit immer mal wieder private Videos in Artikel gestellt wurden, würde ich vorschlagen, als weiteren Paragraphen einzufügen, dass nur Videos, die von Mojang bzw. Curse stammen, erlaubt sind. --☺ Sven R.I.P. Donna Summer 15:25, 20. Mai 2012 (UTC)

Ja finde ich auch gut. ALlerdings sollten Videos von Notch auch erlaubt sein. Steve32.png iLeon (Disk) 10:54, 10. Jun. 2012 (UTC)
Der ist ja Mojang. --☺ Sven ? ! 11:22, 10. Jun. 2012 (UTC)

Regel gegen Linkspam[Bearbeiten]

Zum Verhindern von Linkspam sollte vielleicht ein ähnlicher Passus wie en:Minecraft_Wiki:Wiki_Rules
11. Articles about fan communities are not allowed due to advertising issues and stuff like that.
11.1 Links to external communities within articles are not allowed, unless it is a cited reference. this does not apply to tutorials, mod pages and the userspace.

Man könnnte vielleicht das Argument aufwerfen, dass externe Links einen signifikanten Mehrwert für Artikel bringen könnten, aber besser würden die hinter dem Link versteckten Informationen in die Artikel eingepflegt. --Kumasasa 07:47, 28. Jul. 2012 (UTC)

Regel zu den Bildern[Bearbeiten]

Der Anlass für diesen Abschnitt sind die Bilder von Null fahrenheit. Auf den Bilder ist eine "Anspielung" auf seinen Benutzernamen zu sehen (0°F). Das ist ja sowas wie ein "Copyright" Hinweiß oder besser gesagt ein Hinweis auf ihn als Autor. Ich habe nichts dagegen, aber ich finde das Wiki sollt "sachlich" bleiben, da man ja sowieso nachlesen kann, wer das Bild hochgeladen hat. Darum schlage ich vor den Punkt 12 zu erweitern, damit die Bilder "sachlich" bleiben. --Gianluca (Diskussion) 16:46, 18. Sep. 2012 (UTC)

Dafür. --eagle3000 (Diskussion ~ Beiträge) 16:52, 18. Sep. 2012 (UTC)
Ich verstehe gerade nicht was du meinst. TfSig.png iLeon (Disk) 16:54, 18. Sep. 2012 (UTC)
In den Bildern die, Null fahrenheit aktuell hochlädt ist überall ein "0°F" im Hintergrund zu sehen. (Datei:Cobblestone_wall3.png) Und ich finde, wenn man Bilder hochlädt, dann auch sachlich, ohne sich darauf verewigen zu wollen. --eagle3000 (Diskussion ~ Beiträge) 16:57, 18. Sep. 2012 (UTC)
Ah ok.
Dafür
TfSig.png iLeon (Disk) 17:00, 18. Sep. 2012 (UTC)
Da müssen keine Richtlinien verändert werden, das ist eigentlich selbstverständlich die Bilder neutral bleiben müssen. Hilfsweise aber
Dafür
. --Kumasasa 17:19, 18. Sep. 2012 (UTC)
Ich hab da mal ne Meldung absetzt. --Kumasasa 17:23, 18. Sep. 2012 (UTC)
Oh, sorry, das wusste ich nicht. Werde ich natürlich selber korrigieren. Steckte keine böse Absicht hinter. Danke für den Hinweis.--Null Fahrenheit 17:30, 18. Sep. 2012 (UTC)
Ok. --Kumasasa 17:35, 18. Sep. 2012 (UTC)

Rechtschreibfehler[Bearbeiten]

Bilder'
§9: Bei mehreren Bildern ist auch die Galleriefunktion zu nutzen.
Galerie schreibt man mit einem l. WS.png iLeon Diskussion
Beiträge
17:00, 14. Okt. 2012 (UTC)

Fehler[Bearbeiten]

Auf dieser Seite sind einige Fehler:
1. Abschnitt Bilder, §9: Galeriefunktion mit einem l
                              §11: Texture Packs -> Texturenpaks
2. Abschnitt Artikel, §7: Nach dem Wort {{Blöcke}} fehlt ein Leerzeichen.
3. z. B. wird immer auseinander Geschrieben, weil das 2 getrennte Wörter sind (zum Beispiel). Das selbe gilt auch für d. h. (das heißt)
ChickenSig.png iLeonDiskussion
Beiträge
22:18, 22. Mär. 2013 (UTC)

Und im ersten Satz fehlt ein Komma.--OcelotFace.png Moddie1000 (????/!!!!) 22:34, 22. Mär. 2013 (UTC)
... Texturenpaks? -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 23:32, 22. Mär. 2013 (UTC)
Ich hasse diese Eindeutschung, aber es müsste sogar Texturenpakete heißen.... (siehe. Texturenpaket) C0ntroller ? 10:19, 23. Mär. 2013 (UTC)

Vorlage:Hilfe[Bearbeiten]

Bitte Vorlage:Navbox-Hilfe am Ende der Seite einbinden. ChickenSig.png iLeonDiskussion
Beiträge
Grid Hexen-Spawn-Ei.png Frohe Ostern! Grid Hexen-Spawn-Ei.png 13:13, 26. Mär. 2013 (UTC)

#3 1.[Bearbeiten]

Die Regel ist falsch übersetzt worden: "Minigames are only allowed to be added if Mojang AB claims to have played them." Außerdem passt diese Regel nicht zu der übergeordneten Regel (im engl. "Articles about very simple things ("House", "Deleting", etc.), subjects that are outside the wiki's scope, or do not provide viable information that doesn't already fit on existing pages are not allowed. These articles are very unnecessary as they are do not help players or fit better on existing pages.") Hier wurde eine Regel aus den vorherigen Richtlinien übernommen, die ist aber total unpassend. Bitte ändern bzw. berichtigen. --eagle3000 (D ~ B) 17:46, 30. Mai 2013 (UTC)

Wiki kein Chat/Forum?[Bearbeiten]

Ich will ja nix sagen, aber wenn wir das schon immer Leuten erzählen die es (evtl. ausversehen weil sie es nicht wissen) dafür nutzen, dann sollte vielleicht auch hier was dazu stehen? C0ntroller ¿?¡! 18:26, 2. Jun. 2013 (UTC)

Vielleicht so: "Diskussionsbeiträge sollten sich nur auf den entsprechenden Artikel und die darin beschriebenen Fakten beziehen. Persönliche Gespräche sind auf Benutzerseiten zu führen." -Grid Bemooster Bruchstein.png Mossycobble?! 19:39, 2. Jun. 2013 (UTC)
Guter Hinweis. Sollte noch hinzugefügt werden. Ich selber komme heute (Noch 10 Minuten) oder morgen leider nicht dazu. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 21:55, 2. Jun. 2013 (UTC)

Regel 17 (Videos)[Bearbeiten]

Ich finde, wir sollten Anleitungen und Modseiten von dieser Regel ausschließen. (Zwecks Tutorialvideos und Mod-Spotlights). Dafür sollen Eingebundene oder verlinkte Videos aber von einem Admin/seriösen Benutzer auf ihre Qualität überprüft werden, damit keine unnötige Videoflut hereinbricht. Generell sollte die Anzahl auf ein Video pro Seite beschränkt sein, damit möglichst alle Informationen im Text stehen. -Grid Bemooster Bruchstein.png Mossycobble?! 19:50, 2. Jun. 2013 (UTC)

Ich würde es so sehen, dass Videos höchstens als Zusammenfassung oder offizielle Quelle im Wiki verwendet werden sollten. Um dein Beispiel aufzugreifen: Alle Informationen, die eine Mod betreffen sollten eigentlich im Text stehen. Eine Tutorial-Seite, die ein Video mit einem Tutorial beinhaltet wäre auch sinnlos. Hier sollten ebenfalls alle wichtigen Informationen im Text stehen. Im besten Fall sind Videos zumindest auf Seiten dieser Art also unnötig. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 21:55, 2. Jun. 2013 (UTC)

Signatur Seite hinzufügen[Bearbeiten]

kann man nicht die Signatur Seite hinzufügen? Jepjep40 (Diskussion) 20:26, 6. Dez. 2013 (UTC)

Was meinst du mit "Signatur Seite" und wo genau soll sie hinzugefügt werden? -- Sumpfhütte 20:38, 6. Dez. 2013 (UTC)

Neue Richtlinien[Bearbeiten]

Im englischen Wiki wurden Anfang dieses Monats neue Richtlinien eingeführt: Neue Richtlinien, Aktualisierte Gestaltungsrichtlinien, Neue Diskussionsseiten-Richtlinien. Ich fände es sinnvoll, die hiesigen Regeln zu überholen, sie scheinen mir sehr unstrukturiert und inaktuell. | violine1101 (Diskussion) 11:25, 22. Mär. 2015 (UTC)

Ich habe jetzt mal unter "Minecraft Wiki:Richtlinien/Entwurf" einen Entwurf für eine Neustrukturierung der Richtlinien angelegt. Abschnitt I entspricht den Richtlinien im englischen Wiki, die übrigen Abschnitte enthalten die alten Regeln aus unserem Wiki. Meinungen? | violine1101 (Diskussion) 19:00, 28. Mär. 2016 (UTC)
Okay, ich hab's übernommen. Ein Archiv wie im engl. Wiki oder den Hinweis auf die letzte Änderung ist nicht nötig, weil das in der Versionshistorie steht. "TOS" (terms of service) habe ich durch "Minecraft-Endbenutzer-Lizenzvertrag" (EULA) ersetzt unter Beibehaltung des Links, der mittlerweile auf eine deutsche Übersetzung zeigt. Im zweiten Absatz des EULA steht: "Dieser EULA enthält die Nutzungsbedingungen für die Website mojang.com ("Kontobedingungen"), unsere Richtlinien für den Gebrauch von Marken und Inhalten und unsere Datenschutzerklärung." Die Markenrichtlinien sind also mittlerweile Teil des EULA und müssen nicht extra aufgeführt werden. "Belästigungen und Beleidigungen" sind bei uns grundsätzlich nicht erlaubt, nicht nur ad hominem (z.B. gegen Mojang). -- Sumpfhütte 08:47, 6. Apr. 2016 (UTC)

Länge der Signatur[Bearbeiten]

Auf der Seite steht, dass eine Signatur lediglich 250 Zeichen lang sein darf, hier steht allerdings, dass eine Signatur 255 Zeichen lang sein darf, meine sollte auch 255 Zeichen lang sein, wenn ich mich nicht verrechnet habe ;) Also gehe ich davon aus, dass es sich bei der Angabe auf dieser hier um einen Fehler handeln wird, falls nicht sollte das auf der Hilfe-Seite angepasst werden. -- RobbiRobb Diskussion 23:45, 8. Aug. 2016 (UTC)

Zu lange Signaturen machen den Quelltext in den Diskussionen unübersichtlich. Auf 5 Zeichen mehr oder weniger kommt es dabei nicht drauf an. -- Sumpfhütte 10:59, 9. Aug. 2016 (UTC)
So war das nicht gemeint; die Angaben auf den beiden Seiten wiedersprechen sich gegenseitig. Soweit ich weiß wird die Signatur in den Einstellungen auf 255 Zeichen begrenzt, mehr ist also nicht möglich. Daher sollte das wohl angepasst werden, außer hier im Wiki gilt einfach die Regel, dass nicht mehr als 250 erlaubt sind, auch wenn technisch mehr möglich ist. Dann sollte aber trotzdem das ganze auf der Signieren-Seite angepasst werden, schließlich verwirrt es nur, wenn an zwei verschiedenen Stellen zwei verschiedene Angaben gemacht werden. -- RobbiRobb Diskussion 15:04, 9. Aug. 2016 (UTC)
Dann 255. Richtlinien sind angepasst. -- Sumpfhütte 17:15, 9. Aug. 2016 (UTC)

Minispiele – Gespielt von Mojang?[Bearbeiten]

Artikel über Minispiele sind nur erlaubt, wenn diese schon einmal von Mojang gespielt wurden.
~ Richtlinien bezüglich Minispiele

Laut unseren Richtlinien, Abschnitt II Punkt 4, müssen im Wiki beschriebene Minispiele mindestens einmal von Mojang gespielt worden sein. Gibt es in Bezug auf Rush oder einer seiner Varianten dafür einen Nachweis? Falls nicht, müsste dieser Artikel gelöscht werden.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 19:55, 24. Jul. 2017 (UTC)

Das könnte man auf die Weise lösen, dass man einen Artikel "Serverspiele" erstellt und in den Richtlinien erlaubt, jegliche beliebten Minispiele in dessen Unterseiten zu beschreiben. Gegenmeinungen? Iwer Sonsch (Diskussion) 20:08, 24. Jul. 2017 (UTC)
Ich bin mal unsere Minispiel-Artikel durchgegangen und bis auf Capture the Flag und Spleef (sowie die Konsolenminispiele und Realms Minispiele) ist auf keiner der Seiten eine passende Quelle dazu vorhanden. Eventuell sollten wir die Richtlinien dazu etwas anpassen oder die anderen Minispiele einmal komplett aufräumen und dann weglassen. Immerhin ändern sich die aktuellen Trends dazu ständig und die Spiele entwickeln sich ja auch weiter.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 20:24, 24. Jul. 2017 (UTC)
Nun ja - Spleef wurde schon von Mojang-Mitgliedern gespielt. Trotzdem ist das wahrscheinlich wirklich ein nicht so zielführendes Kriterium. Iwer Sonsch (Diskussion) 20:34, 24. Jul. 2017 (UTC)
Stimmt und Spleef hat nun auch eine bessere Quelle.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 20:35, 24. Jul. 2017 (UTC)
Müsste halt mal jemand einen halbwegs ordentlichen Artikel über Serverspiele im Allgemeinen schreiben, und dann könnte man das so machen. Iwer Sonsch (Diskussion) 20:41, 24. Jul. 2017 (UTC)
Ich wäre für die Umänderung der Regel, sie ist nicht mehr zeitgemäß. Dieser Wortlaut wäre meines Erachtens gut:
Artikel über Minispiele sind nur erlaubt, wenn diese offiziell von Mojang, 4JStudios oder Microsoft bereitgestellt werden.
~ Mein Vorschlag bezüglich dieser ziemlich alten Richtlinie
Demzufolge wären dann auch die ganzen alten Minispiel-Artikel überfällig. Im englischen Wiki wurde die Regel übrigens ganz abgeschafft. | violine1101 (Diskussion) 20:42, 24. Jul. 2017 (UTC)
Minigames are only allowed to be added if Mojang AB claims to have played them.
~ Englische Gestaltungsrichtlinien

Das englische Wiki hat die gleiche Regel wie wir, nur an einem anderen Ort.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 20:45, 24. Jul. 2017 (UTC)

Ich sehe nicht, warum Serverspiele anders behandelt werden sollten als Mods. Mods haben im Wiki einen allgemeinen Artikel, und die einzelnen Mod-Artikel sind Unterseiten. Das ließe sich hier auch machen, oder? Die Minispiele von Minecraft Realms sind natürlich keine reinen Serverspiele und bleiben daher, wie sie sind. Iwer Sonsch (Diskussion) 20:51, 24. Jul. 2017 (UTC)
Oh, ich habe gar nicht in den Style guide des englischen Wikis gesehen. Es gab auch diese Diskussion dazu, die ist dann aber irgendwie im Sand verlaufen.
Das Problem mit den Serverspielen ist, dass es zu viele unterschiedliche Varianten gibt, um sie alle zu dokumentieren. Jeder Server hat seine eigene Variante. Das wird irgendwann einfach zu unübersichtlich und Server sind einfach nicht im Fokus des Wikis. | violine1101 (Diskussion) 21:02, 24. Jul. 2017 (UTC)
Man würde dann ja sehen, welche Spiele und Varianten erwähnenswert wären. Wird bei den Mods auch so gemacht. Dazu käme natürlich auch der Hinweis, der alle Mod-Seiten ziert. Unter diesen Umständen könnte man sogar Bedwars einfach Bedwars nennen, weil man Eggwars und Moneywars als im deutschen Sprachraum nicht bedeutend genug ansieht. Iwer Sonsch (Diskussion) 21:07, 24. Jul. 2017 (UTC)
Mir gefällt Iwer Sonschs Vorschlag sehr: Ein Artikel "Serverspiele" mit Unterseiten. Dazu die Richtlinie, dass nur populäre Spiele (und Mods) aufgenommen werden dürfen, damit das Wiki nicht als Werbeplattform für neue Spiele/ Mods missbraucht wird. Denn offenbar besteht ein Bedarf der Leser, mehr über diese Dinge zu erfahren. Das Minecraft Wiki wäre dann schon eine gute Quelle. -- Sumpfhütte 13:43, 25. Jul. 2017 (UTC)