Löschen/Zusammenführen von Vorlage:Spielmodus und Vorlage:Infobox GameMode[]
Erledigt |
---|
Oben genannte Vorlagen erfüllen beide den gleichen Zweck. Vorlage:Spielmodus ist in Seiten über die einzelnen Versionen eingebunden (Alpha, Beta, usw.) Vorlage:Infobox GameMode hat keine Einbindungen. Ich würde Vorlage:Infobox GameMode löschen und Vorlage:Spielmodus nur auf den Spielmodi-betreffenden Seiten nutzen. Auf den Seiten über die Versionen macht diese Vorlage eher weniger Sinn. Schaut mal hier: Classic. Man könnte sich überlegen, ob dafür nicht eine andere Vorlage erstellt wird. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 06:28, 11. Jul. 2013 (UTC)
|
Alters-Vorlagen[]
Erledigt |
---|
Wir haben momentan vier Vorlagen, die das Alter angeben.
{{Vorlage|Age}},
|
Vorlage:Baustelle[]
Erledigt |
---|
"Vorlage:Baustelle" löschen? Erfüllt eigentlich den gleichen Sinn wie "Stub". Fortschritt in Prozent lässt sich eigentlich nicht festlegen --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 11:32, 11. Jul. 2013 (UTC)
|
Verwaiste Vorlagen[]
Erledigt |
---|
Folgende Liste ist auf Spezial:Unbenutzte_Vorlagen auffindbar. Ihre Auflistung könnte ein Indiz dafür sein, dass sie nicht mehr verwendet werden. Wie gesagt: Könnte. Es wird nämlich nur berücksichtigt, ob sie eingebunden sind. Also mit den Klammern {{ und }} . Vorlage:LöschenDisku ist zum Beispiel auch hier aufgeführt, obwohl sie benötigt wird. Es wäre schön, wenn diese Liste überprüft wird und durch Einfügen in Artikel oder Löschen reduziert wird. Bemerkungen können hinter den jeweiligen Vorlagen gemacht werden.
--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 12:35, 11. Jul. 2013 (UTC)
|
weitere Vorlagen gefunden[]
Erledigt |
---|
.zip, schau mal unter "Kategorie:System", das sind auch alles Vorlagen. Die meisten fehlen noch in der Projektliste ("Hauptartikel" ist aber z.B. schon drin, ich habe nicht alle geprüft). Jetzt schau mal unter "Kategorie:Vorlagen": da werden sechs Unterkategorien aufgeführt. Hast du da schon überall reingeschaut? Sumpfhütte 16:57, 11. Jul. 2013 (UTC)
|
Vorlage:Unimplemented und Vorlage:NotInGameYet...[]
Erledigt |
---|
...sind zwei unterschiedliche Vorlagen. Nicht zusammenlegen. ILeon ᐸ Diskussion Beiträge - de.Wiki Admin 06:37, 12. Jul. 2013 (UTC)
|
Babel-Liste[]
Erledigt |
---|
Hi .zip! Die sortierte Babel-Liste ist zwar prima, aber... ich würde das wieder rückgängig machen, wenn möglich. Grund: ich habe vor zwei Tagen genau dasselbe vorgehabt, bis ich diese Liste entdeckte: Minecraft Wiki:Babel. Hier sind alle Babels nicht nur übersichtlich sortiert, sondern such dokumentiert und bebildert. Daher schrieb ich in die erste Zeile des Babel-Abschnitts in die Vorlage:Babel einen Verweis auf diese Liste. Ich würde nur die Minecraft:Babel-Seite pflegen und die Babels nicht auf zwei Seiten parallel dokumentieren und sortieren müssen. Das wäre doppelter Verwaltungsaufwand. Was meinst du? Sumpfhütte 10:24, 12. Jul. 2013 (UTC)
|
Kategorie:System[]
Erledigt |
---|
Was soll diese Kategorie eigentlich beinhalten? Ich habe das ursprünglich so interpretiert, dass sich dort Vorlagen befinden, die nur vom System, also nicht den Benutzern direkt verwendet werden. Stimmt das so? Wenn ja, dann müssten einige Vorlagen in diese Kategorie verschoben und andere entfernt werden. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 10:48, 12. Jul. 2013 (UTC)
|
Inkonsistente Babel-Elemente[]
Erledigt |
---|
Einige Babel-Elemente vergeben Kategorien, andere nicht. "Kategorie vergeben" heißt: der Benutzer, der das Babel einbindet, gehört automatisch zu der entsprechenden Kategorie. Beispiel: System/Solaris und System/Android. Das ist aber nicht konsistent durchgezogen. Beispiel: bei den Systemen Windows, Apple und Linux gibt es keine Kategorie (dasselbe gilt für Programmiersprachen und alle anderen Babels). Der Sinn des Konzeptes war, alle Benutzer mit einem bestimmten Babel finden zu können. Doch das funktioniert nicht, weil das Konzept nicht überall durchgezogen wurde. Nun haben wir aber an anderer Stelle genau dasselbe noch einmal, und da funktioniert es, weil es ohne Kategorien umgesetzt wurde: auf der Seite Minecraft Wiki:Babel kann man sich neben jedem Babel unter "Verwendung" alle Benutzer auflisten lassen, die das Babel verwenden. Die zusätzliche Vergabe einer Kategorie durch ein Babel ist also nicht nur fehlerhaft, sondern auch doppelter Verwaltungsaufwand. UND es bläht die Liste der Kategorien auf. Ich würde daher - wenn nichts dagegen spricht - die Babels, die eine Kategorie vergeben, davon befreien... Sumpfhütte 11:51, 12. Jul. 2013 (UTC)
|
Löschantrag[]
Erledigt | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dieser Löschantrag bezieht sich auf die 11 Str-Vorlagen, die auf der Projekt-Seite aufgelistet sind.
Der Löschantrag wurde von Benutzer:.zip erstellt. Als Grund wurde angegeben: Die Vorlagen mit dem Präfix Str werden nur auf YSelfs Seite verwendet. Ich wäre dafür, diese zu löschen. Diese Diskussion wurde am 12. 7. 2013 erstellt.
Hm - sie sehen so nützlich aus. Leider komplett ohne Doku, was ihren Nutzen auf Null schmälert. Sie sind noch nicht sehr alt (Dezember 2012). Was sagt der Autor Benutzer:YSelf dazu? Bitte den mal fragen... Sumpfhütte 20:41, 12. Jul. 2013 (UTC)
|
Unnötige Babel.Erstell-Vorlagen?[]
Erledigt |
---|
"Babel field" "Babel field M" "Babel-Kategorisierung" Kann es sein, dass wir diese Vorlagen gar nicht brauchen? Babel field ist nur in Babel field M enthalten. Diese hat nur Einbindungen auf der Projektseite. Babel-Kategorisierung ebenfalls. Der Inhalt von Babel field gleicht dem der vielen anderen Babeln. Ist dass dann vielleicht ein Beispiel-Babel, um den Nutzern zu zeigen, wie Babels programmiert werden? Falls ja, würde ein Babel-Erstell-Tutorial mehr Sinn machen als so eine komische Vorlage. Ich kann mich über ihren Nutzen aber auch täuschen.--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 12:24, 13. Jul. 2013 (UTC)
|
Gesperrte !-Vorlage[]
Erledigt |
---|
Bitte die Vorlage "!" entsperren, denn ich möchte die Doku auslagern und verbessern. Wenn das nicht möglich ist, bitte die Incode-Doku in eine separate Doku auslagern, ich verbessere dann den Text. Dann kann die Vorlage gesperrt bleiben, die Doku aber nicht. Wenn die !-Vorlage gesperrt bleiben soll, müsste man die !!-Vorlage aber auch sperren. (Dort war die Doku bereits ausgelagert, ich habe sie schon verbessert). Danke! Sumpfhütte 07:59, 14. Jul. 2013 (UTC)
|
Neue Babelboxen von Johnny JayJay[]
Erledigt |
---|
Ich habe ihm gerade geschrieben, dass die Einsortierung von seinen neuen Boxen "IPhone" und "IPad" unter "System" unpassend ist. Aber nun fällt mir auf, dass dann die Namen "System/IPhone" und "System/IPad" auch nicht passen - ächz! Was tun? Sumpfhütte 12:04, 14. Jul. 2013 (UTC)
|
Zusammenlegung einiger Vorlagen[]
Erledigt |
---|
{{hp}} und {{Lebensleiste}} und Vorlage:LifeHearts
|
Anwendung vs. Verwendung[]
Erledigt |
---|
Ich habe gerade gemerkt, dass ich bei einigen Dokumentationen die Überschrift Verwendung anstatt Anwendung verwendet habe. Anwendung klingt aber fast besser. Auf jeden Fall sollten wir uns einigen und die Formulierung dann durchgehend verwenden. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 22:09, 15. Jul. 2013 (UTC)
Ich habe das ganze nochmal zusammengefasst.
Was jetzt noch zu klären wäre, ist die Sache mit der Navigation. Ich kann mein Argument nur wiederholen: Es werden nicht wirklich viele neue Vorlagen erstellt. Und wenn welche erstellt werden, dann meistens von aktiven Nutzern, die sich auskennen. Ich halte deswegen eine Navigationsvorlage nach wie vor für sinnvoll. Zu deinen Bedenken, dass die Vorlagen nicht aktuell gehalten werden würden: Ich kontrolliere zum Beispiel täglich die letzen Änderungen. Dabei hat es sich ergeben, dass ich nach jeder Erstellung einer neuen Seite über Mods und Anleitungen diese Seiten überprüfe und falls nötig die Eintragungen in die Navigationsvorlage mache und diese auf der Seite einbinde. Wenn da im Monat eine Vorlage dazu kommt wäre das für mich persönlich bzw. eine einzige Person kein wirklicher Mehraufwand. Da wir im Wiki viele sind, wird sich das ganze in Grenzen halten. Ich denke, da ist der Gewinn größer, als diese zusätzlichen Arbeitsschritte. Um die Nutzer auf die nötigen Eintragungen in der zukünftigen Vorlagenliste und evtl. eine Einbindung der Navigationsvorlagen hinzuweisen könnte man wie gesagt den Text ändern, der bei Seitenerstellungen angezeigt wird. Siehe hierzu meine bearbeitete Fassung auf meiner Testseite. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 22:57, 17. Jul. 2013 (UTC)
|
Gliederung[]
Erledigt | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* {{Abkürzung}}
Ich habe auf meiner Testseite zwei Varianten erstellt, wie sich die Navigation verwirklichen lassen könnte. Entweder als Navigationsvorlage wie es schon bei anderen Kategorien der Fall ist oder eine Einbindung eines Abschnitts "Siehe auch" durch eine Vorlage. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 16:03, 18. Jul. 2013 (UTC)
|
Weitere Vorgehensweise[]
Ich würde vorschlagen, bevor jetzt die Dokus nach und nach überprüft und ergänzt werden, uns erst noch einmal den anderen Dingen zu widmen. Zum Beispiel eine Überprüfung der Kategorisierung hier auf der Seite. Möglicherweise gibt es ein, zwei Vorlagen, die falsch eingeordnet wurden. Und dann sollte überprüft werden, ob für Vorlagen noch Bemerkungen zu machen sind. (Übersetzung, Zusammenlegung) Zum Schluss sollten die dann abgearbeitet werden. Wie seht ihr das?--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 18:45, 19. Jul. 2013 (UTC)
- Erst den anderen Dingen widmen, das sehe ich genauso. Denn um Einordnung oder Zusammenlegung genau zu entscheiden, muss man jede Vorlage anschauen, evtl sogar den Quellcode. Dasselbe gilt auch für die Umbenennungsfrage, denn der Name kann auch versteckt verwendet worden sein (in Beispiel-Seiten, in Parametern, in Parameter-Teilen). Dann weiss man aber bereits so viel über die Vorlage, dass man auch gleich die Doku überarbeiten kann. Und wenn man das tut, wäre es prima, gleich die richtige Kategorie vergeben und die Navigation einbinden zu können. Daher würde sich folgende Reihenfolge ergeben:
- 1. Die Namen der Vorlagen-Kategorien ein letztes Mal überlegen. Danach sollen sie feststehen.
- 2. Kategorisierung und Bemerkungen ohne langwierige Detailprüfung klären. Einzelfälle kann man später immer noch korrigieren.
- 3. Jetzt können die Navigationsboxen gebaut werden.
- 4. Alle notwendigen Umbenennungen endgültig feststellen, aber noch nicht durchführen.
- 5. Wenn dieser Rahmen steht, wird jede Vorlage mit Doku einmal angefasst: ggf. umbenannt, Kategorie + Navigation eingefügt, Doku ggf. übersetzt/neu erstellt und an die Gliederung angepasst (d.h. Parametertabelle). Wenn fertig: Häkchen setzen und bei Umbenennung NavBox anpassen. Bei Schwierigkeiten: nicht an wenigen Problemfällen aufhalten, sondern einfach kein Häkchen setzen und nächste Vorlage vornehmen.
- 6. Ergebnis: nach überschaubarer Zeit sind fast alle Vorlagen geprüft. Dann ist die Projektseite dran: die Bemerkungsspalte und die erledigt-Spalte werden gelöscht (die Doku ist ja über den Link in der ersten Spalte erreichbar). Die Seite wird schön formatiert und zieht an ihren endgültige Platz um.
- 7. Jetzt kümmert man sich um die Problemfälle (hier natürlich die Bemerkungen aufheben).
Schritt 1[]
Erledigt |
---|
Prima, dann kann es ja losgehen! Ein letzter kritischer Blick auf die Kategorien lässt mich noch folgende Anmerkungen machen:
|
Schritt 2[]
Erledigt |
---|
Prima, dann sind wir bei Schritt 2. Dazu passt, dass ich heute über diese Grids gestolpert bin. es gibt "Grid" und "Grid2" und davon einige Ableitungen wie z.B. "Grid/Furnace" und "Grid2/Furnace". Ich vermute, "Grid2" und seine Ableitungen werden noch in keinem oder nur in wenigen Artikeln verwendet. Leider liefert die Linkliste immer die Verwendung von "Grid2", auch wenn man z.B. nach "Grid2/Furnace" sucht. Wozu benötigt man zwei Grid-Versionen? Sumpfhütte 22:39, 25. Jul. 2013 (UTC)
|
Schritt 3[]
Erledigt |
---|
Ich habe mal einen Blick auf die Navigationsboxen geworfen. Sieht gut aus! Bei Lizenzen finde ich beides okay, vielleicht ist es mit dem vollen Namen sogar noch etwas verständlicher. Bei den Symbolen/Grafiken würde ich nach Inhalt oder Form sortieren (Tabellen, Benutzeroberfächen o.ä.), nicht nach Technik (Grid oder Sprite). Wenn man eine Vorlage für die Werkbank sucht, ist es egal ob Grid oder Sprite, das weiß man wahrscheinlich auch gar nicht. Daher wäre eine solche Einteilung für mich keine Hilfe. Bei Babel hast du zwei Vorschläge. Ich hätte noch einen dritten: binde einfach die Seite "Minecraft Wiki:Babel" in die Navigation mit ein statt sämtliche Boxen. Das ist bereits eine Übersicht. Sie ist komplett, immer mit Bild, systematisch sortiert, mit Inhaltsverzeichnis und mit Link auf jede Box. Wenn in der Navigationsvorlage die drei Erstellungsvorlagen unter "Erstellen" bleiben, könnte die Boxenübersicht eine eigene Zeile bekommen, z.B. "Alle Babelboxen" und dann der ausgeschriebene unverkürzte Link auf "Minecraft Wiki:Babel". Damit würde die Naviagtionshilfe schön übersichtlich werden :-) Sumpfhütte 09:25, 27. Jul. 2013 (UTC)
|
Schritt 4[]
Erledigt | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
A" zu "Babel|Ö" geändert werden. Anderes Beispiel: bei der "Vorlage:T" muss in der Vorlage die Paramterverwendung {{{1|t}}} angepasst werden. Bei den Babeln mit Parametern (z.B. Minecraftusername) wurde der spezielle Benutzer "User_Minecraftusername" angelegt, der auch umbenannt werden müsste. Nicht das es falsch verstanden wird: Ich bin auch für Umbenennungen, ich habe selber einige Vorschläge gemacht (z.B. die geheimnisvolle und bis eben undokumentierte Vorlage:T). Daher: warten wir mal ab, wieviel Umbenennungen am Ende des Projektes überhaupt anstehen... Sumpfhütte 17:08, 12. Jul. 2013 (UTC)
ILeon hatte noch einen wichtigen Hinweis: wenn man keine Weiterleitung vornimmt, funktionieren die Interwiki-Links von den anderen Wikis auf diese Vorlagen nicht mehr. Sumpfhütte 17:51, 15. Aug. 2013 (UTC)
Schau mal weiter oben:
|
Schritt 5[]
Erledigt | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vorlagen-Weiterleitungen[]
weitere Vorlagen entdeckt[]
[]
Markierungsvorlagen[]
Lizenzvorlagen[]
Nur noch Vorlagen vergeben Kategorien - 80 Altlasten löschen[]
Vorlage:Entities[]
Vorlage:Sonstiges[]
Fortschritt[]
Dokumentation benötigt[]
|
Schritt 6[]
Alle Vorlagen sind überprüft, jippi! .zip hat ja schon die jetzt nicht mehr benötigte Bemerkungsspalte entfernt. Ich entferne jetzt noch die "überprüft"-Spalte, damit die Seite in den Minecraft Wiki-Namensraum wandern kann. Die Doku-Links, die in der Spalte stehen, dienten ja der Vollständigkeitsprüfung und werden jetzt nicht mehr benötigt. So, es dauert jetzt einen kleinen Moment... -- Sumpfhütte 14:18, 12. Jan. 2014 (UTC)
- Erledigt. -- Sumpfhütte 14:43, 12. Jan. 2014 (UTC)
- Dank des unermüdlichen Einsatzes von CalebBlackhand und .zip ist auch die Übersetzung der Vorlagen abgeschlossen. Die im Projekt genannte Aufgabe "Alle Vorlagen, die den gleichen Zweck erfüllen sollen zusammengefasst werden" wurde meines Erachtens im Laufe der letzen Wochen und Monate mit erledigt, vor allem bei dem Grafik-Vorlagen. Der hier vorgeschlagene "Schritt 7: Problemfälle später behandeln" wurde auch im laufenden Projekt erledigt. Dann könnte das Projekt jetzt eigentlich abgeschlossen werden. Was meinst du, .zip? -- Sumpfhütte 18:42, 27. Jan. 2014 (UTC)
- Die anfangs gesetzten Ziele haben wir jetzt auf jeden Fall erreicht. Eine vollständige Vorlagenliste und vollständig dokumentierte Vorlagen sind vorhanden. Gegen Ende des Projektes ist mir ein Gedanke gekommen, der eigentlich schon früher hätte kommen sollen: Wenn man schon dabei ist, könnte man auch gleich die Parameter mit übersetzen.
- Die Frage ist, ob wir uns das noch antun wollen. Der Vorteil wäre dann, dass wirklich jeder die Vorlagen versteht, andererseits müsste Calebs Bot nochmal einiges leisten. Mit der Übersetzung würden wir uns dann komplett vom englischen Wiki bezüglich der Vorlagen abwenden. Ein Copy & Paste wäre dann nicht mehr so einfach möglich. -.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 20:31, 27. Jan. 2014 (UTC)
- Die Idee hatte ich auch schon, und auf den Bot brauchen wir da wenig Rücksicht nehmen, der tut, was ihm aufgetragen wird. Nur ob sich das lohnt, ist wirklich die Frage - das sind dann einige Edits. C&P aus dem en-MCW geht aber ohnehin jetzt schon kaum noch, und ist meiner Meinung nach auch illusorisch. Ja, auf dem zentralen Admin-Board stehen die Ziele "getting all language sites using the same templates" und "getting all language sites using the same category tree" - davon halte ich aber gar nichts. --Caleb Blackhand 20:37, 27. Jan. 2014 (UTC)
- Ich stolpere über das: "wenn man schon dabei ist..." - Mit dieser Begründung würde man niemals fertig werden, weil man immer bei irgend etwas "noch dabei" wäre. Das Ziel war definiert und es ist erreicht. Ich würde konsequenterweise jetzt den Umzug vollziehen und alle weiteren Ideen als Folgeprojekt definieren. Dort können Für und Wider in Ruhe in einem eigenen Thread diskutiert werden, ohne das jetzt fertige Hauptprojekt warten zu lassen. -- Sumpfhütte 21:20, 27. Jan. 2014 (UTC)
- Du hast recht. Ich werde jetzt die nötigen Änderungen vornehmen. Die Projektseite an sich bleibt bestehen, wird also nicht verschoben. Somit kann später unsere Arbeit zurückverfolgt werden. -.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 14:22, 28. Jan. 2014 (UTC)
- Ich stolpere über das: "wenn man schon dabei ist..." - Mit dieser Begründung würde man niemals fertig werden, weil man immer bei irgend etwas "noch dabei" wäre. Das Ziel war definiert und es ist erreicht. Ich würde konsequenterweise jetzt den Umzug vollziehen und alle weiteren Ideen als Folgeprojekt definieren. Dort können Für und Wider in Ruhe in einem eigenen Thread diskutiert werden, ohne das jetzt fertige Hauptprojekt warten zu lassen. -- Sumpfhütte 21:20, 27. Jan. 2014 (UTC)
- Die Idee hatte ich auch schon, und auf den Bot brauchen wir da wenig Rücksicht nehmen, der tut, was ihm aufgetragen wird. Nur ob sich das lohnt, ist wirklich die Frage - das sind dann einige Edits. C&P aus dem en-MCW geht aber ohnehin jetzt schon kaum noch, und ist meiner Meinung nach auch illusorisch. Ja, auf dem zentralen Admin-Board stehen die Ziele "getting all language sites using the same templates" und "getting all language sites using the same category tree" - davon halte ich aber gar nichts. --Caleb Blackhand 20:37, 27. Jan. 2014 (UTC)
- Dank des unermüdlichen Einsatzes von CalebBlackhand und .zip ist auch die Übersetzung der Vorlagen abgeschlossen. Die im Projekt genannte Aufgabe "Alle Vorlagen, die den gleichen Zweck erfüllen sollen zusammengefasst werden" wurde meines Erachtens im Laufe der letzen Wochen und Monate mit erledigt, vor allem bei dem Grafik-Vorlagen. Der hier vorgeschlagene "Schritt 7: Problemfälle später behandeln" wurde auch im laufenden Projekt erledigt. Dann könnte das Projekt jetzt eigentlich abgeschlossen werden. Was meinst du, .zip? -- Sumpfhütte 18:42, 27. Jan. 2014 (UTC)
Vorlage:AndereSprachen[]
Erledigt |
---|
Ich habe gerade entdeckt: die "Vorlage:AndereSprachen" war als einzige ohne Prüfkennzeichen. -- Sumpfhütte 14:43, 12. Jan. 2014 (UTC)
|
- Was haben wir denn da ? Eine verworfene Vorlage die der jetzt neu eingebauten doch verdammt ähnlich sieht. -- Nethonos 19:09, 27. Jan. 2017 (UTC)
- Ja, die Vorlage:AllLangs ist wieder da. Diesmal von einer Curse-Mitarbeiterin in unser Wiki eingesetzt, ohne dass sie aber von ihr benutzt wurde. Also habe ich im engl. Wiki nach der Benutzung gesucht und herausgefunden: Es ist ein Werkzeug für die Curse-Mitarbeiter, um bestimmte Dateien schnell in allen Wikis anpassen zu können. Sie hangeln sich dann über die Interwikilinks von Wiki zu Wiki. Dass die Interwikilinks vollständig sind, gewährleistet die Vorlage. -- Sumpfhütte 09:44, 28. Jan. 2017 (UTC)
- Was haben wir denn da ? Eine verworfene Vorlage die der jetzt neu eingebauten doch verdammt ähnlich sieht. -- Nethonos 19:09, 27. Jan. 2017 (UTC)
Vorlage:Reddit[]
Erledigt |
---|
Gerade eben habe ich en:Template:Reddit hier her kopiert. Die Doku müsste noch übersetzt und überarbeitet werden. Suchti Diskussion Mail 19:25, 24. Jan. 2014 (UTC) |
Vorlage:Director row und Vorlage:Director table[]
Erledigt |
---|
Schaut sich mal bitte einer diese Seite an. Sie ist fehlerhaft aufgebaut. Sie sollte eigentlich so aussehen. ILeon ᐸ Diskussion Beiträge - de.Wiki Admin 07:51, 20. Jul. 2013 (UTC)
|
Löschantrag2[]
Erledigt | ||||
---|---|---|---|---|
Der Löschantrag wurde von Benutzer:.zip erstellt. Als Grund wurde angegeben: Löschen der drei "See also"-Vorlagen, da sie durch neue Navigationsboxen ersetzt werden. Diese Diskussion wurde am 26. 7. 2013 erstellt.
Durch die neuen Navigationsboxen werden die folgenden drei Vorlagen überflüssig.
|
Vorlage:LoadBox und Vorlage:LoadPage[]
Erledigt |
---|
Hallo zusammen,
|
Vorlagenumbenennung "FakeImage"[]
Erledigt |
---|
Moin. Ich hätte als neuen Namen den Vorschlag "PseudoBild" - jemand 'ne bessere Idee? Der Vorschlag 'AlibiBild' aus dem Vorlagenprojket passt meiner Meinung nach nicht so gut, denn Alibi steht für "Ausrede, Entschuldigung; Rechtfertigung" (laut Duden), und das, was da kommt, ist ja keine Ausrede, es tut halt nur so wie ein Bild (HochstaplerBild eventuell? ;) ) --Caleb Blackhand 13:15, 1. Jan. 2014 (UTC)
|
Vorlagenumbenennungen um Babel-System[]
Erledigt |
---|
Moin. Umseitig sind noch die ganzen Babel-Vorlagen zur Umbenennung vorgeschlagen. Ich würde dabei wirklich auf Vorlage:Babel_... setzen. Die Babelbox darauf anzupassen ist kein Problem, aber die Benutzerseiten müssen in jedem Fall angepasst werden. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich mich da dran begeben (und wo möglich meinen Bot nutzen, um die "Letzten Änderungen" und meine Tastatur etwas weniger zu belasten). Da das Babel-System etwas komplexer ist, wäre das eine mehrstufige Aufgabe:
Unter Benutzer:CalebBot/Arbeitsauftrag steht eine vorbereitete Liste - in Kürze auch mit den Umbenennungen. Hilfe bei den Umbenennungen ist willkommen (wenn der Auftrag an sich erwünscht ist) --Caleb Blackhand 11:13, 6. Jan. 2014 (UTC)
|