As part of the Unified Community Platform project, your wiki will be migrated to the new platform in the next few weeks. Read more here.

Minecraft Wiki Diskussion:Projekte/Daten in Artikel einbinden

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Liste mit Änderungen, die Welten kaputt machen[Bearbeiten]

Dinnerbone hat eine Liste erstellt in der er alle Änderungen auflistet, die mit 1.13 vorhandene Welten kaputt machen können bzw. dann nicht mehr funktionieren: https://www.reddit.com/user/Dinnerbone/comments/6l6e3d/a_completely_incomplete_super_early_preview_of/   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 14:10, 5. Jul. 2017 (UTC)

Nachteil von Lua[Bearbeiten]

Ich würde das Wiki einfach und robust halten. Die Anlage von simplen Rezeptvorlagen hat gezeigt, dass dies einfach und robust ist. Jeder kann sie ändern und neue hinzufügen, das hat nachweislich funktioniert. Ein Lua-Modul scheint zwar komfortabler zu sein, aber es die Rezept-Module sind seit Jahren eine unvollendete Baustelle (erste Version seit Mai 2015, zweite Version seit Dezember 2016). Daher bin ich gegen ein Lua-Modul für die Auslagerung der Blockzustände. Lua-Module werden im deutschen Wiki nur von ein oder zwei Personen programmiert. Fallen diese Personen aus, ist das Wiki nicht in der Lage, auf neue Gegebenheiten angepasst oder umgestellt zu werden. Beispiel: Wie viele aktive Autoren können das Modul:Grid anpassen? -- Sumpfhütte 09:29, 25. Nov. 2017 (UTC)

Ich weiß, dass Lua in dieser Hinsicht nicht optimal ist. Stattdessen würde ich es eher so machen, wie im englischen Wiki, nur dass die ganzen Informationen auf die Seite direkt kommen und nicht auf Unterseiten. Dann braucht man nur noch eine Möglichkeit, auf diese Informationen von einer Sammelseite aus zugreifen zu können, und das lässt sich mit einer Vorlage realisieren.
Bevor das Projekt losgehen kann, muss ich aber noch die Vorlagen fertigmachen. Das wollte ich eigentlich vor dem Snapshot schon gemacht haben, bin aber leider nicht dazu gekommen. | violine1101 (Diskussion) 10:10, 25. Nov. 2017 (UTC)
Sehr guter Vorschlag. Das heißt, wir brauchen die Steckbriefe jetzt gar nicht anpassen, weil es für die Block-IDs eine neue Vorlage gibt? Wie gesagt, die Seite "Datenwert" würde ich löschen wollen, die Block-IDs würden dann bei "Block" gesammelt, die Gegenstand-IDs bei "Gegenstand" etc., so wie die Fortschritte schon jetzt bei "Fortschritt". -- Sumpfhütte 11:37, 25. Nov. 2017 (UTC)
Genau, es wird so ähnlich wie bei den Fortschritten und Erfolgen funktionieren, die werden ja von einer Sammelseite auf einer Einzelseite eingebunden. Ich will es genau andersherum machen – Auf einer Sammelseite werden die Blockzustand-, Blockobjektdaten- bzw. Objektdaten-Informationen von den Einzelseiten automatisch eingebunden. | violine1101 (Diskussion) 14:50, 25. Nov. 2017 (UTC)