Diskussion: Gemeinschaftsportal

Vorlage:Archive Box

Zukünftige Inhalte

Hallo zusammen,
ich schlage vor den Abschnitt "Zukünftige Inhalte", der mit in den zukünftigen Versionen-Seiten genommen wurde entweder auf eine eigene Seite zu verschieben oder zumindest die Tabelle in einfache Abschnitte pro Feature einzuteilen. Das sieht mir erstens eleganter aus, ist zweitens leichter zu pflegen und besitzt drittens mehr Gestaltungsmöglichkeiten (zum Beispiel Bilder, Grafiken etc.) Wie seht ihr das? Suchti ^{Diskussion Mail} 16:16, 5. Sep. 2013 (UTC)

Eine Abtrennung in eine weitere der bereits zahlreich vorhandenen Versions-Unterseiten würde ich nicht für nötig halten. (Bei der Vollversion heißt der Abschnitt übrigens "Geplante Features, Items und Blöcke"). Die Tabelle sieht für mich sogar eleganter aus, als einfache Abschnitte. Auch kann man eine Tabellenzelle umfangreich gestalten, z.B. mit Bildern. Die Pflege ist jedoch wirklich nicht so einfach. Man muss immer etwas Zeit für die Formatierung investieren. Das könnte man durch zwar durch Abschnitte vereinfachen, das würde aber das Inhaltsverzeichnis der Seite aufblähen. Noch einfacher wäre eine Sternchen-Liste, das Stichwort jeweils fett. Beispiel:

Feature	Beschreibung
Mehr Nahrung	Johan Bernhardsson meinte im Livestream "Minecraft Pocket Edition MCO Beta", dass es in Zukunft mehr Nahrung geben wird.
Züchten	Johan antwortete im Livestream auf eine Frage, dass es in Zukunft möglich sei, Tiere zu züchten.
Nether-Reactor-Ersatz	Johan Bernhardsson erwähnte auf dem Bug-Traker, dass der Reactor in Zukunft vollständig ersetzt werden kann, da in diesem oder im nächsten Jahr der Nether ins Spiel implementiert werde.

würde dann zu:

Mehr Nahrung: Johan Bernhardsson meinte im Livestream "Minecraft Pocket Edition MCO Beta", dass es in Zukunft mehr Nahrung geben wird.
Züchten: Johan antwortete im Livestream auf eine Frage, dass es in Zukunft möglich sei, Tiere zu züchten.
Nether-Reactor-Ersatz: Johan Bernhardsson erwähnte auf dem Bug-Traker, dass der Reactor in Zukunft vollständig ersetzt werden kann, da in diesem oder im nächsten Jahr der Nether ins Spiel implementiert werde.

Sumpfhütte 16:59, 5. Sep. 2013 (UTC)

Mein Ziel ist es unter anderem, Seiten wie Roter Drache und Pigman auf einer Seite zusammenzufassen. (Die derzeitige Artkel sind meienr Meinung nach zu klein für eine eigene Seite). Auf Zukünftige Versionen wäre das zu lang und würde zu viele Überschriften verursachen - da hast du Recht Sumpfhütte. Auf einem eigenen Artikel wäre das aber kein Probem (Die Seite könnt dann bspw. "Zukünftige Inhalte" genannt werden). Diese Seite kann dann dazu noch mit dem Inhalt der Geplanten Features, Items und Blöcken gefüllt werden. Auf Zukünftige Versionen kann dann der betroffene Abschnitt entfernt und ein Link zur neuen Seite hinzugefügt werden. Wie wäre das? Suchti ^{Diskussion Mail} 18:02, 5. Sep. 2013 (UTC)

Ach so. Aber es gibt schon die Seite Nicht implementierte Features, in der Roter Drache und Pigman gelistet sind. Allerdings gibt es Überlegungen zum Ändern dieser Seite, schau dir die mal an, das könnte man mit deinem Ziel verbinden. Sumpfhütte 20:06, 5. Sep. 2013 (UTC)

Ich werde jetzt ersteinmal versuchen, Geplante Features, Items & Blöcke und die oben genanten Seiten wie Roter Drache in Nicht implementierte Features unterzubringen. Suchti ^{Diskussion Mail} 12:54, 21. Sep. 2013 (UTC)#

Ich würde die Seite nicht noch weiter in die Länge ziehen. Anstatt den Artikel über den roten Drachen in diese Seite aufzunehmen würde ich eher mehrere neue Seiten wie etwa "Laterne" erstellen, auf die von Nicht implementierte Features verlinkt wird. Mithilfe des englischen Wikis würden diese Seite auch eine einigermaßen annehmbare Größe haben. Was den Rest betrifft stimme ich deinen Plänen zu. Diese Features haben nichts, was sie von den anderen nicht implementierten Features unterscheidet.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 13:05, 21. Sep. 2013 (UTC)

Diese seit einiger Zeit laufende Diskussion ist immer noch ohne Ergebnis. Kannst du antworten oder eine Entscheidung treffen?
Wenn ja, dann bitte diese Markierung löschen. - Weitere ungelöste Fragen siehe hier.

Bilder in kathekorie baumaterial unter android

in kathekorie baumaterial werden (nur unter android?) im firefox browser die texturen falsch angezeigt. z.B.: bei endstein die weizentextur

10.20.5.87 09:37, 7. Sep. 2013 (UTC)

Hallo, das ist nur ein temporäres Problem. Dies kommt dadurch, dass wir das Format der Datei, die alle Texturen beinhaltet, ändern mussten und das neue Bild vom Wiki noch nicht für alle aktualisiert wurde. Einfach abwarten, das Problem sollte sich mit der Zeit lösen. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 09:46, 7. Sep. 2013 (UTC)

Laden der Seiten sensationell schnell

Die Änderungen der letzten Tage haben das Laden von Seiten mit sehr vielen Icons (Datenwerte, Minecraft Wiki:Inhalt) offenbar sensationell beschleunigt. Das Laden des Inhalts hat bei mir immer ca. 9 Sekunden gedauert, jetzt ist er - schwups - da. Ich bin begeistert :-) Sumpfhütte 17:31, 7. Sep. 2013 (UTC)

Liegt wohl eher am Curse-Server.^^ --eagle3000 ^{(D ~ B)} 17:40, 7. Sep. 2013 (UTC)

Netzwerkinterne IP

Auf meinen seiten einträgen/veränderungen steht meine Netzwerkinterne IP angezeigt. Bitte irgedwie ändern 10.20.5.87 18:46, 7. Sep. 2013 (UTC)

Das liegt an dir. Wenn du dich anmeldest, wird deine IP nicht mehr angezeigt. Die bis jetzt getätigten Beitäge könntest du dann nachsignieren, also deine Benutzernamen anstatt der IP angeben. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 22:03, 7. Sep. 2013 (UTC)

"ungeklärte Frage"

Es gibt viele ungeklärte Fragen in diesem Wiki - und es gibt ein RL (real life). Da kommt es immer wieder vor, dass Fragen oder gute Ideen vergessen werden und wochenlang bis ewig liegen bleiben. Manchmal werden sie auch durch Massen von Mini-Änderungen zugeschüttet *hüstel* - Eigentlich könnte der Fragesteller sie in seine Beobachtungsliste aufnehmen. Oft hat er aber einen Vorschlag gemacht, es wurde diskutiert, und es fehlt nur noch die Entscheidung oder die Umsetzung. Was haltet ihr von einer "Vorlage:Ungeklärte Frage", die jeder ans Ende einer Diskussion setzen kann, wenn er darauf aufmerksam machen will. Diese Vorlage vergäbe automatisch eine Kategorie, in der dann alle ungeklärten Fragen zu sehen wären (wie Stubs oder Löschanträge). Natürlich müsste man sie früher oder später auch wieder aus der Diskussion entfernen, wenn sich das Thema - wie auch immer - erledigt hat. Der Hinweis könnte z.B. so aussehen: Vorlage:Msgbox Was haltet ihr davon? Sumpfhütte 14:52, 11. Sep. 2013 (UTC)

Super Idee!--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 14:57, 11. Sep. 2013 (UTC)

Find ich gut! --Drachin ♥ ^(Disk) 15:01, 11. Sep. 2013 (UTC)

Bin dafür! Suchti ^{Diskussion Mail} 15:51, 11. Sep. 2013 (UTC)

Ich bin auch dafür, aber dann müsste diese extra Seite auch auf der Minecraft Wiki Hauptseite verlinkt sein damit auch Anonyme diese Seite schnell und leicht finden können. Askon 16:14, 11. Sep. 2013 (UTC)

Mh naja ok zmd. ganz gut die Idee. Ich würde den Benutzer aber genauso wie jetzt schon über MediaWiki beim Bearbeiten der Seite informieren. C0ntroller ^¿?¡! 17:16, 11. Sep. 2013 (UTC)

Ihr könnt jetzt die Diskussionen, auf deren Lösung ihr schon länger wartet, mit der neuen Vorlage Vorlage:Tl markieren. Die zugehörige Kategorie heißt auch ungelöst. Ein Link darauf steht im Gemeinschafts-Portal unter "Wie du helfen kannst". Sumpfhütte 19:17, 11. Sep. 2013 (UTC)

Weiterleitungen einsehen?

Hallo Leute, ich wüsste gerne, wie/ob man Weiterleitungen auf eine bestimmte Seite einsehen kann. Heute habe ich festgestellt, dass nachdem ich die Seite "Teschnische Blöcke" nach "Technischer Block" verschoben habe (im Zuge der "Mods/Mod"-Diskussion), Seiten wie "technischer block" (kleingeschrieben) immernoch auf die "Blöcke" weiterleiten. Ich würde deswegen gerne die ganzen Weiterleitungen einsehen und entsprechend ändern können, geht das irgendwo?
Im Übrigen möchte ich mal anmerken, dass das Weiterleitungen Erstellen-Spamming von gestern und die Tage extrem nervig ist. Braucht man wirklich für jeden Fitzel, der evtl. IRGENDWIE mal eingegeben werden könnte, eine extra Weiterleitung? Ich finde, das muss nicht sein. Ein Besucher dieses Wikis, der etwas sucht, kann auch mal für 2 Cent nachdenken und den Überbegriff für "Verschneite Taiga plus‎" suchen. --Drachin ♥ ^(Disk) 08:42, 12. Sep. 2013 (UTC)

Spezial:Spezialseiten -> Spezial:Linkliste -> Namen eingeben -> "Links ausblenden", also z.B. http://de.minecraftwiki.net/index.php?title=Spezial:Linkliste/Technischer_Block&hidelinks=1 80.134.19.254 09:11, 12. Sep. 2013 (UTC)

Das waren wirklich zu viele Weiterleitungen, da war ich übereifrig, tut mir leid. Bei den noch ausstehenden Biomen spendiere ich mir mal 2 Cent ;-) und werde nur die sinnvollen Weiterleitungen erstellen. Sumpfhütte 09:35, 12. Sep. 2013 (UTC)

Danke an euch beide. Sumpfhütte, das war nicht böse gemeint. Es fiel nur eben stark auf ;) --Drachin ♥ ^(Disk) 09:44, 12. Sep. 2013 (UTC)

Seit ihr mit den Mods fertig? Da wären noch 257 doppelte Weiterleitungen. Bevor ich die fixxe, will ich sicher gehen, dass nichts mehr verschoben wird.

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 10:55, 12. Sep. 2013 (UTC)

Ich würde dir ja mit den doppelten Weiterleitungen helfen, aber ich muss bald zur Arbeit und irgendwie hab ich das Gefühl, wenn ich wieder da bin, ist das alles schon erledigt. Noch eine kleine Frage am Rande: Gibt es irgendwo eine Liste von Sepzialseiten wie doppelte Weiterleitungen etc., die man einsehen kann? --Drachin ♥ ^(Disk) 11:14, 12. Sep. 2013 (UTC)

@ILeon: Noch nicht, siehe Benutzer Diskussion:C0ntroller#"Mods" verschieben. @Drachin: Spezial:Spezialseiten (steht auch im Gemeinschafts-Portal unter "Übersicht") --Sumpfhütte 11:17, 12. Sep. 2013 (UTC)

... und natürlich auch hier: Minecraft Wiki:Inhalt --Sumpfhütte 11:19, 12. Sep. 2013 (UTC)

Wo wir gerade dabei sind: Was ist eigentlich mit Lemmata wie "(Entwicklungs-)Versionen" und "Befehle"? Die stehen auch im Plural. Habe gerade noch "Statuseffekte" samt Disk verschoben. Machen wir da mal einen Rundumschlag oder gibt es dann Haue von irgendwem, der aber ausgerechnet dieses Lemma im Plural behalten möchte? --Drachin ♥ ^(Disk) 18:46, 12. Sep. 2013 (UTC)

Speziell zu den Statuseffekten: Diskussion:Statuseffekt#Artikelname falsch?

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 18:54, 12. Sep. 2013 (UTC)

Ich würde mir vorher immer überlegen, was auf der Seite behandelt wird. Würden die Seiten "Statuseffekt" und "Befehle" nur erklären, was ein Statuseffekt, bzw. ein Befehl ist, wäre der Singular angebracht. Da aber die einzelnen Effekte und Befehl aufgelistet werden, halte ich den Plural für besser. Das gleiche gilt für die Entwicklungsversionen. Es werden mehrere aufgelistet. So würde ich das sehen. --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 08:09, 14. Sep. 2013 (UTC)

Weiterleitungs-Spam

Hallo Leute, ich weiß gar nicht, wie ich es anders nennen soll. Ich finde ja Weiterleitungen grundsätzlich völlig okay, in anderen Gamewikis gibt es davon meist nur wenig bis gar keine. Aber in den letzten Tagen und Wochen wurde es hier - meiner Meinung nach - mit der Erstellung von Weiterleitungen leicht bis mittelschwer übertrieben. Man muss nicht für jede Möglichkeit eine Weiterleitung haben. Die Leute können auch mal für 2 Cent selbst nachdenken und einen anderen Suchbegriff eingeben bzw. gibt es ja auch immernoch die Suchseite, auf die man gelangt, wenn die Suche keinen Treffer ergab. Z.B finde ich Askons aktuelle Aktivität, alle möglichen Kalenderdaten mit Versionsreleases zu verbinden, auch übertrieben. Da ich nicht weiß, ob ich vielleicht die einzige bin, die so denkt, wollte ich das mal in den Raum stellen und - vielleicht - zur Diskussion anregen, wie sinnvoll so unglaublich viele Weiterleitungen denn sind. --Drachin ♥ ^(Disk) 18:03, 18. Sep. 2013 (UTC)

Nur zur Erläuterung: Die Kalenderdaten werden für die Vorlage:Ver gebraucht, da bestimmte Versionen Datums(?) nutzen. Durch das geänderte System mit den ausgelagerten Entwiclkungsversionen von älteren Versionen musste das so umstellt werden, dass für jede Version eine Weiterleitung erstellt wird. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 18:12, 18. Sep. 2013 (UTC)

Ich finde auch, dass übertrieben wird. Weiterleitungen sind zwar gut, aber so viele müssen es jetzt auch wieder nicht sein. Datei:Grid RR Tesla.png HbMinecraft - ^(Disskusion ^| ^Beiträge) 18:26, 18. Sep. 2013 (UTC)

Es ist völlig in Ordnung wenn Weiterleitungen von Daten her gemacht werden. Aber wenn zum Beispiel Weiterleitungen von bestimmten Seiten dazu führen das es von ihnen gleich 10 Stück gibt ist das zu viel. Beispiel Spawneier - Spawnereier - Spawn Ei - Spawner Ei usw. Askon 20:11, 18. Sep. 2013 (UTC)

Wie schon angesprochen müssen wir die Weiterleitungen in zwei Gruppen einteilen. Zum einen die Versionsnummern: Durch die Aufteilung der alten Entwicklungsversionen auf ihre eigenen Seiten (Für jede Vollversion eine) funktionierte Vorlage:Ver nicht mehr richtig. Alle Versionsangaben für Entwicklungsversionen verlinkten dann zu der Versionsgeschichte der Classic. Um dieses Problem zu lösen habe ich auch schon eine Diskussion angefangen. Leider kam aber nicht viel Rückmeldung. Da ich selbst nicht viel von HTML usw. verstehe habe ich dann mangels Alternativen die Lösung mit den Weiterleitungen gewählt. Deswegen auch die Erstellungen der Kalenderdaten, die als Versionsangabe für frühere Versionen fungieren.
Der Nachteil ist, dass die Weiterleitungen, die auf Versionsgeschichte/Entwicklungsversionen leiten, geändert werden müssen, wenn ältere Entwicklungsversionen eine eigene Seite bekommen. Der Vorteil ist, dass man jetzt auch nach 13w36a suchen kann und fündig wird.
Zum anderen gibt es die "normalen" Weiterleitungen, von denen tatsächlich einige existieren. Ich denke wir sollten dort auch etwas ausmisten. Das Spawner-Ei ist da ein gutes Beispiel. Wenn man danach sucht und Spawn eingibt, findet man 4 Weiterleitungen. Um die Suchanfrage zu vervollständigen, würde eine reichen. Das Problem ist allerdings, dass Personen, die die Suchvorschläge missachten und mit einem falschen Suchwort suchen nicht fündig werden. (Trotz der "Suchseite", die danach erscheint. Probiert es mal mit "Spawnei" aus. Ihr werden weder auf die richtige Seite geleitet, noch wird sie danach angezeigt)--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 14:53, 19. Sep. 2013 (UTC)

Sehe ich auch so. Nebenbei: Ist das Wiki nur bei mir so langsam?

ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 14:57, 19. Sep. 2013 (UTC)

Umzug

Also bei mir ist Leider nichts mehr da, kann man das noch ändern, bin nicht so auf dem neusten Stand Sorry. :( --Mario_52 ^(Diskussion) 19:43, 20. Sep. 2013 (UTC)

Bei mir war, bis auf die Bearbeitungen auch alles Weg. :/ Wie man das beheben kann, weiß ich nicht. Vielleicht mal ne E-Mail an Curse schreiben.

Leon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 19:45, 20. Sep. 2013 (UTC)

Meine Signatur ist wenigstens noch da, ich bin eigentlich mal da um bei den neuen Artikeln zu den Snapshots zu helfen. :) --Mario_52 ^(Diskussion) 19:48, 20. Sep. 2013 (UTC)

Also wenn du Hilfe brauchst, kannste es ja sagen. --Mario_52 ^(Diskussion) 19:51, 20. Sep. 2013 (UTC)

Dort sind deine Seiten: Benutzer:Ma101535r91674io30655_52. Übrigens soll man auf keinen Fall beim alten oder neuen Benutzernamen was ändern/erstellen, da sonst die Daten später evtl. nicht mehr übertragen werden können. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 19:52, 20. Sep. 2013 (UTC)

Siehe hier. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 19:53, 20. Sep. 2013 (UTC)

Hupala ist das schlimm wenn ich bei mir eine Neue Seite beim Benutzernamen gemacht hab ? --Mario_52 ^(Diskussion) 19:57, 20. Sep. 2013 (UTC)

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung :D. Das Ganze kam aber dadurch zustande, dass mitten in der Übertragung ieine Datenbank abgestürzt ist... --eagle3000 ^{(D ~ B)} 20:02, 20. Sep. 2013 (UTC)

Ok. Aber an den Shadern in 1.7 hab ich so meine Bedenken... Was ist wenn ganz Junge Minecraft Spieler auf den Knopf drücken und Angst wegen der anderen Grafik bekommen? :D --Mario_52 ^(Diskussion) 20:06, 20. Sep. 2013 (UTC)

So wie ich das verstanden habe, wird diese Option nicht bleiben, sondern ist nur ein Test für den Support dieser "Dinge" in Ressourcenpaketen. --eagle3000 ^{(D ~ B)} 20:08, 20. Sep. 2013 (UTC)

Zum Benutzernamen: Ja, es ist nicht gut, wenn du trotz Hinweis hier, hier, hier, hier und hier deine Seite geändert hast. Sumpfhütte (Diskussion) 20:12, 20. Sep. 2013 (UTC)

Hilfe, ich bin ein Bot :D

Könnte mir jmd. mal die Botrechte wegnehmen? Zu dem muss ich einen neuen Account für den Bot erstellen, da der mit MIR mirgrated wurde, wäre nett wenn dann dem die Botrechte gegeben werden. C0ntroller (Diskussion) 13:40, 21. Sep. 2013 (UTC)

Diese seit einiger Zeit laufende Diskussion ist immer noch ohne Ergebnis. Kannst du antworten oder eine Entscheidung treffen?
Wenn ja, dann bitte diese Markierung löschen. - Weitere ungelöste Fragen siehe hier.