Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Minecraft Wiki Diskussion:Gemeinschaftsportal/Archiv 4

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Bücherregal.png
Dies ist das Archiv der Gemeinschaftsportaldiskussion für August bis November 2012. Bitte bearbeite diese Seite nicht.
Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Wiki Artikel in eigenes Wiki integrieren[Bearbeiten]

Ich plane ein Wiki zu dem Mod ComputerCraft zu erstellen und würde gerne einen Großteil des CC - Artikels aus diesem Wiki verwenden. Wäre das möglich?
L001OL 14:53, 10. Aug. 2012 (UTC)

Es wird doch nicht so schwer sein, einen eigenen Artikel über die Mod zu schreiben. ViSig.png iLeon (Disk) 14:56, 10. Aug. 2012 (UTC)
Doch.
Ist es möglich???
L001OL 14:59, 10. Aug. 2012 (UTC)
Nein, du darfst den Inhalt nicht einfach so kopieren. Entweder Quellen angeben oder Genehmigungen von Curse holen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 15:06, 10. Aug. 2012 (UTC)
Quellenangaben von CC-Werken benötigen (meines bescheidenen Wissensstandes nach) Namensnennung (deutschsprachiges Minecraft Wiki oder so ähnlich) und exakte Angabe der Lizenz. Darüber hinaus dürftest du in deinem Wiki keine Werbung schalten, da kommerzielle Verwendung untersagt ist. -- RapperklimovDa diese Signatur mit einem RLO-Zeichen (Unicode, 202E) endet, wird der Zeitstempel für das menschliche Auge von rechts nach links dargestellt. Problem, Zeitstempel? [ beschweren | anschreiben | überwachen ) 15:57, 10. Aug. 2012 (UTC)
PS @ Oliver Scholz: Lassen wir ihn doch, dann kann Curse ihn fett abmahnen. ;-)
Was ich nicht verstehe (Ich bin der Eröffner des CC-Posts und arbeite dran) wieso darf er den Text den ich auf dem Deutssprachigen Wiki geschrieben habe nicht Kopieren? Das steht doch für alle frei oder steht mein text nun unter "Copyright" ? Immerhin hat ja auch jeder das Recht meinen text zu ändern ... --HWDexperte 21:24, 17. Sep. 2012 (UTC)
Unten rechts auf jeder Seite siehst du ein kleines Bild, auf den "CC BY-NC-SA" steht. Das steht für Creative Commons. Ein Klick darauf bringt dich auf die Seite der Creative Commons Lizenz (Version 3), um die es hier geht. Recht einfach (für alle des Englischen mächtigen) ist dort erklärt, was erlaubt ist, und unter welchen Bedingungen: "You are free to Share — to copy, distribute and transmit the work." Du darfst den Artikel also kopieren. Allerdings: Unter den folgenden Bedingungen: "Namensnennung" (hier das deutsche Zitat) - du musst den Autor bzw. Rechteinhaber nennen; "Noncommercial" - du darfst damit kein Geld verdienen (also keine Werbung auf der Seite schalten); "Weitergabe unter gleichen Bedingungen/Share Alike" - du musst den kopierten Text und jegliche darauf basierende Version unter derselben Lizenz (also CC BY-NC-SA 3.0) lizensieren. Noch Fragen? Eins noch: Die Lizenz hat noch ein paar Zusätze, unter anderem "Waiver — Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder.". Wenn Curse (als Rechteinhaber) dir also die Erlaubis gibt, darfst du auch Werbung auf deiner Seite schalten bzw. die anderen Bedingungen gelten nicht mehr. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 21:44, 17. Sep. 2012 (UTC)

Archiv[Bearbeiten]

Diese Seite benötigt ein weiteres Archiv. ViSig.png iLeon (Disk) 14:59, 10. Aug. 2012 (UTC)


Erledigt
-- Oliver Scholz - Wiki Admin 15:06, 10. Aug. 2012 (UTC)

Wieder Inbetriebname[Bearbeiten]

Ich würde gerne die "Wieder Inbietriebname" diese Seite vorschlagen. Damit meine ich, dass man unter dem Abschnitt "Diskussionen" wieder die aktuellen "Haupt"-Diskussionen aufführt. Auch würde ich gerne wissen, was ihr davon haltet, den Abschnitt "Aktuelle Wiki-Nachrichten" auch für algemeine Neuigkeiten im deutschen Minecraft Wiki zu nutzen. Das bedeutet, dass dort dann Informationen, wie "08.06.2012 18:29 - Das Minecraft Wiki hat momentan Problem mit Crafting Vorlagen" oder auch "08.06.2012 19:28 - Oliver Scholz hat das Problem mit den Crafting Vorlagen gefixt". Okay, das wars erstmal von mit, was haltet ihr davon? --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 16:44, 10. Aug. 2012 (UTC)

Möchten denn wirklich niemand seine Meinung schreiben? :( --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 14:19, 15. Aug. 2012 (UTC)
Gemeinschafts-Portal Diskussionsseite: Ist ja auch der Zweck davon. Verstehe nicht ganz was es da "wiederzubeleben" gibt. o.o Entweder Leute benutzen diese Seite, oder nicht. Aber vielleicht verstehe ich ja auch irgendwas falsch...
Wiki-Nachrichten: Habe bisher nichtmal gewusst dass es sowas gibt. Halte ich eigentlich auch nicht für nötig. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 14:50, 15. Aug. 2012 (UTC)
Ich meinte eigentlich die Projektseite dieser Seite, nicht die Diskussion... --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 14:59, 15. Aug. 2012 (UTC)
Ahh wusste doch, dass ich irgendwas falsch verstanden habe. Ich für meinen Teil würde das Gemeinschafts-Portal aber dennoch nicht wirklich benutzen. Mal schauen was andere davon halten (wenn sie sich denn dazu äußern). Riesig scheint das Interesse jedoch nicht gerade zu sein. :P -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 15:07, 15. Aug. 2012 (UTC)
Da sich scheinbar niemander mehr dazu äußern möchte, habe ich einfach mal angefangen zu handeln --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 14:30, 2. Sep. 2012 (UTC)

Snapshots raus[Bearbeiten]

Beim Durchsehen meiner viel zu umfangreichen Beobachtungsliste ist mir aufgefallen, dass ein gewisser Herr eine regelrechte Hetzjagd gegen sämtliche Entwicklungsversionen führt, sodass anscheinend in keinem Artikel mehr, abgesehen von der Versionsgeschichte selbstverständlich, auch nur der Hauch einer Spur von der Existenz solcher Snapshots existiert. Haben wir uns nicht mal darauf geeinigt, Entwicklungsversionen als gleichberechtigt anzusehen? Ich kann mich da wage erinnern. Abgesehen davon sehe ich auch keinen Sinn dahinter, alle Snapshots gegen die nächstfolgende große Version auszutauschen. --☺ Sven ? ! 10:17, 2. Sep. 2012 (UTC)

Ich hätte da einen Kompromissvorschlag: Man schreibt die Entwicklungsversion und danach die nächstfolgende große Version in Klammern dahinter. Oder andersherum. Oder mit einem Schrägstrich. --stertingen Grid Antriebslore.pngDiskussionBeiträge 11:43, 2. Sep. 2012 (UTC)
Ich weiß von keiner Einigung bzgl. Snapshot / Entwicklugnsversion.
  • Ich sehe kein den Sinn darin, z.B. bei Keksen aufzuführen, dass Kakao nun seit Snapshot 15w98z auch auf Eichenbäumen wächst, in einem halben Jahr erinnert sich sowieso kein Mensch mehr daran, ob 15w98z nun ein Snapshot der Version 13.7 oder der Version 1.5 war.
  • Ich würde die Snapshots eher im Abschnitt "Geschichtliches" der Blöcke und Items vermerken, aber komischerweise stehen dort nur die großen Versionen.
  • Es interessiert auch m.E. wenig dass eine bestimmte Funktion in Snapshot 11w38b einen Bug hatte, der in 11w38c wieder gefixed wurde. Snapshots sind Alpha-Versionen zum finden von Bugs!
  • Genausowenig interessierts m.E. auch, wann wer von den Entwicklern zum ersten mal was von irgendwas getwittert hat und welchen Screenshot veröffentlich hatte [1],
  • oder dass ein Artikel mit Sonstwas wurde im Snapshot sowieso implementiert anfängt anstelle einer Kurzbeschreibung [2].
--gewisser Herr 12:36, 2. Sep. 2012 (UTC)
Der Kompromissvorschlag von Stertingen klingt aber gut, wie wäre es denn mit einer Vorlage {{Version|1.2.3|12w59z}}, die dann entsprechend zur Entwicklungshistory / Entwicklungsversion verlinkt. BTW: Ich kann das Wort "Vollversion" nicht mehr lesen... Gibts denn auch ne Halb- Viertel- oder Siebzehnfünftel-Version ? Natürlich muss zwischen "Beta 1.8" und "VollVersion 1.8" unterschieden werden, aber dann kann ja über den entsprechenden Link in der Vorlage passieren. --Kumasasa 12:44, 2. Sep. 2012 (UTC)
Der Sinn dahinter ist, das es ist falsch ist zu sagen, xyz wurde in 1.3 eingeführt, wenn es dieses Feature bereits seit 4 Monaten gab, weil es nämlich in Version 12wschlagmichtot eingeführt wurde. Laut des gewissen Herrs könnte man also die gesamte Versionsgeschichte in die Tonne kloppen, weil es ja sowieso überhaupt niemanden interessiert, wann was eingeführt wurde. --☺ Sven ? ! 14:16, 2. Sep. 2012 (UTC)
Für mich sind die Entwicklerversionen uninteressant. Wenn da jetzt steht, wurde in 12w47b eingeführt, weiß ich jetzt nicht, ob das nun in der Version 1.8 oder erst 1.9 war oder kommt oder wie auch immer. Für den normalen Spieler, der nicht heiß hinter den Entwicklerversionen hinterherrennt oder gar darüber informiert ist, sind diese Informationen sinnfrei. Jemand, der daran interessiert ist, wird sich sicherlich mit dem entsprechenden Changelog auseinandersetzen. In diesem Sinne bin ich gegen die unbedingte Aufführung der Entwicklerversionen. Gern können die Changelogs bei der Versionsgeschichte stehen. -- maro 20:23, 2. Sep. 2012 (UTC)
Warum nehmen wir nicht stertingens Vorschlag? "Xyz wurde in Version 12w22a bzw. 1.3 eingeführt", oder so in der Art. Ich bin jedenfalls dagegen, dass wir Snapshots ganz aus dem Spiel lassen, da sie meines Erachtens genau so normale Versionen sind wie die automatischen Updates. --☺ Sven ? ! 11:44, 3. Sep. 2012 (UTC)

Für
den Vorschlag von stertingen. --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 17:46, 3. Sep. 2012 (UTC)

Auch
dafür. Stelle wie ein paar Beiträge höher nochmals eine gepimpte Vorlage:Version (oder vielleicht eine neue) zur Diskussion, die dann mit {{Version|1.2.3|12w34a}} produzieren könnte "V1.2.3 (12w34a)" und mit {{Version|1.1.2.1|alpha}} --> "Alpha 1.1.2.1". Dort sind dann alle Informationen kompakt und ohne Schnickschnack aufgelistet. Ich mach das halt einfach mal (aber nicht mehr heute). --Kumasasa 19:46, 3. Sep. 2012 (UTC)
Ich habe mal ein bisschen die Versionsgeschichte überflogen und finde den Begriff Entwicklungsversion Vorabversion besser. Außerdem gab es tatsächlich "Halb- Viertel- oder Siebzehnfünftel-Versionen": Alpha und Beta.

Ebenfalls
für den Vorschlag von stertingen, aber Ich finde dieses Format besser: 1.4 (12w34b)
-- RapperklimovDa diese Signatur mit einem RLO-Zeichen (Unicode, 202E) endet, wird der Zeitstempel für das menschliche Auge von rechts nach links dargestellt. Problem, Zeitstempel? [ beschweren | anschreiben | überwachen ) 13:50, 4. Sep. 2012 (UTC)

Dafür
, an dem Wort Entwicklungsversion würde ich persönlich allerdings nichts ändern. Der Name signalisiert, dass das was man da spielt noch in Entwicklung ist. Vorabversion klingt für mich eher nach "So wird's sein, ihr könnt es euch schonmal inoffiziell ansehen." an. "Vorabversion" trifft als Übersetzung außerdem eher auf Prereleases zu. 1.4 (12w34b) finde ich gut. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 14:03, 4. Sep. 2012 (UTC)
Dann übersetzen wir doch Prereleases mit Vorabversionen. -- RapperklimovDa diese Signatur mit einem RLO-Zeichen (Unicode, 202E) endet, wird der Zeitstempel für das menschliche Auge von rechts nach links dargestellt. Problem, Zeitstempel? [ beschweren | anschreiben | überwachen ) 14:17, 4. Sep. 2012 (UTC)
Prereleases würde ich mit Vorabversion übersetzten, jedoch meine ich, dass die Entwicklungsversion Entwicklunsversion bleibt. Weitere Meinungen? --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 14:31, 4. Sep. 2012 (UTC)
Snapshot = Entwicklungsversion; Pre-Releases = Vorabversion. (Ausnahme: 1.3 z.B. war auch eine Vorabversion. 1.3.1 Gab es auch als Vorab- und Finalversion. Hier reicht es, sich auf die Finalversionen zu beschränken.) Aber ich denke, das braucht man in der Vorlage ja nicht einzubinden glaube ich. {{ver|Beta 1.8|Beta 1.8 Pre-Release}} sollte auf jeden Fall auch gehen. Weitere Vorteile einer derartigen Vorlage liegen auf der Hand (z.B. jederzeit global änderbar). (P.S.: Freut mich, dass mein Vorschlag auf so positive Resonanz stößt :) ) --stertingen Grid Antriebslore.pngDiskussionBeiträge 15:58, 4. Sep. 2012 (UTC)

Vorlage:ver[Bearbeiten]

(Neuer Abschnitt, da Einrückung zu groß)
Vorlage:ver erstmal fertig. z.B. {{ver|1.2.3|12w34b}} ergibt Vollversion 1.2.3 (12w34b) und {{ver|beta|1.8 Pre-Release}} liefert Beta 1.8 Pre-Release. Was noch nicht klappt, ist das verlinken von {{ver|1.4}} auf Zukünftige Versionen, das verlinkt noch auf Vollversion 1.4 --Kumasasa 20:25, 4. Sep. 2012 (UTC)

Testweise mal in Dorfbewohner im Fließtext und in der History angewendet. Einwände, dies so weiterhin durchzuziehen ? --Kumasasa 20:38, 4. Sep. 2012 (UTC)
Über die Formatierung ließe sich noch diskutieren. Ich würde ja die obige Version bevorzugen: 1.4 (12w34b) oder zumindest, dass der Snapshot in Klammern steht, denn das mit dem Schrägstrich sieht irgendwie komisch aus. -- maro 05:52, 5. Sep. 2012 (UTC)

Meinetwegen
. --Kumasasa 06:11, 5. Sep. 2012 (UTC)
Da wir auch mit der Vollversion langsam auf Zahlen zugehen, die wir in Alpha und Beta schon hatten, sollten wir auch nicht nur "1.4" (und dann, wie Maro vorgeschlagen hat, kleiner in Klammern die Entwicklungsversion, was ich übrigens sehr schön finde), sondern auch noch Vollversion, Alpha oder Beta mit in die Vorlage reinnehmen. Nicht dass es da irgendwann zu Missverständnissen kommt. --Drachin  ♥ (Disk) 09:55, 5. Sep. 2012 (UTC)
Ich kann einen Parameter programmieren, der entscheidet, ob Zukünftige Versionen oder Versionsgeschichte. -- RapperklimovDa diese Signatur mit einem RLO-Zeichen (Unicode, 202E) endet, wird der Zeitstempel für das menschliche Auge von rechts nach links dargestellt. Problem, Zeitstempel? [ beschweren | anschreiben | überwachen ) 12:56, 5. Sep. 2012 (UTC)
So! {{ver|future|1.4|12w34b}} funktionsfähig implementiert und dokumentiert: {{ver|future|1.4|12w34b}} -- RapperklimovDa diese Signatur mit einem RLO-Zeichen (Unicode, 202E) endet, wird der Zeitstempel für das menschliche Auge von rechts nach links dargestellt. Problem, Zeitstempel? [ beschweren | anschreiben | überwachen ) 14:16, 5. Sep. 2012 (UTC)
Hm, ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist. Ich meine, wenn man einfach schon im Futur schreibt, sollte klar sein, dass damit eine zukünftige Version gemeint ist. Demnach wäre das meiner Ansicht nach eher unnötig. - Möchte sich denn jemand ranwagen und noch ein Alpha/Beta/Vollversion dazubasteln? Oder findet ihr das unnötig? Und bevor noch kommt "Machs doch selbst" sei euch gesagt: Ich kann sowas leider nicht, sonst würd ichs machen :) --Drachin  ♥ (Disk) 15:46, 5. Sep. 2012 (UTC)
Alpha/Beta/Vollversion ? Alpha 1.2.2, Beta 1.2.2 und Vollversion 1.2.2. Gibts also schon, oder meinst du was anderes? --Eagle3000 15:50, 5. Sep. 2012 (UTC)
1.2.2 vielleicht nicht, aber 1.0, 1.1, 1.2 und 1.3 sollten bereits in allen drei vorhanden sein. --☺ Sven ? ! 15:54, 5. Sep. 2012 (UTC)
War nur als Beispiel gemeint :P Sollte aber, sofern die Version vorhanden ist, bei allen Versionen funktionieren. (Außer bei der Alpha, änder ich aber gerade) --Eagle3000 15:57, 5. Sep. 2012 (UTC)
Alpha funktioniert jetzt auch. --Eagle3000 16:23, 5. Sep. 2012 (UTC)
Der Schalter "Future" ist sinnlos, denn es sollen ja nicht beim Herauskommen der neuen Version alle bisherigen Referezen von {{ver|future|whatever}}umgeändert werden, denn schließlich dafür ist das ne Vorlage. Ist nun so geändert, dass alles was (derzeit) 1.4 heißt, automatisch auf Zukünftige Versionen gemapped ist. Die Versionsabfragt muss halt, wenn eine neue Version ansteht im Quelltext der Vorlage editiert werden, damit werden dann alle Inklusionen der Vorlage von Zukünftige Versionen auf Versionsgeschichte geändert. --Kumasasa 18:15, 5. Sep. 2012 (UTC)
Hier noch das Demo dazu: {{ver|1.4|12w34b}} ergibt Vollversion 1.4 (12w34b). --Kumasasa 18:31, 5. Sep. 2012 (UTC)
Diese Vorlage finde ich sehr gut, weil sie schön kurz und zwei Sachen vereint->Vollversion und Vollversion/Versionsgeschichte. Wenn das so bleibt, würde ich wie ich es schon so oft getan habe als Anonymer Nutzer, alle Items, Blöcke und NPCs mit dieser neuen Vorlage versehen. Wie ich hier anfing was zu ändern, gab es wenige Beiträge der "Geschichtlich"-Reihe. Ich meine damit, dass ich all die ganzen "Geschichtlich"-Vorlagen in den Seiten von Items, Blöcke und NPCs selber eingefügt habe. Das hat manchmal Tage gedauer um letzte Daten mancher Items noch zu finden, aber ich bin so froh das jetzt überall die Geschichte dabei ist und somit Ordnung herscht. Bisher habe ich noch nie eine Diskussionsseite genutz, aber damit habe ich einen kleinen Schritt für mich getan.217.87.177.186 18:43, 5. Sep. 2012 (UTC)
Ob die Vorlage so bleibt? Ich sag mal: Vom Prinzip sicherlich, aber im Detail? Trotzdem: Leg einfach los! --Kumasasa 19:09, 5. Sep. 2012 (UTC)

@217.87.177.186 Ist der nächste Schritt dann das Anmelden? :D --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 15:27, 6. Sep. 2012 (UTC)

60 neue Texte in crowdin.net zu übersetzen[Bearbeiten]

In crowdin.net sind 60 neue Texte zu übersetzen. Ich war so frei, und habe einfach mal alle mit den derzeit hier im deutschen Wiki verwendeten Namen übersetzt... --Kumasasa 23:26, 10. Sep. 2012 (UTC)

Welche Texte wären das und vor allem wo finde ich die? --☺ Sven ? ! 13:53, 11. Sep. 2012 (UTC)
Wenn du angemeldet bist hier. --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc de.minecraftwiki Admin 14:58, 11. Sep. 2012 (UTC)
Dann hab ich die neuen wohl einfach übersehen. --☺ Sven ? ! 15:15, 11. Sep. 2012 (UTC)
Achso, ich dachte das wäre bekannt oder gebooktmarked... Dieser Link ist noch was kürzer. Filter auf Default stellen/lassen, die neuen Texte sind dann auf Seite 19 und 20 (von 20). --Kumasasa 16:26, 11. Sep. 2012 (UTC)
PS: Auch wenns nix neues zu übersetzen gibt, bitte die vernünftigen schon übersetzten hochvoten! --Kumasasa 16:27, 11. Sep. 2012 (UTC)
Ich hab mich mal einfach durch alle 20 Seiten durchgekämpft. --☺ Sven ? ! 17:38, 11. Sep. 2012 (UTC)

Cookies[Bearbeiten]

Wenn ich mich anmelden will steht immer da: "Cookies aktivieren". Ich habe die Cookies aktiviert und es geht trotzdem nicht... Hilfe? 79.216.169.90 11:24, 15. Sep. 2012 (UTC)

Versuchs einfach nochmal. Ich bekommen beim Anmelden beim ersten Versuch auch imer die entspr. Meldung. Beim zweiten Mal klappts. --Kumasasa 11:35, 15. Sep. 2012 (UTC)
Ich habs 3 mal versucht. Es geht nicht. 79.216.169.90 12:52, 15. Sep. 2012 (UTC)
Evtl. mal Cookies für diese Seite auf die Whitelist setzen, hat bei mir über Chrome schon funktioniert. Zur Not mal versuchsweise mit einem anderen Browser versuchen, das wäre das, was ich versuchen würde. Cache leeren ist auch noch ein Vorschlag. --Drachin  ♥ (Disk) 08:30, 18. Sep. 2012 (UTC)

Bilder nebeneinander anordnen[Bearbeiten]

Ich habe diverse Bilder hochgeladen, die ich für eine Anleitung nutzen möchte. Es gelingt mir nicht, sie nebeneinander anzuordnen, obwohl ich das gerne mal versuchen würde. Wie geht das? --Null Fahrenheit 18:13, 18. Sep. 2012 (UTC)

Eventuell mit einer Galerie? Oder passt das nicht? --eagle3000 (Diskussion ~ Beiträge) 18:16, 18. Sep. 2012 (UTC)
Habe ich versucht. Sie werden dabei immer ganz klein dargestellt, eher wie eine Vorschau.--Null Fahrenheit 18:25, 18. Sep. 2012 (UTC)
Ok, des Rätsels Lösung war, ich muss sie etwas kleiner skalieren, als gedacht. So einfach ist es manchmal.--Null Fahrenheit 18:31, 18. Sep. 2012 (UTC)

Eine ganzheitliche Melonenseite - und mehr...[Bearbeiten]

Mir war beim Bearbeiten der Seite Melone (Block) aufgefallen, dass es viel sinnvoller ist, alle zur Melone gehörenden Aspekte in einem Artikel zu beschreiben. Siehe dazu auch Diskussion:Melone#Ausbau der Melonen-Seite - und dann die Landwirtschaft.... Das wäre nicht nur informativer, sondern auch erheblich weniger redundant.
Der werte Kumasasa hatte nun die glorreiche Idee, dies mal - parallel zur bestehenden Struktur - testweise auf einer Seite zu versuchen. Also eine Melonen-Seite, die alle Informationen zur Melone bündelt. Man sollte diesen Test eine vorher festgelegte Zeit laufen lassen und dann eine Befragung durchführen. Dies stelle ich hiermit zur Diskussion.
P.S.: Falls sich das bewährt und allgemeine Zustimmung findet, könnte man überlegen, ob man das Prinzip nicht auch auf andere zusammengehörige Ressourcen (z.B. Gold: Erz, Barren, Nugget, Block) übertragen könnte.--Null Fahrenheit 07:42, 24. Sep. 2012 (UTC)

Find ich gut. Zumindest bei der Melone an sich. Es 'braucht' meiner Ansicht nach auch nicht jedes einzelne Item einen eigenen Artikel. Die Artikel wären dann zwar länger und es wären weniger, aber man hätte alle Infos zu einem Ding gebündelt zusammen. Zumindest bei der Melone macht das meiner Meinung nach großen Sinn. Wie das bei den anderen Blöcken ist, weiß ich nicht, manchmal gibt es zu den Items doch ein bisschen mehr zu sagen, gerade in Sachen Crafting. Und wenn man es z.B. beim Gold zusammenlegt, muss man es bei den anderen Erzen konsequenterweise auch zusammenlegen und ob das dann wiederum Sinn macht, weiß ich nicht. - Aber bei der Melone scheint mir das Sinn zu machen. --Drachin  ♥ (Disk) 08:59, 24. Sep. 2012 (UTC)
Unter Benutzer:Jason135792/Testseite ist das übrigens schon testweise implementiert. Bei Weizen, Kürbissen, Kakaobohne / Kakaopflanze könnte das genauso gut Anwendung finden. Bei den anderen Nahrungsitems wurden die Items m.W. vor nicht allzulanger Zeit getrennt (Roher Fisch / Gebratener Fisch), aber wenn ich mir die letzte Seite anschaue, die ist schon sehr dünn... @ 0°F: Nun lobhudel mal nicht so <schäm/>, die Idee war ja schliesslich von dir ! --Kumasasa 17:51, 24. Sep. 2012 (UTC)

Leerzeichen in einer Zeile[Bearbeiten]

Ich stehe gelegentlich vor dem Problem, dass ich einen Text in einer Zeile formatieren möchte und dazu Leerzeichen einfügen möchte. Dies funktioniert aber nicht. Ich möchte gerne eine Funktion, mit der man beliebig viele Leerzeichen in einer Zeile einfügen kann. Gibts sowas? Oder wie geht das?--Null Fahrenheit 15:58, 28. Sep. 2012 (UTC)

Wenn man in den Quellcode mehrere Leerzeichen hintereinander schreibt, dann interpretiert der Browser dies immer als ein Leerzeichen. Man kann jedoch den HTML Entities verwenden:       Test. Das ist ein kaufmännisches Und (&) gefolgt von nbsp; . Ich rate allerdings davon ab, dieses als Formatierungsmittel zu verwenden, da ein Leerzeichen in normalen (nicht typewriter) Schriftarten schmaler ist als die meisten Buchstaben. Du siehst ja, dass das Eingabefeld eine andere Schriftart hat als der Text auf der Seite. Das ist das nächste Problem, dass es in verschiedenen Schriftarten unterschiedlich aussieht. Für Formatierungszwecke sind dann für tabellarische Daten Tabellen und für andere Daten sog. Container (span- und div-tags) zu verwenden. Falls Fragen dazu sind, kann ich dich gern beratschlagen. -- maro 08:12, 2. Okt. 2012 (UTC)
Danke, werde ich gerne drauf zurückkommen. HTML macht voll Laune, habs erst gerade neu entdeckt. CU, --Null Fahrenheit 08:53, 2. Okt. 2012 (UTC)

Vorlage:Tl[Bearbeiten]

Kann mir jemand verraten, was diese Vorlage macht? Ich danke schon mal.--Null Fahrenheit 19:14, 2. Okt. 2012 (UTC)

Vorlagen verlinken: {{Tl|Tl}} ungefähr sowas wie <nowiki>{{</ nowiki>[[Vorlage:Vorlage|Tl]]<nowiki>}}</ nowiki>, nämlich {{Vorlage}}. --Kumasasa 20:46, 2. Okt. 2012 (UTC)
Gut. Irgendeine Idee, wofür man das braucht? Und wofür das TI steht?--188.109.253.100 21:16, 2. Okt. 2012 (UTC)
Template link. --☺ Sven ? ! 21:31, 2. Okt. 2012 (UTC)
z.B. um jemanden zu zeigen, dass man um
Ja
zu erzeugen, {{k|ja}} schreiben muss. --Kumasasa 23:48, 2. Okt. 2012 (UTC)
Ok, jetzt wirds klar. Dieses kleine l (L) an dieser Stelle...habs für ein großes I (i) angesehen--Null Fahrenheit 05:46, 3. Okt. 2012 (UTC)

Neue Texte in crowdin.net zu übersetzen[Bearbeiten]

In crowdin.net gibt es neue Texte zu übersetzen. --Kumasasa 17:46, 3. Okt. 2012 (UTC)

Bin in 3 Stunden zurück. --☺ Sven ? ! 17:51, 3. Okt. 2012 (UTC)
sind aber nur paarundzwanzig neue Texte. --Kumasasa 17:52, 3. Okt. 2012 (UTC)
Wo sind die neuen Begriffe denn? Ich find nur altbekannte. --☺ Sven ? ! 18:20, 3. Okt. 2012 (UTC)
Auf der Übersetzungsseite oben links den Filter auf "Default" stellen, und dann unten links auf Seite 20 / 20 gehen. --Kumasasa 18:28, 3. Okt. 2012 (UTC)
Gut, alles Neue durchgearbeitet. --☺ Sven ? ! 19:10, 3. Okt. 2012 (UTC)

Seite wiederherstellen[Bearbeiten]

Hey,

habe gerade einen sehr langen Artikel geschrieben und zwar mehrmals die Vorschau benutzt, allerdings leider noch nicht gespeichert. Jetzt ist mir meine Maus weggerutscht und ich habe versehentlich meinen Browser geschlossen - gibt es irgendeine Möglichkeit, den Artikel wiederherzustellen? :(
Bin leider neu hier...
Danke im Vorraus PsychotigZ 17:47, 4. Okt. 2012 (UTC)

Nein, bis du auf Speichern gedrückt hast, ist absolut nichts gespeichert. --☺ Sven ? ! 17:50, 4. Okt. 2012 (UTC)
Verdammt. Trotzdem danke. Wollte nur nicht speichern, damit niemand mit mir gleichzeitig den Artikel bearbeitet. Hab zwar schon eine Warnung am Artikelanfang eingefügt aber ich weiß nicht einmal ob man solche komplett unfertigen Artikel überhaupt veröffentlichen darf - habe in den Richtlinien nichts dazu gefunden :( PsychotigZ 18:01, 4. Okt. 2012 (UTC)
Du kannst unterhalb deiner Benutzerseite beliebige Seiten anlegen also z.B. Benutzer:PsychotigZ/test, dort kannst temporäre Arbeitskopien ablegen, ohne dass dir jemand dazwischenfunkt. --Kumasasa 18:17, 4. Okt. 2012 (UTC)
Wenn ihm das da auch passiert, bringt diese Seite auch nichts. WS.png iLeon (Disk) 18:20, 4. Okt. 2012 (UTC)
Natürlich nicht, aber er schrieb ja Wollte nur nicht speichern, damit niemand mit mir gleichzeitig den Artikel bearbeitet, auf der Seite im eigenen Namespace hat man diese Gefahr aber nicht und kann somit öfter speichern. --Kumasasa 18:30, 4. Okt. 2012 (UTC)
...und deswegen ein FETTES DANKE an Kumasasa! :) Werde ich in Zukunft machen, super Community hier! :) –- (Nicht signierter Beitrag von PsychotigZ (Diskussion|Beiträge) . Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )
;-) --Kumasasa 18:41, 4. Okt. 2012 (UTC)

nonsensical nonsense?[Bearbeiten]

Oder wie die komische Meldung noch mal heißt, die bei den absurdesten Gelegenheiten erscheint, wenn ich als anon einen Beitrag bearbeite. Angeblich würde mein Beitrag als potenziell destruktiv erkannt und mit großer Wahrscheinlichkeit bald wieder gelöscht werden, oder so ähnlich. Völlig abstrus, die Beiträge sind völlig korrekt, nicht mal ansatzweise zerstörerisch.

Kann mir irgendjemand mal erklären, wie das Zensur-Modul arbeitet? Ich verstehe ja, dass es Falschmeldungen geben kann. Irgendeine nachvollziehbare Grundlage sollten sie aber schon haben. Ansonsten wäre das nichts weiter als Willkür der Maschine.--188.109.253.100 19:48, 8. Okt. 2012 (UTC)

Das kann oder will mir keiner - vielleicht auch nur ungefähr - erklären?! Das ist aber arm.--188.109.253.100 07:59, 13. Okt. 2012 (UTC)
Solange dich die Meldung nicht am Abspeichern hindert, solltest du dich nicht weiter daran stören. Ansonsten wirst du diese Meldung nie erhalten, wenn du kein Anon bist. Also registrier dich doch einfach!--Johnfaber 08:15, 13. Okt. 2012 (UTC)
Achtung: Diese Aktion wurde als potentiell unkonstruktiv erkannt. Solche Beiträge werden meist sehr schnell entfernt. In wiederholten und besonders schlimmen Fällen wird dein Benutzerkonto bzw. deine IP-Adresse gesperrt.(Ich setze diese Sätze jetzt jedesmal vor meine anonymen Beiträge, die so beurteilt wurden, als Warnung für alle Leser.)

Danke für die Reaktion - eine Antwort auf meine Frage war das aber leider nicht. Ich möchte es einfach WISSEN! --188.109.253.100 09:18, 13. Okt. 2012 (UTC)
Vielleicht solltest du dich damit mal an einen Admin direkt wenden. Pilzsuppe oder Oliver Scholz, die können da möglicherweise helfen. Schreib doch mal einen auf seiner Benutzerdiskussion an. Ansonsten kann ich da nur Jonfaber zustimmen, wenn du dich registriert, passiert das aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr. Dann greift zwar immernoch das Zensurmodul, allerdings nicht mehr so starkt. --Drachin  ♥ (Disk) 10:33, 13. Okt. 2012 (UTC)
Ich habe hereausgefunden wie die Maschien funktioniert! Wenn man nichts in einem Satz verlinkt dann kommt immer diese Meldung deshalb setzte ich nach meinen Sätzen immer den hier -> Creeper217.87.171.105 10:37, 13. Okt. 2012 (UTC)

Anvil Begriffserklärung Weiterleitung[Bearbeiten]

Finde ich nicht gut gelöst. Jemand der nach dem Dateiformat sucht, wird in die Irre geführt. "Anvil" sollte zur Begriffserklärung weiterleiten, da es ein Eigenname ist. Anvil als englische Bezeichnung für Amboss ist dagegen nachrangig, für das deutsche Wiki jedenfalls.--188.109.253.100 07:58, 13. Okt. 2012 (UTC)

Wir diskutierten bereits hier darüber. --Drachin  ♥ (Disk) 10:38, 13. Okt. 2012 (UTC)

Testseite Mojang AB Mitarbeiter[Bearbeiten]

Es gibt eine neue Seite für diesen Zweck: Benutzer:Null fahrenheit/alle mojang-mitarbeiter. Um rege Mitarbeit wird gebeten!--Null Fahrenheit 20:22, 13. Okt. 2012 (UTC)

Jetzt aber wirklich: Ich bitte um Abstimmung, ob diese Seite nun aktiviert werden soll oder nicht. Bei mangelndem Interesse (das auch durch Ignorieren dieser Aufforderung zum Ausdruck gebracht werden kann) wird sie halt wieder gelöscht. Sagen wir 2 Tage.--Null Fahrenheit 12:53, 15. Nov. 2012 (UTC)

Spam-Einblendung auf jeder Wiki-Seite LÖSCHEN[Bearbeiten]

Ich nenne es mal Spam, weil mir gerade kein besserer Ausdruck einfällt. Pass eigentlich auch ganz gut. Es geht um die Box, die jeder Wiki-Seite automatisch hinzugefügt wird, mit Dauerlinks auf scrollswiki, server, entwicklerblog.

Es gibt eigentlich keinen guten Grund, dass diese Einblendung auf jeder Seite sein muss. Ein Hinweis auf der Hauptseite sollte dafür genügen, dort dann auch ruhig auffällig positioniert.

Nüchtern betrachtet, nimmt die Einblendung nur Ressourcen (Platz, Traffic, Aufmerksamkeit) in Anspruch, ohne dass ihr Nutzen in angemessenem Verhältnis dazu stünde. --Null Fahrenheit 09:14, 24. Okt. 2012 (UTC)

Ich konnte sie wegklicken. --eagle3000 (Diskussion ~ Beiträge) 10:51, 24. Okt. 2012 (UTC)
Edit: Scheint nur als angemeldeter Nutzer zu gehen. Nervt als Gast aber schon immens.
Also, ich finde die Werbung, die an allen Ecken eingeblendet wird, eigentlich schlimmer ^^ Weiß einer von euch, ob es für Chrome einen Werbeblocker gibt? --Drachin  ♥ (Disk) 15:20, 24. Okt. 2012 (UTC)
Ja gibt es hier. WS.png iLeon Diskussion
Beiträge
15:39, 24. Okt. 2012 (UTC)
Oder hier. --eagle3000 (Diskussion ~ Beiträge) 15:41, 24. Okt. 2012 (UTC)
Danke, ihr zwei. Ich nutze Chrome noch nicht soooo lange. Jetzt aber wieder zurück zum Thema :) --Drachin  ♥ (Disk) 16:23, 24. Okt. 2012 (UTC)

Block-Type - was ist das?[Bearbeiten]

Die einheitlichen Infoboxen für alle Blöcke, die durch die Vorlage:Block auf allen Block-Seiten eingebunden werden, haben u.a. "Typ" als Eintrag. Da steht dann meist "solider Block". Ich frage mich, was für eine Kategorisierung dahintersteckt, ob das eine offizielle Einteilung ist und was sonst darüber bekannt ist.
Meine Frage zielt eigentlich auf den Ausdruck "Typ" - wenn damit die Solidität gemeint ist, wäre dies nur eine unter vielen Eigenschaften, die man ruhig auch so nennen könnte. Also, noch einmal anders gefragt: Was rechtfertigt, dass dieser Eintrag/diese Eigenschaft einen Block sozusagen typisiert?--Null Fahrenheit 17:28, 28. Okt. 2012 (UTC)

Das prädatiert zwar meine Wiki-Zeit, aber ich schätze mal, damit soll Spielern gezeigt werden, durch welche Blöcke sie durchlaufen können und durch welche nicht. Hat natürlich nicht sonderlich viel Nährwert, aber eine recht nützliche Info ist es dennoch, finde ich. Als allgemeine Typisierung aller Blöcke finde ich die Solidität allerdings nicht gut gewählt, immerhin gibt es für 146 Blöcke nur 3 Kategorien: Solide, unsolide und flüssig. Ich würde daher eher vorschlagen, die Blöcke nach Material einzuteilen, nachzulesen im Blockhaus, und die Solididät als normale Eigenschaft in der Vorlage bestehen zu lassen. Wo wir grad beim Thema sind, sollten wir meiner Meinung nach auch die Härte der Blöcke mit in die Vorlage reinnehmen. --♥ Sven ? ! 17:46, 28. Okt. 2012 (UTC)
Meinst du mit Härte den "Werkzeug-Widerstand"? Und wie stellst du dir die Typisierung nach Materialien vor ("nachzulesen im Blockhaus"??)? Solidität ("Festigkeit - solide, unsolide, flüssig"?) sollte mit rein. --Null Fahrenheit 18:42, 28. Okt. 2012 (UTC)
Mit dem Blockhaus meint Sven diese Seite auf seiner Benutzerseite. --eagle3000 (Diskussion ~ Beiträge) 19:00, 28. Okt. 2012 (UTC)
Ja, Härte ist der Werkzeugwiderstand. Und mit Materialien meine ich die verschiedenen Gruppen, in die das Spiel die Blöcke einteilt und die mit spezifischen Eigenschaften verbunden sind. Die einzelnen Materialien der jeweiligen Blöcke sind nachzulesen im Blockhaus, Orthotopes Blockliste geht da etwas mehr ins Detail. --♥ Sven ? ! 19:06, 28. Okt. 2012 (UTC)
Ehe man eine Typisierung vornimmt, sollte man zunächst auf alle Fälle die Kriterien definieren, nach denen eingeteilt wird. Material bringt Probleme mit sich. Dann lieber Funktionalität, wie im Kreativ-Modus-Inventar.--Null Fahrenheit 16:33, 30. Okt. 2012 (UTC)
Hm, klingt gut. Blöcke, die man nur als Item im Inventar hat, werden dann logischerweise nach der Creative-Kategorie ihres entsprechenden Items eingeteilt und die technischen Blöcke sind dann ihre eigene Kategorie, schlage ich vor. Es gäbe dann zwar für 2 der Kategorien nur jeweils einen Block (Kuchen für Nahrung und Leuchtfeuer für Sonstiges), aber immerhin gibt es dann eine Einteilung, die auch auf sichtbaren Spielinhalten basiert. Schwierig wird es nur bei Mobspawnern und verschlossenen Truhen, die kommen gar nicht im Creative-Inventar vor. --♥ Sven ? ! 17:01, 30. Okt. 2012 (UTC)
TBs eigene Kategorie - richtig. Hab etwas Probleme mit der Bezeichnung "Dekoration", da ist einiges drin, was nun nicht gerade nur Deko ist. Müsste "Funktionale Blöcke" oder so heißen. Aber egal, so wollen es die Gamedesigner. Dann gehören Spawner und verschlossene Truhe auch da rein, schätze ich. --Null Fahrenheit 19:50, 30. Okt. 2012 (UTC)

Wiki wird als attackierend gemeldet[Bearbeiten]

Allzuviel Informationen kann ich dazu auch nicht beitragen, weil ich nicht mehr darüber herausfinden konnte mit den Google-Tools. Aber es sollte wohl jeder andere Besucher mit Firefox ebenfalls sehen...irgendwo ist/war wohl ein Malwarelink. Die Betreiber der Seite können ein Review beantragen. 95.88.29.159 23:45, 1. Nov. 2012 (UTC)

War beim Minecraftforum. Wird aber halt auch von Curse - genauso wie das Wiki - gehostet. --eagle3000 (Diskussion ~ Beiträge) 00:34, 2. Nov. 2012 (UTC)
Weitere Infos siehe Minecraft_Wiki:Admin_Pinnwand#Google Safebrowsing Warnung --Kumasasa 07:44, 2. Nov. 2012 (UTC)

Löschanträge - Signatur -Konventionen[Bearbeiten]

Jeder möchte gerne seine Duftmarke setzen, sei es das Hündchen oder der Wiki-User, der sich mit auffälligen Signaturen aus der Masse heben möchte. So weit, so gut.
Bei der Zustimmung und Ablehnung von Löschanträgen sind aufwändige Signaturen aber eher störend. Dort wäre es sinnvoll, die Signatur auf das Nötigste - Link auf die eigene Benutzerseite [[User:Username]] - zu beschränken. Dies erleichterte enorm die Lesbarkeit des Antrags sowie ggf. das Einfügen der eigenen Signatur. Ich bitte um Diskussion und Abstimmung.

Dafür
--Null Fahrenheit 16:14, 6. Nov. 2012 (UTC)

[[Erzraum]] ist natürlich Unsinn...[Bearbeiten]

und hat in der Wiki nichts verloren, trotzdem habe ich mich über diesen Ulk köstlich amüsiert.

Daher werde ich eine Nonsens-Seite Benutzer:Null fahrenheit/Der Ernst des Lebens zur Verfügung stellen, auf die jeder User seine geistigen Lockerungsübungen verewigen kann. Es gelten die Allgemeinen Beförderungsbedingungen.--Null Fahrenheit 14:12, 8. Nov. 2012 (UTC)