Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Minecraft Wiki Diskussion:Gemeinschaftsportal/Archiv 1

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Bücherregal.png
Dies ist das Archiv der Gemeinschaftsportaldiskussion für Januar bis März 2011. Bitte bearbeite diese Seite nicht.
Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Übersetzungen


Beendet
Da es inzwischen eine deutsche Übersetzungsdatei für Minecraft gibt, bin ich dafür hier bei Begriffen aus dem Spiel zweisprachig zu verfahren. Wobei das deutsche Wort vorne steht und das englische in Klammern dahinter. --Paranoid 22:03 Uhr, 14.01.2011 MEZ

Es gibt eine dt. Übersetzung? Wie meinst du das zweisprachig? Bisher wurden doch meist dt. Begriffe vewendet, trotz fehlender Sprachdatei -- The Miner 22:33, 14. Jan. 2011 (UTC)

Es gibt ein Übersetzungsprojekt von Minecraft. (http://www.minecraft.de/viewtopic.php?f=19&t=3810&p=36047&hilit=sprachdatei#p36047). Nicht nur deshalb fände ich es gut wenn man beide Begriffe also in Deutsch und in Englisch hier im Wiki nutzen würde. Ich meine wenn man die Artikel überarbeitet, könnte man beide Begriffe einfügen. Die Tatsache das ein deutsches Wiki gepflegt wird - ebenso wie die deutsche Sprachdatei - trägt dem Wunsch Rechnung, dass es immer noch Leute gibt die kein oder kein gutes Englisch sprechen oder lieber eine deutsche Ausgabe haben wollen. Daher fände ich es hilfreich bei den Begriffen aus dem Spiel zweisprachig zu verfahren. Wegen meiner auch zuerst der englische Begriff und dann der Deutsche in Klammern z.B.: Wolle (Wool). Ok, hier im Wiki wird noch fälschlicherweise von Stoff gesprochen, aber das wird ohnehin korrigiert - so hoffe ich. Es ist zumindest inkonsequent wenn man im Wiki von "Crafting" spricht, aber alle Blöcke in deutscher Sprache belässt. Also hier der Wunsch einheitlich zu verfahren. Ich weiß darum, dass sich "Crafting" cooler anhört wie z.B. "Fertigen", "Bearbeiten" oder ähnliches (dieser Begriff wurde vom Übersetzungsprojekt bisher aus technischen Gegebenheiten vernachlässigt, dazu der Schöpfer der Sprachdatei:

"F: Warum ist nicht alles übersetzt? A: Im Moment ist nur das übersetzt, was Notch uns mit der en_US.lang übersetzten lässt. Nicht übersetzt sind zur Zeit der Bereich beim Login ist Spiel, das ESC-Menü im Spiel und die Namen an einigen Gegenständen sowie Beschriftung der Oberfläche (Inventory, Furnance, ...)." ).

Also es ist nur ein Vorschlag über den man mal nachdenken sollte! --Paranoid 13:03 Uhr, 14.01.2011 MEZ

Da du gerade das Beispiel "Crafting" ansprichst: Wir hatten die Diskussion über die Namensgebung als wir mit den ersten Übersetzungen anfingen, kamen aber zu dem Schluss dass den meisten Minecraftspielern "Crafting" oder "craften" geläufiger ist als andere Begriffe wie zB "basteln"(unter diesem Begriff wurde der Artikel "Crafting" zu Beginn angelegt), "fertigen", oä.. Es ist, oder war, einfach normal zu sagen "Ich crafte das mal schnell", etc.(jedenfalls für mich, wenn sich das bei der Mehrheit der Spieler geändert hat bin ich wohl rückständig ;)).
Prinzipiell find ich die Idee mit den englischen Begriffen garnicht so schlecht, wenn man sie zB zu Beginn des Artikels in Klammern hinter das deutsche Wort einfügt(die meisten Artikel beginnen schließlich mit dem fettgeschriebenen Schlagwort). Allerdings sollte man auch nicht jedes Wort einfach ins Deutsche übersetzen, Eigennamen wie "Glowstone", "Redstone" oder "Netherrack" sollten auch weiterhin nur mit dem englischen Wort beschrieben werden. --Cba 15:49, 15. Jan. 2011 (UTC)

Begriffsklärungsverweise


Erledigt
ich hoffe hier ist es richtig und irgendjemand ließt es :) habe mir gerade Spezial:Begriffsklärungsverweise angeschaut und wollte fragen, ob diese "fehler" per hand gerade gezogen werden müssen oder irgendwie geskriptet werden können. weil 210 seiten ist schon ne menge... --Schulz 12:21, 7. Mär. 2011 (UTC)

Also beim schnellen überfliegen liegt das an der [[Vorlage:Blöcke]]. Da verlinken Redstone+Glowstone direkt auf den Artikel. Das ist aber die Begriffsklärung. Wenn das geändert wird, fallen also schon mal fast dreiviertel weg. Der Rest wie Gold, Diamant, Eisen etc. muss man dann noch per Hand ändern. Grüße --The Miner 13:08, 7. Mär. 2011 (UTC)
so, scheint so ziemlich alles weg zu sein. jetzt sind nur noch die "aliase" von items drin. ob und wann die gelöscht werden ist eure sache ;) --Schulz 15:15, 15. Mär. 2011 (UTC)

Artikelnamen und weiterführende Namen


Beendet
Da das Thema anscheind nicht trivial ist hiernochmal ein Punkt für alle zum Mitreden. Es geht um die Artikelbezecihnung. Bisher wird alles was unmittelbar mit einem Block/Item zu tun hat per Klammer beschrieben z.B. Gold_(Block),Eisen_(Barren), Redstone_(Fackel),... . Nun war die Frage inwiefern das so gehandhabt werden soll, bzw. bis in welche Tiefe des Namensraumes. Speziell ging es um den neuen Repeater. Soll es Redstone_Repeater oder Redstone_(Repeater), Redstone_Fackel oder Redstone_(Fackel) Grüße -- The Miner 15:45, 2. Mär. 2011 (UTC)

Ich finde die Variante mit Klammern besser. -- LukiGamer 16:03, 2. Mär. 2011 (UTC)
finde ich auch. gerade wenn man mehrere verschiedene hat wie bei redstone. sieht auch schöner in der übersichtsseite aus. -- Schulz 11:59, 3. Mär. 2011 (UTC)
wenn es einheitlich so kommen soll, dann ist es ganz wichtig, dass auch entsprechende Umleitungen gebaut werden. Damit wenn man FACKEL eingiebt man auch am Ziel landen. -- Oliver Scholz 13:38, 3. Mär. 2011 (UTC)
Wie meinst du das? Alle Arten an Groß-/Kleinschreibung z.B. FacKeL führt zum richtigen Artikel. Grüße --The Miner 17:00, 8. Mär. 2011 (UTC)
Ne, das meinte ich nicht ^^ Ich Wollte das Wort nur betohnen. -- Oliver Scholz - MCWiki Administrator 17:03, 8. Mär. 2011 (UTC)
Na denn :). Grüße --The Miner 17:05, 8. Mär. 2011 (UTC)

Singular vs. Plural Artikelnamen


Erledigt
Da die Diskussion erneut ansteht wollte ich das hier mal endgütlig klären. Artikel sollten immer im Singular stehen. Doch welche Ausnahmen sollen gelten, wenn überhaupt? Favorisieren tue ich bisher die strikte Singularform. Also auch für Fisch, Treppe etc. auch wenn dort eventuell mehr als ein Item beschrieben wird. --The Miner - MCWikiAdministrator 17:36, 16. Mär. 2011 (UTC)

Wenn man der originalen Wikipedia folgt, dann solte das so gemacht werden. Und ich finde genau so sollten wir das tuen! Denn die Einzahl ist viel leichter zu verlinken, was es dem Boot ja einfacher machen würde. -- Oliver Scholz - German MCWiki Administrator 18:41, 16. Mär. 2011 (UTC)
Sehe ich auch so. Also müsste auch die Seite Fallen nach Falle verschoben werden? -- LukiGamer 18:48, 16. Mär. 2011 (UTC)
Ich würde sagen ja. Wenn dann alle. Eine Weiterleitung wird es natürlich geben von Fallen auf Falle -- Oliver Scholz - German MCWiki Administrator 19:00, 16. Mär. 2011 (UTC)
Weshalb soll es denn eine Weiterleitung geben? Währe es nicht besser, die Namen auf allen verlinkten Seiten zu verändern? Wir wollen ja nicht, dass unser schlnes Minecraft-Wiki mit sinnlosen Weiterleitungs-Seiten zugespammt wird.. Ich währe durchaus bereit, dabei zu helfen.--McSebi 21:29, 16. Mär. 2011 (UTC)
Richtig. Es ging glaube auch eher darum wenn jemand nach Fallen sucht, dass er trotzdem auf dem richtigen Artikel landet. Grüße --The Miner - MCWikiAdministrator 21:38, 16. Mär. 2011 (UTC)
Und ich glaub an den Weihnachtsmann ;) nein, nein, so geht das nicht. Als Test habe ich eben mal nach Fallenr (einfach mal ein Buchstabe mehr) gesucht, ich bin nicht zum Zielgekommen. Er hat keinen Vorschlag gemacht. Weiterleitungen giebt es ja nicht nur zum Spaß. -- Oliver Scholz - German MCWiki Administrator 03:37, 17. Mär. 2011 (UTC)
ich wäre auch für eine strikte singularform der artikel. weiterleitungen kann man machen. muss man eigentlich sogar, weil die suchfunktion vom mediawiki leider nicht die beste ist... dass in den artikeln trotzdem keine links auf weiterleitungen verwendet werden, finde ich auch korrekt und werde da auch weiter dran arbeiten --Schulz 08:34, 17. Mär. 2011 (UTC)
Das liegt aber glaube weniger an den Weiterleitungen als vielmehr an der WikiSoftware. Grüße --The Miner - Wiki Admin 09:43, 17. Mär. 2011 (UTC)

wiki-griefing...


Erledigt
kommt euch der text nicht auch irgendwie bekannt vor? [1] ich finde sowas dreist, da nichtmal die quelle genannt wird. --Schulz 09:04, 11. Mär. 2011 (UTC)

Allerdings! Hab aber keine Ahnung was man da machen kann... -- LukiGamer 15:18, 11. Mär. 2011 (UTC)
Ich werde jenes Wiki mal nach weiteren abgeschriebenen Seiten durchsuchen und sie hier auflisten. -- LukiGamer 15:26, 11. Mär. 2011 (UTC)

So, das wären jetzt also 11 Seiten, die teilweise bis ganz von unseren jeweiligen Seiten abgeschrieben sind (Wort für Wort) ohne jeglichen Hinweis auf unser Wiki. Das können wir doch nicht einfach zulassen!!! -- LukiGamer 15:43, 11. Mär. 2011 (UTC)

Hier noch die Nutzungsbestimmungen jenes Wikis: [2]. Dort steht auch, dass man ihnen mitteilen soll, falls sie mit ihren Artikeln die Urheberrechte Dritter verletzen und sie werden betreffende Inhalte entfernen... -- LukiGamer 15:56, 11. Mär. 2011 (UTC)
Danke für den Hinweis, ich werde den mal anschreiben. -- Oliver Scholz - MCWiki Administrator 19:58, 11. Mär. 2011 (UTC)
hatte das im englischen MCwiki auch mal angesprochen (deren texte haben auch das "zu guttenberg-syndrom" ^^). Wynthyst meinte, dass es eh nichts hilft, da man meistens keine antwort kriegt und es woanders eh wieder auftaucht. und imitation sei die höchste form der anerkennung :D ist die frage ob sichs lohnt da noch groß nachzuforschen. ich persönlich mag den ganzen opensource-gedanken, aber man sollte halt wenigstens den anstand haben und hier her verlinken. --Schulz 13:13, 15. Mär. 2011 (UTC)
Habe gerade mit dem DurtyFree in TS geredet. Er will die Artikel morgen löschen oder mindestens die Quelle nennen. Alles wird gut. -- Oliver Scholz - German MCWiki Administrator 19:08, 16. Mär. 2011 (UTC)
Er hat auf die Seiten "Quelle: Enthält Informationen/Texte vom Deutschen Minecraftwiki" bzw. "Quellen: Viele Artikel stammen aus dem Deutschen Minecraftwiki" geschrieben. Mir reicht das. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 16:59, 22. Mär. 2011 (UTC)

Vorlage:Grid/Crafting Table


Die komplette Wiki ist nun umgestellt. Bitte nicht mehr die Vorlage:Crafting grid, sondern jetzt Vorlage:Grid/Crafting Table verwenden! (Die alte Version wird demnächst gelöscht)


Erledigt
Was haltet ihr davon, wenn wir (wie die original englische Seite) die Crafting Vorlage umbauen? Ein Paar Seiten habe ich mal hochgeladen, damit man sieht, worum es geht. Die Bilder hab ich alle auf dem PC, ich will sie aber nur hochladen, wenn nicht nur ich das möchte. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 16:46, 24. Mär. 2011 (UTC)

Was genau ändert sich denn? Sieht doch alles gleich aus. Nur um den Willen der Veränderung würd ichs nicht machen. Grüße --The Miner - Wiki Admin 19:39, 25. Mär. 2011 (UTC)
Es ändert sich nichts? ^^ Es stellt die komplette Wiki auf den Kopf. Alle Crafting Bilder müssen geändert werden, da nun der graue Hintergrund und das Bild selber getrennt sind. Auf Grund dessen müssen viel weniger Bilder hochgeladen werden und man kann auch die Anzahl der Ausgabe dazu schreiben. Es währe also ein zweites großes Projekt neben dem Kategorien -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 19:52, 25. Mär. 2011 (UTC)
Na dann :). Derzeit sehe ich keinen Grund es zu ändern. Wenn aber jemand sich dem Annehmen will, nur zu. Grüße --The Miner - Wiki Admin 20:23, 25. Mär. 2011 (UTC)
Lust hab ich nicht, aber es wird der Zeitpunkt kommen, wo ein Update kommt und uns die Bilder fehlen. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 21:19, 25. Mär. 2011 (UTC)
Ist das nicht auch mit der neuen Version so, das die Bilder auch irgendwann ausgehen? Wo liegt denn der Vorteil wenn es reine Bilder zu den Objekten gibt, anstatt das Bild+Hintergrund? Das mit den variablen Zahlen ist aber in der Tat, ein nettes Feature. Grüße --The Miner - Wiki Admin 22:47, 25. Mär. 2011 (UTC)
  • weniger Bilder
  • die Bilder erstellen andere ^^
  • leichteres einbauen neuer Bauteile, da ich hoffe, das die Vorlage in Zukunft nicht wieder komplett neu gemacht wird.
Da du ja so direkt nix dagegen hast werd ich das demnächst mal anfangen -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 23:07, 25. Mär. 2011 (UTC)
Schaun wir mal wies am Ende aussieht :). Grüße --The Miner - Wiki Admin 23:38, 25. Mär. 2011 (UTC)

Alt: Vorlage:Crafting grid

{{Crafting grid
|A1=  |B1=              |C1= 
|A2=  |B2= Wooden Plank |C2= 
|A3=  |B3= Wooden Plank |C3= 
|output= Stick
}}


Neu:

{{Grid/Crafting Table
|A1=  |B1=              |C1= 
|A2=  |B2= Wooden Plank |C2= 
|A3=  |B3= Wooden Plank |C3= 
|Output= Stick |OA= 4
}}

Jetzt müssen noch die Docs angepasst werden, dann währe sie fertig. Und da du ja einen Bot hast müsste es doch relativ schnell gehen, aus "Crafting grid" -> "Grid/Crafting Table" zu machen. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 18:15, 26. Mär. 2011 (UTC)

Alles klar. Die Output Menge krieg ich aber so schnell nicht rein, die müsste man dann noch per Hand eintragen. Grüße --The Miner - Wiki Admin 13:49, 27. Mär. 2011 (UTC)
Die Welt geht ja nicht unter, wenn sie mal nicht da steht ;) -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 13:52, 27. Mär. 2011 (UTC)
Alle Outputs sind derzeit auf 2. Achja, wäre es nicht sinnvoll für die "1" auch die Zahl anzuzeigen? Derzeit wird ja einfach nichts angezeigt. Grüße --The Miner - Wiki Admin 15:07, 27. Mär. 2011 (UTC)
AAAH, was macht dein Bot da? Das auf Hauptseite/editcopy war ja etwas überflüssig. Macht der noch mehr so Fehler? Das andere schau ich mir jetzt an, da bei bei Crafting alles weg ist. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 15:20, 27. Mär. 2011 (UTC)
Was hast du da bitte gemacht? *heul* warum haste überall 2 geschrieben? weglassen währe besser gewesen. Und 1 steht auch nicht im Spiel, also warum sollte es jetzt hier stehen? -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 15:25, 27. Mär. 2011 (UTC)
Ah die Hauptseite hab ich vergessen rauszunehmen, sry. Der Rest ist weg weil die Vorlage kein "output" kann sondern "Output" akzeptiert. Zu den Zahlen: Hm, gute Frage. Werd die kaputten Sachen mal nachkorrigieren, per Hand :). Grüße --The Miner - Wiki Admin 15:29, 27. Mär. 2011 (UTC)
Ja stimmt das mit O un o hab ich gesehen. ok. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 15:31, 27. Mär. 2011 (UTC)
Sollte wieder soweit passen. Grüße --The Miner - Wiki Admin 18:13, 27. Mär. 2011 (UTC)
Jo Cool, hatte schon per Hand angefangen, aber das war Mist. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 19:30, 27. Mär. 2011 (UTC)