Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Hi Gamepedia users and contributors! Please complete this survey to help us learn how to better meet your needs in the future. We have one for editors and readers. This should only take about 7 minutes!

Minecraft Wiki Diskussion:Adminwahl/2013

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wie viele Stimmen...[Bearbeiten]

...darf man geben? Also natürlich bei zwei verschiedenen Kandidaten ;) C0ntroller ? 15:27, 4. Apr. 2013 (UTC)

Das steht ganz oben. Eine Stimme.--OcelotFace.png Moddie1000 (????/!!!!) 15:29, 4. Apr. 2013 (UTC)
Ohh sry das ist mir überhauptnicht aufgefallen :D Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;) C0ntroller ? 15:34, 4. Apr. 2013 (UTC)
Ist auch ein bisschen unsinnig, entweder gibt es nur Für-Stimmen für jeden Kandidaten oder man kann bei jedem Kandidaten dafür oder dagegen stimmen. -- maro 18:44, 4. Apr. 2013 (UTC)

Ich wähle .zip, weil...[Bearbeiten]

er sich durch Kompetenz und häufige Anwesenheit deutlich hervorhebt. Er ist manchmal etwas (über)eifrig, besonders was die leicht verbissene Haltung in Bezug auf die Crowdin-Übersetzungen in der Wiki angeht. Ich hoffe einfach, dass er dies jetzt etwas entspannter (von "höherer" Warte aus) sieht, und seine (vermutliche) neue Position nicht für seine Interessen ausnutzt. --Null Fahrenheit 20:11, 4. Apr. 2013 (UTC)

Danke für das Vertrauen. Ich fühle mich dem Wiki aber auch Crowdin verantwortlich, den besten Weg für alle zu finden. Deswegen die Diskussion ums Übersetzen. Dort habe ich auch meine Gründe dargelegt. Aber ich wurde klar überstimmt und akzeptiere das auch. Es ist gut, dass es eine Meinungsvielfalt gibt und man sich auch dafür einsetzt. Sollte ich Admin werden, wäre ich ja nicht Chef. Ich hätte nur etwas mehr Aufgaben. Natürlich würde ich mich nach der Wiki-Community richten. Auch wenn es nicht meiner Meinung entspricht. Es ist nicht das Ziel, das Wiki so zu formen wie es die Admins wollen. Sie dienen "nur" zur Administration, zur Verwaltung, um den Willen der Community geregelt umzusetzen. --.zip Diskussion Beiträge 21:25, 4. Apr. 2013 (UTC)

Contra[Bearbeiten]

Inwiefern macht Contra sinn? Wenn ein Benutzer Contra für Benutzer X Y stimmt, hat er nicht mehr die Möglichkeit, für seinen Favoriten zu stimmen. Wie .zip auf minecraft.de bereits sagte: In der Politik gibt es auch kein Contra. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
23:14, 4. Apr. 2013 (UTC)

Hier schon, ich hab jetzt nicht nachgeschaut, aber ich meine bei Wikipedia ist das auch so. Man muss es ja nicht nutzen, nur wenn man eine Person unbedingt nicht möchte. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 02:35, 5. Apr. 2013 (UTC)
Na dann. :D ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
13:00, 5. Apr. 2013 (UTC)
Wenn ich das richtig sehe, treten in der Wikipedia die Benutzer aber nicht "gegeneinander" an. Mit einer Stimme ist dort also eher gemeint, dass man für einen Benutzer nicht mehrfach abstimmen kann.
(Kann es nicht mit 100%iger Sicherheit sagen, da ich dort nicht aktiv bin. Hab's mir gerade nur kurz angeguckt.) -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 13:23, 5. Apr. 2013 (UTC)

Sperrung[Bearbeiten]

Jetzt ist die Seite komplett gesperrt. Auch die Bearbeiten-Links sind weg. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
13:18, 5. Apr. 2013 (UTC)

Bei mir zeigt der die sogar an, wenn man sich nicht anmeldet. Muss ich das verstehen? Würde wenn am Seitenschutz liegen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 14:17, 5. Apr. 2013 (UTC)
Ja wahrscheinlich wegen der Zeitverschiebung... Aber wird die Seite jetzt entsperrt? ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
14:34, 5. Apr. 2013 (UTC)
Ich hab den Schutz geändert, sollte so jetzt klappen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 14:50, 5. Apr. 2013 (UTC)

Selber hinzufügen[Bearbeiten]

Kann man sich selbst zur Wahl stellen, wenn man möchte? 007checker 14:55, 5. Apr. 2013 (UTC)

Vor dem Beginn der Wahl konnte man sich bewerben, jetzt nicht mehr. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 14:56, 5. Apr. 2013 (UTC)
Ok danke! Wann war der Zeitraum zum bewerben denn? Habe das gar nicht mitbekommen, obwohl ich in den letzten Wochen häufig mal vorbei geschaut habe. 007checker 16:27, 5. Apr. 2013 (UTC)
26. März bis 02. April 2013. :D Minecraft Wiki:Admin Pinnwand#Neuer Admin? ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
16:28, 5. Apr. 2013 (UTC)
Ok vielen dank! -- 007checker(Disk) 16:37, 5. Apr. 2013 (UTC)

Ein oder zwei?[Bearbeiten]

Da wir evtl. zwei Administratoren suchen, werden die beiden bzw. der mit den meisten Stimmen ernannt. Ich finde, das ist eine sehr problematische Formulierung. Was bedeutet "eventuell" und wer entscheidet das und aufgrund welcher Kriterien? Angesichts der von Wikis angestrebten größtmöglichen Transparenz finde ich diesen Punkt höchst umstritten. Entweder man wählt zwei Admins, weil man zwei braucht bzw. haben will, oder nur einen. "Eventuell" einen zweiten ist für mich jedenfalls grundfalsch. Denn im grunde KÖNNTE das bedeuten "ach Mist, unser Favourit ist nur Zweite/r geworden, aber okay, holen wir ihn doch ins Boot" oder "der/die Zweite ist unserer Meinung nach ungeeignet, deswegen brauchen wir nur einen neuen Admin". Unter diesem Gesichtspunkt sehe ich die komplette Adminwahl als nicht legitim an. --Interruptman (D) (Adventure) @ 07:18, 7. Apr. 2013 (UTC)

Dieses Genörgel macht echt keinen Spaß mehr. Wenn eine Person nur eine Stimme hat, aber zweiter ist, sollte der nicht Admin werden. Das steckt dahinter. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 09:40, 7. Apr. 2013 (UTC)
Hey Oliver, höre ich da einen leichten Burnout in deinen Worten? Nicht dass du noch die Brocken hinschmeisst, dich brauchen wir hier nämlich noch!
@Interruptman: Du hättest einfach höflich nach dem Grund dieser Formulierung fragen können, anstatt paranoide Mutmaßungen von dir zu geben. Cogitus interruptus, Mann?! --Null Fahrenheit 20:23, 7. Apr. 2013 (UTC)
Na ja, "paranoide Mutmaßungen" klingt jetzt aber auch nicht gerade nach der allerbesten Formulierung, Null Fahrenheit ;)

Für mich sind meine Bedenken nicht vom Tisch, ich verstehe aber natürlich die pragmatische Herangehensweise der Admins. Jemand, der nur eine Stimme bekommt, ist nicht wirklich dazu legitimiert, Admin zu werden, weil er so gut wie keine Basis hinter sich hat. Check, das hat der Interruptman verstanden. Dennoch empfinde ich dieses "eventuell" als unpassend. Es befördert die "paranoide Mutmaßung", dass es sich um Willkür handelt, wer Admin wird und wer nicht, zumal die Begründung erst beim Nachhaken geliefert wurde. Wenn es nach dem Bedarf geht, wieviele Admins man braucht, dann kann die Antwort doch eigentlich nur heißen "wir brauchen 2 Admins" oder "wir brauchen bloß einen Admin". Wenn der Bedarf für zwei Admins da ist, Platz 2 aber nur "evtl." besetzt wird, stellt sich mir außerdem die Frage, ob es wirklich das Hauptkriterium sein soll, wieviele Stimmen ein Bewerber bekommt. Ist der Bedarf seitens des Wikis da UND die Kompetenz bzw. das Engagement seitens des Bewerbers, dann sollte die Anzahl der Stimmen darüber nicht entscheiden. Wenn schon undemokratisch, dann richtig. Aber mir leuchtet ein, dass dieser Kritikpunkt euch etwas zu spät kommt, weil die Wahl quasi schon gelaufen ist, will mich darüber aber auch nicht besonders echauffieren. Dachte nur, dass meine Bedenken an dieser Stelle etwas ernster genommen werden würden, wenn nicht für dieses Mal dann doch bitte für die nächste Adminwahl. Herzliche Grüße --Interruptman (D) (Adventure) @ 08:53, 8. Apr. 2013 (UTC)

Och Leute, nun übertreibt es doch nicht mit dieser Adminwahl. Wir wählen einen (oder zwei) User aus, die hinterher genauso behandelt werden wie vorher, weil sie absolut gleichwertig sind, abgesehen davon dass sie ein paar Sachen können, die der Rest nicht kann. Wir wählen keinen neuen König. Und wenn sich herausstellen sollte, dass der bzw. die Gewählen ihre zusätzlichen Aufgaben nicht so durchführen wie es sein sollte, dann reden wir nochmal drüber. Und ob es jetzt ein oder zwei Admins werden ist doch nun auch nicht so irre wichtig, außer vielleicht für die Betroffenen. --Drachin  ♥ (Disk) 10:08, 8. Apr. 2013 (UTC)
Find' ich auch nicht so wichtig, dass man sich aufregen muss. Ich finde eben nur, dass die Leute vorher wissen sollte, was sie wählen und wie viele davon. Ich unterschreib ja auch keinen Kaufvertrag für "ein bis zwei Waschmaschinen". Aber nun gut. Es wird wohl schon alles seine Ordnung haben. ;) Für mich ist das Thema jedenfalls erledigt, nichts für ungut.--Interruptman (D) (Adventure) @ 10:34, 8. Apr. 2013 (UTC)
Nochmal als Anhang - bei den Admins hab ich keine Bedenken mehr, ich denk ma höchsten Oli und Pilzsuppe könnten überhaupt sich einen Liebling aussuchen, Oli machts einfach nicht, dazu ist er zu weit da drin mit Curse usw. Die Frage ist doch, was würde es einem unserer Admins bringen seinen Liebling mit reinzumachen? Zum Schluss ist es sowieso besser fürs Wiki, wenn ers nicht ist. C0ntroller ? 13:36, 8. Apr. 2013 (UTC)
PS.: Was willst du bitteschön mit zwei Waschmaschienen? o.O
Nebenbei: Hätten wir als Administratoren einen "Liebling", hätten wir ihn längst befördern können. Die Wahl geht auf den euren Wunsch der Benutzer zurück. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 13:53, 8. Apr. 2013 (UTC)

Enthaltungen[Bearbeiten]

Ich enthalte mich der Abstimmung. -- maro 16:32, 12. Apr. 2013 (UTC)

Aha. O. o --IronGolemFace.png Suchti () 17:17, 12. Apr. 2013 (UTC)