Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Hello there! We are conducting a survey to better understand the user experience in making a first edit. If you have ever made an edit on Gamepedia, please fill out the survey. Thank you!

Diskussion:Werkzeug

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Verschiebung[Bearbeiten]

eventuell auch auf Werkzeug umziehen, damit die links besser vereinfacht werden können (z.b. [[Werkzeug]]kasten)--Schulz 10:39, 16. Mär. 2011 (UTC)

Melone[Bearbeiten]

Könnte jemand der die genaue Zahl kennt/rausfinden möchte bei der Schwerttabelle Melonenblöcke hinzufügen? Melonen kann man mit Schwertern schneller abbauen habe nur grade keine Möglichkeit die exakte Dauer herauszufinden ;-) --Lordloss 12:51, 4. Okt. 2011 (UTC)

Weiterleitung fragwürdig[Bearbeiten]

Hey, als ichgerade nachschauen wollte ob es schon einen Artikel zu NBTedit gibt habe ich einfach mal "Tools" in die suchleiste eingegeben. dann bin ich hier gelandet. Kann jemand (falls das auch von den admins als sinnvoll erachtet wird) so eine Auswahlseite anlegen? Ihr wisst schon, Tool (deu: Werkzeug) kann folgendes bedeuten

  • Werkzeuge (als spielelement)weiterleitung auf werkzeuge
  • Werkzeuge (als Hilfsprogramme/Tools) weiterleitung auf Programme/Editoren
  • Werkzeuge für dieses Wiki

Ich mein die weiterleitug von dem Begriff Tools ist ja eigentlich schon sinnvoll, wernn nicht im normalen umgang "Tool" als synonym für Hilfsprogramm verwendet würde. --OOmuZOo 21:33, 17. Okt. 2011 (UTC)

Guter Vorschlag --The Miner - de.Wiki Admin(Disk) 14:46, 16. Okt. 2011 (UTC)

Bögen[Bearbeiten]

Kennt jemand den haltbarkeitsgrad von Bögen? –- (Nicht signierter Beitrag von Huettner94 (Diskussion|Beiträge) . Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

385 --☺ Sven Kein Schwein ruft mich an! 14:51, 16. Dez. 2011 (UTC)

Eis aufhalten ?[Bearbeiten]

Gibts eine möglichekeit wenn man zb. neben kaktus oä. einen bach hat der nach unten läuft, aber durch auf ca hälfte des weges beginnendem schneegebiet einfriert, etwas das man an diese stelle tun kan damit dieses nicht mehr einfriert ?

aufbau: kaktus darunter sand und daneben ein tiefer das wasser das einfriert, wo und was hin tun damit dieses nicht einfriert =)


thx schonmal –- (Nicht signierter Beitrag von 92.73.220.239 (Diskussion|Beiträge) . Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Lichtquelle danebenstellen. --☺ Sven Kein Schwein ruft mich an! 10:29, 23. Dez. 2011 (UTC)

karte?[Bearbeiten]

Wenn uhr und kompass ein werkzeug sind, müsste die karte doch ein werkzeug sein? 86.213.180.156 20:47, 19. Sep. 2012 (UTC)

Die Karte ist doch dabei ?! --Kumasasa 21:26, 19. Sep. 2012 (UTC)

Drei Arten Werkzeuge?[Bearbeiten]

Ich bin nicht so ganz im Reinen mit der Einteilung der Werkzeuge in "drei Arten". Was heißt in diesem Zusammenhang "materialbezogene" und "objektbezogene" Abnutzung?
Nichts gegen eine vernünftige Einteilung, dann aber bitte nachvollziehbar definiert und auch durchgängig angewandt. Davon kann nämlich hier keine Rede sein.--188.100.219.142 19:28, 30. Nov. 2012 (UTC)

Materialabhängig heißt, dass ein Diamant-Werkzeug länger hält, als ein Holz-Werkzeug. Während objektabhängig bedeutet, dass eine Schere eine andere Nutzungsdauer als eine Angel oder ein Sattel hat. Ein Eimer hingegen hat gar keine Abnutzungserscheinungen, wenn man ihn nicht gerade gefüllt mit Lava im Ofen als Brennmaterial benutzt. Woran stößt du dich? -- maro 21:14, 30. Nov. 2012 (UTC)
Nö, danke, ist alles klar jetzt. Müsste vielleicht mal präziser formuliert werden. PS: bleibt der Eimer mittlerweile nicht sogar erhalten als Ofenfeuerungsbehälter?--188.109.243.202 17:00, 1. Dez. 2012 (UTC)
Gute Frage, hab das selbst noch nie verwendet. -- maro 18:38, 2. Dez. 2012 (UTC)

Ja das tut er Latus kati (Diskussion) 14:18, 22. Jul. 2018 (UTC)

Frage[Bearbeiten]

Bei den Abbaugeschwindigkeiten vermisse ich die Redstonelampe und Glowstone. Gehören diese nicht mit in die Liste, oder kommen die noch ? (Entschuldigung für meine Frage) 91.59.45.231 11:54, 15. Sep. 2013 (UTC) vdht

Für eine Frage braucht man sich nicht entschuldigen. In der Tat fehlen die Werte. Ich kenne leider keine zufällige Quelle, durch die man das nachtragen könnte. Die Zeit muss man wahrscheinlich manuell stoppen.--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 12:12, 15. Sep. 2013 (UTC)
Hi 91.59.45.231! Sei so nett und mache ein paar Tests, um die Zeiten zu ermitteln und trage sie in die Liste ein. Wenn dir der Listeneintrag zu kompliziert ist, schreibe das Ergebnis hierhin, wir tragen es dann ein. Danke! Sumpfhütte 14:14, 15. Sep. 2013 (UTC)
Als Ergebniss kann ich für Glowstone und Redstonelampe leider nur ca. Werte angeben, da mit normaler (analog) Uhr gestopt. Glowstone Hand/Holz/Stein/Eisen/Diamant/Gold jeweils unter 1 Sekunde. Glowstone wird dabei zerstört und man bekommt Staub zurück. Redstonelampe Hand/Holz/Stein/Eisen/Diamant/Gold jeweils unter 1 Sekunde. Man bekommt das Item zurück. Entschuldigt nochmals, dass die Zeiten nur so schwammig sind, konnte sie leider nicht anders stoppen.91.59.42.151 12:48, 17. Sep. 2013 (UTC)vdht
Prima. Ich habe noch das Glas dazugenommen und alles in den Artikel eingetragen. Ich wüsste gar nicht, wie man eine Abbaugeschwindigkeit unter 1 Sekunde überhaupt mit einer Stoppuhr - auch wenn sie digital ist - messen könnte. Daher habe ich gezählt, wie oft das Werkzeug zuschlägt: Eisenschaufel auf Sand = 1 mal, Eisenspitzhacke auf Stein = 3 mal, Werkzeug auf Glowstone = 3 mal (dasselbe für Glas und Lampe). Daher habe ich den Wert von Eisenspitzhacke auf Stein = 0.4 Sekunden für die drei Materialien übernommen... Sumpfhütte 13:32, 17. Sep. 2013 (UTC)
Ha, jetzt weiß ich, wie man so kurze Zeiten stoppt: ich habe die Zeit für den Abbau von 40 Glasblöcken gestoppt und durch 40 geteilt. Ergebnis: 0.75 Sekunden. Sumpfhütte 13:52, 17. Sep. 2013 (UTC)

Redstone-Lampe[Bearbeiten]

Ich verstehe den Wiki-Code an der Stelle nicht ganz, aber Redstone-Lampen droppen sich selbst, steht so im Artikel und was sollten sie sonst droppen? Wäre schön, wenn das jemand machen könnte. Fabian42 (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2015 (UTC)

Es ist doch alles in Ordung. Roter Hintergrund heißt: droppt nichts (wie bei Glas), blauer Hintergrund heißt: droppt etwas. Und bei der Redstone-Lampe ist es blau. Da sie sich droppt, stimmt es also. -- Sumpfhütte 23:02, 13. Jan. 2015 (UTC)
Nein, der Hintergrund müsste weiß sein. Die Redstonelampe droppt ja keine Items, sondern sich selbst, im Gegensatz z.B. zum Glowstone. | violine1101 (Diskussion) 23:20, 13. Jan. 2015 (UTC)
Ah! Die Weiß-Erklärung fehlte noch in dieser Tabelle. Ist jetzt erledigt. -- Sumpfhütte 23:50, 13. Jan. 2015 (UTC)

Goldspitzhacke[Bearbeiten]

Ist die wirklich besser als eine Diamantspitzhacke? Ich dachte, Goldwerkzeuge und Waffen aus Gold seien schlechter als Eisen, dafür Goldpferderüstungen zwischen Eisen und Diamant. Aber besser als Diamant? Glaub ich irgendwie nicht. Fabian42 (Diskussion) 22:56, 14. Jan. 2015 (UTC)

Schneller, aber nicht besser. Probiers doch mal aus, goldene Werkzeuge sind die schnellstem. | violine1101 (Diskussion) 23:22, 14. Jan. 2015 (UTC)

Befehlsblock[Bearbeiten]

Beim Befehlsblock steht eine Abbaudauer von 0. Damit wäre er genauso schnell abbaubar wie Gras, Blumen, Laub mit der Schere und so weiter. Wenn da schon ein Wert stehen soll, fände ich -1 besser, wie auch bei der Härte. (oder war es der Explosionswiderstand?) Sonst kann man ja ein nettes kleines &infin einbinden. Nur ist das hier kein HTML. Schade. Fabian42 (Diskussion) 14:02, 15. Jan. 2015 (UTC)

Der Befehlsblock kann seit der Vollversion 1.6 (13w19a) nicht mehr zerstört werden (außer Kreativ). Nethonos (Diskussion) 14:15, 15. Jan. 2015 (UTC)Buch und Feder.png
Doch, Wikisyntax enthält Elemente von HTML: ∞. Aber da alle anderen nicht abbaubaren Blöcke hier nicht aufgeführt sind, würde ich den ganzen Eintrag eher entfernen. | violine1101 (Diskussion) 14:18, 15. Jan. 2015 (UTC)

Das übliche...[Bearbeiten]

Auf welcher Versionsnummer ist dieser Artikel? Prismarin steht zum Beispiel nicht drin. Fabian42 (Diskussion) 06:38, 16. Jan. 2015 (UTC)

Ich habe alle Blöcke, die es gibt, in den Abbaulisten gesucht. Einige Einträge können wir zusammenfassen, z.B. "Sand (alle Sorten)" und "Stein (alle Sorten)", weil die Blöcke mit gleicher ID wahrscheinlich gleiche Abbaugeschwindigkeiten haben. Das wäre allerdings noch sicherzustellen (also: ist Granit gleich schnell wie Stein und Andesit etc.). Dann gibt es Blöcke mit unterschiedlicher ID, die sehr wahrscheinlich gleiche Abbaugeschwindigkeiten haben, wie alle Holztüren und alle Holzzäune. Der erste Block, der fehlt, ist der "Setzling" aus Alpha 0.3.2. Insgesamt fehlen ca. 40 Blöcke, das sind 20% aller Blöcke. Dabei habe ich schon die außer acht gelassen, die gar nicht abbaubar sind (Befehlsblock, Barriere etc.) und andere zusammengefasst (Fackel + Redstone-Fackel). Die Arbeit, alle nachzutragen wäre aber machbar, denn wie man sieht, sind sich viele Werte ähnlich. Es wird also in den meisten Fällen reichen, den Faustabbauwert zu ermitteln und mit einem Block zu vergleichen, der denselben Wert hat. Dazu müsste man z.B. 100 Blöcke abbauen, die Sekunden stoppen und das Ergebnis durch 100 teilen. Einfacher wäre natürlich, wenn wir die Werte aus dem Programmcode bekommen könnten. - Wenn sich niemand findet, diese Tabellen zu aktualisieren, dann würde ich sie alle löschen, weil es offnbar kein Interesse dafür gibt. Im engl. Wiki sind sie im Artikel auch nicht mehr drin (aber evtl. woanders? dann könnte man dort die Werte abschreiben, das wäre am schönsten).
Es fehlen: Setzling (alle Sorten), Schwamm, Bett, Schiene (alle Sorten), Kolben (alle Sorten), Blumen (alle Sorten, auch große), Pilz (alle Sorten), Doppelte Steinstufe (alle Sorten), TNT, Fackel (alle Sorten), Redstone-Kabel, Weizen, Leiter, Hebel, Steinknopf, Holzknopf, Kaktus, Zuckerrohr, Kuchen, Verstärker, Glasscheibe (alle Sorten), Kürbispflanze, Melonenpflanze, Seerosenblatt, Netherwarze, Doppelte Holzstufe (alle Sorten), Haken, Leuchtfeuer, Blumentopf, Karottenpflanze, Kartoffelpflanze, Kopf, Komparator, Schleimblock, Eisenfalltür, Prismarin, Seelaterne, Strohballen, Teppich, Banner. -- Sumpfhütte 12:21, 16. Jan. 2015 (UTC)
Warum sollte man in dieser Liste bspw. Blumen aufnehmen? Die Tabelle listet nur Blöcke auf, die ein Werkzeug benötigen, um schnell abgebaut zu werden. Die Blumen brauchen aber kein Werkzeug. Ich werde die fehlenden Blöcke in die jeweiligen Vorlagen einfügen. (Also nicht die Blumen etc., weil die nicht in die Vorlagen gehören.) ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 13:19, 16. Jan. 2015 (UTC)
Entweder man listet alle auf, oder alle mit Abbaugeschwindigkeit ungleich 0 und ungleich ∞. Löschen fände ich allein deshalb doof, weil man hier auf einen Blick sieht, welche Stufe welches Werkzeugs man braucht. Fabian42 (Diskussion) 13:25, 16. Jan. 2015 (UTC)
Ich finde es super, dass ILeon die fehlenden Blöcke nachträgt. Was die Blumen betrifft: die letzte Tabelle lautet "Jedes Werkzeug", da müssten sie eigentlich rein, oder? -- Sumpfhütte 15:36, 16. Jan. 2015 (UTC)
Ich bin einer Meinung mit iLeon. Für Blöcke, die sich direkt abbauen lassen, braucht man kein Werkzeug, die gehören hier eigentlich nicht hin. Die, die in der "Jedes Werkzeug"-Tabelle drin sind, lassen sich aber nicht direkt abbauen, somit dürfen sie mMn hier aufgelistet sein. Beispiel: Man frägt sich, welches Werkzeug man für eine Redstone-Lampe braucht. Man geht auf diese Seite und sieht - Aha, alle Werkzeuge. Bei Blöcken, die sich direkt abbauen lassen, ist das klar. | violine1101 (Diskussion) 15:51, 16. Jan. 2015 (UTC)
Was meinst du mit "lassen sich aber nicht direkt abbauen"? Ich habe eben im Survival Mode Glowstone, Glas und Redstone-Lampe mit der Hand abgebaut. -- Sumpfhütte 16:07, 16. Jan. 2015 (UTC)
Mit "direkt" meinte ich, dass der Block mit einem Schlag abgebaut werden kann, nicht dass er direkt ohne Werkzeug abgebaut werden kann. | violine1101 (Diskussion) 16:33, 16. Jan. 2015 (UTC)
Aha, jetzt verstehe ich: die Blume lässt sich direkt abbauen, Glowstone nicht. Daher ist der Wert für Glowstone hier aufgeführt. Okay. -- Sumpfhütte 16:57, 16. Jan. 2015 (UTC)
Tut mir leid, wenn ich mich etwas missverständlich ausgedrückt habe. Ja, meiner Meinung nach gehören alle Blöcke, bei denen 0 oder ∞ stehen würde, nicht auf diese Seite. | violine1101 (Diskussion) 20:34, 16. Jan. 2015 (UTC)
Du hast natürlich völlig recht, deshalb fehlte ja auch der Setzling, obwohl es ihn schon ewig im Spiel gibt. Die Liste der fehlenden Blöcke reduziert sich damit auf die Hälfte. Davon hat ILeon schon viele nachgetragen. Nun fehlen noch 18 Blöcke: Schwamm, Bett, Kolben, doppelte Steinstufe, Leiter, Hebel, Steinknopf, Holzknopf, Kaktus, Kuchen, Glasscheibe, doppelte Holzstufe, Leuchtfeuer, Kopf, Seelaterne, Strohballen, Teppich und Banner. -- Sumpfhütte 09:58, 17. Jan. 2015 (UTC)

Spitzhacke: Benutzer:ILeonx/Testseite. Halte es allerdings nicht für Sinnvoll, Doppelstufen mit einzubauen, da diese ja eigentlich genau wie der ganze Block aussehen (außer bei Stein). Und wenn jemand eine Doppelstufe vor sich sieht, wird er auch nicht nach Abbaugeschwindigkeiten für Doppelstufen suchen, vielleicht weiß er ja gar nicht das er eine Doppelstufe vor sich hat. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 12:26, 17. Jan. 2015 (UTC)

Ich habe es eben mit der Stoppuhr getestet: die doppelte Steinstufe dauert 10 Sekunden mit der Faust, genauso lange wie die einfache. Dasselbe gilt für die doppelte Holzstufe (3 Sekunden): derselbe Wert wie die einfache Holzstufe und wie die Holzbretter. -- Sumpfhütte 15:09, 17. Jan. 2015 (UTC)
Aha... Auch Dinge, die mit einem Schlag zerstörbar sind, haben theoretisch eine gewisse Abbaugeschwindigkeit. Und ich glaube nicht, dass es an der PC-Leistung liegt, denn ich hab Optifine drin. Mein Experiment: Im Creative ziemlich hoch teleportieren, sodass man ziemlich schnell fällt. Dann mit einem Autoklicker die Abbautaste spammen, während man nach unten guckt. Ergebnis aus Debug Screen: Man fällt langsamer als im freien Fall vorher. Also gibt es auch in Creative eine Abbaugeschwindigkeit, die gilt dann vermutlich auch für ein-Schlag-Blöcke in Survival. Soll ich mal versuchen, die zu messen, oder macht das jemand, der sich damit auskennt? Fabian42 (Diskussion) 19:36, 17. Jan. 2015 (UTC)
Ich hab jetzt erstmal 16s für 256 Blöcke raus, genauer kann ich das leider nicht und meine Reaktionszeit spielt ja auch noch eine Rolle. Das ergäbe dann eine Abbauzeit von 0,0625s pro Block oder 16 Blöcke pro Sekunde, das liegt weit unter meiner fps-Zahl. Der Autoklicker sollte 100 Klicks pro Sekunde ausgeführt haben, das teste ich auch gleich noch mal. –- (Nicht signierter Beitrag von Fabian42 (Diskussion|Beiträge) 20:43, 17. Jan. 2015 (CET). Bitte signiere Deine Beiträge mit -- ~~~~ )
In der Zeichentabelle klickt er 44,8 mal pro Sekunde laut grobem Nachzählen, also auch häufiger. Fabian42 (Diskussion) 19:50, 17. Jan. 2015 (UTC)
Nein, die Blöcke lassen sich sofort abbauen. Man muss aber ein paar Millisekunden warten, bis man den nächsten Block abbauen kann, deswegen braucht man länger, um einen Turm runterzugraben als herunterzufallen. Außerdem wird die Fallgeschwindigkeit (exponentiell?) vervielfacht, je tiefer man fällt, die Abbaugeschwindigkeit oder diese Wartezeit bleibt aber immer gleich. Von daher war das kein aussagekräftiges Experiment. Und bitte schreib einen Beitrag, ich hatte gerade zwei Bearbeitungskonflikte hintereinander. | violine1101 (Diskussion) 19:53, 17. Jan. 2015 (UTC)
Entschuldigung, ich hatte zwischendurch Experimente gemacht. Anderer Punkt: Ich habe eben mit Befehlen rumgespielt (Mobs, die mich berühren, zerplatzen sofort in hunderte Drops, Enderdrachen mit zwei Schlägen besiegen, Fall aus Höhe 2.000 überleben, usw.) und da hab ich auch mehrfach drei Blöcke hintereinander abgebaut, obwohl ich die Taste nur kurz angetippt habe. Kann man mit Verzauberungen (evtl. Befehl) die Abbauzeit auf 0 reduzieren oder ist das nur extrem schnell? Gehört jetzt nicht zum Artikel, aber wollte ich mal gefragt haben. Fabian42 (Diskussion) 22:48, 17. Jan. 2015 (UTC)
Es gibt den Statuseffekt Eile, der beschleunigt die Abbauzeit. Und es gibt die Verzauberung Effizienz. | violine1101 (Diskussion) 22:53, 17. Jan. 2015 (UTC)
Ich weiß, aber kann die Abbauzeit dadurch =0 werden? Fabian42 (Diskussion) 23:49, 17. Jan. 2015 (UTC)


Neuer Artikel Haltbarkeit[Bearbeiten]

Nachdem wir den Rest der fehlenden Informationen zur 1.11 eingefügt und übersetzt haben, hat MarkusRost auf Wunsch von mir und Nethonos den Artikel "Haltbarkeitsbalken" in die Liste der gewünschten Artikel eingefügt. Inzwischen halten wir es für sinnvoller, einen generellen Artikel "Haltbarkeit bei Werkzeugen" zu erstellen. Dafür versuche ich den entsprechenden Artikel aus dem englischen Wiki bis Freitag oder Samstag komplett zu übersetzen, anzupassen und dann ins Wiki einzufügen La Grenouille (Diskussion) 20:41, 17. Okt. 2016 (UTC)

Lieber "Haltbarkeit" allgemein, weil Schwerter und Schilde keine Werkzeuge, sondern Waffen sind. -- Sumpfhütte 20:50, 17. Okt. 2016 (UTC)