Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Diskussion:Versionen/Vollversion 1.13/Metadaten-Entfernung

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Seitentitel[Bearbeiten]

Im engl. Wiki heißt die Seite "Flattening" (Flachklopfen), was besser passt als "Datenwerte", denn die Seite ist nicht eine Auflistung der Datenwerte, sondern führt die Auswirkungen durch die Entfernung der Metadaten auf. Dazu gehören neben den Datenwerten auch die Änderungen an den Blockzuständen, NBT-Daten, Befehlen, Fortschritten, Beutetabellen und Standard-Ressourcen.

Die Begrenzung der Metadaten auf 16 Werte hat schon lange zu Einschränkung bei neuen Blöcken und umständlichen Tricks geführt (siehe hier). Blöcke waren bisher zweistufig definiert: ID und Metadatenwert. Das wurde jetzt auf eine einstufige Definition flachgeklopft, indem die Metadaten entfernt und die Menge der Block-IDs entsprechend erhöht wurde.

Thema der ganzen Aktion ist also die Entfernung der Metadaten. Daher habe ich den Artikel umbenannt. -- Sumpfhütte 09:46, 29. Nov. 2017 (UTC)

Einbindung in Artikel[Bearbeiten]

Block
No image.svg
Einführung

Siehe Geschichte


Neu mit Version 1.15:
ID-Name

coal_ore


Entfällt mit Version 1.15:
Datenwert

coal_ore
dez: 16 hex: 10

Metadaten

keine

Durch die Einbindung in die einzelnen Artikel werden die Steckbriefe verdammt unübersichtlich. Eventuell könnte man dies einfacher lösen. Vor allem, weil die Vorlagen noch unübersichtlicher werden, als die Steckbriefe. Mit meinem Beispiel könnte man in der Vorlage nach dem Update einfach alles unter den Abschnitt entfernen. Auch ist der Steckbrief deutlich übersichtlicher.

Ansonsten könnte man eventuell für die Neuerungen einfach nur auf diese Seite verweisen. Das würde allerdings nur Arbeit für uns sparen und sehe bescheiden aus.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 16:46, 29. Nov. 2017 (UTC)

Ja, ich habe erstmal angefangen und experimentiert. Mit jedem neuen Fall wurde die Sache besser. Dein Vorschlag (rechts) ist ein weiterer Schritt und er gefällt mir gut. Behalte nur im Hinterkopf, dass es sich um eine temporäre Sache handelt, die in wenigen Wochen wieder aus den Vorlagen verschwindet. Also nicht zuviel Aufwand treiben. Außerdem habe ich die Änderungen in den Vorlagen absichtlich so gestaltet, dass man erstmal die Artikel nicht anfassen muss, wenn die 1.13 kommt. Es reicht dann, die alten Sachen aus den Vorlagen zu löschen, damit sie in keinem Artikel mehr erscheinen. Später kann man dann auch die Artikel anpassen. -- Sumpfhütte 16:58, 29. Nov. 2017 (UTC)
Diese Seite hier ist jetzt sehr interessant und wichtig und später für historische Zwecke. Aber von den Blöcken würde ich nicht hierher verweisen, denn die neuen IDs sollen dauerhaft in den Steckbriefen stehen, die alten dort verschwinden. -- Sumpfhütte 17:03, 29. Nov. 2017 (UTC)
Ich habe die Vorlagen jetzt nicht mehr genau im Blick, aber es sind teilweise bis zu fünf Zeilen mit Vorlage:ä. Dies ist sehr unübersichtlich, da sich die beiden Varianten der Vorlage sehr ähneln, sodass man schell den Überblick verliert, was entfernt oder hinzugefügt wird.
Man könnte ja alle Abschnitt die entfallen unter den einen Trennstrich schieben und die neuen Abschnitte darüber. Die sind ja bereits in der passenden Reihenfolge, sodass man nur die Vorlage aus den Abschnitten entfernen müsste und dafür die Trennlinie einbauen.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 17:29, 29. Nov. 2017 (UTC)
Wenn man die Vorlage für entferntes und die für neu hinzukommendes nicht auseinander halten kann, wäre es doch am besten, die beiden farblich zu unterscheiden. Vielleicht die Vorlage für die entfernten Sachen rot färben? -- Nethonos 17:32, 29. Nov. 2017 (UTC)
Man kann die Vorlage grundsätzlich gut/ausreichend unterscheiden, nur wenn sie fünf mal direkt untereinander ist und jedes mal mit Bruch, wird es schwerer sie auf den ersten Blick richtig zu unterscheiden.
Neu mit
Version 1.15:
Neu mit
Version 1.15:
Entfällt mit
Version 1.15:
Entfällt mit
Version 1.15:
Entfällt mit
Version 1.15:
Da ist es einfacher den Einsatz der Vorlage zu reduzieren (wie in meinem Beispiel oben), als die Vorlage umzuschreiben.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 17:40, 29. Nov. 2017 (UTC)
Wie gesagt: Den Vorschlag von MarkusRost, die gelben Meldungen nur jeweils einmal über den entsprechenden Steckbriefeinträgen anzuzeigen, fand ich gut. Es ist eine Vereinfachung in der Vorlage und für den Leser. Komplizierter sollte es nicht werden. Ich habe MarkusRosts Vorschlag mal in die Vorlage kopiert. -- Sumpfhütte 18:47, 29. Nov. 2017 (UTC)