Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  – Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server
Aktuell: Hilf mit, das Technik Wiki auf 1.13 zu bringen => HIER

Diskussion:Versionen/Pre-Classic

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

0.0.9 = 0.0.10 ?[Bearbeiten]

Kann es sein das die Version 0.0.9 eigentlich die 0.0.10 ist ? Denn unter Classic fehlt ein Eintrag mit der Versionsnummer 0.0.10 und zudem hab ich hier erfahren das man im Normalfall mit "0.1.0" beginnt. Da wäre dann das Notch-Format mit "0.0.10" etwas darunter aber immer noch treffender als 0.0.9. Wurde diese Version einfach so vom Wiki festgelegt oder gibt es dazu Quellenangaben die diesen Umstand belegen? Da es sowieso eigentlich zu der Zeit sich noch um RubyDung handelt, wäre ich ich sogar dafür die Hauptversion (0.0.10) 0.0.9 zu nennen und die einzelnen Versionen rb-[...]. Dann hätte man Klarheit darüber. -- Nethonos 18:17, 16. Feb. 2017 (UTC)

Die Version wurde sicher nicht "vom Wiki" festgelegt. Am 25. November 2011 hat das der User SwissTHX11384EB27081, der zu dem Zeitpunkt schon seit mehreren Monaten Wiki-Autor war, ins engl. Wiki eingetragen mit dem Zusatz "First officially numbered version". Dies wurde von keinem weiteren Autor in Zweifel gezogen, es muss also eine programmtechnische Quelle geben, wahrscheinlich die jar-Datei, die aber heutzutage nicht mehr offiziell erhältlich ist. Dass die 0.0.10 nicht veröffentlicht wurde, ist nicht weiter verwunderlich. In der Anfangsphase einer Entwicklung wird nicht jede Version veröffentlicht. Vielleicht führte sie bei einem Test von Notch zu einem Absturz und die Korrektur lautete dann 0.0.11. Es läuft ja nicht immer alles glatt und nach Plan. -- Sumpfhütte 18:45, 16. Feb. 2017 (UTC)
Anmerkung für künftige Leser dieser Diskussionsseite: 0.0.9a ist als erste nummerierte Version bekannt, da in dem Forumthread, in dem Notch Minecraft erstmalig veröffentlichte / vorstellte, sich in den vielen, von Nutzern geposteten Screenshots zwei Stück befinden, die mit dieser Nummer gekennzeichnet sind. – Fuzs 20:10, 3. Apr. 2018 (UTC)
Ok, so was in der Art hab ich mir auch gedacht, aber wenn "0.0.9a" richtig ist, dann müsste die allererste Version "0.0.9" heißen und nicht "0.0.0". -- Nethonos 18:55, 16. Feb. 2017 (UTC)
Die "0.0.0" ist sicherlich von jemandem ausgedacht. Ich würde sie ganz löschen. Die Version wird auch irgendwas mit "rd" gewesen sein. -- Sumpfhütte 19:05, 16. Feb. 2017 (UTC)
Oder so, dann wären diese "Spekulatien" endlich spektakulär entflogen. Bei den "Pre 0.0.9a" würde ich gerne dazu übergehen und sie wie alle anderen "pre"-Versionen "0.0.9a-pre" nennen. Das sollte, denke ich, in Ordnung gehen, da sie ja nie so offiziell genannt wurden, sondern immer nur rd-[...]. -- Nethonos 19:10, 16. Feb. 2017 (UTC)
Das hätte aber eine andere Bedeutung: 1.8.2-pre = "Prerelease" oder "Vorabveröffentlichung" der Version 1.8.2, während "Pre 0.0.9" bedeutet: "Vor 0.0.9". -- Sumpfhütte 19:17, 16. Feb. 2017 (UTC)
"Damals" wurden die Versionen nicht veröffentlicht, so wie ich das verstanden habe, also wäre es wie du sagst. Wenn man aber im Anbetracht der Umstände, das so sieht, dass sie heutzutage tatsächlich veröffentlicht sind und man sie ziehen kann, könnte man vielleicht doch von "Pre-Releases" reden. Oder aber man lässt das "Pre 0.0.9a" komplett weg, so wie man das auch bei den Entwicklungsversionen macht. Dort wird auch nicht "1.12 17w06a" geschrieben sondern "17w06a". Oder ist das zu abwegig ? -- Nethonos 19:23, 16. Feb. 2017 (UTC)
"Pre 0.0.9" ist englisch für "Zeitlich vor 0.0.9", du kannst es auch als "Prä 0.0.9" übersetzen, wie in "prähistorisch", während "-pre" die Abkürzung für "prerelease" oder "pre-release" ist, was "Vorabveröffentlichung" bedeutet, aber nicht übersetzt werden sollte, weil es ein üblicher Begriff der Softwareentwicklung ist. -- Sumpfhütte 19:35, 16. Feb. 2017 (UTC)
Übersetzen würde ich das auch nicht, es ging ja nur darum, ob man das einheitlich gestalten kann wie die anderen Pre-Versionen und das scheint nicht zu gehen. -- Nethonos 09:12, 17. Feb. 2017 (UTC)

?-Versionen[Bearbeiten]

Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit an die Daten dieser Versionen ran zu kommen? Oder eine andere Behelfsmethode um die mMn unschönen Fragezeichen loszuwerden? Leider gibt das engl. Wiki zu dem Thema nichts her, dort werden diese Versionen noch nicht mal aufgelistet. -- Nethonos 18:33, 3. Apr. 2018 (UTC)

Nein, gibt es nicht. Das ist schließlich der Zeitstempel, der an dieser Stelle fehlt, und sieht man nur, wenn man die Version selbst hat. Aber sie existieren nicht mehr, da nur Notch sie hatte und der hat alles, was er noch gefunden hat damals an Dinnerbone für den Launcher gegeben. Ich finde aber nicht, dass die Fragezeichen stören und halte sie in diesem Fall für eine gute Lösung, zumal die betroffenen Versionen kaum bis gar nicht referenziert werden. – Fuzs 20:01, 3. Apr. 2018 (UTC)
Promotional Content