Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Diskussion:Ton

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Übersetzung[Bearbeiten]

Ich hätte beim Namen noch gewartet, da es sich nur um einen Snapshot handelt. WS.png iLeon (Disk) 16:31, 7. Okt. 2012 (UTC)

Hups. Wohl wahr. --Kumasasa 16:38, 7. Okt. 2012 (UTC)

Name[Bearbeiten]

Da nun alle Artikel den selben Namen wie im Spiel tragen sollen, stellt sich beim Lehm nun die Frage: Lehm (Item)/Lehm (Block) beibehalten, oder Lehm/Lehmblock verwenden? Denn im Spiel tragen beide den Namen Lehm. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 15:56, 6. Feb. 2013 (UTC)

Ich würde schon sagen, dass der Lehmblock zwecks Verwechslungsgefahr auch ruhig Lehmblock heißen soll. Das Item kann ja weiterhin Lehm heißen oder von mir aus auch Lehmklumpen. --Drachin  ♥ (Disk) 16:31, 6. Feb. 2013 (UTC)
Was ist damit: beides auf eine Seite namens Lehm (die Items geben nun wirklich nicht viel her), plus Weiterleitungen. Falls nicht so, dann Lehmblock und Lehm.--Null Fahrenheit 17:52, 6. Feb. 2013 (UTC)
Gleiches Problem übrigens beim dem Block Netherziegel und dem neuen Item Netherziegel. Die Übersetzungen sollen für die Blöcke bei Crowdin auf Lehmblock und Netherziegelblock oder Netherziegelstein angepasst werden. --.zip 19:29, 6. Feb. 2013 (UTC)
Ich habe meine Meinug jetzt etwas geändert: Ich wäre auch dafür, Block und Gegenstand auf eine Seite zu packen. Kann man übrigens mit allen Blöcken und deren Items machen, sofern die Seite dann nicht zu voll wird. Wir sollten das Wiki den offiziellen Übersetzungen anpassen und nicht anders herum. Es hat keinen Sinn, neue (vielleicht unpassende/komisch klingende) Übersetzungen durchzuprügeln.
Wer z.B. nach dem Item sucht wird sich nicht daran stören, Informationen über den Block zu bekommen und anders herum.--.zip 16:15, 7. Feb. 2013 (UTC)
Ich sehe wirklich keinen Grund dafür, wieso man zwei übersichtliche Seiten unbedingt in eine einzelne Seite pressen sollte. Was ist denn so schlimm an kleinen Seiten? Eine solche Vorgehensweise habe ich bisher wirklich noch in keiner anderen Wiki gesehen. Und "Lehmblock" ist weder unpassend noch klingt es komisch, oder?. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 16:44, 7. Feb. 2013 (UTC)

Dann sollten wir das Item aber wirklich Lehmklumpen nennen, wie Drachin schon sagt. Sonst wirds unübersichtlich und man könnte alles gleich so lassen wie es ist.95.118.193.80 16:51, 7. Feb. 2013 (UTC)

Im englischen Original steht "Clay" für Block sowie Item. Und an dieses sollten wir uns so gut es geht halten. --.zip 17:08, 7. Feb. 2013 (UTC)
Wenn es danach ginge, müssten wir uns nicht an das englische Orginal halten, sondern an die deutsche Version, immerhin sind wir ein deutsches Wiki. Die Frage ist nur, wie sinnvoll das ist. Da wir gerade im Fall des Lehms mit Verwechslungsschwierigkeiten zwischen dem Block und dem Item zu tun hätten, ist es sehr wohl sinnvoll, beides anders zu benennen, auch wenn es im Spiel nicht der Fall ist. Ich seh da wirklich nur zwei Möglichkeiten, wenn wir endlich von den Attributen in Klammern (also "Lehm (Block)" bzw. "Lehm (Item)") weg wollen: Entweder wir packen beides auf eine Seite, was aus meiner Sicht kein Problem wäre, auch wenn LulMyNameIsPing damit nicht klarkommt, oder der Block heißt Lehmblock und das Item Lehmklumpen. Immerhin können wir es schlecht Lehmitem nennen, denn das wäre wirklich nicht geschickt. --Drachin  ♥ (Disk) 17:30, 7. Feb. 2013 (UTC)

Im Fall des Lehms spricht für die Zusammenlegung

  • die Bezeichnung im Spiel
  • beide Seiten geben nicht viel her - selbst eine gemeinsame Seite wäre noch sehr übersichtlich
  • sowohl Item als auch Block hängen inhaltlich eng miteinander zusammen.

Das erinnert sehr an die Diskussion, die vor einiger Zeit über die Melone gelaufen ist, wo war das noch mal... Diese Seite ist sehr gut geworden, finde ich. Kompakt, aber keineswegs überfüllt.--Null Fahrenheit 21:20, 7. Feb. 2013 (UTC)
EDIT: Das war in Diskussion:Melone (Block). --Null Fahrenheit 21:28, 7. Feb. 2013 (UTC)

Hm... scheinbar war ich zu der Zeit kurz inaktiv. Ich finde diese Vorgehensweise nicht besonders ansehnlich, aber wenn offenbar alle außer mir (und Leon) anderer Meinung sind: Macht ruhig. -- LulMyNameIsPing (Meckern | Stalken) 21:45, 7. Feb. 2013 (UTC)
Also packen wir es auf eine Seite?--.zip 12:21, 8. Feb. 2013 (UTC)
Dann habe ich aber noch eine bitte: Wenn ihr Seiten verschiebt/umbenennt ändert dies dann bitte auch in den Vorlagen Blöcke und Items, damit die Seite, auf der man sich befindet, in der Vorlage fett bzw. schwarz gedruckt angezeigt wird. SnowOldSig.png ıʟεσпdıƨκυƨƨıσп
вεıтяäɢε
13:14, 9. Feb. 2013 (UTC)

Ton als Block und als Gegenstand[Bearbeiten]

Ich finde diese Unterteilung nicht so passend, weil sie zu sprachlichen Verrenkungen führt. Laut Definition in diesem Wiki (Zitat Gegenstand) ist "ein Gegenstand (engl. Item) alles, was man in sein Inventar aufnehmen und in der Hand halten kann". Das trifft allerdings auch auf den Ton-Block zu, nachdem ich ihn mit Behutsamkeit - oder im Kreativmodus/per Cheat direkt - ins Inventar geholt habe. Ich würde gern mal folgendes versuchen: Tonblock und schlicht Ton. Das sollte Klarheit bringen. -- 88.77.32.84 20:58, 18. Okt. 2016 (UTC)

Lies dir mal die Diskussion über dieser durch. Der Block heißt im Spiel auch Ton, daher wird beides im Artikel Ton genannt. Da müsste man für eine Änderung auf Crowdin stimmen... MarkusRost (Diskussion) 04:09, 19. Okt. 2016 (UTC)
Habe ich zuvor gemacht. Ich denke, das geht auch aus meiner Kompromiss-Lösung hervor. --88.77.32.84 05:45, 19. Okt. 2016 (UTC)
Ich glaube, es geht 88.77.32.84 darum, dass "Ton" zuvor im Artikel als "Gegenstand" bezeichnet wurde, wobei das kein eindeutiger Begriff sein soll. Du hast allerdings den Artikel Gegenstand nicht fertig zitiert: "Ein Block ist ein besonderer Gegenstand, den man in der Welt platzieren kann". Ich finde, als Abgrenzung zu einem "Block" sollte der Begriff "Gegenstand" bzgl. des Ton(klumpen)s schon mindestens einmal im Artikel vorkommen.
Deine Lösung bzgl. "Tonblock" und "Ton" zur Trennung der beiden Begriffe ist sehr gut, kann auch gerne so bleiben. | violine1101 (Diskussion) 10:54, 19. Okt. 2016 (UTC)
Danke für die Blumen. Aber du hast recht, ich finde die Verwendung des Begriffs "Gegenstand" allgemein hier im Wiki nicht sehr schlüssig. Sollte man vielleicht mal aaO drüber sprechen. --88.77.32.84 21:49, 19. Okt. 2016 (UTC)
Der Gegenstand heißt im Spiel nun "Tonklumpen", der Block "Ton". Wenn das jemand aktualisieren möchte, nur zu, habe selbst gerade keine Zeit, daher hier nur der Hinweis. | violine1101 (Diskussion) 16:29, 22. Nov. 2016 (UTC)
Ächz! Immerhin wird der Artikel dadurch lesbarer. Ton => Tonklumpen und Tonblock (das war das Wikiersatzwort) => Ton. Dadurch kommt natürlich MediaWiki durcheinander und zeigt jetzt erstmal nur noch Klumpen an. Das wird sich in den nächsten Stunden bis Tagen von selbst korrigieren (hoffentlich). -- Sumpfhütte 17:39, 22. Nov. 2016 (UTC)