Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Hi Gamepedia users and contributors! Please complete this survey to help us learn how to better meet your needs in the future. We have one for editors and readers. This should only take about 7 minutes!

Diskussion:Stufe

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Fehler[Bearbeiten]

Seit 12w17a ist es möglich, dass man durch die neu implementierten Holzstufen 2 verschiedene aufeinander platzieren kann.

Könnte mir das irgendjemand erklären. Ich versteh nicht ganz, warum es ein Fehler sein sollte, eine Kopf-Über-Stufe und eine normale Stufe eines anderen Materials übereinander platzieren zu können. --☺ Sven ? ! 08:03, 28. Apr. 2012 (UTC)

Geht es nicht um 2 Stufen im gleichen Block? -- maro 08:57, 28. Apr. 2012 (UTC)
Da sagen die Bilder aber etwas Anderes. Zwei Blöcke an der gleichen Position wäre minecraft-physikalisch gar nicht möglich. --☺ Sven ? ! 09:02, 28. Apr. 2012 (UTC)
Stimmt, hab ich mir gar nicht im Großformat angeschaut. Sehe dann auch keinen Bug. Konnte auch nix mit gleicher Thematik im englischen Wiki finden. -- maro 09:11, 28. Apr. 2012 (UTC)
Ich nehm's einfach mal raus. --☺ Sven ? ! 10:19, 28. Apr. 2012 (UTC)

Bilder.[Bearbeiten]

Nunja. Um eine Kopfüberstufe zu platzieren müsste darüber ein Block sein. Aber da ist keiner?! Auf Twitter bestätigte Jeb dies auch als Bug. Steve32.png iLeon 13:06, 29. Apr. 2012 (UTC)

Und wie da einer ist. Nämlich die Stufe, die sich darüber befindet. Falls du meinst, dass du die untere Stufe gegen den Boden platziert hast, aber sie trotzdem auf dem Kopf stand, dann ist das selbstverständlich ein Bug. Nur war das weder aus dem Stichpunkt unter Bugs, noch aus den Bildbeschreibungen ersichtlich. Dort waren lediglich 2 übereinander platzierte Stufen zu sehen. --☺ Sven ? ! 13:09, 29. Apr. 2012 (UTC)
Hier der Tweet: Tweet, Zweiter Tweet: Tweet Steve32.png iLeon 13:12, 29. Apr. 2012 (UTC)
Wenn du geschrieben hättest, was daran eigentlich der Bug ist, wäre ja alles in Ordnung gewesen. Aber du hast nur ein Bild von 2 Stufen ergänzt, mit der Erklärung "Hier kann man einen Bug sehen." Niemand wusste, was der Bug überhaupt ist, den du dem Artikel hinzugefügt hast. Und die Erklärung, die du im Abschnitt Bugs geschrieben hast, passte natürlich überhaupt nicht zu dem, was die Bilder aussagen sollten, abgesehen davon, dass es auch gar nicht möglich wäre (s. oben) --☺ Sven ? ! 13:20, 29. Apr. 2012 (UTC)
Kann man wohl nicht ändern? Muss man sofort alles Löschen? o.O Steve32.png iLeon 13:22, 29. Apr. 2012 (UTC)
Ich habe es ja nicht sofort entfernt. Ich habe zunächst mit maro darüber diskutiert und 2 Stunden, nachdem ich es gelesen habe, entfernt, da wir beide auch keinen Sinn finden konnten. --☺ Sven ? ! 13:25, 29. Apr. 2012 (UTC)

Hochkantstufen[Bearbeiten]

Hallo Wiki, die Stufen kann man mitlerweile oben und unten plazieren. Aber man kann sie bsiher nciht hohckant plaziern. Meine Idee dazu wäre, man könnte doch um eine Hochkantstufe zu plazieren Shift drücken (wie beim Trichter plazieren). Wäre eine Hochkantstufe überhaupt lohnenswert ?So könnte man dünne Wände bauen. Das gleiche könnte man natürlich bei Treppen dann auch machen.217.87.187.184 20:35, 16. Jan. 2013 (UTC)

Hallo 217.87.187.184, solche Vorschläge sind zwar durchaus interessant, gehören jedoch meiner Meinung nach nicht in die Minecraft-Wiki. Wenn du möchtest, kannst du die Idee aber natürlich via Twitter o.ä. an Jens Bergensten richten und abwarten, was er davon hält. Wolfi218 09:15, 17. Jan. 2013 (UTC)
Hallo, danke das du geantwortet hast. Mir ist klar, dass solche Sachen wie Ideen nciht hier hin gehöhren. Aber ich weiss nciht wo ich sie sonst schreiben könnte. Ich bin weder in Twitter noch kann ich gut Englisch deshalb gillt diese Hürde nur für mich als vorerst unüberwindbar. Du kannst gerne meine Idee selber nehemen. Da wir alle einen Vorteil hätten, egal wer die Idee hatte, Jeb hat sie ja dann implementiert. Ok alles klar ich selbst werde das nicht tun können. 217.87.191.127 17:34, 17. Jan. 2013 (UTC)
Meine Idee zu Hochkantstufen wäre es, schon beim Crafting das Rezept zu verändern (einfach um 90° drehen). Dann kann man, ähnlich der Tür, dann die Hochkantstufen anbringen. LucasSarembe (Diskussion) 10:46, 28. Mai 2015 (UTC)LucasSarembe
Interessante Idee, aber der falsche Platz dafür. Vorschläge an die Spielentwickler in Schweden können nur hier gemacht werden. -- Sumpfhütte 15:43, 28. Mai 2015 (UTC)

Erdstufe[Bearbeiten]

Die Erdstufe ist hier extra aufgelistet, dabei wird sie bereits unter nicht implementiertes schon aufgefürt. Ich wäre dafür den Abschnitt in die Geschichte zu verschieben und ganz oben auf der Seite die Erstufe entfernen. Ist jemand gegen dieses Vorgehen ? Nethonos (Diskussion) 09:27, 16. Feb. 2014 (UTC)

Guter Vorschlag. Nimm bitte auch das Bild aus der Galerie, ich habe es gerade bei "Nicht impl. Features" eingebaut. -- Sumpfhütte 09:48, 16. Feb. 2014 (UTC)
Ok, ich bin dann am bearbeiten. Nethonos (Diskussion) 09:51, 16. Feb. 2014 (UTC)

Doppelstufen per /give[Bearbeiten]

Lassen sich Doppelstufen nicht mehr per /give geben? ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 20:26, 31. Jan. 2015 (UTC)

Nein, seit der Vollversion 1.8 kann man alle technischen Blöcke nur noch durch den Befehl /setblock erhalten. | violine1101 (Diskussion) 20:31, 31. Jan. 2015 (UTC)

unterschiedliche Doppelstufen[Bearbeiten]

Wäre es nicht sinnvoll, die Doppelstufen nicht einzeln abzubauen? Außerdem ist in ein mehrstöckigen Haus die Decke gleich ein Fußboden. Könnte man da nicht auch so machen (ähnlich wie bei Treppen), dass sich nicht gleiche Stufen trotzdem miteinander verbinden? LucasSarembe (Diskussion) 12:20, 27. Mai 2015 (UTC)LucasSarembe

Diese Frage können nur die Entwickler des Spiels beantworten. Doppelstufen einzeln abbaubar zu machen wünsche ich mir oft, wenn ich Brücken aus Stufen baue. Das könnte evtl. noch programmiert werden, aber das Zusammenfügen unterschiedlicher Stufen würde schwieriger werden, weil dies einen Block ergeben würde, der eine Kombination aus unterschiedlichen Texturen zeigen müsste. -- Sumpfhütte 16:31, 27. Mai 2015 (UTC)

Schädeltreppen[Bearbeiten]

Ich hatte das Bildes "Datei:Schädeltreppen.png" bezüglich eine Erwähnung einer Alternative für Stufen sowie Treppen im Sinn gehabt, deshalb lud ich das Bild auf die Seiten Stufe und Treppe hoch, ich dachte, man sollte sie zwar nicht im Artikel erwähnen, doch wenigstens einen Hinweis in Form eines Bildes einbringen. Yaouoay (Diskussion) 13:15, 10. Nov. 2015 (UTC)

Es gibt ja noch andere alternative Stufen, z.B. Schneeschichten und Kuchen. Ich fände einen Abschnitt "Alternative Stufen" durchaus interessant. -- Sumpfhütte 13:54, 10. Nov. 2015 (UTC)
Hat aber dann nicht mehr viel mit der Stufe bzw. der Treppe zutun. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 14:32, 10. Nov. 2015 (UTC)
Ich würde es trotzdem machen, da man ja vielleicht nach einer passenderen Treppe sucht und die Stufen, bzw. die Treppen nicht so gut z.B. zu einem Eispalast passen. (Die Kuchentreppe funktioniert übrigens nicht wie eine Treppe: man muss springen, um sie zu erklimmen) Yaouoay (Diskussion) 16:05, 10. Nov. 2015 (UTC)
Die Kuchentreppe wird Teil der Pferdetreppen unter diesen Artikel: Straßenverkehrsanlagen. Dementsprechend hast du @Yaouoay: mein Interesse geweckt. Man könnte diese speziellen Treppen alle unter einer neuen Unterseite einbauen (Straßenverkehrsanlagen). Dann wären diese Infos vorhanden aber gleichzeitig nicht unter "Stufe" wo sie laut @Leon: nicht hingehören. Nethonos (Diskussion) 16:33, 10. Nov. 2015 (UTC)
Gefällt mir! Eine Sammlung verschiedener Stufen- und Treppenkonstruktionen passt prima zu "Straßenverkehrsanlagen". -- Sumpfhütte 19:04, 10. Nov. 2015 (UTC)
@Yaouoay: Du könntest die Seite "Straßenverkehrsanlagen/Treppen" erstellen und dort alle Treppenarten bündeln. Nethonos (Diskussion) 18:16, 12. Nov. 2015 (UTC)
Hab' jetzt keine Zeit, mach' ich, sobald ich kann ;-) Yaouoay (Diskussion) 18:30, 12. Nov. 2015 (UTC)
Ok, das hat auch keine Eile. Wie sagt man so schön: "In der Ruhe liegt die Kraft" :-). Nethonos (Diskussion) 18:35, 12. Nov. 2015 (UTC)
Jetzt wird es aber langsam absurd. Blumentopf-, Enderportalrahmen- und Verzauberungstischtreppen, man braucht nicht für jeden Block aus dem man irgendwie eine Treppe bauen kann ein Bild und eine Beschreibung. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 19:56, 12. Nov. 2015 (UTC)
Gerade für Abenteuerweltenbauer sind solche kreativen Alternativen durchaus interessant. Ich habe den von Nethonos vorgeschlagenen Artikel mal angelegt. -- Sumpfhütte 08:45, 13. Nov. 2015 (UTC)
@Sumpfhütte: Klasse! Ich hab ihn nun in die Hauptseite eingebunden. Gab es nicht noch irgendwo im Wiki einen Abschnitt "Treppe" mit den neuen Endstäben? Der wäre nämlich auf der neuen Seite auch passend. Nethonos (Diskussion) 13:04, 13. Nov. 2015 (UTC)

Glatter Stein[Bearbeiten]

Ich hatte den glatten Stein in Beta 1.3 mit dem NBT-Editor ins Inventar geholt. Mit F5 sieht man ihn auch in der Hand. Nur platzieren kann man ihn noch nicht. -- Sumpfhütte 18:52, 27. Mär. 2018 (UTC)

Hast recht, da hatte ich mich zu sehr auf das engl. Wiki verlassen und dort stimmt es überhaupt nicht. Sowohl im Inventar als auch in der Spielwelt (WorldEdit empfiehlt sich zum Überprüfen) existiert seit Beta 1.3 eine Doppelstufe mit glattem Stein auf allen Seiten, nämlich für Metadaten 4 bis 15, also alle freien Werte. Das ist ein Fehler, wurde z. B. hier von Jeb erwähnt. In Beta 1.8 hat sich gar nichts getan, nur eben zwei neue Stufen und nur noch Metadaten 6 bis 15 sind glatt. In 1.2-pre kamen dann die oberen Stufen, Doppelstufen dazu werden automatisch erzeugt, somit sind nur noch Metadaten 6 und 7 sowie 14 und 15 frei, also mit der glatten Doppelstufe belegt. Ab 12w49a glatte Doppelstufe halt nur noch bei Metadaten 7 und 15, in 13w02a dann ganz weg. Erst in 13w04a mit der bekannten Lösung offiziell aufgenommen, vorher nur ein Fehler. Also Beta 1.3 oder 13w04a als Einführungsversion? – Fuzs 20:15, 27. Mär. 2018 (UTC)
Genau das hatte ich herausgefunden bzw. noch aus der Erinnerung gewusst, aber von dir ist es mal schön übersichtlich zusammengefasst. Ich würde als Einführungsversion die Beta 1.3 lassen, auch wenn der Block unabsichtlich entstand, denn er war seither vorhanden und wurde genutzt ("but I realize it is a very popular one"). -- Sumpfhütte 06:22, 28. Mär. 2018 (UTC)
Ja, so ist es gut. – Fuzs 08:21, 28. Mär. 2018 (UTC)