Diskussion:Statuseffekt

weakness

Ich habe grade mit ein paar wurftränken rumexperementiert und mir ist aufgefallen, das ein weakness potion nicht den Schadden verringert, sondern den Schadden direkt auf 0 bringt. (man trifft sogesehen nicht) Kann das jemand bestätigen? edit: hab fäuste benutzt, daran wirds liegen :) --Paddystar11 10:57, 16. Okt. 2011 (UTC)

Witherspinnenreiter

wtf? So was soll's geben? Oder hat das einfach jemand geschrieben der keine Ahnung hat? (gesehen beim untersten Effekt) Minecraft12 15:12, 4. Nov. 2012 (UTC)Minecraft12

Witherspinnenreiter -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 15:20, 4. Nov. 2012 (UTC)

Withereffekt?

Der sofortige Schaden hat den gleichen Name wie der Withereffektn, kann das botte mal wer umändern? --91.115.21.144 14:03, 11. Nov. 2012 (UTC)^{[[Diskussion:91.115.21.144|Diskussion]]}

Unpräzise Formulierung beim Hunger

Beim Effekt "Hunger" steht: "Lässt den Hunger schneller steigen" Ich finde, dies ist grammatikalisch wie sinngenäß falsch, mein Vorschlag: "Leert den Magen schneller", das klingt wesentlich besser (oder?) und ist auch logischer. Bitte verbessern!

79.234.42.158 17:32, 10. Dez. 2012 (UTC) The_Pixel

Ich finde, dass "Leert den Hungerbalken schneller" besser ist, da der Spieler nun mal keinen Magen hat...Luchsj 18:22, 10. Dez. 2012 (UTC)

Feuerresistenz oder -immunität?

Kann man mit dem Feuerresistenztrank dann tatsächlich hardcore ohne Schaden durch Lava schwimmen!? Erfahrungsberichte bitte, ich selber bin zu feige, das auszuprobieren... 84.171.134.11 21:05, 29. Jan. 2013 (UTC)

Jupp, solange man unter diesem Trankeffekt steht, wird man weder durch physischen noch durch Statusfeuerschaden in irgendeiner Weise beeinflusst. --☺ Sven ^{? !} 16:17, 30. Jan. 2013 (UTC)

Lass es mal

Hör bitte mal auf meine Anmerkungen zu entfernen. Die habe ich mit Mühe in Minecraft (Vanilla) herausfinden müssen. Matthias2000123 18:32, 7. Apr. 2013 (UTC)

Artikelname falsch?

Der Artikelname passt nicht ganz zum Inhalt. Der "Wither"-Effekt ist bspw. nicht durch einen Trank auslösbar. Der Artikel sollte evtl. Statuseffekt oder einfach Effekt heißen. ILeon ᐸ Diskussion
Beiträge - de.Wiki Admin 12:15, 21. Jun. 2013 (UTC)

Ich wäre für Statuseffekt. Effekt ist zu allgemein. -- LulMyNameIsPing ^{(Meckern | Stalken)} 12:27, 21. Jun. 2013 (UTC)

Sehe ich auch so. Wenn wir schon beim Umbenennen sind, würde ich es im Plural schreiben. Es sind ja schließlich mehrere Effekte aufgelistet. Was meint ihr? --.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge} 12:32, 21. Jun. 2013 (UTC)

Ich bin generell zur Vereinheitlichung der Artikelnamen für den Singular. Auch bei solchen, bei denen Auflistungen stattfinden. Eigentlich steht ja bei so ziemlich jedem Artikel die Definition des Begriffs im Vordergrund. Das gilt ebenso für NPCs, Befehle und alle weiteren Pluralnamen. Suchti ^{Diskussion Mail} 15:39, 30. Nov. 2013 (UTC)

Statuseffekte und derren Cheatbefehl

Wenn ich mir die Liste der Statuseffekte ansehe, steht bei manchen, dass man diese nur per /effekt ereichen kann. Aber wie lauten denn die Befehle für jeden dieser Statuseffekte? Oder gibt es eine entsprechende Seite die dies auflistet ? Askon103974 17:29, 22. Aug. 2013 (UTC)

Das wird auf dieser Seite erklärt: Befehl Außerdem befindet sich im Abschnitt "Parameter" folgender Satz:

“

Man kann einen Effekt mit dem Befehl /effect <Spieler> <Effekt-ID> (<Sekunden> <Stärke>) auf einen Spieler anwenden.

„

--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 21:46, 22. Aug. 2013 (UTC)

Das hab ich wohl überlesen gehabt. Ok dann ist alles ok. Askon103974 17:44, 23. Aug. 2013 (UTC)

Absorption

Wie kann man die zusätzlichen Herzen bei dem Effekt Absorption füllen ? Ich hab alles probiert, Leuchtfeuerblock, Goldener Apfel und Essen. Es klappt einfach nicht. Was bringen einen dann die Herzen? Askon103974 13:40, 4. Sep. 2013 (UTC)

Absorbtion absorbiert Schaden. Zusäzliche Herzen gibt es bei Gesundheitsschub. HbMinecraft - ^{(Disskusion | Beiträge)} 18:40, 18. Sep. 2013 (UTC)

Lebensverstärkung

Bei den implementierten Features steht "Lebensverstärkung (nicht zu verwechseln mit Absorbtion). Ist das der Gesundheitsschub? HbMinecraft - ^{(Disskusion | Beiträge)} 18:43, 18. Sep. 2013 (UTC)

Nightvison + Blindness

So ich bin seit Stunden auf der suche wie man durch Effekte das Sichtfeld komplett Verdunkeln kann, Und habe schnell herausgefunden, dass es mit den Effekten Nachtsicht kombiniert mit Blindness zu dieser vollkommenen Schwärze führen soll. Probiere nun aber schon herrum warum das ebend beschriebene bei mir nicht Funktioniert. Habe mit Vanilla probiert, mit Optifine, mit zusätzlichen Mods ohne diesen Mods. Es hat pertu nicht geklappt. Habe schlussfolgernd den Beitrag editiert und diesen Aspekt gelöscht. Jetz schreibt Sumpfhütte, dass es doch gehen solle. Medium:2013-09-26_17.10.23.png Hier Sieht man Wie es mit beiden Effekten aussieht. Es ist Nacht und trotzdem is der boden hell. Medium:2013-09-26_17.10.15.png Hier nur der Blindness Effekt. Ebend wesentlich dunkler. Medium:2013-09-26_17.10.40.png Und hier der Beweis das beide Effekte an waren. Man sieht im Hintergrund keine vollkommene schwärze.

So Entweder mach ich was falsch wovon ich ausgehe aber wenn ja was. Oder Sumpfhütte ist ne Nase, was ich aber nicht glaube. --Blaxzter (Diskussion) 15:20, 26. Sep. 2013 (UTC)

Interessant! Ich habe in Minecraft Version 1.6.4. (und auch im neuesten Snapshot) ohne jegliche Mods folgendes gemacht: Befehl Schrägstrich oder 1= fehlt, siehe Dokumentation, das gibt Blinddheit für 30 sec. Dann sehe ich bei hellstem Bildschirm nur noch ca. 4 Blöcke weit. Dann nehme ich Befehl Schrägstrich oder 1= fehlt, siehe Dokumentation dazu, das gibt Nachtsicht für 30 sec. Jetzt kann ich den Boden gar nicht mehr sehen, alles ist schwarz. Nur noch die Sonne sehe ich ganz schwach... Sumpfhütte (Diskussion) 15:32, 26. Sep. 2013 (UTC)

Du verwendest ein Ressourcenpaket. Führe den gleichen Versuch einmal ohne dieses durch.--.zip ^{de.MinecraftWiki-Admin Diskussion} 15:38, 26. Sep. 2013 (UTC)

Ich reproduziere das gleiche Ergebnis wie Blaxzter. (1.6.4, Vanilla, Ohne RP) --eagle3000 ^{(D ~ B)} 15:39, 26. Sep. 2013 (UTC)

Grafikeinstellungen scheinen keine Rolle zu spielen. Bei mit ist es komplett schwarz mit schön und mit schnell, weiche Beleuchtung an und aus, Partikel alle und verringert und Helligkeit Hell (Maximum). Sonstige Grafik bei mir: 3D aus, GUI automatisch, Vollbild aus, Sichtweite normal, Leistung ausgeglichen, Gehbwegung an, erweitertes OpenGL aus, Wolken an, Servertexturen an, Vsync verwenden an. Sumpfhütte (Diskussion) 15:49, 26. Sep. 2013 (UTC)

So ebend erneut getestet mit 1.6.4 - 1.5.1 Mit deinen Einstellungen ausprobiert und keinerlei Ergebnisse. Es freut mich das Eagle3000 genau das gleiche hat wie ich das Zeigt mir das ich nicht alleine bin. ^^ Nun Interessiert mich Trotzdem warum dies so ist. Da es weder am Ressourcenpaket noch an den Einstellungen noch an der Version liegt. Habe diesen Effekt auch schon mal begutachten können in einem Video. Aber es Funktioniert einfach nicht. Falls noch eine Person eine gewiefte Idee hat, nur raus damit. --Blaxzter (Diskussion) 18:39, 26. Sep. 2013 (UTC)

Bei mir erzeugt Blindheit Schwärze, und die Nachtsicht erhellt alles d.h. alles wird weiß. HbMinecraft (Diskussion) 18:45, 26. Sep. 2013 (UTC)

Aufgrund der bisherigen Erkenntnisse vermute ich, dass es am Rechner bzw. der Grafikkarte liegt, wie das Ergebnis aussieht. Rein logisch müsste "Nachtsicht" die "Blindheit" ja aufheben oder zumindest mindern. Daher würde ich schon die vollkommene Schwärze als Bug bezeichnen. Dass nun die Kombination nicht auf allen Rechnern gleichartig funktioniert, deutet noch mehr auf einen Bug hin. Auf jeden Fall gilt die Information im Artikel nicht für alle Rechner und ich entferne sie deshalb. Sumpfhütte (Diskussion) 18:58, 26. Sep. 2013 (UTC)

Unsichtbarkeit wirkt nicht

Version 1.7.10 gerade getestet: monster greifen den spieler auch ohne rüstung und ohne gegenstand in der hand an, effekt ist wirkungslos. -- 10:51, 14. Aug. 2014‎ 24.134.126.122

Tabelle: ähnlicher Effekt nicht zusammen mit Auslöser sinnvoll

Die Tabellenspalte "Ähnlicher Effekt/ Auslöser" ist überladen - beide Aspekte haben eigentlich nichts miteinander zu tun. Darunter leidet die Zugänglichkeit der Informationen. Ich schlage vor, "ähnliche Effekte" in die Anmerkungen letzte Spalte zu verschieben. Für eine eigene Spalte tritt die Ähnlichkeit nicht häufig genug auf, meine ich. PS: Dies kann gerne jemand erledigen, ansonsten mach ich es demnächst. --188.100.213.133 10:22, 1. Mär. 2015 (UTC)

Erst mal: Vielen Dank für die Überarbeitung des Milch-Artikels :)
Ich finde es allerdings nicht sinnvoll, die Spalte in zwei Spalten aufzuteilen, da die Seite dann noch unlesbarer wird (vor allem auf kleineren Bildschirmen). Außerdem ist der "ähnliche Effekt" fast in allen Fällen identisch mit den Effekten eines Statuseffekts, der einzige Unterschied ist eben, dass der Statuseffekt im Inventar nicht angezeigt wird. Das kannst du auch sehen, wenn du, während du den Übelkeit-Effekt hast, einen Eimer Milch trinkst, dann wird kurz ein Netherportal angezeigt. | violine1101 ^(Diskussion) 18:52, 1. Mär. 2015 (UTC)

Bitte, gerne geschehen. Deine Argumentation leuchtet mir nicht ein, bzw. geht an meinen Argumenten vorbei. Ehe ich aber hier meine Zeit mit Debatten verbringe oder mit Änderungen, die ohnehin wieder rückgängig gemacht werden, lasse ich dies lieber bleiben. -- 21:54, 1. Mär. 2015‎ 188.100.213.133

Beide Aspekte stehen deshalb in derselben Spalte, weil es in der Vergangenheit immer wieder vorkam, dass jemand einen "ähnlichen Effekt" in die Spalte "Auslöser" eingetragen hat, obwohl in den Anmerkungen darauf hingewiesen wurde. Allerdings ist es besser, die wichtigste Info - also den Auslöser - zuerst zu nennen. -- Sumpfhütte 14:19, 2. Mär. 2015 (UTC)

Effektstärke maximal V ?

In der Tabelle der Statuseffekte wird an verschiedenen Stellen auf Effekte verwiesen, die dann auftreten sollen, wenn die Effektstärke die Stufe V übersteigt. Laut Tabellenbeschriftung gibt es jedoch nur I - V Effektstufen. Falls es höhere Effektstufen gibt, sollte dies (z.B. in der Spaltenbenennung) deutlicher gemacht werden. Falls nicht, kann jegliche diesbezügliche hypothetische Überlegung komplett weggelassen werden. Ich selber weiß es nicht. --188.100.213.133 16:32, 2. Mär. 2015 (UTC)