Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

We are currently performing an upgrade to our software. This upgrade will bring MediaWiki from version 1.31 to 1.33. While the upgrade is being performed on your wiki it will be in read-only mode. For more information check here.

Diskussion:Stapel

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

127er-Stack[Bearbeiten]

Naja eigentlich ist das ja schon Vanilla mit 127 Items. (Meine Meinung) –- (Nicht signierter Beitrag von 188.21.112.170 (Diskussion|Beiträge) 12:45, 1. Apr. 2015 (CEST). Bitte signiere Deine Beiträge mit -- ~~~~ )

Es ist insofern nicht Vanilla, da man ja ein externes Programm benötigt, um den 127er-Stack zu erreichen. Im Spiel selbst ist das nicht möglich. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Vanilla Minecraft einen so großen Stack dann als "111" anzeigt, soweit ich weiß ist das ein Mod-Feature. | violine1101 (Diskussion) 10:58, 1. Apr. 2015 (UTC)

"Andere Stapel"[Bearbeiten]

"Grundsätzlich lassen sich nicht nur Gegenstände stapeln, sondern auch verschieden andere Sachen, wie beispielsweise Loren oder Boote, die man von einer Anhöhe aufeinander fallen lässt (Beispiel: Lorenspeicher). Es gibt auch eine maximale Stapelgrenze von Kreaturen, diese kann aber mit dem Befehl /gamerule maxEntityCramming verändert werden. Mit Befehlen kann man aber auch alle möglichen Objekte direkt aufeinander stapeln lassen, siehe dazu Bremer Stadtmusikanten als Beispiel."

Den Absatz habe ich nach längerem Überlegen entfernt. Die "verschieden anderen Sachen" sind Loren und Boote oder gibt es noch etwas?. Allerdings sollte man gerade diese nicht erwähnen, weil man den Anfänger damit durcheinander bringt, denn Loren und Boote sind eben nicht stapelbar im Sinne des Begriffes. Kreaturen und sonstige Objekte sind auch nicht stapelbar, sondern haben Passagiere. "maxEntityCramming" als "Stapelgrenze" zu bezeichnen ist falsch. Diese Spielregel gilt für dicht gedrängte Kreaturen, nicht für Stapel. Im Technik Wiki könnte ich mir allerdings einen Artikel "Stapel", der dies anspricht (z.B. Lorenspeicher, Reiterstapel) und nebenbei auf diesen Artikel verweist, gut vorstellen. -- Sumpfhütte 10:02, 1. Feb. 2017 (UTC)

Stimmt, Boote und Loren verwirren hier zu sehr. Die Idee eines eigenen Artikels finde ich auch gut, denn dort könnte all das hier angesprochen werden und dann auf diesen Artikel "Stapel" verlinkt werden. -- Nethonos 10:11, 1. Feb. 2017 (UTC)

Liste von 16-Stacks[Bearbeiten]

Hat jemand mal eine Liste mit allen Items, die nur bis 16 stackbar sind? -- Robert LP, 16. Mär. 2017‎, 16:31

Wir können hier ja mal sammeln: Eier, Schneebälle, Schilder, Rüstungsständer, Banner, leere Eimer, Enderperlen - findet jemand noch etwas? -- Sumpfhütte 09:19, 17. Mär. 2017 (UTC) beschriebene Bücher ResQ2000 (Diskussion) 14:41, 18. Mär. 2017 (UTC)e
Jop, laut Java-Doku von Bukkit sollte das alles sein.-- Robert LP (Diskussion) 19:17, 19. Mär. 2017 (UTC)

Plugin?[Bearbeiten]

@MarkusRost: machte folgende Änderung von @ResQ2000: rückgängig: "Im Einzelspieler Modus findet eine solche Verschmelzung erst unter einem Abstand von weniger als einer Blocklänge statt, auf Servern schon bereits unterhalb von 3 Blocklängen Distanz, auch durch einen solider Block hindurch. Ein Gegenstand kann dort gezielt abgeworfen werden, um einen unzugänglichen zu seinem Stapel hinzuzufügen." - Begründung: "das weitere stapeln kommt durch ein Plugin". Nun fragt ResQ2000: "mit der Information von Markus Rost kann ich das aber nicht zusammen bringen." -- Sumpfhütte 13:10, 18. Mär. 2017 (UTC)

Das Stapeln von Drops funktioniert in Vanilla nur unter 1 Block länger, auf Server ist dies genauso. Zumindest wenn der Server wirklich Vanilla ist, ein Spigot-Server z.b. hat auch schon ohne weitere Plugins einige Funktionen zur Verbesserung der Performance. Dazu zählt unter anderem das Zusammenfügen von Drops über größere Distanz. (Vergleich Singleplayer und test.uwmc.de gleich, uwmc.de weiteres stapeln.) --  HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 13:27, 18. Mär. 2017 (UTC)
Wenn es derart üblich ist und der Performance dient, sollte es imo erwähnt werden. Iwer Sonsch (Diskussion) 15:03, 18. Mär. 2017 (UTC)