Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Diskussion:Schiene

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Booster- und Detektorschiene[Bearbeiten]

Da die beiden eigene Seiten haben, wäre ich für einen Verweis auf die Artikel am Anfang des Artikels, aber gegen einen eigenen Abschnitt im Artikel (Außerdem sollte der Verweis/Abschnitt über beide sein, nicht nur über einen). --YSelf 09:32, 8. Mai 2011 (UTC)

TNT-Widerstand[Bearbeiten]

In der Tabelle rechts auf der jeweiligen Seite steht bei "TNT-Widerstand" entweder k.A. oder ?. Wäre es nicht viel sinnvoller eine einheitliche,treffendere Abkürzung zu finden wie "avB" = abhängig von Block Deepcover34499 19:39, 26. Okt. 2011 (UTC) Bitte um Antwort wenn ich es ändern darf!! Deepcover34499 17:57, 4. Nov. 2011 (UTC)

Versteht denn jeder, was avB heißen soll, wenn er, ohne diese Diskussion gelesen zu haben, einen Artikel ließt? --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 18:39, 4. Nov. 2011 (UTC)
Ich gehe mal nicht davon aus das jeder neue User zuerst diese Diskussion liest,deshalb wäre es vielleicht sinnvoll eine kurze Seite zu allen verwendbaren Abkürzngen zu gestalten. (oder gibts so eine Seite schon?) Deepcover34499 13:41, 5. Nov. 2011 (UTC)
Aber "?" versteht jeder auch ohne eine solche Seite. Wenn das nicht passt, fände ich "abhängig vom Block" besser als "avB", da man es schneller versteht, auch wenn es länger ist. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 14:29, 5. Nov. 2011 (UTC)
Einverstanden!!! Wenn du auch einverstanden bist werd ich es ändern!--Deepcover34499 15:48, 5. Nov. 2011 (UTC)

Werkzeug[Bearbeiten]

Ich finde, dass bei Werkzeug in der Box rechts eher Spitzhacke stehen sollte, da es mit einer Spitzhacke viel schneller geht. MinerXY 09:27, 10. Dez. 2011 (UTC)


Erledigt
Da hast du recht. Hab's geändert. Grüße -- LukiGamer - de.Wiki Admin 14:36, 10. Dez. 2011 (UTC)

Booster[Bearbeiten]

Warum hat man den Artikel mit den "ursprünglichen" Boostern gelöscht? Also auf der englischen Seite existiert der Artikel noch und ich selber hab es auch erfolgreich getestet, ob es noch funktioniert. –- (Nicht signierter Beitrag von 92.195.110.141 (Diskussion|Beiträge) 15. Jan. 2012, 16:06:49. Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Weil ich die letzte Zeit, von anderen immer wieder mal nach dem "klassischen Booster" gefragt wurde und ich jetzt sehe das es dazu eine Diskussion gab, wollte ich fragen ob der gelöschte Artikel zum "Booster" was hermacht oder ob er kompletter Schrott ist. Das englische Äquivalent, wäre dieser Artikel hier, den es immer noch gibt: en:Tutorials/Minecart booster. Nethonos (Diskussion) 21:29, 29. Okt. 2016 (UTC)
Man bräuchte den genauen Artikelnamen. Ein Artikel "Booster" oder "Anleitungen/Booster" hat es jedenfalls nie gegeben. Ich habe mir die Namen aller gelöschten Anleitungen angesehen, da ist nichts passendes dabei. In der Historie des engl. Artikels steht ab Beta 1.6 (26. Mai 2011): "This page contains content that is no longer in the game. In the Beta 1.6 these boosters do not work anymore - they do not accelerate. They have been replaced with Powered Rails." Einen Interwikilink auf einen deutschen Artikel finde ich dort nicht. -- Sumpfhütte 07:04, 30. Okt. 2016 (UTC)
Ok, danke das du im Jenseits nachgeschaut hast :-). Ich bin auch nochmals die Versionsgeschichte nachgegangen und konnte auch nichts finden. Es schien wohl keinen eigenen Artikel zu geben, aber ich wurde hier im eigenen Artikel fündig:

Minecart-Booster (Ab Version Beta 1.6 nicht mehr funktionstüchtig)

Eine der interessanteren Verwendungen als nur die Verbindung von zwei Punkten, sind Minecart-Booster. Diese ermöglichen dem Spieler das Überwinden von großen Höhenunterschieden und schnelles Reisen. Um einen Minecart-Booster zu bauen, wird lediglich ein gerades, mindestens drei Blöcke langes Schienensegment parallel zu einem bereits existierenden gebaut. Die beiden Streckenabschnitte werden mit je einem Minecart bestückt, die sich dann mindestens drei Blöcke weit nebeneinander her bewegen. Dadurch werden beide Minecarts beschleunigt und fahren weite Strecken ohne weiteren Antrieb. Eine anschauliche Beschreibung von Boostern findet sich, neben interessanten Erweiterungsmöglichkeiten durch Redstoneschaltkreise und die anschauliche Verwendung der Verhaltensweisen von Schienen, in Bobs Minecart Tutorial auf Youtube (englisch, aber durch gute Bebilderung sprachunabhängig verständlich) und den beiden Updates.

Deutschsprachiges Tutorial-Video


Wenn jetzt jemand danach sucht, kann man ihm wenigstens diese deutsche Passagen anbieten. Nethonos (Diskussion) 08:43, 30. Okt. 2016 (UTC)

Viedeo Tutorials[Bearbeiten]

jo moin ich finde es schade das es für die schienen das es keine viedeos gibt für die schienen weil diese doch nich ganz selbst erklärend sind :S
und aufgrund dessen habe ich mich mal rangesetzt und versucht ein tutorial zu machen und wollte euch diese quasi feilbieten
also falls ihr die viedeos gut findet dann könnt ihr sie gerne implementieren :)
mein youtube kanal: "http://www.youtube.com/user/GreenWoodpacman/videos"
–- (Nicht signierter Beitrag von Greenwood23 (Diskussion|Beiträge) 14. Februar 2012, 02:52:57. Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Also ich finde den Artikel ziemlich selbsterklärend, vielleicht noch 1-2 Bilder hinzu aber Videos sind grundsätzlich nicht erwünscht, da sie meistens zu Werbezwecken missbraucht werden. --Lordloss 09:25, 14. Feb. 2012 (UTC)

Schienen -Bug[Bearbeiten]

Also bevor ich anfange werde ich erstmal Bilder hinzufügen, die den Bug beschreiben :D <gallery> 1.png|Ansicht 1 | vor dem Bug 2.png|Ansicht 2 | vor dem Bug 3.png|Ansicht 2 | nach dem losschicken des Minecarts 4.png|Ansicht 2 | nach dem entfernen des Blocks </gallery> Bild 4: Minecart steckte im entfernten Block?!


Wie man in den Bildern erkennt, hab ich versucht im Nether eine Minecart-Strecke zu bauen, doch schon nach der ersten Absenkung, fährt mein Minecart in den Boden?!. Theoretisch sollte, dass ja gehen? Denn falls es wirklich ein Bug von Minecraft 1.3.2 ist währe es vielleicht erwähnenswert, diesen auch zu nennen^^

PS: Falls jemand weiß warum sich mein Minecart so verhält würde ich mich über eine Aufklärung sehr freuen :P –- (Nicht signierter Beitrag von Wirklich62321 (Diskussion|Beiträge) 21. August 2012, 14:52:50. Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

--Wirklich62321 12:52, 21. Aug. 2012 (UTC)

Ich war nicht in der Lage, diesen Bug zu wiederholen. Hast du noch irgendwas getan? Hast du irgendein Mod drauf?--Johnfaber 06:32, 23. Aug. 2012 (UTC)
Ja, da ich aber keine Mods installiert habe, die etwas mit Minecarts am hut haben, geschweige denn diese Klasse zu bearbeiten, hab ich mein Minecraft im gepatchten zustand gelassen.
Wie auch immer: Ohne Mods ging es. Die Forge-Version 4.0.0.204 führte zu diesem bug.
Sorry dass ich einen falschen Bug-Report gemacht habe ^^ --Wirklich62321 08:33, 23. Aug. 2012 (UTC)

Eine extra Seite für die Schienenkurve[Bearbeiten]

Ich hab vor die Schienen und Loren mit vielen weiteren Funktionsbeschreibungen auszustatten, so wie bei den Seiten (Redstone-Kabel, Redstone-Fackel, Redstone-Verstärker und Redstone-Komparator). Da ich entsprechende Bilder schon gemacht habe und diese nun einbinden wollte, ist mir aufgefallen, dass die "normale Schiene" und die "Schienenkurve" doch viel Stoff bieten, der besser getrennt werden sollte. So zum Beispiel ist die Schienenkurve ein Redstone-aktiver-Block, die Schiene nicht. Was haltet ihr davon, findet ihr das ok, wenn es zwei Seiten gibt, oder wolltet ihr lieber eine Seite haben? Denn wie schon angedeutet, möchte ich die Eigenschaften dann in die Seite Schienenverkehrsanlagen/Streckenführung und Schienenverkehrsanlagen/Weiche einbauen. Der Vorteil der Teilung der Seite, wäre, dass ich die Redstone-Ansteuerung der Schienenkurve dann in den Artikel der weiche einglidern kann, ohne dass der Teil der "normalen Schiene" dabei ist. Nethonos (Diskussion) 14:30, 28. Jul. 2015 (UTC)

Der Artikel beschreibt den Block "Schiene" mit all seinen Eigenschaften, wozu auch die Kurve gehört. Das sollte in einem Artikel bleiben. Zur Einbindung verschiedener Abschnitte in unterschiedliche Anleitungen kannst du aber folgendes machen: Löse die entsprechenden Abschnitte als Unterseite von "Schiene" heraus: "Schiene/Gleis" und "Schiene/Kurve". Die kannst du dann sowohl bei Schiene, als auch in den Anleitungen einbinden. -- Sumpfhütte 16:22, 28. Jul. 2015 (UTC)
Gute Idee, dann mach ich es so. Nethonos (Diskussion) 16:40, 28. Jul. 2015 (UTC)

Süd-Ost-Regel oder Süd-West-Regel?[Bearbeiten]

Hallo - habe mir gerade mal die Schienenverkehrsanlagen zu gemüte geführt. Mir ist dabei aufgefallen dass hier von einer Süd-Ost-Regel gesprochen wird. Die Erklärung dazu ist schlüssig, nur passt aber das Bild meiner Meinung nach nicht dazu. Denn wenn auf dem Bild rechts Süden ist dann ist unten (die Richtung in die der schwarze Pfeil zeigt) Westen. Somit müsste die Regel ja Süd-West-Regel heißen. Fährt die Lore nun in Richtung Osten weiter oder nach Westen??? –- (Nicht signierter Beitrag von Benni1705 (Diskussion|Beiträge) 12:05, 4. Apr. 2016 (CEST). Bitte signiere Deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Hallo, Benni1705. Die Lore fährt, wie im Text beschrieben, nach Osten. Allerdings ist das Bild falsch. Die schwarzen Pfeile müssten eigentlich nach oben zeigen, nicht nach unten. Vielen Dank für deinen Hinweis. | violine1101 (Diskussion) 10:20, 4. Apr. 2016 (UTC)
Entweder sind die Pfeile falsch oder die Himmelsrichtung wurde falsch angegeben. Letzteres war meiner Ansicht nach schneller zu lösen. Ich hab jetzt das Bild ohne die Angabe der Himmelsrichtung hochgeladen. Nethonos (Diskussion) 12:06, 4. Apr. 2016 (UTC)

zerstören und zerstören?[Bearbeiten]

mir fällt hier bei der schiene - und auch anderswo - immer wieder auf, dass nicht zwischen destroy und drop unterschieden wird.

wasser "zerstört" eine schiene (so, dass man sie wieder einsammeln kann), aber wenn sie (bzw der drop!) dann in lava fällt, dann wird sie ebenfalls zerstört.

ein kolben "zerstört" eine fackel, und er "zerstört" auch eine chorusblüte. nur ist das eine hinterher noch da, und das andere ist unwiderruflich futsch.

technisch sind es zwei vollkommen unterschiedliche vorgänge. zwar wird bei beiden ein block durch einen anderen ersetzt, aber bei einem entsteht hinterher ein drop.

für den einsteiger ist das so vollkommen unverständlich. im wiki sollte mE für das zerstören eines nicht soliden blocks durch wasser o.ä. durchgehend der anglizismus "droppen" verwendet werden. –- (Nicht signierter Beitrag von 79.224.223.146 (Diskussion|Beiträge) 11:38, 20. Mai 2017 (UTC). Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Block-Update?[Bearbeiten]

@Nethonos: "Schienen werden immer dann neu ausgerichtet, wenn ein Blockupdate stattfindet, früher nur durch Schienen" => Wie kann ich das testen? -- Sumpfhütte 18:41, 29. Dez. 2017 (UTC)

@Sumpfhütte: folgende Situation: Du platzierst zwei Schienen auf Ebene 64 und dann an beiden Enden jeweils auf Ebene 65 eine Schiene. Jetzt sind die beiden Schienen auf Ebene 64 absteigende Schienen. Das sieht dann von der Seite wie ein „V” aus. Wenn du jetzt die beiden oberen Schienen auf Ebene 65 entfernst werden die zwei unteren Schienen die V-Form verlieren, während in Versionen vor dieser Änderung sie in der V-Form verbleiben. Daher schließe ich darauf, dass sobald du die Schiene auf Ebene 65 entfernst, der Block unter ihr ein Blockupdate weitergibt, das der unteren Schiene sagt, das sie sich wieder zu einer normalen Schiene ändern soll. -- Nethonos 19:57, 29. Dez. 2017 (UTC)
Ah, verstehe. Ohne diese Erklärung hatte ich erfolglos mit Kurvenschienen herumprobiert :-) -- Sumpfhütte 20:06, 29. Dez. 2017 (UTC)
Vielleicht weist du wie man das etwas besser und einfacher erklären kann, dann könnte das auch in die Geschichte. Ich konnte bisher nicht herausfinden was es genau bewirkt, ich wollte auch keine ausschweifende Erklärung in der Geschichte einbringen... -- Nethonos 20:13, 29. Dez. 2017 (UTC)
Ich habe es jetzt ausprobiert. Ich halte das jedoch für einen der endlos vielen Bugfixe, denn so wie es jetzt ist, erscheint es natürlich. Daher würde ich es eher aus der Geschichte wieder entfernen, weil es keine Änderung der Spielfunktion ist, sondern eine Korrektur. -- Sumpfhütte 20:15, 29. Dez. 2017 (UTC)