Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Diskussion:Redstone-Leitung

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

doppelte Informationen[Bearbeiten]

sollte man diesen artikel evtl. mit Redstone_(Staub) zusammenfassen? hier steht nicht wirklich viel drin und es handelt sich ja im prinzip auch um das selbe item (einmal im inventar und einmal platziert). --Schulz 13:04, 9. Mär. 2011 (UTC)

Ja, fände ich eig. nicht schlecht... -- LukiGamer 13:11, 9. Mär. 2011 (UTC)
Ohne jetzt nachgeschaut zu haben was in dem Staubartikel steht, denke ich das der Artikel bestehen bleiben sollte. Denn es ist ja schon ein Unterschied ob das Item, welches fürs Craften genutzt wird beschrieben wird, oder das verlegte Kabel am Ende. Grüße --The Miner 13:13, 9. Mär. 2011 (UTC)
da das item als kabel aber wirklich nur die funktion des kabels hat, hätte ich gesagt ein extra artikel lohnt nicht. bei ner fackel haben wir ja auch nicht zwei artikel; einen für das item zum craften des jack-o-lantern und ein für die lichtquelle an der wand. ;) -- Schulz 14:35, 9. Mär. 2011 (UTC)
Ich bin auch für lassen. Begründung: Meine Meinung -- Oliver Scholz - MCWiki Administrator 15:31, 9. Mär. 2011 (UTC)
Doch. Fackel und Jack-O-Lantern sind zwei Artikel. Oder war das gar nich dein Beispiel? Grüße --The Miner - MCWikiAdministrator 22:15, 9. Mär. 2011 (UTC)
ne, ich meinte (spaßeshalber), dass es nur einen artikel Fackel gibt, aber nicht [[Fackel (auf dem Boden)]]. also einmal für das item im inventar und einmal für das selbe item das in der welt platziert wurde. genausowenig sehe ich persönlich einen unterschied zwischen redstonestaub im inventar und redstonestaub auf dem boden platziert. ist aber egal; war nur ein vorschlag :D --Schulz 14:21, 10. Mär. 2011 (UTC)

Ich bin dafür, den Artikel zu behalten. Ein Jack-O-Lantern ist ein Jack-O-Lantern, egal ob im Inventar oder irgendwo platziert. Gleiches gilt für eine Fackel. Eine Fackel ist und bleibt eine Fackel - egal wo. Aber bei Redstone (Staub) und (Redstone (Kabel) haben wir eine neue Funktion, wenn der Staub als Kabel eingesetzt wird. Funktion und Form ändern sich deutlich. Daher würde ich den Artikel behalten. Es gibt ja auch verschiedene Artikel für Gold (Barren) und (Gold (Block) - obwohl beides grob gesehen gleich ist. ---Azumanga 08:42, 22. Mär. 2011 (UTC)

1.0.0 Update[Bearbeiten]

Seit der 1.0.0 wird ein einzeln platziertes Kabel doch kreisförmig dargestellt, oder? Das sollte in der Infobox geändert werden. 93.232.255.27 06:51, 17. Dez. 2011 (UTC)

Zusammenführen[Bearbeiten]

Wäre es nicht schlauer, diesen Artikel mit dem Artikel Redstonestaub zusammenzuführen? Schließlich sind Stolperdraht und Faden auch zusammen. 16:45, 29. Dez. 2012 (UTC)

Zusammenlegen mit Redstone[Bearbeiten]

Ich wäre dafür diesen Artikel mit Redstone zusammenzulegen, da sich auch sonst alle anderen Blöcke einen Artikel mit ihrem Gegenstand teilen. Außerdem stimmt die Bezeichnung "Redstone-Kabel" nicht, die Übersetzung für den Block lautet "Redstone-Staub". Keiner der beiden Artikel ist übermäßig lang, sodass es damit keine Probleme geben sollte.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 09:00, 24. Jun. 2018 (UTC)

Stimmt so aber nicht ganz, auch Stolperdraht besitzt einen eigenen Artikel und das war auch einer der Gründe warum es diese Seite gibt. Zu der Übersetzung, kann man den Namen überhaupt im Spiel sehen? Ansonsten wäre ich auch für eine Zusammenlegung, dann aber bitte beide Artikel. -- Nethonos 09:12, 24. Jun. 2018 (UTC)
Oh, ja den Stolperdraht sollte man dann auch zusammenlegen. Dort sind die Namen nicht ganz so eindeutig, ich wäre für Faden als Artikelname mit Stolperdraht als Weiterleitung.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 09:20, 24. Jun. 2018 (UTC)
Genau, sollte so eigentlich ausreichen. -- Nethonos 09:22, 24. Jun. 2018 (UTC)
"Faden" und "Redstone-Staub" sind die Gegenstände (Name sieht man im Inventar), "Stolperdraht" und "Redstone-Kabel" sind die Blöcke (Name sieht man z.Z. noch nicht, später wahrscheinlich mal als Tooltip bei Befehlen wie /setblock). Die Gegenstände haben andere Eigenschaften als die Blöcke und unterschiedliche Steckbriefe (z.B. Redstone-Staub als Brauzutat). Daher finde ich die Trennung sinnvoll. -- Sumpfhütte 10:04, 24. Jun. 2018 (UTC)
P.S. "Redstone" heißt erst seit 1.13 "Redstone-Staub". Es ist ein Häufchen wie der Glowstonestaub oder der Zucker. Das "Redstone-Kabel" ist nur eine von verschiedenen Anwendungen für Redstone-Staub. -- Sumpfhütte 10:09, 24. Jun. 2018 (UTC)
"Redstone-Staub" ist schon seit längerem der Name für den Block (bei uns noch Redstone-Kabel während Redstone-Staub eine Weiterleitung auf den Gegenstand ist). Der Gegenstand heißt weiterhin "Redstone" (in 1.13 ein Fehler (???) wodurch der Gegenstand den Blocknamen besitzt (siehe auch Discord-Chat)))   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 10:11, 24. Jun. 2018 (UTC)

Eine Zusammenlegung von Block und Item wurde bei Redstone und Faden in den Diskussionen schon seit 2011 vorgeschlagen. Immerhin wäre das konsistent zu den Ackerpflanzen-Artikeln (Weizen, Kartoffeln etc.).

Bezüglich des Namens hatten wir ja schon auf Discord geklärt, dass da ein Mojang-Fehler vorliegt: Seit mindestens 1.10 heißt der Block "Redstone-Staub", aber im Inventar stand immer der Itemname "Redstone". Statt nun Block und Item den jeweils richtigen Namen zu geben (Block = "Kabel", Item = "Staub"), zeigt Mojang seit 1.13 den Blocknamen im Inventar an. Das ist falsch, denn im Inventar ist nicht der Block, sondern das Item zu sehen (ein Staubhäufchen). Ich würde daher mit einer Änderung abwarten, bis das geklärt ist. -- Sumpfhütte 15:45, 24. Jun. 2018 (UTC)

Bug-Ticket angelegt: MC-131988 --Kumasasa (Diskussion) 16:31, 24. Jun. 2018 (UTC)