Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Diskussion:Modifikation/Quark

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Artikel für einzelne Mod-Items[Bearbeiten]

Ich bin eigentlich dagegen, Artikel für Mod-Items anzulegen, denn
1. Sie könnten unerfahrene Minecraft-Spieler verwirren
2. Dieses Wiki soll eigentlich das Spiel Minecraft beschreiben. Klar gehören dazu auch Mods, aber für einzelne Items gibt es Mod-Wikis Deshalb wäre ich dafür, diese Informationen alle auf einer richtigen Seite über die Mod zu sammeln. --Smartboyirom (Diskussion) 20:50, 6. Mai 2017 (UTC)

@Fusseel: hier ist das richtige Wiki --Smartboyirom (Diskussion) 21:01, 6. Mai 2017 (UTC)
Also das es verwirren kann finde ich jetzt nicht, immerhin steht ja eindeutig "Mod/Quark/" in jedem Titel. Ich bin letztens im englischen Wiki auf die Dokumentation der Aether-Mod (https://minecraft.gamepedia.com/Mods/The_Aether) gestoßen und die ist ebenso angelegt, also auch mit lauter Sub-Seiten und dergleichen. Da wir hier nach den Regeln vom englischen Wiki arbeiten bin ich davon ausgegangen, dass es ok wäre ein ähnliches Projekt auch hier umzusetzen.
Und das Wiki, dass du verlinkt hast besteht mit Inhalten zu Quark aus einer Seite. Da war wohl noch ein Spoiler, den ich ganz übersehen hatte, wo ein paar mehr Inhalte sind. ^^
Es gibt eine richtige Dokumentation, aber auf Englisch und da die Mod sehr beliebt ist und super direkt ins Spiel passt dachte ich mir, dass eine deutsche Dokumentation hier im Wiki manchen deutschen Spielern eine große Hilfe sein könnte.
Aber wenn jetzt alle dagegen sind lasse ich es lieber, ich will mir die Arbeit nicht umsonst machen. Fusseel (Diskussion) 21:09, 6. Mai 2017 (UTC)
Im FTB-Wiki gibt es eine viel größere Mod-Community als hier, aber die deutschsprachige Übersetzung beschränkt sich dort immer nur auf eine Wort-zu-Wort-Übersetzung zum englischen Wiki (es gibt nicht mal ein separates deutsches Wiki), man muss also ziemlich gut Englisch können, um dort mitzuwirken.
Man muss hier im Minecraft Wiki damit rechnen, einen Mod-Artikel komplett alleine aufbauen zu müssen, die meisten hier spielen Vanilla (zumindest erfahrungsgemäß). Im Bereich Mods herrscht hier allerdings größtenteils Narrenfreiheit (bis auf die Vorlage {{UngeprüfterInhalt}}, die muss auf allen Mod-Seiten vorhanden sein), wenn du dir also zutraust, die Seite inklusive Unterseiten für Blöcke alleine zu erstellen, dann kannst du das durchaus machen. Aber du musst dir bewusst sein, je weniger Inhalt eine Seite hat, desto höher wird die Wahrscheinlichkeit, dass sie gelöscht wird.
Übrigens, ich werde die QuarkSprites-Vorlage mal gleich auf das neue Modul umziehen, dann kannst du mit dem neuen Sprite-Editor (den du in den Einstellungen unter "Helferlein" aktivieren kannst) die Sprites einzeln bearbeiten, ohne ein Grafikprogramm benutzen zu müssen. | violine1101 (Diskussion) 21:10, 6. Mai 2017 (UTC)
Ok, danke @Violine1101:. Ich hatte übrigens aber auch nicht damit gerechnet, dass jemand mithilft. ^^
Also ich habe jetzt noch ein wenig über den Einwand von @Smartboyirom: nachgedacht und vielleicht mache ich es da lieber so, dass ich die ganzen Inhalte über einzelne Blöcke und Items auf die Seiten des jeweiligen Moduls von Quark setze. So brauche ich vielleicht insgesamt zehn Seiten, die dann allerdings sehr lang sind. Fusseel (Diskussion) 21:21, 6. Mai 2017 (UTC)
Du kannst es ja mal so ausprobieren, mit einzelnen Unterseiten für die Module. Wenn die Seite(n) dann zu lang werden, kann man ja evtl. weiter aufteilen. Wenn die Steckbriefe zu viel Platz wegnehmen, kann man ja auch extra für Quark eine Steckbrief-Vorlage erstellen, die ein wenig kompakter ist, also sich zB. ein- oder ausklappen lässt. | violine1101 (Diskussion) 21:29, 6. Mai 2017 (UTC)
Gut ok, das versuche ich erstmal. An eine extra Vorlage hatte ich schon gedacht, das werde ich dann bald mal noch umsetzen.
Da du gerade aber davon sprichst, bei der Standard-Vorlage sollte es bei den Datenwerten zumindest die Option geben, sie in einen Spoiler zu packen. Denn z. B. bei der Shulkerkiste it das einfach ewig lang und so wichtig sind die Daten für den Durchschnittsnutzer dann auch wieder nicht. Vor allem auf Mobilgeräten, wo ja der Steckbrief immer oben ist und man erstmal komplett durchschollen muss, ist das ganz schön nervig. Fusseel (Diskussion) 21:33, 6. Mai 2017 (UTC)
Danke für den Hinweis, das war ja furchtbar! Ist jetzt hinter einem Spoiler versteckt :) | violine1101 (Diskussion) 21:45, 6. Mai 2017 (UTC)
Super! Jetzt kann ich die Seite endlich wieder auf meinem Handy besuchen ohne einen Fingerkrampf vom ewigen Scrollen zu bekommen! 😂
Aber ich bräuchte bei dem neuen Steckbrief mal bitte deine Hilfe @Violine1101:. Das mit dem Spoiler klang ja wirklich nach einer super Idee, ich bekomme es nur nicht hin. Der Spoiler soll nach den Drops beginnen und bis zum Ende des Steckbriefes gehen. Und ich glaube, wie können die Vorlage auch auf eine neue Seite "Vorlage:Mod/Block" verschieben, denn ich habe sie extra allgemein gestaltet, so dass sie auch für Blöcke von anderen Mods genutzt werden kann. Fusseel (Diskussion) 22:14, 6. Mai 2017 (UTC)