Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Hello there! We are conducting a survey to better understand the user experience in making a first edit. If you have ever made an edit on Gamepedia, please fill out the survey. Thank you!

Diskussion:Minecraft Wiki/editcopy/Archiv 1

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Bücherregal.png
Dies ist das Archiv der Diskussion zur Seite Minecraft Wiki/editcopy. Bitte bearbeite diese Seite nicht.
Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Anpassung[Bearbeiten]

So... Hab die Hauptseite mal an die englische Version angepasst, wer Fehler entdeckt oder Verbesserungsvorschläge hat kann diese hier vorbringen(oder auch direkt im editcopy ändern), dann schauen wir was sich machen lässt ;) --Cba 18:12, 19. Dez. 2010 (UTC)

So, das wäre mein Vorschlag. Änderungen:

  • Einige Rähchtschraipveler eingebaut verbessert
  • Du/Sie-Form einheitlich gemacht - hab mich für "du" entschieden
  • Wenige Stiländerungen.

Könnt ihr da was mit anfangen? --{ StyLui Dis } 15:45, 24. Mär. 2011 (UTC)

Schon geändert -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 15:54, 24. Mär. 2011 (UTC)

sandkastenspiel[Bearbeiten]

das wort geht garnicht... open-world-spiel muss es heißen... (nicht signierter Beitrag von Schulz (Diskussion | Beiträge) 07:00, 25. Mär. 2011 (CET))

Naja, im englischen heißt es "sandbox construction game" ^^ Aber ich ändere es bis sich wieder einer beschwert. -- Oliver Scholz - German Wiki Admin 15:11, 25. Mär. 2011 (UTC)

Geringfügiges[Bearbeiten]

  • Ok, habe nun kleine Veränderungen vorgenommen. Bitte um Überprüfung, ob diese so stehen bleiben können!--Sky 17:57, 16. Apr. 2011 (UTC)

Artikel des Monats?[Bearbeiten]

Kleiner Vorschlag, wie das Ganze mitt einer Vorlage namens Hauptseite/AdM aussehen könnte. -- StyLui 23:26, 6. Jun. 2011 (UTC)

Mhm, einen Monat lang den selben Artikel? Mich hat das ganze jetzt noch nicht so ganz überzeugt. Wozu soll das ganze den dienen? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 03:51, 7. Jun. 2011 (UTC)
Naja, da würde dann immer ein wie gesagt interessanter Artikel verlinkt u. kurz beschrieben (ein paar Zeilen). Das mit dem Monat könnte man auch in Woche (oder zwei Wochen, wobei es dann keine passende Bezeichnung gäbe: Artikel der Doppelwoche?!? Eher nich.) umändern. Auch sonst kann man das noch verändern, das ist jetzt ein ganz simples Konzept (es geht auch komplizierter, mit automatischer Einbindung, eigenem Projekt zur Erstellung dieser Texte usw.), da ich ja noch nicht weiß/wusste, was ihr dazu meint. -- StyLui 06:53, 7. Jun. 2011 (UTC)
Ok, klingt jetzt schon besser. Ich binn mal gespannt, was die anderen dazu meinen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 07:24, 7. Jun. 2011 (UTC)
Ich bin eher dagegen... Aber StyLui, du kannst gerne mal ein paar Vorschläge für Seiten des Monats hier listen, vielleicht kannst du mich ja überzeugen ;-) Grüße -- LukiGamer - de.Wiki Admin 15:36, 7. Jun. 2011 (UTC)
Meinst du wie den Artikel des Tages bei Wikipedia? Hier haben wir eher wenige Artikel (ich hab glaube ich mal was von ca. 350 gehört), und bei Wikipedia ist der Sinn des AdT ja eher, auf einzelne Artikel hinzuweisen, die sonst in der Menge untergehen. Trotzdem eine gute Idee. --YSelf 16:03, 7. Jun. 2011 (UTC)
@Luki: Auch hier kann man eigentlich frei auswählen, aus welchen Gebieten die Artikel stammen sollen, d.h. man grenzt es ein, indem man z. B. Sachen wie "Schaufel" rausnimmt. Beispiele für solche "Off-Topics" wären z. B. Wetter, C148, Baum usw. @YSelf: STimmt, bei 350 Artikel ist es natürlich recht eingeschränkt. Daher auch noch keine Festlegung von wegen Artikel der Woche/des Monats und so. Zum anderen: Bis jetzt kannte ich es aus anderen Wikis eigentlich immer so, das dieser Artikel ins Wiki "locken" und zum lLesen anregen soll. Grüße -- StyLui 16:30, 7. Jun. 2011 (UTC)

andere Anordnung[Bearbeiten]

Momentan ist die Hauptseite ja in Blöcke gegliedert. Wäre es nicht vielleicht besser, wenn man den "Wiki-Gemeinschafts-Block" etwas weiter nach oben in den Mittelpunkt stellen könnte, um Besucher mehr zum Mitarbeiten anzuregen. Vielleicht muss der "aktuelle versionen" Block ja nicht ganz oben sein, interessiert doch eigentlich nicht jeden... Liebe Grüße, Chruser 06:47, 17. Jun. 2011 (UTC)

Hi, wäre sicher eine gute Idee. Mal schauen wo es sich anbietet. Eventuell könnte man auch das Spielen mit in den andern Spielblock integrieren. Wir überlegen uns was. Grüße --The Miner - de.Wiki Admin(Disk) 10:08, 17. Jun. 2011 (UTC)

Version[Bearbeiten]

Bei mir im Minecraft steht: 1.7.4 wenn man F3 drückt. Ist das was passiert oder ist das was anderes?–- (Nicht signierter Beitrag von LordDumbledore (Diskussion|Beiträge) 12:20, 7. Sep. 2011 (CEST). Bitte signiere Deine Beiträge mit -- ~~~~ )

Hast du eine Mod geladen? Durch Zufall eine Minimap Mod? Wenn ja versuchs mal ohne. Grüße --The Miner - de.Wiki Admin(Disk) 12:26, 7. Sep. 2011 (UTC)

Zu den Versionen,man könnte doch unter"Spielen!" noch Links zu Classic 4k und der PC gamer Demo machenJdB 16:03, 27. Jan. 2013 (UTC)

PreRelease 4[Bearbeiten]

änder das mal einer bitte :)

Release[Bearbeiten]

Warum steht da das es heute um 23:00 erscheint es ist doch schon draussen. Komet2 11:04, 20. Nov. 2011 (UTC)

Weil die Hauptseite schon aktuell war, die Editcopy aber noch nicht. Ich habe sie aktualisiert. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 11:19, 20. Nov. 2011 (UTC)

Übersetzung[Bearbeiten]

Es mag ja sein, dass der eine oder andere Begriff schwerfällt zu übersetzen, aber ihn deshalb in Englisch zu lassen, nur weil man schon so daran gewöhnt ist ihn im eigenen Wortschatz zu haben, ist nicht das wahre.

  • Crafting = Handwerk
  • Gameplay = Spiel oder im Spiel
  • Items = Gegenstände
  • Texture Packs = Textur Pakete oder Oberflächen Pakete
  • Development Resources = Entwicklungsmöglichkeiten
  • released = erschienen oder veröffentlicht
  • Candidate = Kandidat
  • Chanel = Kanal
  • "Downloade" gibt es schlicht nicht. "Lade die Demo runter" wäre wohl passend in dem dortigen Kontext. Nur weil es so schön kurz ist macht es das Wort nicht richtig.

Auch die Modi sind in Englisch, aber da kann man wohl darüber streiten, weil man diese im Spiel auch auf Englisch sieht und die deuschen Entsprechungen wohl mehr zu Verwirrung führen.

Peter, 217.162.150.242 21:02, 10. Jan. 2012 (UTC)

Dein letztes Argument unterstütze ich voll und ganz, und das macht deinen ganzen Einwand hinfällig. Es würde die Leute eher verwirren als das es nützt, die meisten derartigen Begriffe sind so eingedeutscht das du niemals alle dazu bringen könntest eine deutsche Übersetzung anzunehmen. Außerdem denke ich dieses Thema wurde schon oft genug behandelt... --Lordloss 10:47, 11. Jan. 2012 (UTC)
Erstens ist das kein Thema für die Editcopy der Hauptseite, sondern für [[Minecraft Wiki:Begriffsübersetzung]], andererseits sind die Begriffe hier durchaus nicht grundlos im Englischen gelassen. Kein Spieler sagt "Handwerk", und da dieses Wiki Wissen über Minecraft sammeln soll, und nicht Minecraftern Begriffe vorschreiben soll (oder auch nur kann), ist es richtig, so nah am Original wie möglich zu bleiben. Abgesehen davon, dass die Bezeichnung "Release Candidate" (aus der du "Candidate" rücksichtslos rausgeschnitten hast) ein weit verbreitetes und auch oft offiziell benutzter Begriff der Softwareentwicklung ist und das Wort "downloaden" so verbreitet ist, dass es keinen gibt, der es nicht kennt, sind auch die anderen Übersetzungen von dir Nonsens (z.B. "resource" mit "Möglichkeit" zu übersetzen). Im Übrigen wurde diese Diskussion schon oft genug geführt und wird kein weiteres Mal benötigt. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 16:57, 11. Jan. 2012 (UTC)

aktuelle enwicklerversion != letzte entwicklerversion[Bearbeiten]

die letzte entwicklerversion ist 12w01a, aber sie ist nicht aktuell. denn dass ist 1.1, die offizielle version. ich finde, dass man bei entwicklerversionen das "aktuelle" in "letzte" ändern sollte, da man sonst auf die idee käme, die entwicklerversion sei neuer als die release version. entweder ändert man das oder man entfernt die entwicklerversion, wenn sie veraltet ist, denk ich. --Stertingen 13:46, 13. Jan. 2012 (UTC)

Danke --Stertingen 19:04, 13. Jan. 2012 (UTC)
Ich danke auch. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 09:50, 14. Jan. 2012 (UTC)

Anpassung auf offizielle Namen[Bearbeiten]

Auf der Hauptseite sollten einige Wörter auf die deutsche bzw. richtige Übersetzung geändert werden.

1. Texturenpakete statt Texturpakete. (2 Mal änder unter beliebte und nützliche Seiten)
2. Spielmodi zur offiziellen, deutschen Übersetzung ändern:
Kreativ bzw. Kreativ-Modus statt Creative
Überleben bzw. Überlebensmodus statt Survival
Hardcore kann bleiben oder auf Hardcore-Modus ändern.
Abenteuer bzw. Abenteuermodus statt Adventure

Außerdem würde ich noch folgende Änderungen vorschlagen:
1. Anderung im Text von Singleplayer/Multiplayer in Einzelspieler und Mehrspieler (Da kann man ruhig auch die deutschen Wörter nehmen)
2. Den Link der aktuellen Entwicklungsversion statt auf das Download wie im englischen Wiki auf Versionsgeschichte/Entwicklungsversionen verlinken (Ich denke es ist sinnvoller, die Nutzer erst über die Entwicklungsversion zu informieren, anstatt ihnen gleich den Downloadlink vorzulegen.)

Sounds[Bearbeiten]

Moin! Ich weiß nicht, inwiefern das genau hierher gehört, aber ich habe keinen besser passenden Platz gefunden; im Spiel ertönen ja immer wieder mal sounds, z.b. ein "Rumpeln" beim Schürfen, etc., die nicht Creeps oder anderen mir bekannten Mechanismen zugeordnet werden können. Sind diese zufällig eingespielt oder haben sie eine Bedeutung? Wenn ja, sollte evtl. eine Extra-Kategorie "Sounds" eingefügt werden. Auch bei den "bekannten" Geräuschen: Mir braucht man auch nicht zu erklären, daß man bei Lavagluckern in der Umgebung vorsichtig graben sollte; für Newbies wär's aber net ganz verkehrt, auch grundlegende Geräusche zu erläutern incl. Verhaltensregeln. Evtl. könnte man auch Artikel zum Soundtrack schreiben (Stück, Komponist, etc...) Das Wiki ist bisher sehr "visuell" aufgezogen, auch Audioaspekte (geiles Oxymoron...) könnten ihren Sinn haben. LG 84.171.144.173 22:16, 28. Jan. 2013 (UTC)

Kling Gut JdB 16:39, 30. Jan. 2013 (UTC)
Auch wenn das hier die falsche Seite ist... Meinst du grob das hier? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 16:44, 30. Jan. 2013 (UTC)

Zu viel Text[Bearbeiten]

Mir ist das viel zu viel Text auf der Startseite, sogar mehr als im englischen (wo der Notch Absatz auch weg ist) All das steht ja auch nochmal auf der Minecraft Seite. Bekommt das nicht jemand noch kürzer hin? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 17:26, 22. Feb. 2013 (UTC)

So vielleicht? Naja, eine besonders gute Lösung war das jetzt nicht gerade. Ok, hat auch nicht viel mehr Platz gemacht. Aber das ist auch nicht einfach...--IronGolemFace.png NichtMalte () 15:38, 6. Apr. 2013 (UTC)
Ich finde das Bild noch leider sehr unpassend, da das sehr eckig ist. Würde eher was aus dem Spiel selber favorisieren, und dann nicht unbedingt einen Screenshot -- Oliver Scholz - Wiki Admin 09:46, 7. Apr. 2013 (UTC)
Vielleicht einen Erdblock. :D ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
10:05, 7. Apr. 2013 (UTC)
Gute Idee! Hab mir mal erlaubt den Block ein bisschen kleiner zu machen (120px). Merkt ja keiner...;)--IronGolemFace.png NichtMalte () 10:22, 7. Apr. 2013 (UTC)
Fast Perfekt!--IronGolemFace.png NichtMalte () 14:00, 7. Apr. 2013 (UTC)

editcopy auf die Hauptseite übernehmen[Bearbeiten]

Kann vielleicht irgendein Admin die aktuelle editcopy auf die Hauptseite übernehmen? Falls jemand an der editcopy was auszusetzen hat, bitte sagen. Ich versuche sie dann, zu verbessern. ;)--IronGolemFace.png NichtMalte () 10:13, 20. Apr. 2013 (UTC)

Ich bin mit dem Stil des Textes nicht einverstanden. Die Sätze sind zu lang und zu verschachtelt, schlecht lesbar. Der Leser der Hauptseite will nicht so viele Information wie möglich auf wenige Sätze zusammengepresst haben, sondern eine kleine Übersicht des Spiels. Da gabs schon bessere Versionen.--Null Fahrenheit 10:49, 20. Apr. 2013 (UTC)
Wurde von Oliver Scholz auf die Hauptseite übernommen, danke! Mich würde allerdings interessieren, wieso er nicht den Grasblock aus dem Über-Text übernommen hat. ;)--IronGolemFace.png NichtMalte () 19:59, 20. Apr. 2013 (UTC)

Crowdin-Link[Bearbeiten]

Man sollte einen Link auf die Übersetzungsplattform in die Liste der offiziellen Links aufnehmen. --Null Fahrenheit 09:26, 21. Apr. 2013 (UTC)

Habe ich mal umgesetzt. --.zip MinecraftWiki-AdminDiskussion Beiträge 14:17, 23. Apr. 2013 (UTC)

Computer not equal PC[Bearbeiten]

Hier wird der Ausdruck "Computer" synonym zu "PC" verwendet. Aber alle Geräte, auf denen Minecraft läuft, sind Computer (Rechner), auch die Handgeräte. Die Kommunikations-Funktionen sind mittlerweile nur noch ein Teilaspekt dabei, für viele Anwender sogar zweitrangig.

Um dies zu verdeutlichen, schlage ich vor, "PC" zu schreiben, wenn Personal Computer gemeint sind.
--Null Fahrenheit 09:33, 21. Apr. 2013 (UTC)

Da gebe ich dir Recht. Ist schon geändert. --.zip MinecraftWiki-AdminDiskussion Beiträge 09:44, 21. Apr. 2013 (UTC)
Tja, vor einiger Zeit hab ich in der Vorlage:VersionsgeschichteNav Computer zu Pc gemacht. Die Änderung wurde kurz danach wieder rückgängig gemacht. Nur mal so am Rande erwähnt.--IronGolemFace.png NichtMalte () 11:54, 21. Apr. 2013 (UTC)
Das war ich, der Hintergrund war, dass PC zwar alles umfasst, du aber "Pc/Mac" vorgeschlagen hast, was nach der Argumentation von N°F noch schlimmer ist. --eagle3000 (D ~ B) 12:16, 21. Apr. 2013 (UTC)
Oh, stimmt. Soll ich's denn jetzt auf Pc umändern?--IronGolemFace.png NichtMalte () 12:29, 21. Apr. 2013 (UTC)
Würde sagen ja, aber bitte in Großbuchstaben, wie bei solchen Abkürzungen üblich.--Null Fahrenheit 14:00, 21. Apr. 2013 (UTC)
Warum, bitte schön, wurde denn jetzt alles wieder in Computer umbenannt? Wir müssen uns nicht detailgenau ans englische Wiki halten und dass PC der bessere und treffendere Begriff ist haben wir hier doch schon diskustiert. Verstehe ich nicht. NichtMalte Diskussion Mail 18:39, 21. Nov. 2013 (UTC)
Oh sorry, mein Fehler. Hatte im Gedächtnis, dass genau das Gegenteil rauskaum und Computer genutzt werden sollte. --eagle3000 (D ~ B) 18:58, 21. Nov. 2013 (UTC)
Done. --eagle3000 (D ~ B) 19:00, 21. Nov. 2013 (UTC)

Crafting[Bearbeiten]

Unter "Beliebte und nützliche Seiten" steht "Crafting" etwas zu weit hinten. Desweiteren ist es ziemlich eintönig, immer zu schreiben "Informationen über...". Werde mal ein paar Bytes durchkauen, wenns recht ist.--Null Fahrenheit 09:39, 21. Apr. 2013 (UTC)

/editcopy --> Hauptseite[Bearbeiten]

Es wird mal wieder Zeit den aktuellen Zustand der /editcopy auf die Hauptseite zu übernehmen. Daher würde ich gerne irgendeinen Admin darum bitten, das schnell zu tun. Vor Allem geht es um die aktuellen News und den Über Minecraft-Kasten. --IronGolemFace.png NichtMalte () 13:20, 18. Mai 2013 (UTC)

1.6 Pre[Bearbeiten]

Hallo,

das Icon der Entwicklungsversionen unter Aktuelle Versionen verweist auf die Seite Entwicklungsversionen. Der Text 1.6 Pre darunter allerdings auf Versionsgeschichte/Classic. dort gibt es allerdings keine 1.6. Kann jemand den Link auf Entwicklungsversionen#1.6 (Auf der Hauptseite, nicht nur in der Editcopy) umlegen ?-- ChrisHI 18:00, 25. Jun. 2013 (UTC)

Das Problem ist bekannt. So einfach geht das nicht. Da muss was in der Vorlage:Ver umgeschrieben werden. Leider kenne ich mich da nicht so aus. Ich habe aber eine Idee, wie man das beheben könnte. Ich versuche, das morgen umzusetzen, wenn nicht schon jemand anderes eine Lösung gefunden hat. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 18:03, 25. Jun. 2013 (UTC)
Danke. Gruß -- ChrisHI 18:05, 25. Jun. 2013 (UTC)

Neueste Änderungen[Bearbeiten]

Wie man auf der Editcopy sehen kann, habe ich den Banner oben erweitert und dafür den Abschnitt "Wiki-Gemeinschaft" entfernt. Sinn des ganzen ist, diese wichtigen Seiten stärker hervorzuheben. Den freien "Block" habe ich mit "Entwicklung" ersetzt und dort die Versionsgeschichte und Zukünftigen Versionen eingefügt. Diese fehlen jetzt dem Block "Entwicklung und Ereignisse" welcher jetzt nur noch "Ereignisse" heißt. Die Links auf Verzauberung und Handel habe ich einen Block nach Links verschoben, weil sie besser zu "Gameplay" passen, als zu "Nützliche Seiten" ein Nebeneffekt ist, dass die Blöcke nicht so lang sind. Eventuell könnte man auch noch das Wiki-Logo über dem Banner entfernen. Was sagt ihr zu den Änderungen? --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 15:58, 27. Jun. 2013 (UTC)

Finde ich gut so. Macht es etwas übersichtlicher (davon abgesehen, dass ich die Hauptseite eh nie sehe, weil ich die LÄ als Lesezeichen habe ^^) --Drachin  ♥ (Disk) 16:29, 27. Jun. 2013 (UTC)
Deine Weiterentwicklung von NichtMaltes Vorschlag finde ich prima! Das Logo "Minecraft Wiki" ist als Eyecatcher genau richtig, es sollte bleiben. Kleiner Verbesserungsvorschlag: die letzten beiden Kästen haben das Wort "Entwicklung" drin, ich habe aus dem letzten mal "Versionen" gemacht... Sumpfhütte 18:13, 27. Jun. 2013 (UTC)

Aktuelle Version der Editcopy[Bearbeiten]

Das aktuelle Design der Hauptseite hier auf der Editcopy ist, naja, nicht die schönste. Dieser von NichtMalte hinzugefügte Kasten ist super. Nur der Inhalt ist schrecklich. Die hübschen Wikiwürfel fliegen irgendwo im Text herum, und rücken nur die erste Zeile des einleitenden Textes ein. Dann kommen noch die anderen hübschen Bildchen vor Admin-Pinnwand Gemeinschaftsportal etc. Diese großen Absätze zwischen den einzelnen Punkten sehen schrecklich aus. Der Text ist direkt, ohne Leerzeichen hinter dem Bild, und die Bilder selbst sind etwas versetzt. Ich würde die Link zur Admin Pinnwand etc. ohne Bildchen in die Hauptseite packen, und es so ähnlich wie Letzte Änderungen etc. gestalten. Ich möchte hiermit auch keine getätigte Arbeit kritisieren. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 18:04, 28. Jun. 2013 (UTC)

Hab es mal etwas überarbeitet. Die zwei Logos sind meiner Meinung nach zu viel. Ich habe sie deswegen entfern. Wenn sie wieder zurück sollen kann man das gerne wieder ändern. Leerzeichen habe ich eingefügt. Außerdem auch Platzhalter. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 21:38, 28. Jun. 2013 (UTC)
Da ist das Minecraft Wiki Logo auch irgendwie unpassend. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 06:54, 29. Jun. 2013 (UTC)
Hm, stimmt. Aber das Logo dieses Wiki ist das Willkommensschild. Die Hauptseite ist die einzige Stelle, wo es verwendet wird. Daher würde ich eher die Überschrift "Willkommen in der Minecraft Wiki" entfernen (insbesondere, weil der Willkommensgruß jedem Neuling sowieso in die Diskussionsseite gestellt wird). Ich habe mal einen Versuch gemacht... Sumpfhütte 08:57, 29. Jun. 2013 (UTC)
Ich fand's vor dieser Änderung besser. Dieses neue MinecraftWiki-Logo passt einfach nicht an die Seite und ohne Text sieht der Kasten auch doof aus. --IronGolemFace.pngNichtMalte  () 14:13, 29. Jun. 2013 (UTC)
Geht mir auch so. Sorry Sumpfhütte --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 15:57, 29. Jun. 2013 (UTC)
So wie es jetzt ist, finde ich es schön. Wir können auch einen Wikiwürfel dort platzieren, und das Logo komplett entfernen. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 16:06, 29. Jun. 2013 (UTC)
Vor allem wenn es ganz oben ist sollte es symmetrisch sein. So linksbündig kommt irgendwie komisch. Den Wikiwürfel haben wir schon in der Sidebar ganz oben. Zwei wären einer zu viel. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion Beiträge 16:14, 29. Jun. 2013 (UTC)
Weitere Meinungen? --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 21:08, 2. Jul. 2013 (UTC)
Der Letzte Änderungen link ist auch doppelt. Außerdem würde man die 2 Links auch im Gemeinschafts-Portal finden.ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 15:47, 5. Jul. 2013 (UTC)
Was schadet es? So ist es übersichtlicher und man kann schneller auf diese drei wichtigen Seiten zugreifen.--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 15:51, 5. Jul. 2013 (UTC)
Was schadet dann ein weiterer Wikiwürfel? ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 16:02, 5. Jul. 2013 (UTC)
Was bringt er? Im Gegensatz zu den Links hat er keinen zusätzlichen Nutzen. Außerdem hat der Würfel nichts mit den Links zu tun. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 16:04, 5. Jul. 2013 (UTC)
Ich fand [minecraft-de.gamepedia.com/index.php?title=Minecraft_Wiki/editcopy&diff=prev&oldid=137867 diese] Version der Seite noch am besten. --IronGolemFace.pngNichtMalte  () 08:47, 6. Jul. 2013 (UTC)
Ich kann mich ehrlich gesagt mit dem linksgebundenen Text nicht anfreunden. Ich finde, das sieht etwas komisch aus. Würde das Logo links daneben sein, wäre es schon was anderes. Auf jeden Fall würde ich die Links wieder in den zwei Reihen anordnen, wie sie davor waren. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 22:33, 6. Jul. 2013 (UTC)
Das englische Minecraft Wiki hat eine schöne Version. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 20:01, 8. Jul. 2013 (UTC)
Naja, :D --.zip de.MinecraftWiki-Admin talk page 06:12, 9. Jul. 2013 (UTC)
Jetzt sieht es doch gut aus: übersichtlich und elegant. Das Ziel ist erreicht: Die wichtigste Info steht jetzt im Kopf der Seite und nicht mehr im letzten Kasten. Und nachdem zwei Wochen vergangen sind, schlage ich vor, diese Version jetzt zu übernehmen, damit neue Infos nicht im Original und in der editcopy eingetragen werden müssen. Sumpfhütte 10:40, 22. Jul. 2013 (UTC)
Wir sollten das vorher noch mit dem englischen Wiki klären. Die haben das aktuelle Desingn der /editcopy auch noch nicht auf die Hauptseite übernommen und genau darauf sollten wir noch warten. Danach muss das dann den andersprachigen Wikis auch noch irgendwie mittgeteilt werden, da alle Wikis möglichst gleich aus sehen sollten. NichtMalte Diskussion Mail 11:58, 22. Jul. 2013 (UTC)
Das ist wieder ein Beispiel dafür, dass sich alle nach dem englischen Wiki richten müssen. Bevor es dort nicht übernommen wird, hat es keine Chance. Anscheinend sind die Bürokraten des englischen Wikis inaktiv, man kann trotzdem nochmal einen Versuch auf der englischen Diskussionsseite der Editcopy wagen. Wird der Kasten im englischen Wiki bei euch auch so komisch angezeigt? Mit meinem Laptop geht es, aber der PC zeigt es falsch an. Könnte an irgend welchen Formatierungen liegen. Kann da jemand drüberschauen, und es eventuell verbessern? Die Hauptsache ist jetzt erstmal, das englische Wiki davon zu überzeugen, das zu übernehmen. Was die anderen Wikis dann machen ist ihre Sache. Wobei das französische Wiki schon den Kasten auf ihrer Editcopy hat. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 12:13, 22. Jul. 2013 (UTC)
Bei mir wird's auf allen Geräten sonderbar dargestellt. Die komplette linke Seite ist außer dem MinecraftWiki-Logo frei von Inhalt, wobei auf der rechte Seite dann der Inhalt sehr eingeengt angezeigt wird... D. h.: Ich weiß gar nicht, wie es richtig aussehen sollte. NichtMalte Diskussion Mail 12:40, 22. Jul. 2013 (UTC)
Am Layout haben sie nichts bzw. nicht viel geändert. Im Idealfall sieht es dann aus wie bei uns. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 12:54, 22. Jul. 2013 (UTC)
en:user:Ultradude25 schreibt hier, dass er auf Neuigkeiten bezüglich Minecraft wartet, die er in den bisher noch leeren Kasten News and events eintragen kann. Dann würde er es gerne auf die Haupseite übernehmen. Dann können es auch die anders-sprachigen Wikis übernehmen. NichtMalte Diskussion Mail 13:15, 13. Sep. 2013 (UTC)
Weiter oben schrieb Sumpfhütte: "... schlage ich vor, diese Version jetzt zu übernehmen ..." und NichtMalte antwortete: "Wir sollten das vorher noch mit dem englischen Wiki klären. Die haben das aktuelle Desingn der /editcopy auch noch nicht auf die Hauptseite übernommen und genau darauf sollten wir noch warten..." - Jetzt ist es soweit! :-) -- Sumpfhütte 07:33, 22. Okt. 2013 (UTC)
Erstmal vielen Dank Leon für die Übernahme :-) Eine Kleinigkeit ist dabei noch untergegangen, weil sie wohl nur auf der alten Hauptseite und nicht in der /editcopy stand: "3. September 2013 - Minecraft für den PC erreicht 12 Millionen Verkäufe." -- Sumpfhütte 12:37, 22. Okt. 2013 (UTC)

Übersetzung des MinecraftWiki-Kastens[Bearbeiten]

Moin. Ich hatte vor, den neuen Kasten auf dieser Seite dem englischen Wiki vorzustellen. Allerdings fällt mir so schnell keine passende Übersetzung für den Text ein. Vorschläge? --IronGolemFace.png NichtMalte () 07:36, 7. Jul. 2013 (UTC)

Moment, ich versuche es mal. Dauert nur ein bisschen --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 07:38, 7. Jul. 2013 (UTC)
Ok, das ist jetzt größtenteils aus dem englischen About übernommen, was aber nicht unbedingt schlecht ist:
The Minecraft Wiki:About|Minecraft Wiki is a publicly accessible and editable "wiki" for gathering useful information related to Minecraft, inspired by en.Wikipedia:Wikipedia|Wikipedia. The wiki is managed and maintained by a massive group of contributors from the Minecraft community and the wiki's administration team. Everyone can contribute. The Wiki manages 1.731 articles.
You have questions, need help or want to change something? Have a look at the Community portal!--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 07:46, 7. Jul. 2013 (UTC)
Hört sich erstmal gar nicht mal so schlecht an! --IronGolemFace.png NichtMalte () 09:07, 7. Jul. 2013 (UTC)
en:Minecraft_Wiki/editcopy--IronGolemFace.png NichtMalte () 14:37, 7. Jul. 2013 (UTC)
Super! Hast du irgendwo einen Text dazu geschrieben? --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 21:21, 7. Jul. 2013 (UTC)
Hab ich jetzt selber gemacht :) en:Talk:Minecraft_Wiki/editcopy#New_Header.2C_some_other_changes --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 22:35, 7. Jul. 2013 (UTC)
Gut, Danke. :) --IronGolemFace.png NichtMalte () 17:14, 8. Jul. 2013 (UTC)

Entwicklung[Bearbeiten]

Wir haben jetzt 3x Entwicklung in den Überschriften. Falls jemand bessere Überschriften findet, ist er gebeten, sie einzusetzen. --eagle3000 (D ~ B) 17:13, 22. Okt. 2013 (UTC)

Habe mal einen Vorschlag gemacht :-) -- Sumpfhütte 17:30, 22. Okt. 2013 (UTC)

Inhaltsverzeichnis[Bearbeiten]

Gerade hat NichtMalte ganz oben einen Link auf das Inhaltsverzeichnis hinzugefügt. Eigentlich steht der Link schon am Ende des ersten Satzes, wird dort aber möglicherweise übersehen. Sollte er daher zusätzlich nochmal über den Satz gestellt werden? Oder nur oben und aus dem Satz entfernt werden? Und wenn er drüber steht, soll er ein Icon bekommen? -- Sumpfhütte 18:45, 24. Jan. 2014 (UTC)

Ich persönlich würde die Klammer entfernen, weil sie einfach zusammenhangslos am Ende steht. Ist aber nur meine subjektive Meinung^^ --eagle3000 (D ~ B) 18:48, 24. Jan. 2014 (UTC)

Redstone[Bearbeiten]

Könnte man nicht Ressourcenpakete löschen, weil da nicht viel drin ist, und dafür Redstoneschaltkreise für den Schienenverkehr hinzufügen? 88.67.230.6 05:04, 3. Okt. 2014 (UTC)Ich

Guter Hinweis. Ich habe die Redstoneschaltkreise ersetzt durch "Mechanismen", weil das der übergeordnete Artikel ist, der sowohl auf die Redstoneschaltkreise, als auch auf den Schienenverkehr und weitere Mechanismen verweist. -- Sumpfhütte 09:37, 3. Okt. 2014 (UTC)