Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

We are currently performing an upgrade to our software. This upgrade will bring MediaWiki from version 1.31 to 1.33. While the upgrade is being performed on your wiki it will be in read-only mode. For more information check here.

Diskussion:Minecraft Wiki/Archiv 4

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Bücherregal.png
Dies ist das Archiv der Diskussion zur Seite Minecraft Wiki. Bitte bearbeite diese Seite nicht.
Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Video auf der Startseite[Bearbeiten]

Glaubt ihr es wäre möglich das Video von der minecraft.net Startseite auch auf die Wiki Startseite zu bringen? Auf anderen Startseiten (z.B. Titanfall Wiki) sind häufig Videos zu sehen. Gleiches müsste dann auch im englischen Wiki umgesetzt werden. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 22:17, 25. Dez. 2013 (UTC)

Mach doch mal einen Vorschlag. :) Ich denke, mit "Widget:YouTube" sollte es klappen. WeiManSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 22:47, 25. Dez. 2013 (UTC)
^^ Ich versuchs mal. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 23:32, 25. Dez. 2013 (UTC)
Erster Versuch: Benutzer:Oliver_Scholz/Minecraft_Wiki -- Oliver Scholz - Wiki Admin 00:11, 26. Dez. 2013 (UTC)
Funktioniert :-) Aber der Text darunter passt nicht mehr. Das was früher eine Überschrift war, wird jetzt zur Unterschrift für das Video, obwohl es mit diesem nichts zu tun hat. -- Sumpfhütte 09:36, 26. Dez. 2013 (UTC)
Ich fand aber, dass das Video am besten bei "Gameplay" reinpasst. Dass der Satz darunter jetzt komisch aussieht mag wohl stimmen, wer Ideen hat kann es gerne ändern. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 09:58, 26. Dez. 2013 (UTC)
Mit Trennstrich und Doppelpunkt sieht's besser aus. -- Kumasasa (Diskussion) 10:14, 26. Dez. 2013 (UTC)
Ja, aber mir gefällt irgendwie das kleine Bild oben im Kasten nicht. WeiManSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 10:15, 26. Dez. 2013 (UTC)
Man kann das Video auch kleiner machen, dann überschneiden die beiden sich nicht. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 10:18, 26. Dez. 2013 (UTC)
Vorschau Startseite Oliver.png
Frage nebenbei: So wie rechts wollte ich die Startseite schon vor zwei Jahren aussehen lassen, was aus meiner Sicht mehr dem englischen Forum ähnelt. Wollen wir versuchen, dass hier auch so zu machen? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 19:58, 28. Dez. 2013 (UTC)
Sieht gut aus, wäre ich für. --Caleb Blackhand 21:24, 28. Dez. 2013 (UTC)
Scheint lediglich eine Style-Frage zu sein. Inhaltlich und von der Anordnung her ist die Seite unverändert so, wie wir sie (nach langer Diskussion) letztens erst geändert haben. Ziehen die anderen Wikis beim Style auch mit? -- Sumpfhütte 21:53, 28. Dez. 2013 (UTC)
Das Video ist weiter unten, daher auf dem Bild nicht zu sehen. Die Anordnung ist die Gleiche. Da ich es in der globalen common.css eingefügt habe könnt ihr meine Test-Startseite jetzt auch richtig sehen. Ich habe aber immernoch keinen Platz für das Video gefunden.
Wynthyst war anscheinend damals gegen die Dreck-Streifen, da sie es wieder rückgängig gemacht hatte. Eine Diskussion darüber gab es aber nie. Wenn man aber etwas zum Vorzeigen hat klappt das vielleicht. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 22:11, 28. Dez. 2013 (UTC)
Wenn wir darauf wechseln, sollten wir die Streifen aber lokal hochladen. So "auf andere vertrauen" ist nicht so toll.... ;) --Caleb Blackhand 22:14, 28. Dez. 2013 (UTC)
Hast recht, ist gemacht. Video habe ich nochmal woanders hingeschoben. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 22:35, 28. Dez. 2013 (UTC)
Hab ich gesehen und gleich in die Liste gesetzt, auf dass es nicht "unbenutzt" sei. Neue Video-Position ist sogar deutlich besser. --Caleb Blackhand 22:40, 28. Dez. 2013 (UTC)
Die Dreck-Streifen sind wirklich toll! Aber sollten wir diese auch für die Infoboxen (Vorlage:Block etc.) verwenden? WeiManSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 11:12, 29. Dez. 2013 (UTC)
Mir gefällt dieses Design auch sehr gut. Wenn ich mich nicht irre, gibt bzw. gab es im englischen Wiki sogar eine Diskussion darüber, das Blau zu ersetzen. Das alte Wiki-Logo war so weit ich mich erinnere der einzige Grund, die blauen Streifen zu behalten. Wie von Leon vorgeschlagen sollten dann auch die Steckbriefe/Infoboxen farblich angepasst werden. --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 15:27, 29. Dez. 2013 (UTC)
Empfehleswerterweise sollte dann die CSS-Definition des Headers noch durch color:white; für die Textfarbe ergänzt werden (schwarz liest sich darauf nicht gut). Zusätzlich wäre es wohl nötig, den Links innerhalb der Überschriften eine andere Farbe zu geben, sonst sieht z.B. der Kopf dieser Seite wie folgt aus:

Diese Seite ist nur für Diskussionen über die Hauptseite. Diskussionen, die das ganze Wiki betreffen, bitte im Gemeinschaftsportal führen.

Ich kann gerne mal sehen, welchen CSS-Code man für die Links da braucht, wenn es gewünscht wird. --Caleb Blackhand 16:01, 29. Dez. 2013 (UTC)
Aus meiner Sicht auf jeden Fall! :D Dieses blau kann ich nicht mehr sehen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 16:04, 29. Dez. 2013 (UTC)
In dem Fall: Bitte mal das color:white; in den mcforum-header - Block einbauen, und unter den Block dann noch .mcforum-header a { color: cyan !important; } aufnehmen. Andere Farben als Cyan gehen natürlich auch, aber mit Cyan blieben wir wenigstens beim üblichen "Blauton" für Links, nur eben deutlich heller. Im Beispiel oben hab ich das mit der dedizierten Angabe der weißen Farbe schon mal rausgenommen, damit man den Gesamteffekt sehen kann ;) --Caleb Blackhand 18:24, 29. Dez. 2013 (UTC)
Ich sehe zwei Dinge: Das Bild ist nicht hochgenug und Cyan passt finde ich so gar nicht. Doch eher Hellgrau? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 21:35, 29. Dez. 2013 (UTC)
Hellgrau passt meiner Meinung nach für Links nicht so toll, zu dicht am Weiss als Textfarbe. Eventuell #729FCF (das ist die Farbe, die der aktuelle Balken oben als Hintergrund hat)? Die Bildgröße ist vmtl. für die meisten textboxen kein Problem - nur hier im Kopf der Seite, weil die Schriftgröße hochgedreht wurde. --Caleb Blackhand 21:39, 29. Dez. 2013 (UTC)
Hab eben mal im Forum geschaut, da ist die Bildhöhe auch ein Problem. Die Balken sind da genauso hoch wie hier. Gehört wohl so. ^^ Als Farbe würde ich noch #77B33D vorschlagen, das ist das Grün aus meiner Signatur.
Gemeinschaftsportal - 729FCF
Gemeinschaftsportal - 77B33D
-- Oliver Scholz - Wiki Admin 21:51, 29. Dez. 2013 (UTC)
Grün! WeiManSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 21:54, 29. Dez. 2013 (UTC)
Dat Grün ist auch schön, ja. --Caleb Blackhand 22:01, 29. Dez. 2013 (UTC)
Ja und nun? ^^ Welche unabhängige Organisation fragen wir, um das Problem lösen zu können? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 22:07, 29. Dez. 2013 (UTC)
Ich bin ja immer für diktatorische Maßnahmen: Einfach eins auswählen und einsetzen. Weiss man wenigstens, wer hinterher Schuld ist ;) --Caleb Blackhand 22:10, 29. Dez. 2013 (UTC)
Hähä, dann denk ich nochmal eine Stunde drüber nach. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 22:12, 29. Dez. 2013 (UTC)
Das Wiki wird von vielen unterschiedlichen Menschen gelesen. Die leserfreundlichste Lösung wäre daher eine mit Wiedererkennungswert. Ein Link wird z.B. in der Wikipedia blau angezeigt. Auch im deutschen und im englischen Minecraft Forum sind die meisten Links blau. Mir ist die Farbe egal, ich denke aber nicht an mich, sondern an die Leser. Eine allgemein bekannte Farbe wäre auch für ungeübte Internet-Nutzer leserfreundlicher. Auch in der DIN-EN-ISO 9241 Teil 110 wird das Stichwort "Erwartungskonformität" genannt. Ansonsten könnte man ja mal beide Versionen in s/w umwandeln, um zu sehen, ob der Kontrast stimmt, z.B. für Sehschwache oder Farbenblinde. Die sollen ja nicht ausgeschlossen werden :-) -- Sumpfhütte 22:36, 29. Dez. 2013 (UTC)
Das ist ein gar nicht so unwichtiger Punkt mit dieser DIN. Ich finde aber auch, das Farben aus dem restlichen Wiki genutzt werden sollten. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 23:51, 29. Dez. 2013 (UTC)
So finde ich das doch ganz gut. Was kann man jetzt noch alles an der Startseite ändern? -- Oliver Scholz - Wiki Admin 13:01, 30. Dez. 2013 (UTC)
Man könnte mal alle externen Links unter "Spielen" und "Links" prüfen, ich glaube der Entwicklerblog lautet jetzt "https://twitter.com/DevMinecraft". -- Sumpfhütte 14:22, 30. Dez. 2013 (UTC)

Wie sieht es denn momentan aus? Gibt es noch irgendwo Klärungsbedarf oder kann man den Entwurf der englischen Community unterbreiten?--.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 13:56, 22. Feb. 2014 (UTC)

An sich kann man es vorschlagen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 16:08, 22. Feb. 2014 (UTC)
OK,das sollte mal in Angriff genommen werden. Will das jemanand übernehmen? --.zip de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 23:00, 22. Mär. 2014 (UTC)
Ich hab vorhin das Video nochmal an einer anderen Stelle versucht und festgestellt, dass es auf der Startseite nicht gut passt. Verschiedene Bildschirmbreiten verschieben alles. Die braunen Streifen werde ich aber die Tage im englischen Wiki vorschlagen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 23:12, 22. Mär. 2014 (UTC)
Das Video könnte dann aber zumindest aber hier gut passen: Minecraft. -- Sumpfhütte 11:40, 23. Mär. 2014 (UTC)
Die braunen Streifen habe ich gerade im englischen Wiki vorgeschlagen: https://minecraft.gamepedia.com/Minecraft_Wiki_talk:Community_portal#New_texture_for_blue_bars_and_boxes.3F --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 11:43, 30. Jul. 2014 (UTC)
Wenn wir das durchsetzen wollen, brauchen wir dort noch mehr Meinungsäußerungen --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 14:15, 3. Aug. 2014 (UTC)

Demo-Link für PE[Bearbeiten]

Unter 'Spielen' fehlen die Links für die Demos von iOS und Android. RedStoner15 (Diskussion) 18:26, 8. Jun. 2014 (UTC) PS: Bitte veraltete Diskussionen löschen, wie zum Beispiel über 1.4.2.

Wie lauten die Links? (Das mit den veralteten Diskussionen ist verständlich, aber die bleiben in allen Artikeln traditionell immer drin, sie sind ja chronologisch sortiert, d.h. oben immer die ältesten. Das sind ja Beiträge von (meistens) Benutzern, die in ihrer Liste der Beiträge verlinkt sind. Aber sie bleiben auch drin, wenn es kein Benutzer war, aus historischen Gründen). -- Sumpfhütte 18:48, 8. Jun. 2014 (UTC)
Es gibt keine Demo Version der Pocket Edition mehr. Such mal im Appstore oder Playstore nach Minecraft Pocket Edition Demo du wirst nichts finden. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 22:42, 8. Jun. 2014 (UTC)


Kurze Frage[Bearbeiten]

Kann man unten in die Tabelle bei /Mod/Aether II oder den anderen noch ein Mod reinmachen?? 08:28, 5. Sep. 2014 (UTC)–- (Nicht signierter Beitrag von Assilos (Diskussion|Beiträge) 08:28, 5. Sep. 2014 (UTC). Bitte signiere Deine Beiträge mit -- ~~~~ )

@Assilos: Von welcher Tabelle sprichst du? Falls du eine Tabelle auf der Seite Mod/Aether II meinst, darf da keine weitere Modifikation eingetragen werden. Jeder Artikel behandelt nur eine Mod. Auf der Seite Mod kannst du hingegen weitere Modifikationen eintragen. --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 08:49, 5. Sep. 2014 (UTC)
Er meinte die NavBox, und ich hab das Mod/Galacticraft schon eingetragen (bevor ich die Frage hier überhaupt gesehen habe).
Assilos, schau bitte dringend mal auf deine Benutzerdiskussionsseite. --Caleb Blackhand 09:02, 5. Sep. 2014 (UTC)
Danke! ^^ Assilos (Diskussion) 12:59, 9. Sep. 2014 (UTC)

Gamepedia-Punkte[Bearbeiten]

Ich hab gesehen dass bei einigen Nutzern sogenannte Gamepedia-Punkte auf ihr Konto addiert werden. Kann mir jemand sagen: a) Was das ist? b) Warum ich das nicht hab? c) Wie man das "aktivieren" kann? JanB1 (Disk | Beiträge) 19:45, 12. Sep. 2014 (UTC)

Virtueller Nasenvergleich. Die Punkte kommen wohl durch konstruktive Beiträge, neue Seiten etc. und haben keinen Nutzen. (Link zur Ankündigung von u.a. dieses Features) --eagle3000 (D ~ B) 20:47, 12. Sep. 2014 (UTC)
Danke für die Info. Na dann werd ich mich mal ins Zeug legen. :D JanB1 (Disk | Beiträge) 10:24, 13. Sep. 2014 (UTC)
Sie haben den Nutzen, dass manche Autoren motiviert werden, mehr zu schreiben - was gut für das Wiki ist :-) Es gibt wohl einen Unterschied zwischen den Gamepedia-Punkten, die für alle (über 500) Wikis der Gamepedia-Plattform gezählt werden und den Wiki-Punkten, die nur für das Minecraft-Wiki gezählt werden. Für letztere gibt es diese Liste: Spezial:WikiPoints. -- Sumpfhütte 10:27, 13. Sep. 2014 (UTC)

Hauptseite etwas zu voll?[Bearbeiten]

Hallo zusammen,
ich finde, dass der Text auf der Hauptseite etwas viel geworden ist. Dabei spreche ich vor allem von der Box "Über Minecraft". Der gesamte Teil nach "Mehr lesen..." sollte meiner Meinung nach in den Artikel Minecraft verschoben werden. So viel Text auf der Hauptseite finde ich nicht nötig und wird sich wahrscheinlich auch kaum jemand beim Besuch der Hauptseite durchlesen.
Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen möchte, ist die Box "Spielen!" Anstatt alle Links aufzuzählen würde ich einen Link zu einer eigenen Seite anbieten. Wie seht ihr das? --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 10:39, 27. Okt. 2014 (UTC)

"... wird wahrscheinlich kaum jemand lesen" ist eine Vermutung. Ich vermute, jeder der noch nie etwas von Minecraft gehört hat, ist froh über diese schöne Zusammenfassung und wird sich den ganzen Text durchlesen. Zumindest bis zur Aufzählung der Editionen. Das war ursprünglich mal nur ein einziger Satz (zur Pocket Edition) und nimmt jetzt fast die Hälfte der Box ein. Obwohl das alles auch im engl. Wiki steht, stimme ich dir in diesem Punkt zu und habe es mal verschoben. Die Spiele-Links würde ich jedoch so lassen. Erstens stehen sie in allen Wikis und zweitens sind sie eine sehr gute Übersicht über alle verfügbaren Versionen. -- Sumpfhütte 20:14, 27. Okt. 2014 (UTC)
@Sumpfhütte: "Wahrscheinlich" war wohl das falsche Wort. "Vermutlich" trifft eher, was ich sagen wollte. Ich persönlich würde in so einer Box eine kleine Zusammenfassung zum Spiel erwarten. Die Spielverkäufe oder der Werdegang der Firma haben dort meiner Meinung nach nichts verloren. Es geht doch eher darum, in das Spiel einzuführen. Interessierte können dem weiterführenden Link folgen.
Dass die Links in allen Wikis so stehen halte ich persönlich für kein gutes Argument. Es hat sich ja schon oft gezeigt, dass falsche Infos in allen Wikis verbreitet waren und nur wir das richtiggestellt haben. Die Übersicht aller Versionen würde ja nur verschoben werden. Außerdem ist das ja nicht das Hauptziel der Links --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 12:31, 28. Okt. 2014 (UTC)
Vielleicht könnte man ja die Kauf- bzw. Downloadlinks der verschiedenen Editionen mit den aktuellen Versionen koppeln. Ich würde diese sowieso anders organisieren. | violine1101 (Diskussion) 12:38, 28. Okt. 2014 (UTC)
Ich hab hier mal ein wenig daran rumgebastelt. Die Box ist jetzt zwar etwas größer, dafür aber sehr viel umfangreicher. Für die einzelnen Symbole der einzelnen Editionen sollte man aber neue SVGs hochladen, wie ich es jetzt mit den Bildern gelöst habe, ist nur eine Übergangslösung. PS: Ein Admin müsste mal der Vorlage {{Version}} die aktuellen Versionen von Xbox One, Playstation 4, Playstation Vita (siehe dafür Konsolen-Versionsgeschichte) und Pocket Entwicklungsversionen (siehe dafür Pocket Edition/Versionsgeschichte/Entwicklungsversionen) hinzufügen. | violine1101 (Diskussion) 13:57, 28. Okt. 2014 (UTC) Buch und Feder.png
"Vermutlich" ist noch deutlicher eine private Vermutung, was sich jemand durchlesen wird. Ich persönlich würde in so einer Box auch geschichtliche Informationen erwarten. Das gehört zum Spiel dazu. Zu den Versionen-Links: Dass diese in allen Wikis so stehen, ist ein sehr gutes Argument, weil es um den einheitlichen Auftritt aller Minecraft-Wikis geht, was sich gerade auf der Hauptseite widerspiegeln soll. Zur Vorlage:Version: die kommt aus dem engl. Wiki und ist leider sehr kompliziert. Vielleicht gibt es aber im engl. Wiki schon eine Erweiterung? -- Sumpfhütte 19:13, 28. Okt. 2014 (UTC)
Naja, als "einheitlich" würde ich das hier nicht unbedingt bezeichnen. Außerdem - Soweit ich weiß, haben wir als einziges Wiki oben rechts keinen Pfeil, sondern "Aktionen" stehen. Das nenn ich einheitlich.
Und, ja, die englische Vorlage wurde längst aktualisiert.
Ach ja, und: Man sollte die weiteren Versionen im Einführungstext auf jeden Fall erwähnen. Nur über einige Details, wie z.B. die genauen Ankündigungsdaten oder den Kauf durch Microsoft sollte man entfernen, die sind nicht unbedingt nötig. Von daher würde ich sagen, dass man den genaueren Inhalt belassen, aber den Text kürzen sollte. | violine1101 (Diskussion) 21:18, 28. Okt. 2014 (UTC)
Über die Theorie hinausgehende Textänderungsvorschläge können in der Minecraft Wiki/editcopy gemacht werden, bis dort eine Fassung entstanden ist, die die Zustimmung der Mehrheit erhält. -- Sumpfhütte 11:58, 29. Okt. 2014 (UTC)
Okay, ich habe meine Änderungen dort eingetragen. | violine1101 (Diskussion) 15:39, 29. Okt. 2014 (UTC)
Was sagen denn die anderen zu violine1101s Vorschlag? -- Sumpfhütte 09:23, 17. Nov. 2014 (UTC)

Die Textkürzung im Bereich Minecraft finde ich OK. Auch der Link geht meiner Meinung nach in Ordnung. Ich würde ihn nur links oder rechts anordnen. Nicht mittig. Die Änderung an den Downloadlinks macht die Sache auf den ersten Blick eher unübersichtlicher. Vielleicht ließe es sich durch eine Einteilung zum Beispiel durch verschiedene Hintergrundfarben lösen. --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 16:49, 17. Nov. 2014 (UTC)

Hm. Schaut euch mal die englische Editcopy an. Dort ist die Versionsangabe so gelöst, wie du vorgeschlagen hast. Meiner Meinung nach passt sie allerdings nicht ins Design. Abgesehen davon würde ich die Pi Edition als Sonderedition der Pocket Edition einfügen, also neben Android, iOS und FireTV, was dann allerdings auf kleineren Bildschirmen problematisch wird. Von daher würde ich dann die Android/iOS/FireTV-Pocketedition zusammenfassen, welche nur bei unterschiedlichen Versionen aufgetrennt werden, und die Pi-Edition separat halten. Der ehemals für die Pi Edition beanspruchte Platz könnte dann für Entwicklungsversionen und/oder zukünftige Versionen beansprucht werden. Die Links, die zu den Kauf- bzw. Downloadseiten führen, finde ich in der englischen Editcopy gar nicht mal so schlecht gelöst. Was haltet ihr davon?
Bei der Position des Menü-Buttons stimme ich dir zu, der sollte meiner Meinung nach nach rechts verschoben werden.
Ich habe desweiteren überlegt, ob eine Aufteilung der Inhalte der Hauptseite in einzele Unterseiten sinnvoll wäre (das wären dann z.B. Minecraft Wiki/Über oder Minecraft Wiki/Spielen, auf die dann von der Hauptseite aus zugegriffen wird. Das würde den Code etwas übersichtlicher machen, da er zur Zeit wirklich sehr verkorkst ist. Allerdings bräuchte man dann auch für jede einzelne Seite eine Editcopy. | violine1101 (Diskussion) 21:47, 18. Nov. 2014 (UTC)
Da es Einigkeit zum Einleitungstext und zum neuen "Mehr lesen"-Button gibt, habe ich das schon mal übernommen. Mit dem Layout der Versionsübersicht bin ich allerdings wie ihr auch noch nicht zufrieden. Die Bonbonfarben in der engl. /editcopy gefallen mir auch nicht. Wie wäre es mit einer tabellarische Anordnung mit deutlich kleineren Logos: "Logo - Name - Version - Kauflink" und dabei alle Versionen zeilenweise untereinander (ohne Tabellenstriche)? Für die Diskussion unterschiedlicher Gestaltungsalternativen würde sich eine Testseite anbieten. -- Sumpfhütte 11:51, 19. Nov. 2014 (UTC)
@Sumpfhütte: Deinem Vorschlag folgend habe ich die Seite "Minecraft Wiki/Boxentest" angelegt und auch schon mal einen Vorschlag eingefügt. Der Einfachheit wegen habe ich als Grundlage die Editcopy der Hauptseite verwendet. Die weiteren Boxen auf der Seite haben meistens die gleichen Maße und können durch anderen Inhalt ersetzt werden. --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 14:09, 19. Nov. 2014 (UTC)
Ja! Die Gliederung, die Xzipx aus violine1101s Vorschlag gemacht hat, gefällt mir sehr gut bis auf die PlayStation-Zeile, die zu schmal ist für alle Varianten. Andererseits ist der Einleitungstext jetzt so kurz, dass darunter viel weiße Fläche ist. Da liegt es nahe, die senkrechte Trennung nach links zu verschieben: Mehr Breite für die Versionen, weniger Breite für den Einleitungstext. Ich habe dazu mal eine 2. Variante unten drunter gesetzt. -- Sumpfhütte 15:26, 19. Nov. 2014 (UTC)
Wenn man die Spalte allerdings verbreitert, sehen PC- und Pocket-Editionen so leer aus. Ich würde sie durch eine Tabelle nebeneinander platzieren. Das habe ich gerade als weitere Variante 3 eingetragen.
Außerdem finde ich, dass die einzelnen Versionen zueinander zu wenig Abstand haben. Kann man die irgendwie gleichmäßig verteilen?
Und was haltet ihr von dem Vorschlag, Android-, iOS- und FireTV-Versionen (bei gleicher Versionsnummer) zusammenzufassen, sodass dort eventuell auch noch ein Pocket-Build hinpasst? | violine1101 (Diskussion) 17:39, 19. Nov. 2014 (UTC)
Du hast recht, die PC- und Pocket-Editionen hatten viel Leerraum rechts und links. Die Variante 3 finde ich aber wieder weniger übersichtlich, als die Varianten 1 und 2. Ich habe deine Anmerkung zu den Abständen aufgegriffen und sie in Variante 2 mal vergrößert. Das Pocket Build habe ich auch aufgenommen. -- Sumpfhütte 20:36, 19. Nov. 2014 (UTC)
Ich habe das gerade auch bei der Variante 3 gemacht. Ich habe, um den Code einfacher zu halten, den Abschnitt mit den Versionen dazu auf meine Testseite ausgelagert. Jetzt sieht man dort aber immer [Bearbeiten], kriegt man das irgendwie weg? (Außerdem nimmt die derzeite Entwicklungsversion mehr Platz ein als normalerweise ("1.8.1 Pre-release 5 (1.8.1)" ist etwas länger als z.B. "08w15a (1.2.3)") und ich habe kein passenderes Bild als das normale zu den Pocket Builds gefunden.) Bitte beachten: Ich habe auch einige Links aktualisiert! Bitte diese auch, wenn möglich, auf der Hauptseite aktualisieren! (Die Demos findet man bei den PlayStation-Editionen auf der gleichen Seite wie die Vollversion). Desweiteren habe ich alle Pocket Editionen zusammen getan, wenn die Versionsnummern alle gleich sind. | violine1101 (Diskussion) 21:32, 20. Nov. 2014 (UTC)
  • "Bearbeiten" entfällt mit __NOEDITSECTION__ (siehe hier).
  • Ich finde die Trennung in drei Zeilen (Variante 2) noch immer übersichtlicher, als die Zusammenfassung von PC und PE in einer Zeile (Variante 3). Ein bisschen Weiß links und rechts sieht aufgeräumter aus, als eine Zusammenfassung, die platzmäßig gar nicht nötig wäre. Könntest du dich mit Variante 2 anfreunden und diese evtl. noch optimieren (Tabelle statt unsichtbare Leerzeichen)?
  • Das Pocket Build hast du mit #if ausgeklammert. Wenn ich das in Variante 2 versuche, funktioniert es nicht. Kannst du es dort auch mal versuchen?
  • Die Info "(1.8.1)" bei der aktuellen PC-Entwicklungsversion würde ich umformulieren: "zu 1.8.1" ohne Klammern.
  • Das Bild zu Pocket Build könntest du in mit einem Grafikprogramm so ändern, dass du einen Schraubenschlüssel unten quer in die Erde legst.
  • Die Icons für PS3, PS4 und PSVita finde ich zu klein gegenüber den Xbox-Kugeln, ich würde sie etwas vergrößern, auch wenn sie dadurch breiter werden. "iOS" würde ich dagegen etwas verkleinern und "FireTV" etwas vergrößern.
  • Die aktualisierten Links habe ich überall nachgezogen.
  • -- Sumpfhütte 10:20, 22. Nov. 2014 (UTC)

Wie breit ist denn dein Browser-Fenster? Bei mir sieht Variante 3 mit einem Full-HD-Bildschirm eigentlich sehr aufgeräumt aus. Ich werde aber versuchen, bis zu einer bestimmten Browserfenster-Breite diese Box dreizeilig anzeigen zu lassen, wenn das Browserfenster breiterer ist, zweizeilig. Außerdem habe ich statt dem Schraubenschlüssel ein Zahnrad bei dem PE-Build-Logo hinzugefügt. | violine1101 (Diskussion) 14:23, 22. Nov. 2014 (UTC)
So, ich hab das jetzt eingebaut. Allerdings benötigt man dafür ein paar Design-Änderungen. Ich hab das jetzt durch meine persönliche common.css gelöst. Allerdings bin ich dagegen, "(1.8.1)" in "zu 1.8.1" zu ändern. Dadurch würde mehr Platz verbraucht werden und könnte verwirrend sein. Wenn, dann wäre ich für "zu 1.8.1" mit Klammern, aber das wäre platzverschwenderisch. | violine1101 (Diskussion) 15:06, 22. Nov. 2014 (UTC)

Bei meiner Fenstergröße (1280x1024 bzw. 5:4) ragte bei der zweizeiligen Anzeige das "Herunterladen" der Pi Edition über den Seitenrand, ein PE Build hätte gar keinen Platz mehr gehabt. Jetzt ist das Ergebnis prima! Vielen Dank für deine Arbeit :-) So eine Kleinigkeit wie Klammern oder keine Klammern soll der Übernahme auf die Hauptseite nicht im Wege stehen, das kann man auch später noch klären, falls nötig. -- Sumpfhütte 15:50, 22. Nov. 2014 (UTC)
Bei mir (und bei einem weiteren User, der mich via Wiki-Twitter darüber informiert hat) sieht der Kasten Spielen! fehlerhaft aus: http://puu.sh/dqcUE/039cef56ec.png Das Ganze tritt allerdings nur beim rein- bzw. rauszoomen mit STRG + Mausrad auf. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 13:44, 11. Dez. 2014 (UTC)
Das war gestern auch bei mir so,das hing wahrscheinlich an der neuen Windows Phone Version. Der Fehler sollte jetzt eigentlich nicht mehr auftreten. | violine1101 (Diskussion) 13:51, 11. Dez. 2014 (UTC)
Ich benutze aber kein Windows Phone. Das Problem tritt auf meinem Laptop auf. ChickenSig.png ILeonDiskussion
Beiträge
- de.Wiki Admin 13:56, 11. Dez. 2014 (UTC)
Das Problem tritt auf allen Geräten auf, deren Bildschirm breit genug ist, da gestern die neue Windows Phone Version veröffentlicht wurde. Somit habe ich die Pocket Edition - Spalte etwas breiter gemacht. Das scheint aber nicht funktioniert zu haben. Ich kümmere mich darum, wenn ich zu Hause bin. | violine1101 (Diskussion) 14:32, 11. Dez. 2014 (UTC)
In der Editcopy ist das bereits behoben. Bitte den Inhalt von "Minecraft Wiki/editcopy/Versionen" nach "Minecraft Wiki/Versionen" kopieren. | violine1101 (Diskussion) 16:00, 11. Dez. 2014 (UTC)
Hatte ich eigentlich gestern schon gemacht, aber ein Vergleich zeigte, dass in dem ganzen Zeilengewirr ein "49%" nicht entfernt worden war. Jetzt sind beide Versionen identisch. -- Sumpfhütte 16:10, 11. Dez. 2014 (UTC)

Es gibt zu viele Pocket Editionen.[Bearbeiten]

Heute ist gerade die Pocket Edition fürs Windows Phone erschienen. Nun ist die fireTV-Version die einzige, die noch auf 0.10.0 ist (siehe hier). Die Frage ist nun: Das ganze sieht ziemlich eng aus, sollte man die aktuelle FireTV-Version von der Hauptseite nehmen? Ich weiß nicht, wie viele sie überhaupt spielen (Ich gehe davon aus, dass das hier in Deutschland nicht so besonders viele sind). Oder wie kann man das Problem sonst lösen? | violine1101 (Diskussion) 21:00, 10. Dez. 2014 (UTC)

Ich würde fire TV drin lassen, die Pi Edition wird ja auch nur von wenigen gespielt im Vergleich zu den anderen Versionen. Es zeigt die Vielfalt und Verbreitung von Minecraft gleich auf der Hauptseite. Und langfristig werden wohl irgendwann weitere Versionen dazukommen. Könnte kleinere Schrift eine Lösung sein? -- Sumpfhütte 21:18, 10. Dez. 2014 (UTC)
Ich hab nochmal ein wenig dran rumgewerkelt, zumindest mit meiner Bildschirmgröße passt's jetzt. Wenn allerdings noch eine Entwicklungsversion kommt, wird's knifflig :/ Ich lade außerdem das Windows Phone Logo nochmal in etwas kleiner hoch, extra für die Hauptseite. | violine1101 (Diskussion) 21:40, 10. Dez. 2014 (UTC)

Ein kleiner Anzeigefehler[Bearbeiten]

Hallo :)
Ich hab da wiedermal einen Anzeigefehler gefunden. Bei der Entwicklungsversion 1.8.2 ist das weiter oben als Android MCPE 0.10.4. Also einfach raus und ranzoomen im Browser und dann werdet ihr das schon sehen.
Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Ich würde gerne auch selber solche Sachen in Zukunft beheben können.
Gibt es nicht eine neue editierbare Hauptseite?
Wo kann ich die auffinden?
LG MobileCrafter (Diskussion) 15:28, 19. Dez. 2014 (UTC)

Ich kenne das Problem, siehe Abschnitt über dir ;). Ich versuche mal, die aktuellen Versionen etwas besser zu gestalten. Meinst du mit der "neuen editierbaren Hauptseite" vielleicht die Editcopy? | violine1101 (Diskussion) 16:12, 19. Dez. 2014 (UTC)
Die editierbare Hauptseite findest du auch, wenn du auf der Haupseite ganz nach unten auf die letzte Zeile schaust. -- Sumpfhütte 18:03, 19. Dez. 2014 (UTC)
Der Fehler sollte jetzt in der Editcopy behoben sein. | violine1101 (Diskussion) 23:09, 19. Dez. 2014 (UTC)

Nach Diskussion zurück[Bearbeiten]