Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

We are currently performing an upgrade to our software. This upgrade will bring MediaWiki from version 1.31 to 1.33. While the upgrade is being performed on your wiki it will be in read-only mode. For more information check here.

Diskussion:Lag

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Alter Artikel[Bearbeiten]

Wenn ich mich nicht irre, hatten wir so etwas ähnliches vor kurzem auf dem Pre Server des Wikis, oder? --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc 16:30, 28. Apr. 2012 (UTC)

In der Tat. Wie findest du den Artikel an sich? -- Rapperklimov 16:56, 28. Apr. 2012 (UTC)
Ziemlich Informativ und gut geschrieben. Jedoch sind es etwas viele Achtung.svg. Andere Frage: Wie findest du das neue Design des kompletten Wikis? --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc 16:59, 28. Apr. 2012 (UTC)
Danke für dieses unbeschreibliche Lob! Das ist mein erster Artikel, den ich mir komplett selbst aus den Fingern sog. Außerdem fürchtete ich, er würde als "Anleitung" rüberkommen. (Wenn du verstehst, was ich meine.) Die Achtung.svgs sind absichtlich. Das Design ist voll koscher. -- Rapperklimov 17:06, 28. Apr. 2012 (UTC)
Artikel wurde gelöscht. Vielleicht nett gemeint, aber es kann nach hinten losgehen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 18:46, 28. Apr. 2012 (UTC)
Ersteinmal guten Abend, RockGermany.
Jetzt bin ich richtig sauer. Die Zensur (nenn es wie du willst) auf dem MC Server geht mir, wo ich das hier sehe, geradezu hinten vorbei. <räusper="Sorry für den Ton.">Das ist nicht "dein" MC Server, wo nur dein Wille geschieht!</räusper> Das ist eine sog. Wiki wo die Leute ihr Wissen einbringen können, um anderen damit zu helfen. Ich habe extra alles mit Achtung.svgs vollgepflastert und an jede Ecke geschrieben: "Es drohen 3 Jahre Haft!" Willst du mich auf den Arm nehmen oder willst du mich auf den Arm nehmen? o.0 Ich hatte nicht eine Gelegenheit über diese Löschung zu diskutieren und meine Gegenargumente einzubringen! Fairerweise bestehe ich auf folgende Infos:
1. Mit wie vielen Leuten hast du das abgesprochen?
2. Wo kann ich mich saftig über dich beschweren?
M(u)fG
Rapperklimov 19:16, 28. Apr. 2012 (UTC)
PS: Ich erwarte eine Antwort!
PS2: Ich habe ein Backup. -.-
Auch ich erwarte eigentlich, dass vorher besprochen wird, ob die Seite gelöscht wird oder nicht. Was mich auch wundert, ist die Tatsache, dass diese Seite (anscheinend ohne Diskussion) relativ schnell gelöscht wurde und zum Beispiel der "Artikel" [[-]] (der wirklich unnötig ist, da im Text steht, dass es nichts mit Minecraft zu tun hat) immer noch besteht. --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc 20:05, 28. Apr. 2012 (UTC)
(Linkfix) --Kumasasa 15:12, 22. Jul. 2012 (UTC)
Sag mal, bist du auch auf dem Wiki-Server? -- Rapperklimov 20:11, 28. Apr. 2012 (UTC)
Wenn du mich meinst: Manchmal schon, hatte jedoch noch keine Lust mir die Regeln durchzulesen und bin daher nicht freigeschaltet. Also Nein, nicht richtig. --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc 20:16, 28. Apr. 2012 (UTC)
Und auf dem Creative-Server? -- Rapperklimov 20:18, 28. Apr. 2012 (UTC)
Ich glaub du meinst den Pre Server. Ja, auch auf dem bin ich auch manchmal. (siehe oben) --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc 20:23, 28. Apr. 2012 (UTC)

Neuer Artikel[Bearbeiten]

Wie findest du den neuen Artikel? -- Rapperklimov 15:11, 30. Apr. 2012 (UTC)

Du hast dich (finde ich) ziemlich gut nach den anderen Ideen von Sty, Murx und Narase gerrichtet. Ich glaube nicht, dass dein neuer Artikel gelöscht wird. --Pilzsuppe Pilzsuppe, bairisch Schwammerlsuppe Email / Disc 15:27, 30. Apr. 2012 (UTC)
Das will ich auch von jemandem anders hören! -- Rapperklimov 16:55, 30. Apr. 2012 (UTC)
PS: Ein kleines Problem wäre da noch. Siehe Quelltext des Artikels:
<!-- Antonym für Gefahr? -->
Ich finde die 2.0-Version des Artikels wirklich gut, auch dass du das alte "Pro" und "Contra" durch "Folgen" und "Gegenmaßnahmen" ersetzt hast. Großes Lob von mir. Was man in die von dir markierten Stellen setzen könnte, darüber habe ich mir den Kopf zerbrochen, aber mir wollte ebenfalls nichts einfallen :/. --Narase (D / B) 20:23, 1. Mai 2012 (UTC)
Die Version ist eindeutig besser als die alte. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 20:49, 1. Mai 2012 (UTC)
In wie fern besser? Darf ich das
{{Achtung|}}
am Anfang entfernen, also den Artikel für gültig erklären? -- Rapperklimov 22:12, 1. Mai 2012 (UTC)
PS: Lieber YSelf, du bist viel netter als eine gewisse andere Person. Nimm das als ein Dankeschön der besonderen, rapperklimovschen Art!
Der Bereich Denial-of-Service-Angriff enthält Dinge die überhaupt nicht stimmen. Das und vieles andere sollte noch geändert werden.
Und für die Mitlese als Info: Rapperklimov ist auf einem meiner Server gebannt und ist deswegen gegen mich nicht gut zu sprechen. Ich werde da aber nicht weiter drüber reden. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 15:53, 2. Mai 2012 (UTC)

Name 'DoS' falsch ?[Bearbeiten]

Streng genommen ist ein DoS das Herstellen einer halboffenen TCP-Verbindung, sodass dem Server früher oder später die Sockets ausgehen. Einen Minecraft-Server zu crashen hat damit aber nichts zu tun. 91.51.190.152 18:15, 28. Apr. 2012 (UTC)

Lies die Wikipedia. Dann diskutieren wir weiter. -- Rapperklimov 18:23, 28. Apr. 2012 (UTC)

TNT + CreativeMode ?[Bearbeiten]

Ich wollte mal Fragen ob es wirklich nötig ist, für den TNT-Angriff Creative-Modus zu haben ? Im Artikel heißt es "Ein Erfolg setzt den Creative Modus voraus" aber grundsätzlich sind doch genug Rohstoffe und damit genug TNT, um einen Serverabsturz zu verursachen. Liege ich da richtig ? ItsMEE 17:28, 9. Sep. 2012 (UTC)

Da musst du aber wirklich seeeeehhhr viel Zeit haben. Bis ein Server durch TNT abstürzt (erst recht nach dem 1.3 Update) benötigt man schon eine sehr große Menge an TNT (wahrscheinlich mehrere gefüllte Chunks). APPIX 18:25, 9. Sep. 2012 (UTC)

Serverlags kommen in der Vollversion 1.8 häufiger vor als in der Vollversion 1.7[Bearbeiten]

Ich spiele auf vielen Servern. Einen Server (den Namen nenne ich nur, wenn mir das ein Wiki-Admin erlaubt, denn ich weiß nicht, ob es Verboten ist, Servernamen zu nennen), der mit der Vollversion 1.8 läuft, ist voll lagy. Ein anderer Server (Bekannt, Name nenne ich trotzdem nicht, doch ihr könnt wohl mit den folgenden Worten, die ich nach der Klammer schreibe, erraten, welcher Server das ist), der sowohl mit der 1.8 als auch mit der 1.7 läuft und den ich mit 1.7.5 spiele, lagt fast gar nicht, obwohl dort meistens über 10000 Spieler on sind. Habt ihr das auch?MinerTim7 (Diskussion) 07:50, 3. Jul. 2015 (UTC)

Es gilt dasselbe, was Netherfestung bei deiner Frage nach den Bugs geantwortet hat: Die Darstellung der Spielelemente wurde mit der 1.8 vollkommen geändert, was natürlich auch Auswirkungen auf Server-Plugins hat. Dazu kommt: Mit jeder Version wird das Spiel umfangreicher und damit automatisch langsamer. Mojang kennt die Lag-Probleme und hat schon einiges dagegen getan, z.B. einen Launcher, der automatisch das aktuelle Java installiert oder Änderungen am Rendering. Aber ich befürchte, mit jeder neuen Minecraft-Version wird das Spiel etwas langsamer. Das ist aber kein spezielles Minecraft-Problem. Auch bei anderen Spielen ist es so, dass man neue Versionen manchmal gar nicht mehr mit dem Rechner spielen kann, mit dem die Vorgängerversion noch problemlos funktionierte. -- Sumpfhütte 10:33, 3. Jul. 2015 (UTC)
Das, was du beschreibst, liegt am Server. Server können unterschiedliche Kapazität haben und daher unterschiedlich schnell laufen. Dass Minecraft ab und zu laggt, liegt meist nicht am Spiel selbst, sondern an der Hardware, auf der es läuft. Durch die neuen Features wird Minecraft auch nicht unbedingt langsamer. Bei Minecraft 1.8 wurde allerdings sehr viel umgestellt, weswegen sich die Performanz sehr verändert hat (entweder positiv oder negativ, je nach Hardware) - Aber 1.8 war eine Ausnahme. | violine1101 (Diskussion) 13:28, 3. Jul. 2015 (UTC)