Diskussion:Kaninchenragout

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Falsche Übersetzung[Bearbeiten]

Hallo zusammen,
ich melde mich mal wieder mit meinem Lieblingsthema. Stew heißt übersetzt Eintopf. Somit müsste "Rabbit Stew" "Haseneintopf" heißen. Eintopf und Ragout ist nicht ganz das selbe. Wie seht ihr das?
Warum der Rabbit (Hase) in Kaninchen, immerhin eine Unterart der Hasen umbenannt wurde, ist wieder eine andere Sache.
Ergänzung: Wie ich sehe, wird Rabbit mit Hase sowie Kaninchen übersetzt. "Rabbit stew" aber bei der Suche nach "stew" mit "Haseneintopf" http://de.pons.com/übersetzung?q=stew&l=deen&in=&lf=de--Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 15:54, 8. Jul. 2014 (UTC)

@.zip: Ursprünglich hatte ich die Seite unter den Namen "Haseneintopf" erstellt gehabt. Aber dann wurde der Hase in Kaninchen umbenannt und in Folge dessen halt auch der Haseneintopf. Nethonos (Diskussion) 16:06, 8. Jul. 2014 (UTC)
Schau mal die engl wikipedia zu "Rabbit" an und klicke von dort auf den Link zur deutschen Wikipedia. Zur Übersetzung schau auch mal hier. Hier steht etwas Interessantes: "rabbit" wird umgangssprachlich auch "Hase" genannt. Trotzdem ist es ein "Kaninchen", denn gleich darauf steht: "rabbit-sized" heißt "kaninchengroß". Auch die bunten Fellfärbungen und die "Toast"-Story gibt es nur bei Kaninchen. Es gibt sehr viele Kaninchenrassen, aber keine Hasenrassen. Zu "Hasenrassen" lies mal das hier.
Für "rabbit stew" gibt es dagegen viele Übersetzungen, "Kaninchenragout" ist diejenige, die im Monty Python-Film genannt wird, als sich die Ritter auf das Killer-Kaninchen stürzen. Schau auch mal hier -- Sumpfhütte 17:11, 8. Jul. 2014 (UTC)
Auf der Seite ist nicht umsonst die Vorlage {{Entwicklungsversion|tr=1}} eingebettet. Ich verweise hier nur noch auf das Übersetzungsprojekt. Solange die Vollversion 1.8 noch nicht erschienen ist bzw. die neuen zu übersetzenden Strings noch nicht ins Projekt eingefügt und übersetzt wurden, würde ich sagen, lassen wir die Übersetzung "Kaninchenragout" wie sie ist. (Dasselbe gilt übrigens auch für den Meerestempel, bei dem es sogar noch mehr Übersetzungsmöglichkeiten gibt: Meeres-/Ozean-/Wasser- & -Verlies/-Tempel/-Monument/-Denkmal/-Palast) | violine1101(Diskussion) 18:15, 8. Jul. 2014 (UTC)
Auch wenn du das jetzt nur am Rande erwähnt hast, würde mir ja, weil Jeb meinte der Meerestempel sei ein Monument statt ein Tempel, Meerespalast viel besser gefallen als Meeresmonument. Nethonos (Diskussion) 18:22, 8. Jul. 2014 (UTC)
Du hast natürlich recht, violine1101. Aber .zip, der sehr engagiert bei Crowdin ist, holt öfter die Meinung der Wiki-Leser und -Autoren ein, die nicht alle einen Crowdin-Account haben. -- Sumpfhütte 18:32, 8. Jul. 2014 (UTC)
Okay, danke für die Infos. Sowohl bei "Rabbit" und "Stew" wären also mehrere Übersetzungen möglich. Aufgrund des Zusammenhangs mit dem Film haben wir im Wiki also meiner Meinung nach schon die "richtige" Übersetzung. Ich denke bei Crowdin wird es aus den gleichen Gründen auf diese Übersetzungen hinauslaufen. --Xzipx de.MinecraftWiki-Admin Diskussion 16:15, 9. Jul. 2014 (UTC)

Ofen?[Bearbeiten]

Unter "Herstellung" ist ein Crafting-Rezept, im Text steht aber was über den Ofen. Was stimmt? Fabian42 (Diskussion) 17:09, 22. Feb. 2015 (UTC)

Das Crafting-Rezept. Habs korrigiert. | violine1101 (Diskussion) 17:14, 22. Feb. 2015 (UTC)

Kaninchenragout nicht stapelbar ?!?[Bearbeiten]

Im Haupttext steht: "[...]weswegen der Vorteil des Kaninchenragouts ist, dass es weniger Platz im Inventar einnimmt." Nun hab ich mir in Version 1.8.8 einen Vorrat der benötigten Zutaten besorgt, um mir einen 64er Stapel an Kaninchenragout für meine Erkundungsreisen anzulegen. Als ich die Zutaten jedoch in der Werkbank zusammengebastelt hab, musste ich feststellen, dass man das Kaninchenragout gar nicht stapeln kann. Es ist also ein ungeheurer Platzverschwender, wenn man sich die Beschaffung und Sättigung ansieht.

Also da rotte ich lieber die ein oder andere Rinderherde aus und brate mir die Steaks im Ofen!

Der Haupttext müsste also doch heissen: "[...]weswegen der NACHTEIL ist, dass es MEHR Platz im Inventar einnimmt." --(Nicht signierter Beitrag von 87.156.254.89. Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit ~~~~)

1. Schreib eine neue Diskussion immer UNTER der letzten Diskussion! 2. Lies es bitte GENAUER durch, denn da steht "Alle ZUTATEN bringen insgesamt 11 Hungerpunkte, weswegen der Vorteil des Kaninchenragouts ist, dass es weniger Platz im Inventar nimmt". Das bedeutet nicht, dass es stapelbar ist, sondern dass es sinnvoll ist, nicht die Zutaten des Kaninchenragouts einzeln mitzunehmen, sondern sich gleich ein Kaninchenragout machen soll was nur einen Slot verbraucht. Deswegen lies dir die Texte in Zukunft GENAUER durch! ---- BohneFJS(Diskussion) 08:25, 22. Aug. 2015 (UTC) Buch und Feder.png
@BohneFJS: Wenn jemand den Text falsch verstanden hat, können wir auch das unsrige tun, ihn möglicherweise deutlicher zu machen, habe ich auch schon oft nach ähnlichen Fragen gemacht... -- Sumpfhütte 21:26, 22. Aug. 2015 (UTC)
1. Sorry, aber der Haupttext ist hier eindeutig zweideutig mehrdeutig formuliert.
2. Es bringt nichts GENAUER zu lesen, wenn die Sinnmäßigkeit des Textes ... ist bzw. schlecht formuliert ist.
Das Ragout mag vielleicht das "zweit" sättigenste Nahrungsmittel (!PRO Stück!) im Spiel sein, jedoch nicht das sättigenste Nahungsmittel pro benötigtem Inventarplatz.
Dies ist aus dem Haupttext nicht ersichtlich. Der Haupttext bezieht sich hier eindeutig auf die Effizient pro STÜCK und nicht pro INVENTARPLATZ. (das fehlt im Haupttext, um eine solche Verwechslung auszuschließen.)
Auch kann man Karotten, Kartoffeln und Kaninchenfleisch in Packs stapeln, wodurch die Aussage, dass das Ragout WENIGER Platz einnimmt ebenso FALSCH ist. (Pilze und leere Holzschüssel mal aussen vor.
64x Karotte + 64x Bratkartoffel + 64x gebratenes Kaninchen (3 Inventarplätze) erzeugen ein VIELFACHES mehr an Sättigung und geheilten Hungerpunkten als 3x Kaninchenragout (Ebenfalls 3 Inv Plätze).
3 Stapel Steak oder gebratenes Schweinefleisch (192 Stk.) erzeugt nichmal wesentlich mehr Sättigung und heilt mehr Hungerpunkte als 3x Ragout oder deren Zutaten in 64iger Stapeln.
Soviel zum Thema. Ende vom Lied: Das Ragout kann man in die Tonne kippen, da es einfach (PRO Inventarplatz) zu den SCHLECHTESTEN Nahrungsmitteln gehört. ~~~~ –- (Nicht signierter Beitrag von 87.156.250.221 (Diskussion|Beiträge) 23:51, 24. Aug. 2015 (CEST). Bitte signiere Deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )
Ich habe den Artikel so bearbeitet, dass es eindeutiger ist, dass das nur für ein einzelnes Kaninchenragout-Exemplar zählt und habe außerdem eine Information zur Summe der Regenerierung von den Zutaten hinzugefügt. Ich hoffe, es ist jetzt eindeutig genug. | violine1101 (Diskussion) 11:28, 25. Aug. 2015 (UTC)