Diskussion: Huhn

Version vom 8. Januar 2017, 12:36 Uhr

Fallschaden

Sicher das das so ist? Mein mich zu erinnern das auch Hühner rot aufblinken wenn sie z.B. von einer Klippe geschubst werden. --The Miner - de.Wiki Admin^(Disk) 18:01, 6. Mai 2011 (UTC)

Die Flattern ganz langsam runter und bekommen keinen Falschaden -- Worsty 18:10, 6. Mai 2011 (UTC)

Drittkleinster NPC?

Da steht dass Hühner die drittkleinsten NPCs nach Slimes und Silberfischen sind, aber was ist z.B. mit Fledermäusen? Ich weiß die genaue Größe nicht, deshalb bin ich mir nicht sicher ob Fledermäuse kleiner als Silberfische sind, aber ich bin mir sicher dass sie kleiner sind als Hühner. Diese Liste bezieht sich auf erwachsene NPCs, denn Küken oder Katzenbabys sind noch kleiner. Vielleicht könnte das mal jemand eintragen der die Größenverhältnisse kennt. Ich könnte mir sogar einen Abschnitt im NPCs-Artikel mit allen NPCs nach Größe sortiert vorstellen. -Datei:Grid Bemooster Bruchstein.png Mossycobble^?! 12:32, 22. Mai 2013 (UTC)

Schwimmen

Können Hühner schwimmen? Bekommen sie Ertrink-Schaden? Danke im voraus! Druburz 13:33, 31. Aug. 2013 (UTC)

Ja, sie können ertrinken allerdings schwimmen sie an der Oberfläche, sie können aber ersaufen. MinecraftFanUltimate (Diskussion) 10:36, 28. Mai 2014 (UTC)

Nach aktueller Version 1.8 können Hühner nicht mehr grundlos im Wasser schwimmend ertrinken. Aber wenn sie in der Tiefe sind, natürlich schon. Nethonos (Diskussion) 11:03, 28. Mai 2014 (UTC)

Hühnerblockerstrinkmaschine

Ich hab mal kurz die Grafik mit dem Block über dem Wasser, in dem Hühner ersticken, korrigiert. Die Diskussion scheint irgendwo anders gewesen zu sein, jedenfalls ist es das, was ich meinte. Fabian42 (Diskussion) 16:20, 22. Dez. 2014 (UTC)

Hast du dir den Text durchgelesen, der darüber steht? Den soll die Grafik veranschaulichen, und nicht deine Maschine. | violine1101 ^(Diskussion) 17:16, 22. Dez. 2014 (UTC)

Mach sein, aber bei einem Luftblock darüber ERSTICKEN SIE NICHT! Fabian42 (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2014 (UTC)

Doch. Einfach mal ausprobieren. | violine1101 ^(Diskussion) 18:57, 22. Dez. 2014 (UTC)

Hab ich. Grafik Nummer 1, die kurze. Fabian42 (Diskussion) 19:23, 22. Dez. 2014 (UTC)
Ich hab einfach bei meiner Tötungsmaschine den Block eins höher gesetzt. Außerdem kann es ja auch nicht, die Hühner fliegen doch aus dem Wasser nicht 1,5 Meter hoch! Dann wäre es einfach nur ein unlogischer Bug. Fabian42 (Diskussion) 19:23, 22. Dez. 2014 (UTC)

Beweis: https://www.youtube.com/watch?v=Hu_tRLJ9SZA | violine1101 ^(Diskussion) 20:39, 22. Dez. 2014 (UTC)

Ich versteh irgendwie nichts mehr und komme total durcheinander. Ich hab alles nochmal von Grund auf neu gebaut und du hast Recht. Aber dann ist es nicht mehr logisch, dass sie ersticken und ich sehe nicht, warum. Ist das nun ein Bug, den man melden sollte? Fabian42 (Diskussion) 22:52, 22. Dez. 2014 (UTC)

Ich habe die Diskussion über das Ertrinken von Hühnern mitverfolgt und nachgebaut. Mir ist aufgefallen, dass nur Hühner in dieser Konstruktion sterben und nicht Schafe oder die kleinen Kaninchen. Ich meine daher, sie ertrinken nicht, sondern sie schlagen sich den Kopf kaputt, weil sie im Wasser nicht nur hüpfen, sondern zusätzlich etwas höher flattern. Durch das Flattern geraten sie in die Decke darüber, was keinem anderen Tier passiert. Das habe ich auch im Artikel geschrieben. -- Sumpfhütte 17:22, 23. Dez. 2014 (UTC)

Jockey-Hühner

→‎ Nach Diskussion:Hühnerreiter verschoben

Hauptartikel versus Übersicht

Ich habe bei der Bearbeitung festgestellt, dass die meisten - aber nicht alle - Informationen zur Vermehrung im Artikel "Viehzucht auch drin stehen. Wenn dieser Artikel als "Hauptartikel" angesehn wird, sollten dann nicht DORT ALLE Infos stehen, und in den Einzelartikeln (Huhn, Kuh,...) nur ein kurzes Statement (was ist das?) sowie eine Verlinkung mittels Vorlage HA?
Nun heißt es im Artikel Viehzucht aber in der Einleitung, dass alle Details auf den Einzelseiten zu finden sind. Damit definiert sich die Seite also als NICHT-Hauptartikel, oder? Im Grunde geht es darum, wie man Redundanzen vermeidet, und wie man das Verlinkungssystem - eine der Stärken der Wikis - effizient nutzt. Ich habe jetzt alle verfügbaren Infos dazu in den Huhn-Artikel eingefügt, weil ich den Artikel Viehzucht als nicht ausreichend und nicht klar und übersichtlich genug für eine Hauptseite ansehe. Richtig zufrieden stellen tut mich das nicht.
Was meint ihr dazu? Auch vielleicht zu der Idee, eine neue Wikikategorie "Hauptseite" einzuführen, die dann aber auch zwingend aller Synergien/Redundanzen zum jeweiligen Thema bündeln sollten. --Null Fahrenheit (Diskussion) 10:58, 1. Nov. 2016 (UTC)

Das hört sich interessant an. Im Technik-Wiki haben wir so eine Kategorie. Allerdings werden in den Hauptseiten von dort nur die Unterseiten alle aufgelistet. Wie man es hier machen würde wäre ne andere Geschichte. Nethonos (Diskussion) 11:02, 1. Nov. 2016 (UTC)

Beides ist möglich: Entweder sämtliche Details in "Viehzucht" sammeln und bei den Tieren jeweils nur ein kurzer Satz mit HA-Verweis auf "Viehzucht" oder umgekehrt, alle Details sind bei den jeweiligen Tieren und der Artikel "Viehzucht" ist eine zusammenfassende Übersicht mit lauter HA-Verweisen auf die Tiere. -- Sumpfhütte 14:13, 1. Nov. 2016 (UTC)

Und welche Lösung favorisierst du? Könnte man nicht ein oder mehrere plausible Kriterien nennen, ob man sich besser für diesen oder jenen Weg entscheidet? Beispielsweise, wenn es viele unterschiedliche, abweichende Details beim Thema gibt, spräche das eher für die Einzelartikellösung, und umgekehrt. In diesem Fall hält es sich etwa die Waage, schätze ich. Ich denke, ich mache erst einmal mit den einzelnen Tier-Artikeln weiter, und überlege zuletzt, ob sich ein zusammenfassender Artikel/Überabeitung der Viehzucht usw. lohnt. Kann man später immer noch schnell ausgliedern. --Null Fahrenheit (Diskussion) 15:29, 1. Nov. 2016 (UTC)

Ich habe keinen Favoriten, sonst hätte ich es gesagt. Dein Vorschlag ist prima, so machen wir es. -- Sumpfhütte 15:55, 1. Nov. 2016 (UTC)

Drop mit Plünderung

Hallo Admins ich hab zufällig heraus gefunden das Hühner mit Plünderungs II Schwert getötet und die haben 2-3 Rohes Hühnchen gedrop. Ich wollt fragen sollte ich das bei der Seite verbessern sollte oder ob das unwichtig ist. ItzAVillager Es ist ein Dorfbewonher, der schreiben kann. (Diskussion) 19:20, 7. Jan. 2017 (UTC)

Der Effekt der Verzauberung Plünderung ist auf der Seite Verzauberung aufgeführt. Es wäre ein unnötiger und viel zu großer Aufwand, auf jeder Kreaturseite die Drops jeder Plünderungsstufe zu ergänzen. :-) ~

Yɒouo ɑY 19:32, 7. Jan. 2017 (UTC)

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 :::::Beweis: https://www.youtube.com/watch?v=Hu_tRLJ9SZA <nowiki>|</nowiki> [[Benutzer:Violine1101|violine1101]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Violine1101|Diskussion]])</sup> 20:39, 22. Dez. 2014 (UTC)
 ::::::Ich versteh irgendwie nichts mehr und komme total durcheinander. Ich hab alles nochmal von Grund auf neu gebaut und du hast Recht. Aber dann ist es nicht mehr logisch, dass sie ersticken und ich sehe nicht, warum. Ist das nun ein Bug, den man melden sollte? [[Benutzer:Fabian42|Fabian42]] ([[Benutzer Diskussion:Fabian42|Diskussion]]) 22:52, 22. Dez. 2014 (UTC)
-:::::::Ich habe die [[:tw:Diskussion:Viehzuchtanlagen/Hühnerfarm#Hühner-Drops|Diskussion über das Ertrinken von Hühnern]] mitverfolgt und nachgebaut. Mir ist aufgefallen, dass nur Hühner in dieser Konstruktion sterben und nicht Schafe oder die kleinen Kaninchen. Ich meine daher, sie ertrinken nicht, sondern sie schlagen sich den Kopf kaputt, weil sie im Wasser nicht nur hüpfen, sondern zusätzlich etwas höher flattern. Durch das Flattern geraten sie in die Decke darüber, was keinem anderen Tier passiert. Das habe ich auch im Artikel geschrieben. -- [[Benutzer:Sumpfhuette|Sumpfhütte]] 17:22, 23. Dez. 2014 (UTC)
+:::::::Ich habe die [[:technik:Diskussion:Viehzuchtanlagen/Hühnerfarm#Hühner-Drops|Diskussion über das Ertrinken von Hühnern]] mitverfolgt und nachgebaut. Mir ist aufgefallen, dass nur Hühner in dieser Konstruktion sterben und nicht Schafe oder die kleinen Kaninchen. Ich meine daher, sie ertrinken nicht, sondern sie schlagen sich den Kopf kaputt, weil sie im Wasser nicht nur hüpfen, sondern zusätzlich etwas höher flattern. Durch das Flattern geraten sie in die Decke darüber, was keinem anderen Tier passiert. Das habe ich auch im Artikel geschrieben. -- [[Benutzer:Sumpfhuette|Sumpfhütte]] 17:22, 23. Dez. 2014 (UTC)
 == Jockey-Hühner ==
@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Ich habe bei der Bearbeitung festgestellt, dass die meisten - aber nicht alle - Informationen zur Vermehrung im Artikel "[[Viehzucht]] auch drin stehen. Wenn dieser Artikel als "Hauptartikel" angesehn wird, sollten dann nicht DORT ALLE Infos stehen, und in den Einzelartikeln (Huhn, Kuh,...) nur ein kurzes Statement (was ist das?) sowie eine Verlinkung mittels Vorlage HA?<br>Nun heißt es im Artikel Viehzucht aber in der Einleitung, dass alle Details auf den Einzelseiten zu finden sind. Damit definiert sich die Seite also als NICHT-Hauptartikel, oder? Im Grunde geht es darum, wie man Redundanzen vermeidet, und wie man das Verlinkungssystem - eine der Stärken der Wikis - effizient nutzt. Ich habe jetzt alle verfügbaren Infos dazu in den Huhn-Artikel eingefügt, weil ich den Artikel Viehzucht als nicht ausreichend und nicht klar und übersichtlich genug für eine Hauptseite ansehe. Richtig zufrieden stellen tut mich das nicht.<br>Was meint ihr dazu? Auch vielleicht zu der Idee, eine neue Wikikategorie "Hauptseite" einzuführen, die dann aber auch zwingend aller Synergien/Redundanzen zum jeweiligen Thema bündeln sollten. --[[Benutzer:Null fahrenheit|Null Fahrenheit]] ([[Benutzer Diskussion:Null fahrenheit|Diskussion]]) 10:58, 1. Nov. 2016 (UTC)
-:Das hört sich interessant an. Im [[:tw:Technik Wiki|Technik-Wiki]] haben wir so eine Kategorie. Allerdings werden in den Hauptseiten von dort nur die Unterseiten alle aufgelistet. Wie man es hier machen würde wäre ne andere Geschichte. [[Benutzer:Nethonos|Nethonos]] ([[Benutzer Diskussion:Nethonos|Diskussion]]) 11:02, 1. Nov. 2016 (UTC)
+:Das hört sich interessant an. Im [[:technik:Technik Wiki|Technik-Wiki]] haben wir so eine Kategorie. Allerdings werden in den Hauptseiten von dort nur die Unterseiten alle aufgelistet. Wie man es hier machen würde wäre ne andere Geschichte. [[Benutzer:Nethonos|Nethonos]] ([[Benutzer Diskussion:Nethonos|Diskussion]]) 11:02, 1. Nov. 2016 (UTC)
 ::Beides ist möglich: Entweder sämtliche Details in "Viehzucht" sammeln und bei den Tieren jeweils nur ein kurzer Satz mit HA-Verweis auf "Viehzucht" oder umgekehrt, alle Details sind bei den jeweiligen Tieren und der Artikel "Viehzucht" ist eine zusammenfassende Übersicht mit lauter HA-Verweisen auf die Tiere. -- [[Benutzer:Sumpfhuette|Sumpfhütte]] 14:13, 1. Nov. 2016 (UTC)
 :::Und welche Lösung favorisierst du? Könnte man nicht ein oder mehrere plausible Kriterien nennen, ob man sich besser für diesen oder jenen Weg entscheidet? Beispielsweise, wenn es viele unterschiedliche, abweichende Details beim Thema gibt, spräche das eher für die Einzelartikellösung, und umgekehrt. In diesem Fall hält es sich etwa die Waage, schätze ich. Ich denke, ich mache erst einmal mit den einzelnen Tier-Artikeln weiter, und überlege zuletzt, ob sich ein zusammenfassender Artikel/Überabeitung der Viehzucht usw. lohnt. Kann man später immer noch schnell ausgliedern. --[[Benutzer:Null fahrenheit|Null Fahrenheit]] ([[Benutzer Diskussion:Null fahrenheit|Diskussion]]) 15:29, 1. Nov. 2016 (UTC)