Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Diskussion:Glowstonestaub

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Soul Sand - Glowstone[Bearbeiten]

Die Wandlung Soul Sand in Glowstone durch Readstone ist nicht im Ursprunsspiel anwendbar sondern nur durch ein Mod verfügbar und daher nicht Bestandteil des Wiki --91.56.182.233

Korrekt, soweit ich weiß nur mit Falsebook möglich. Wollte ich auch gerade ändern :) Gruß --cba - de.Wiki Admin 10:24, 6. Okt. 2011 (UTC)

ausserdem erhält man glowstone nur im hether [[Medium:nether]] glowsand kann man durch einen mod erhalten. in diesem mod fliegen elfen umher diese dan glowsand fallen lassen

(Kaputter Link entlinkt) --Kumasasa 08:22, 22. Jul. 2012 (UTC)

Die Seite IST vollständig[Bearbeiten]

Ein Abschnitt über das Brauen ist nicht notwendig, der vorhandene Hinweis/Link auf das Brauen reicht aus. Warum sollen die gleichen Informationen hier noch mal stehen, wenn man sie durch den Link sofort erreichen kann? Also bitte den "Mehr ist besser"-Hinweis wieder entfernen.--188.109.253.100 09:45, 5. Okt. 2012 (UTC)

"Selbstverlinkung"[Bearbeiten]

Ging mir dabei eher darum, wie bei den anderen Craftinggrids, den Namen Glowstone in Fett zu haben. In den Grids davor seh ich die Selbstverlinkungen dafür. Was ist denn nun richtig? -- Nakriin (Diskussion) 14:53, 14. Dez. 2015 (UTC)

Ein bestimmtes Craftingrezept wird auf mindestens zwei, meistens aber auf noch mehr Seiten kopiert: Auf die Liste aller Craftingrezepte unter Crafting, auf die Seite mit dem Craftingergebnis und auf alle Seiten der einzelnen Zutaten. Beim Kopieren des Rezeptes wird manchmal auf Selbstverlinkung geachtet, manchmal nicht. Man könnte das Wort auch mit ''' fett formatieren, aber die Selbstverlinkung macht genau dasselbe ohne diesen Aufwand. Wichtig wäre, dass es bei allen Craftingrezepten einheitlich ist. Wie ist es denn bisher bei der Mehrzahl der Rezepte? -- Sumpfhütte 18:39, 14. Dez. 2015 (UTC)
Mehrheitlich mit der Selbstverlinkung, sodass die Zutat fett ist. (Mal paar Seiten durchgeguckt via Zufällige Seite) -- Nakriin (Diskussion) 18:54, 14. Dez. 2015 (UTC)
Dann sollte es überall in den Rezepten so sein (wäre auch die einfachste Lösung, weil man beim Kopieren nichts beachten müsste). Was meint ihr? -- Sumpfhütte 19:43, 14. Dez. 2015 (UTC)
Ich halte Selbstverlinkung grade nicht für erstrebenswert.... dass das Wiki das _derzeit_ Fett druckt, ist nicht zwingend fix. Wenn sich das hier so durchgesetzt hat, dann muss ich zugeben, dass mir das entgangen ist. In der Wikipedia gibt's extra Bots, die sowas rausnehmen.... --Caleb Blackhand 20:18, 14. Dez. 2015 (UTC)
Auch ich finde, Selbstverlinkungen sollen normalerweise nicht vorkommen. Weil sie wegen der Fettschrift sofort auffallen, kann das im Fließtext höchstens versehentlich passieren. Anders bei den Rezepten: Da fallen sie nicht auf, weil es wie gewollt aussieht. Ein Botlauf wäre eine saubere Lösung, aber ich bin sicher, dass das Problem mit dem nächsten neuen Rezept wieder da wäre, weil - wie gesagt - die Rezepte auf mehrere Seiten kopiert werden. Aber hatte nicht @Violine1101: eine neue Version der Rezeptvorlagen in Arbeit? Könnte die das Problem lösen? -- Sumpfhütte 21:53, 14. Dez. 2015 (UTC)
Ja, da war ich dabei und die neue Version könnte das Problem lösen. Allerdings bin ich beim Erstellen des Moduls auf Probleme bei den Brauständen gestoßen und zeitgleich haben die englischen Kollegen netterweise das gesamte Grid-System über den Haufen geworfen... von daher bin ich mir da unsicher, was daraus wird. Ich setze mich nochmal daran, sobald ich Zeit habe. Falls ich überhaupt mal irgendwann genügend Zeit dafür aufbringen kann. | violine1101 (Diskussion) 15:28, 15. Dez. 2015 (UTC)