Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Hello there! We are conducting a survey to better understand the user experience in making a first edit. If you have ever made an edit on Gamepedia, please fill out the survey. Thank you!

Diskussion:Fallender Block

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

fast fertig - und dann?[Bearbeiten]

Ich bin jetzt schon fast fertig - wohin soll ich die Seite verschieben, wenn sie fertig ist; ist das dann eine eigenständige Seite, oder eine Subseite? -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 13:49, 8. Feb. 2016 (UTC)

Zur Zeit fällt mir kein passender Platz für diese Seite ein. Lass sie einfach mal unter deinem Benutzernamen. Vielleicht ergibt sich der Verwendungszweck, sobald andere Mechanismen die damit zu tun haben soweit sind. Nethonos (Diskussion) 13:52, 8. Feb. 2016 (UTC)
Naja, ich könnte sie ja einfach zu "FallingSand" verschieben - und dann bei Sand eine Weiterleitung machen? -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 14:13, 8. Feb. 2016 (UTC)
Ich glaube das hat noch Zeit. Oder warten wir einfach noch die Meinung anderer ab. Nethonos (Diskussion) 14:16, 8. Feb. 2016 (UTC)
Okay :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 14:17, 8. Feb. 2016 (UTC)
Ich würde sagen, du solltest versuchen, die einzelnen Abschnitte Amboss#Fallender Amboss, Drachenei#Fallendes Drachenei, Kies#Fallender Kies und Sand#Fallender Sand noch in diese Seite (inklusive gemeinsamen Steckbrief) zu integrieren, sodass in den einzelnen Artikeln dann einfach auf diesen Artikel verwiesen werden kann. Ein passender Name für diesen Artikel wäre dann "Fallender Block". Allerdings müsstest du noch die Überschriftsebenen ändern (also jeder Überschrift ein Gleichheitszeichen hinzufügen), da die Überschriften mit einem einzigen Gleichheitszeichen dem Artikelnamen vorbehalten sind. | violine1101 (Diskussion) 14:31, 8. Feb. 2016 (UTC)
Mache ich :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 18:48, 8. Feb. 2016 (UTC)
Mir ist gerade aufgefallen, dass es noch wesentlich mehr zu tun gibt, als ich dachte - wird doch wohl noch 'ne Weile dauern :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 18:40, 9. Feb. 2016 (UTC)
Wenn du Weiterleitungen auf diese Seite erstellst, dann sind diese "offiziell" und deine Seite ist welche "inoffiziell" ist wird dadurch erreichbar gemacht. Meiner Meinung nach kannst du das nach "Fallender Block" verschieben. Dann kann auch jeder diese Seite nun finden. Nethonos (Diskussion) 16:33, 26. Feb. 2016 (UTC)
Ich finde "FallingSand" besser :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 18:03, 26. Feb. 2016 (UTC)
Es wäre aus zwei Gründen falsch, den Artikel "FallingSand" zu nennen, zum einen ist das der englische Name und zum anderen ist es nicht nur Sand der fällt, sondern es fallen viele Blöcke herunter (sogar alle per Befehl möglich). Nethonos (Diskussion) 18:29, 26. Feb. 2016 (UTC)
Das Verschieben habe ich jetzt erledigt :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 19:02, 26. Feb. 2016 (UTC)

Bildernamen[Bearbeiten]

Meines Erachtens sollten die Bilder, die diese Seite benutzt, nicht nur den Seitennamen (Fallender Block) als Präfix haben dürfen, sondern alle fallenden Blöcke (d.h.
Kies
,
Sand
,
roter Sand
,
Amboss
und
Drachenei
). Wer hat was dagegen? :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 14:05, 2. Mär. 2016 (UTC)

Der Bildername ist im Prinzip vollkommen egal, solange er grob beschreibt, was auf dem Bild zu sehen ist. Einzige Ausnahme sind die Grid-Bilder (also die Gegenstände in Slots), welche strikt nach einem bestimmten Format benannt werden müssen, um von den entsprechenden Vorlagen erkannt zu werden. | violine1101 (Diskussion) 16:35, 2. Mär. 2016 (UTC)
Ich habe das aber anders verstanden: Das Bild sollte grundsätzlich mit dem Namen der Seite beginnen, für die das Bild hochgeladen wurde -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 16:49, 2. Mär. 2016 (UTC)
Ja, so steht es in Hilfe:Bilder_einbinden#Bilder_hochladen, weil vor einiger Zeit sehr viel Aufwand in die Vereinheitlichung der Artikelbilder gesteckt wurde. Was meint @Nakriin: dazu? -- Sumpfhütte 16:57, 2. Mär. 2016 (UTC)
Würde den Seitennamen am anfang belassen, in diesem Fall zum Beispiel "Fallender Block Kies". So weiß jeder zu welcher Seite das Bild gehört, würde man das Bild aber zustätzlich auf der Seite Kies benutzen kann auch der Kies vorne stehen. -- Nakriin (Diskussion) 17:01, 2. Mär. 2016 (UTC)
Ich nehme hier vor allen Dingen Bezug auf die Bilder Schwebender Kies.png und Gefallener Kies.png, da ich sie umbenennen wollte (die Seite heißt ja jetzt nicht mehr "FallingSand") und wissen wollte, ob ich das Präfix nur ändern oder einfach weglassen soll. Außerdem hat die Datei Eingestürzte Kies-Blase.png auch einen "nicht zulässigen" Namen (nach den Regeln dieser Seite :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2016 (UTC)
Ein Bild umzubenennen ist ja relativ wenig aufwand, mir persönlich ist die Benennung schon wichtig, da kann auch schwer etwas mal verloren gehen -- Nakriin (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2016 (UTC)
Also jetzt mit dem Präfix "Fallender Block" oder einfach "FallingSand schwebender Kies.png" -> "schwebender Kies" und "FallingSand gefallener Kies.png" -> "gefallener Kies" und "Kies-Blase eingestürzt.png" -> "eingestürzte Kiesblase" ? Oder wie? -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 13:10, 4. Mär. 2016 (UTC)
Ich habe die Bilder jetzt verschoben; wenn die Namen nicht gut sind, kann man sie ja wieder ändern :-) -- BlazeFace.png Yaouoay (Diskussion) 17:39, 4. Mär. 2016 (UTC)

Fallgeschwindigkeit[Bearbeiten]

Mit welcher Geschwindigkeit fällt Sand? Wär vielleicht erwähnenswert. Ich selbst habe eine Geschwindigkeit von ungefähr 1 Block/Redstone Tick auf 25 und 50 Blöcken Höhe messen können, aber vielleicht kann das wer nochmal nachsimulieren und das Ergebnis einbinden. 5.34.231.243 14:06, 25. Mär. 2015 (UTC)

Hm - das scheint sich noch niemand gefragt zu haben, ich habe im engl. Wiki oder auch per Google erstmal nichts dazu gefunden. Ein Test mit 200 Blöcken ergab jedoch eine etwas schnellere Fallgeschwindigkeit: ca. 7,5 Sekunden = 1,33 Blöcke/Tick. Da es neben Sand noch andere schwerkraftabhängige Blöcke gibt, habe ich das mal bei Objekt#Schwerkraftabhängige Blöcke hinzugefügt. -- Sumpfhütte 22:28, 25. Mär. 2015 (UTC)
Soweit ich weiß, kann man keine bestimmte Geschwindigkeit festlegen, da er von der Schwerkraft beschleunigt wird. Die Geschwindigkeit ist also je nach Falldistanz unterschiedlich. | violine1101 (Diskussion) 22:55, 25. Mär. 2015 (UTC)
Dann könnte man evtl. nur den unteren Teil messen. Zum Beispiel mit Beobachtern. Iwer Sonsch (Diskussion) 18:56, 12. Feb. 2017 (UTC)
Mein kleiner Test mit Beobachtern und Redstonezähler gerade hat folgendes ergeben:
10m Falldistanz: 4 ZE (Zeiteinheit, keine Lust umzurechnen)
20m Falldistanz: 6 ZE (Zeiteinheit, keine Lust umzurechnen)
Die Fallgeschwindigkeit steigt da also noch. Man könnte jetzt auch die maximale Geschwindigkeit und somit die genau Erdanziehungskraft berechnen, doch das wäre mir jetzt zu viel Arbeit (auch wenn das ein interessanter Fakt wäre).   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 19:34, 12. Feb. 2017 (UTC)

Kleine Unverständlichkeit bei Eigenschaften[Bearbeiten]

"Ist der Block 2 Minuten lang in der Luft, droppt er." Ist damit gemeint, dass der Block 2 Minuten fällt, und wenn er dann noch nicht gelandet ist, dass er dann droppt? --Fraankiboy (Diskussion) 10:05, 15. Apr. 2017 (UTC)

GIFs[Bearbeiten]

Die GIFs vom Trockenbeton und von Sand, Amboss, Ei müssen unbedingt gleich getaktet sein. Das lenkt total ab, wenn die sich immer unabhängig voneinander ändern! Fusseel (Diskussion) 23:07, 4. Mai 2017 (UTC)

Das erste ist überhaupt kein GIF. Ich mache das mal beim Zweiten auch als mehrere PNGs. --Smartboyirom (Diskussion) 12:09, 5. Mai 2017 (UTC)

Erledigt
--Smartboyirom (Diskussion) 12:36, 5. Mai 2017 (UTC)
Super! Ich wusste schon, dass das erste kein GIF ist, wollte mich nur nicht unnötig kompliziert ausdrücken müssen, um das Problem zu beschreiben. So hat es ja auch geklappt. 😉
Jetzt würde mich aber mal wirklich interessieren, wie der interne Zeitintervall für solche Abfolgebilder ist. Denn es wäre eigentlich schon handlicher und wartungsfreundlicher, wenn da im Endeffekt wieder ein GIF hinkommt für Concrete Powder. Fusseel (Diskussion) 17:36, 5. Mai 2017 (UTC)
Wieso wäre das wartungsfreundlicher? Wenn zum Beispiel noch mehr Farben hinzukommen würden, wäre es doch einfacher, für die neuen Blöcken Blockmodelle zu erstellen und dann hier direkt hochzuladen und nicht noch diese in eine GIF-Datei einzufügen. --Smartboyirom (Diskussion) 17:46, 5. Mai 2017 (UTC)
Meiner Ansicht nach sollten nur PNG-Dateien dafür verwendet werden. Die haben eine bessere Qualität, bei den GIFs sieht man bei solchen Animationen ein paar Fehler. Und große GIFs werden gar nicht erst animiert dargestellt.
@Smartboyirom: Deine hochgeladenen Block-Dateien (Shulkerkisten und die Trockenbeton-Bilder) haben irgendwie sehr harte Kanten, im Gegensatz zu denen aus dem englischen Wiki. Nicht böse sein, aber ich lade die alle gleich nochmal neu hoch. | violine1101 (Diskussion) 18:18, 5. Mai 2017 (UTC)
In Ordnung, ich bin übrigens auch dafür, nur PNGs zu verwenden. --Smartboyirom (Diskussion) 18:40, 5. Mai 2017 (UTC)