Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Diskussion:Brauen

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Magma Cream[Bearbeiten]

Kann jemand hinzufügen, dass bei hinzufügen von Magma Cream zur Wasserflasche eine Mundane Potion rauskommt?


Erledigt
Du hast das Recht, dies selbst zu tun. Anleitungen dazu finden sich zuhauf.--Johnfaber 12:03, 26. Aug. 2012 (UTC)

Potion of Night Vision ("Trank der Nachtsicht")[Bearbeiten]

so weit ich das gesehen habe gibt es für den Potion of Night Vision("Trank der Nachtsicht") eine erweiterte version(8:00min) hat es einen bestimmten Grund, dass dieser nicht aufgeführt ist oder wurde er einfach nur vergessen? BigMaker 10:36, 26. Aug. 2012 (UTC)

Im Prinzip sind alle Tränke mit Redstone verlängerbar, also auch die neuen Tränke Nachtsicht und Unsichtbarkeit. Die Tabellen wie sie sind, sind sowas von unübersichtlich. Es wäre ja nur sinnvoll, zwei weitere Spalten anzufügen, eine mit Redstone als Verlängerung und eine mit Glowstone als Verstärkung. Ich mach das einfach mal. --Kumasasa 11:30, 26. Aug. 2012 (UTC)
Mit weiteren Spalten wirds irgendwie noch unübersichtlicher, habe einfach die verlängerte Nachtsicht unten angefügt. --Kumasasa 11:59, 26. Aug. 2012 (UTC)

Deutsch oder Englisch ?[Bearbeiten]

Ich wäre dafür das sämtliche Tränke übersetzt werden. So kann nämlich auch jemand mit nur wenig Englisch-Kentnissen verstehen das Potion of Poison Trank des Gifts heist. Ich würde mich außerdem anbieten sämtliche Seiten zu übersetzen.--deepcover''' 20:36, 20. Nov. 2011 (UTC)

Da wir alle Begriffe hier im Wiki bis auf Eigennamen (wie "Creeper") übersetzen und die Tranknamen keine Eigennamen sind, stimme ich dir zu, dass sie übersetzt werden sollten. Bisher haben wir es nur nicht getan, da es mehrere Artikel gab (Brauen, Trank, Trankeffekt, etc.) und jeder Artikel eine andere Übersetzung benutzte, wohingegen die englischen Begriffe eindeutig waren. Am besten erstellen wir im Artikel [[Minecraft Wiki:Begriffsübersetzung|Begriffsübersetzung]] einen Abschnitt Tränke und übersetzen sie dort, bevor die Übersetzungen in die Artikel eingefügt werden. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 21:12, 20. Nov. 2011 (UTC)
Bin auch eurer Meinung.--Interruptman 09:14, 21. Nov. 2011 (UTC)
Hab alle vorhandenen Tränke auf der Übersetzungsseite ins Deutsche übersetzt. Wenn du damit einverstanden wärest übertrag ich es in den Artikel.--deepcover''' 13:55, 21. Nov. 2011 (UTC)
Darf ich jetzt oder nich???--deepcover''' 09:23, 24. Nov. 2011 (UTC)
Die Übersetzung von "Awkward Potion" mit "ungeschickter Trank" klingt merkwürdig, der Rest klingt gut. Wenn du willst, kannst du die Begriffe in den Artikel übertragen. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 21:49, 28. Nov. 2011 (UTC)
Sprachen sind keine Wortgleichungen. Man muss das leicht abwandeln. Ich würde ihn "ungeschickt gebrauter Trank" nennen, denn das wäre die einzige logische und halbwegs richtige Übersetzung. MfG Japhko 13:25, 29. Nov. 2011 (UTC)
Vielleicht sollten wir peinlicher Trank oder Trank der Peinlichkeit verwenden(eine andere Möglichkeit). --deepcover''' 20:37, 29. Nov. 2011 (UTC)
Ungeschickt gebrauter Trank hört sich passend an, auch wenn es lang ist. Daumen hoch! --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 20:59, 29. Nov. 2011 (UTC)
Tertiär kommt später.--deepcover''' 20:58, 29. Nov. 2011 (UTC)
Brauen=
Erledigt
--deepcover''' 11:49, 1. Dez. 2011 (UTC)
Trankeffekte=
Erledigt
--deepcover''' 12:21, 1. Dez. 2011 (UTC)
Trank=
Erledigt
aber
Inhalt überarbeiten
--deepcover''' 13:35, 2. Dez. 2011 (UTC)
Ich würde ja gut finden wenn man beides hinschreibt, so findet man das ja gar nicht im Spiel wieder. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 15:31, 1. Dez. 2011 (UTC)
Kann ja noch hinzugefügt werden.--deepcover''' 13:14, 2. Dez. 2011 (UTC)
Ich äussere mich jetzt auch einmal zu dem Thema: Ich bin mir sicher, dass sich von den Spielern niemand für die Tränke diese deutschen Übersetzungen merken wird, z.B. ungeschickt gebrauter Trank. Jeder wird sich das einfach als Awkward Potion merken. Deshalb finde ich es besser, wenn wir als "Hauptbezeichnung" die englischen Namen verwenden. Ich habe deshalb diese Seite nochmals überarbeitet, wieder überall die englischen Namen eingefügt, jedoch die deutsche Übersetzung in Klammern dazu. Ich hoffe, damit sind nun die meisten zufrieden. Das gleiche muss natürlich auch noch auf den anderen Seiten gemacht werden (u.a. Trankeffekte). PS: Ich habe das nicht einfach auf eigene Faust durchgeführt, sondern das zuerst gut mit Oliver Scholz besprochen. Grüße -- LukiGamer - de.Wiki Admin 15:31, 3. Dez. 2011 (UTC)

Ok, ich bin vollkommen damit zufrieden!Gute Option.
Fit
--deepcover''' 17:46, 3. Dez. 2011 (UTC)

Zucker als Grundzutat[Bearbeiten]

Ich habe den Zucker als Grundzutat hinzugefügt. LordRathan 20:49, 28. Nov. 2011 (UTC)

Erstelle bitte deine eigene Abschnitte um die Übersichtlichkeit zu wahren.--deepcover''' 21:26, 28. Nov. 2011 (UTC)
Ich habe Zucker als Basisreagenz wieder entfernt, da es (eindeutig) kein Basisreagenz, sondern ein beeinflussendes Reagenz ist. --YSelf D GP AP de.MinecraftWiki-Admin 21:53, 28. Nov. 2011 (UTC)

Deutsch und Englisch?[Bearbeiten]

Da dieses Spiel auf Englisch ist halte ich die Bezeichnungen im Spiel (insbesondere für Spieler, die kein Englisch können) für Eigennamen. Jeder Spieler ist in der Lage die Englischen Wörter aufzuschreiben ohne deren Bedeutung zu verstehen und danach zu googeln bzw. im Wiki zu suchen. Das ist auch sehr gut im Wiki umgesetzt. Man kann das englische Wort eingeben und landet beim korrekten Artikel mit der deutschen Übersetzung. Bei den Tränken finde ich das jedoch unglücklich. Die Zutaten kann man zwar gut an den Bildern erkennen (ggf. je nach Texture Pack nicht ganz so leicht) jedoch die Tränke als solches nicht. Gerade hier fände ich es sinnvoll, die englische Bezeichnung in Klammern mit anzugeben. So kann jeder Nutzer (ohne die englischen Namen zu übersetzen oder im Artikel hin und her zuscrollen) etwas damit anfangen. Als ich die deutschen Namen gelesen habe, bin ich erst einmal ins englische Wiki gewechselt, weil dort die Ingame Namen mit denen im Wiki übereinstimmen. Ich finde einen Wiki Artikel schwierig zu lesen/verstehen, wenn die Ingame Namen nicht benutzt werden. Ich denke, dass es da Spielern ohne Englisch Kenntnisse wesentlich schwerer haben. Ich gehe davon aus, dass sich die meisten sehr zügig an die englischen Begriffe gewöhnen, dafür muss man sie nicht zwangsläufig verstehen. Eine sehr interessante jedoch aufwändige Idee fände ich, wenn ihr vom deutschen Minecraftwiki eine "offizielle" Übersetzung ins Deutsche als Mod herausgebt. Diesen Mod könnt ihr auf einigen Seiten dieses Wikis anpreisen und ihr habt es in der Hand, dass sich Ingame Namen und Bezeichnungen im Wiki nicht unterscheiden. Soweit ich weiß, gibt es eine Hand voll Mods, die Minecraft ins Deutsche übersetzen. Ich vermute, dass die wenigsten Mods sich an die Bezeichnungen des Wikis halten. Solange nicht Mojang selber Minecraft in mehrer Sprachen übersetzt, halte ich dieses Wiki für die Instanz, eine eine solche "offizielle" Regelung etablieren kann. PS: Das ist das erste mal, dass ich etwas in ein Wiki schreibe. Ich hoffe, dass ich die Formatierung einigermaßen eingehalten habe. Ich habe einen neuen Abschnitt aufgemacht, weil der Beitrag immer als nicht konstruktiv gewertet wurde. 46.183.97.133 10:07, 3. Dez. 2011 (UTC)

Übersetzung[Bearbeiten]

Mal im ernst wer hat awkward potion mit seltsamer Trank übersetzt. Eigentlich heißt es doch ungeschickt,unbeholfen oder peinlich, was darauf zurück zu führen ist das der Trank keinen Effekt hat und somit schlecht (also ungeschickt) gebraut wurde. Ich finde wir sollten uns einigen.--deepcover''' 20:26, 16. Jan. 2013 (UTC)

Ich wäre auch für deine Übersetzung.217.87.187.184 20:37, 16. Jan. 2013 (UTC)
Das muss auf der Übersetzungsseite für Minecraft geregelt werden. Wenn wir uns hier einig sind bringt das gar nichts. Ich finde ehrlich gesagt diese Übersetzung besser als die wortwörtliche.--.zip 20:41, 16. Jan. 2013 (UTC)

Redstone schwächt?[Bearbeiten]

Im Artikel steht mehrmals, dass das Verlängern von Tränken mit Redstone die Effekte abschwächt. Das stimmt nicht (Mal abgesehen von der Möglichkeit, mit Redstone die Glowstoneverstärkung wieder zu nehmen, aber wer macht das schon?). Minecraft12 20:48, 29. Mär. 2013 (UTC)Minecraft12

Pulververwirrung[Bearbeiten]

überall steht da was andres : Schwarzpulver, Schiesspulver, Schießpulver . könnte das mal jemand vereinheitlichen???--91.10.83.21 17:59, 10. Sep. 2013 (UTC)

Zu allererst, meinst du nur diese Seite? Wenn ja, warum änderst du es nicht gleich selbst? Damit tust du uns einen guten Gefallen. Im übrigen, es heißt Schwarzpulver. Nethonos 18:19, 10. Sep. 2013 (UTC)Buch und Feder.png

Flowchart[Bearbeiten]

Die zwei deutlich veralteten Flowcharts habe ich entfernt und die neuste Grafik an erste Stelle gerückt. Hoffe das geht in Ordnung. Endernose (Diskussion) 21:12, 3. Jan. 2014 (UTC)

Ja, klar. Es gibt im Wiki keine Redaktion, und die Artikel gehören niemandem und allen. Ich bin auch nur einer von allen :-) Wenn dir noch mehr auffällt, was nicht (mehr) stimmt, einfach korrigieren, denn das hilft: allen :-) -- Sumpfhütte 21:39, 3. Jan. 2014 (UTC)
Die dritte Grafik war auch alt, habe ich erst später erkannt und daher eben auch entfernt. Endernose (Diskussion) 21:43, 3. Jan. 2014 (UTC)

Gewöhnlicher Trank verlängert[Bearbeiten]

Streng genommen fehlt in der Tabelle unter tertiär negativ "Trank der Schwäche (verlängert) = Fermentiertes Spinnenauge + Gewöhnlicher Trank (verlängert)". Das kann man nur indirekt aus der "Vorstufe" in der Primär-Tabelle ableiten. Endernose (Diskussion) 19:52, 4. Jan. 2014 (UTC)

Ich habe diese Kombination in den Artikel eingefügt. Übrigens: verwende für Diskussionen bitte den "+" Button (siehe Hilfe:Diskussionsseite), dadurch wird ein neuer Abschnitt ans Ende der Diskussionsseite gehängt, nicht an den Anfang. Ich habe das hier mal entsprechend umsortiert. -- Sumpfhütte 09:17, 5. Jan. 2014 (UTC)

Trank der Sprungkraft +[Bearbeiten]

In meiner Version 1.8.7 ist es mir nicht möglich aus dem Trank der Sprungskraft den Trank der Sprungkraft + durch das Hinzufügen von Redstone herzustellen. Der Braustand bleibt einfach inaktiv. Wurde der Trank der Spungkraft + womöglich entfernt? CoNQP (Diskussion) 17:53, 13. Jun. 2015 (UTC)

Also, bei mir ist er immer noch vorhanden und lässt sich auch auf die bekannte Art und Weise brauen. | violine1101 (Diskussion) 18:40, 13. Jun. 2015 (UTC)

Brauvorgang[Bearbeiten]

Bei den Rezepten für das Brauen auf den jeweiligen Seiten bezüglich der Brauzutaten würde ich die Flasche unten verändern - immer abwechselnd: vorher; nachher; vorher; nachher. Außerdem würde ich bei dem Grid


Grid Layout Brauleitung.png Grid Layout Braublasen.gif
Grid Layout Lohenstaub-Vorrat.png

Grid Layout Braupfeil (inaktiv).png



Grid Layout Brauwege.png

den Lohenstaub weglassen und einfach jedesmal dazuschreiben, dass er benötigt wird - den Balken würde ich so lassen. Was haltet ihr von den Vorschlägen? :-)

PS: Ich hab's jetzt einfach mal repräsentativ in diese Diskussion genommen - ich hoffe, das ist okay :-) ~ EndermanFace.png ouoɑY 13:05, 11. Jul. 2016 (UTC)

Ich finde den blinkenden Lohenstaub besser als einen zusätzlichen Text. Und bei den Flaschen soll immer der Brauaufbau gezeigt werden, nicht das Ergebnis. Wenn das blinken würde, könnte man es sich nicht mehr in Ruhe anschauen. -- Sumpfhütte 13:38, 11. Jul. 2016 (UTC)
Ich finde den Einwand für "Vorher - Nachher" nicht schlecht. Beim Ofen sieht man ja auch was man rein legen muss um am Ende was anderes raus zu bekommen. Aber da stellt sich hier die Frage, wie kann man sowas darstellen? Im Gegensatz zum Ofen besitzt der Braustand kein Ausgabefeld. Auf die Schnelle fiele mir nur ein, von den drei Slots für die Tränke, einen für die Eingabe symbolisch darstellen zu lassen und einen weiteren für die Ausgabe. Nethonos (Diskussion) 13:42, 11. Jul. 2016 (UTC)
Ich finde den blinkenden Lohenstaub unlogisch, weil man ihn nur bei einem von zwanzig Brauvorgängen dazuzugeben hat. Und ich stelle mir das mit dem Vorher-Nachher-Prinzip so vor (geänderte Schrift habe ich kursiv geschrieben):
Name Zutaten Brauverlauf Effekt Dauer
(Minuten)
Gewöhnlicher Trank Glitzernde Melonenscheibe
+
Wasserflasche

Grid Layout Brauleitung.png Grid Layout Braublasen.gif
Grid Layout Lohenstaub-Vorrat.png
Grid Layout Braupfeil.png


Grid Layout Brauwege.png
Keiner; Vorstufe zu Trank der Schwäche


Bei Name habe ich es abgeändert, um es mit den anderen Rezepten zu vereinheitlichen. Die Trank-Grids können von mir aus auch bleiben. Und bei dem netherwarzenbezüglichen Braurezept ist das ja schon so ähnlich:

Name Zutaten - style="text-align: center;" Trank der Heilung Glitzernde Melonenscheibe
+
Seltsamer Trank

Grid Layout Brauleitung.png Grid Layout Braublasen.gif
Grid Layout Lohenstaub-Vorrat.png
Grid Layout Braupfeil.png

Trank der Heilung
Grid Layout Brauwege.png
Stellt Heart.svgHeart.svgHeart.svg pro Trank wieder her. Sofort
Seltsamer Trank Netherwarze
+
Wasserflasche

Grid Layout Brauleitung.png Grid Layout Braublasen.gif
Grid Layout Lohenstaub-Vorrat.png
Grid Layout Braupfeil.png


Grid Layout Brauwege.png

Hier würde ich nur den Seltsamen Trank mit einer Wasserflasche abwechseln lassen.

Bei den Rezepten müsstet ihr euch einfach noch den Lohenstaub wegdenken :-) ~ EndermanFace.png ouoɑY 14:00, 11. Jul. 2016 (UTC)

Der Lohenstaub wird dort benötigt. Zudem kann man ihn bis zu 64 Einheiten dort einlagern, weswegen er auf jeden Fall dort platziert sein muss. Mir ist aber eine Idee gekommen bezüglich der Ausgabe. Wenn der weiße Pfeil, rechts neben der Zutat, immer aufblinken würde, so wie er es ähnlich im Spiel tut (Hier im Wiki einfach leeren vollen Pfeil abwechelnd darstellen), könnte man damit zeigen, wann der Eingabe-Trank und wann der Ausgabe-Trank gemeint ist. @CalebBlackhand: was meinst du dazu? Nethonos (Diskussion) 14:07, 11. Jul. 2016 (UTC)
Also mir ist 's recht - die genaue Verwendung von Lohenstaub diesbezüglich wird ja im Artikel Lohenstaub ausgeführt :-) ~ EndermanFace.png ouoɑY 15:41, 11. Jul. 2016 (UTC)


Ich finde, dass das jetzige Resultat der Tränke ruhig verbessert werden könnte. Die weiter oben veranschaulichten Brauvorgänge hab ich noch ein wenig angepasst:

Name Zutaten Brauverlauf Effekt Dauer
(Minuten)
Gewöhnlicher Trank Glitzernde Melonenscheibe
+
Wasserflasche

Grid Layout Brauleitung.png Grid Layout Braublasen.gif
Grid Layout Lohenstaub-Vorrat.png

Grid Layout Braupfeil.png


Grid Layout Brauwege.png
Keiner; Vorstufe zu Trank der Schwäche
Trank der Heilung Glitzernde Melonenscheibe
+
Seltsamer Trank

Grid Layout Brauleitung.png Grid Layout Braublasen.gif
Grid Layout Lohenstaub-Vorrat.png

Grid Layout Braupfeil.png

Trank der Heilung
Grid Layout Brauwege.png
Stellt Heart.svgHeart.svgHeart.svg pro Trank wieder her. Sofort

Man erhält dadurch den Eindruck, man legt einen Trank plus Zutat hinein und erhält im Anschluss den zu brauenden Trank. Gerade dadurch das dann die Zutat verschwindet und der fertige Trank erscheint, vermittelt einem das da was geschehen ist. Was meinen die anderen dazu ? -- Nethonos 17:42, 28. Feb. 2017 (UTC)

Ich finde irgendwie nicht so viel an Animationen, die nicht (wie z.B. bei Explosionen) wirklich nötig sind. Ich könnte mir vorstellen, dass links der Ausgangstrank und rechts das Resultat angezeigt wird, oder so wie wir es hatten. Wenn wir das Modul lassen, wie es ist, könnten wir in die Ergebnisspalte die {{GL|}} einbauen, damit man sieht, welcher Trank dabei rauskommt. Iwer Sonsch (Diskussion) 17:59, 28. Feb. 2017 (UTC)
Wie beim Werkbankrezept würde ich auch hier - ohne Animation - nur die Zutaten anzeigen, damit man in Ruhe anschauen kann, was man in den Braustand eingeben muss. Dass dann der gewünschte Trank entsteht, ist logisch, das Rezept ist ja genau für diesen Trank. Eine Umwandlung des Trankes als Animation bringt dem Leser nicht mehr, sondern weniger, weil die Zutaten ständig wegwackeln. Und dann das Geflacker mit allen Tränken auf der Seite? Lieber nicht. -- Sumpfhütte 18:20, 28. Feb. 2017 (UTC)
Nethonos hat insofern schon Recht, als dass man im Werkbank-, Ofen- und Ambossrezept direkt sieht, was rauskommt. Trotzdem sehe ich keine bessere Lösung, als es so zu lassen, wie es ist, und links in der Tabelle die {{GL}} zu verwenden. Iwer Sonsch (Diskussion) 18:50, 28. Feb. 2017 (UTC)
Name Zutaten Brauverlauf Effekt Dauer
(Minuten)

Trank der Heilung
Glitzernde Melonenscheibe
+
Seltsamer Trank

Grid Layout Brauleitung.png Grid Layout Braublasen.gif
Grid Layout Lohenstaub-Vorrat.png
Grid Layout Braupfeil.png

Trank der Heilung
Grid Layout Brauwege.png
Stellt Heart.svgHeart.svgHeart.svg pro Trank wieder her. Sofort

Gewöhnlicher Trank[Bearbeiten]

Hi Iwer Sonsch, ich muss mich mal bei dir melden wegen deiner Bearbeitung an "Lohenstaub". Ich hab mir extra andere Artikel angesehen wie Glowstonestaub, Netherwarze und Brauen. Dort wird angezeigt, das Tränke in mehreren Stufen nach und nach zur Reife kommen. Du hast geschrieben: "Der gewöhnliche Trank ist zu nichts nütze. Auch das Brauen eines Tranks der Schwäche ist kein Grund, einen gewöhnlichen Trank herzustellen. 'Vorstufe' klingt aber, als würde eben das Sinn machen". Aber so wie ich das hier sehe macht es Sinn so einen Trank aus genau dem genannten Grund herzustellen, damit man daraus dann den Trank der Schwäche brauen kann.

Also zusammenfassend kann man sagen: Ein Trank der was "ordentliches" ausrichten kann, braucht mehrere Zutaten, welche aber immer nur einzeln einen oder mehreren Tränken zugeführt werden kann, weswegen man dann auch Tränke wie "Seltsamer Trank", "Gewöhnlicher Trank" etc. erbrauen muss um anschließend das zu bekommen was man haben will. Ich braue auch nicht wirklich viel in Minecraft, aber zur Anschaung des ganzen kann ich dir mal einen Blick auf die Braumaschine empfehlen. -- Nethonos 15:35, 10. Feb. 2017 (UTC)

Falsch. Einen Trank der Schwäche erhält man aus einer Wasserflasche oder einem gewöhnlichen Trank. Einen seltsamen Trank (das ist der, der Sinn macht) erhält man aus einer Wasserflasche oder einem gewöhnlichen Trank. Der gewöhnliche Trank ist eine Fehlproduktion und so gedacht, dass er zu nichts nütze ist. Zu sehen bei Brauen. Iwer Sonsch (Diskussion) 16:04, 10. Feb. 2017 (UTC)
Eben nicht, schau mal bei Trank vorbei, dort wird es gezeigt. -- Nethonos 16:15, 10. Feb. 2017 (UTC)
Ich hab mir beide Seiten angesehen. Nur der Seltsame Trank ist die Basis für weitere Tränke, ein gewöhnlicher Trank lässt sich verwenden wie eine Wasserflasche. Ich hab auch selber schon ohne Gewöhnliche Tränke gebraut. Iwer Sonsch (Diskussion) 16:18, 10. Feb. 2017 (UTC) Getestet. 16:29, 10. Feb. 2017 (UTC)

Man sieht aber an deinem Beispiel (samt vollmundigem Titel), wie missverständlich die ursprüngliche Formulierung war. Iwer Sonsch (Diskussion) 17:03, 10. Feb. 2017 (UTC)

Es stellt sich dann aber die Frage, ob die Erwähnung des gewöhnlichen Tranks auf den Seiten der Zutaten (Zucker, Ghastträne etc.) überhaupt sinnvoll ist. Der Vollständigkeit halber reicht es doch, diesen peinlichen Fehler bei Brauen aufzulisten, aber als "Verwendung" der Zutat muss er nicht mit erwähnt werden. Oder? Iwer Sonsch (Diskussion) 18:02, 10. Feb. 2017 (UTC)

Aus der Diskussion ging hervor, dass der gewöhnliche Trank und der dickflüssige Trank anscheinend keinen weiteren Nutzen haben und eben nicht weiter verbraut werden können (außer in Wurftrank). Du meintest, das es nicht erwähnenswert ist, wenn ein Trank in einen anderen weiterverbraut werden kann, dies finde ich nicht unbedingt so und bisher wurde das auch bei den anderen Tränken gemacht, allerdings hast du durch die Änderung dort die Hinterfragung dieser Tränke angeregt. Was jetzt damit endete das wir nun wissen, das diese beiden Tränke nicht weiter nützlich sind und die Info bei Trank falsch war. Auf diese Weise kann man eben auch die Aktualität gewährleisten ;-). -- Nethonos 18:44, 10. Feb. 2017 (UTC)
Die Annahme war schon immer falsch. Wir haben das Wiki nicht aktualisiert, sondern allgemein verbessert. Iwer Sonsch (Diskussion) 18:57, 10. Feb. 2017 (UTC)
Darauf bezogen, das es in Minecraft nie so war wie es dort stand hast du recht, aber aufs Wiki bezogen haben wirs aktualisiert. Den die Info war vor deiner Speicherung "aktuell". Aber das spielt eigentlich eine niedere Rolle, kurios finde ich es dennoch, es scheint als habe sich Mojang mehrere "Nutzlos-Tränke" bereit gelegt um diese für zukünftiges Tränke "nutzvoll" zu machen. Wer weis ... -- Nethonos 19:03, 10. Feb. 2017 (UTC)
@Iwer Sonsch: Und was ist mit dem "gewöhnlichen Trank (verlängert)" in diesem Abschnitt? -- Sumpfhütte 22:05, 10. Feb. 2017 (UTC)
Ein verlängerter Trank der Schwäche lässt sich wahlweise mit Redstone aus einem Trank der Schwäche oder mit einem fermentierten Spinnenauge aus einem verlängerten gewöhnlichen Trank brauen. Das Redstone ist also nicht objektiv eindeutig verschwendet, sondern nur in einer liberalen Reihenfolge eingesetzt.
@Nethonos: Glaub ich nicht. Nutzlose Tränke haben nutzlos zu sein, weil sie entstehen, wenn der Spieler ein Noob ist. Die Namen haben sie, damit ein Noob seinen Fehler schwerer erkennt. Iwer Sonsch (Diskussion) 22:10, 10. Feb. 2017 (UTC)

Unvollständige Geschichte[Bearbeiten]

Beim Einarbeiten des Schildkrötenmeisters sind mir viele Änderungen aufgefallen, die nicht in der Geschichte stehen. Ich vermute, die kamen mit 1.9, wahrscheinlich mit dem ersten Snapshot 15w31a rein. Wenn dies jemand bestätigen kann, wäre es prima, die Geschichte bei Trank, Wurftrank und Brauen zu vervollständigen:

  • Wurftränke haben keine verkürzte Wirkungsdauer mehr, sie wirken gleich lang wie normale Tränke
  • Aus dem dickflüssigen und dem gewöhnlichen Trank kann nichts mehr gebraut werden. Damit entfällt auch der nur vom Wiki so genannte "gewöhnliche Trank (verlängert)". Das war Wasser+Redstone, was zusammen mit ferm. Spinnenauge einen verlängerten Trank der Schwäche ergab.
  • Redstone hat keine Wirkung mehr auf verlängerte Tränke
  • Glowstonestaub hat keine Wirkung mehr auf verstärkte Tränke

-- Sumpfhütte 16:00, 26. Mär. 2018 (UTC)

Ja, es war 15w31a, habe es gerade getestet. -- Sumpfhütte 08:24, 27. Mär. 2018 (UTC)