Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Benutzer Diskussion:NichtMalte

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Archiv

Tschüssi[Bearbeiten]

Hi Suchti! Ja, die Zeiten ändern sich... Den Gamepedia-Umstieg letztes Jahr haben viele als Gelegenheit zum Ausstieg genutzt. Der Rest hat so gegen Ende März die Mitarbeit eingestellt. Das deutsche Minecraft Wiki ist schon seit längerem keine Community-Plattform mehr, so wie es das früher war. Aber es ist immerhin noch eine hilfreiche Quelle für viele Spieler und in einigen Teilen sogar aktueller als das englische Wiki. Ich danke dir sehr für deine stets hilfreiche Mitarbeit und freue mich, dass du noch weiterhin Minecraft spielst und damit auch das Wiki nutzen wirst. Vielleicht lauschst du ja zukünftig auch ILeons Wiki-Twitter, so wie Drachin. Mach's gut und tschüssi! -- Sumpfhütte 13:17, 26. Mai 2014 (UTC)

Schade das mit dir ein weiter aktiver Benutzer nun geht. Aber vielleicht tut der Abstand auch sein übriges. Vielleicht sieht man sich ja mal wieder. Nethonos (Diskussion) 13:21, 26. Mai 2014 (UTC)
Danke euch. Mir ist auch schon aufgefallen, dass immer mehr gehen und die Mitarbeit am Wiki somit immer weiter sinkt. Ein wenig schade ist dies schon. Aber glücklicherweise verfügt das Wiki ja über ein sehr engagiertes, aktives Admin-Team und solchen Leuten wie @Nethonos, und @Elike98, die die Mitarbeit mit großem Elan anfeuern. Und irgendwann geht's dann hoffentlich mit der Beteiligung Anderer wieder bergauf! :-) @Sumpfhuette. Tschüssi, NichtMalte Diskussion Mail 15:56, 28. Mai 2014 (UTC)

Umbenennung[Bearbeiten]

Hi Suchti, der neue Name von "Nicht eingeführte Spielelemente" sagt nur das gleiche aus und bringt riesen Arbeit mit sich, die ich schon hatte. Daher würde ich dich bitten die Seite samt Diskussion zurück zu verschieben (ohne Weiterleitung) und dann eine Weiterleitung "Nicht veröffentlichte Spielelemente" auf die vorhanden Seite zu machen. Das ist fürs erste besser als das jetzige Resultat. Nethonos (Diskussion) 12:43, 5. Nov. 2016 (UTC)

Sorry für die unvoreingenommene Aktion. Wusste nicht, dass das so viel Arbeit nach sich zieht. Ich werd's zurück verschieben. :) --NichtMalte Diskussion | Mail 13:53, 5. Nov. 2016 (UTC)
Danke. Nethonos (Diskussion) 14:02, 5. Nov. 2016 (UTC)

kaputte Links[Bearbeiten]

Wo kann man überhaupt alle kaputten Links einsehen? -- NichtMalte‎, 23:00, 11. November 2016

Hier unter "Wartungslisten". -- Sumpfhütte 11:27, 12. Nov. 2016 (UTC)
Danke Dir. :) -- NichtMalte Diskussion | Mail 11:28, 12. Nov. 2016 (UTC)
Denk auch dran, deinen ursprünglichen Namen in den jetzigen zu korrigieren. Hier mal alle Links dazu: Benutzer:Suchti, Benutzer:Suchti02, Benutzer Diskussion: Suchti und Benutzer Diskussion:Suchti02. Du kannst das ganze relativ einfach und schnell ändern, in dem du unter "Wikitext" schaust und dort auf "Erweitert" klickst. Dann folgt ganz rechts ein Kästchen mit einem Papier inklusiver Lupe und Stift. Dort klickst du dann drauf und kommst ins Menü "Suchen und Ersetzen". Das erspart einem eine Menge Arbeit. Nethonos (Diskussion) 13:56, 12. Nov. 2016 (UTC)
Aber bitte nicht schon wieder ein 400-Änderungen-Spam. Der alte Name bleibt in den alten Diskussionen drin und kann weitergeleitet werden. -- Sumpfhütte 14:20, 12. Nov. 2016 (UTC)
Der Spam kann ja ausgeschaltet werden, er hat ja auf "Kleine Änderungen" geklickt, find ich so sehr gut gelöst, denn man kann so auch den Spam überspringen. Nethonos (Diskussion) 14:27, 12. Nov. 2016 (UTC)
Würde ich mich auch zufrieden mit geben, ich dachte nur, es müsste geändert werden ( @Sumpfhuette ). -- NichtMalte Diskussion | Mail 14:28, 12. Nov. 2016 (UTC)

PE Alpha[Bearbeiten]

Hi NichtMalte! Ist die PE immer noch in der Alpha-Phase? Wo bleibt die Beta-Phase? Anfangs war die Versionsnummer im Startbildschirm noch "alpha-...", aber ich habe gerade auf YouTube die 0.16.1 angesehen, die hat kein "alpha-..." mehr. -- Sumpfhütte 15:54, 12. Nov. 2016 (UTC)

Es sieht ganz danach aus, als hätte Mojang den Zusatz "alpha" in der Versionsnummer seit 0.15 einfach weggelassen. Die Frage ist, wie wir das im Wiki jetzt interpretieren und handhaben sollen. Die Windows 10 Edition heißt übrigens "beta". -- NichtMalte Diskussion | Mail 19:08, 12. Nov. 2016 (UTC)
Jetzt habe ich das "alpha" doch entdeckt: "0.15.90 alpha build 1". Seltsamerweise zeigen alle YouTube-Videos, die ich zum Stichwort "0.16.0 alpha build 5" (fünf) gefunden habe, immer "alpha build 1" am oberen Bildschirmrand. Auf jeden Fall ist das "alpha" noch da. -- Sumpfhütte 21:08, 12. Nov. 2016 (UTC)
Stop, jetzt verwechselst du was! "alpha build" gibt nur an, dass es sich beim aktuellen Spiel um eine Entwicklungsversion handelt. Bei einer offiziellen Version steht das nirgendwo. -- NichtMalte Diskussion | Mail 21:20, 12. Nov. 2016 (UTC)
Ach so. Dann wurde mit 0.12.0 zu Beta gewechselt, gleichzeitig mit der Veröffentlichung der Windows 10 Beta (29. Juli 2015). Beweis: hier. Das erscheint mir plausibel, und dir? -- Sumpfhütte 22:52, 12. Nov. 2016 (UTC)
Hm, naja. Das steht da zwar so, aber die Entwickler scheinen wohl generell mit vielen Begrifflichkeiten öfters mal durcheinander zu kommen oder zumindest keine einheitliche Struktur dahinter zu haben. Mal heißen die Entwicklungsversionen "alpha build", dann woanders wieder "beta build" und dann heißt plötzlich die Win 10 Edition allgemein "Beta", die Pocket Edition aber nicht und so weiter und so fort. In dem verlinkten Dokument könnte "Beta" also einfach nur auf Entwicklungsversionen hinweisen. Solange wir kein offizielles Statement der Entwickler diesbezüglich in die Hände kriegen sollten, was das ganze Wirrwarr an Betas und Alphas endgültig klärt, würde ich im Wiki alles beim Alten lassen. :D -- NichtMalte Diskussion | Mail 23:42, 12. Nov. 2016 (UTC)
Ich glaube das nicht alle Entwickler da durcheinander kommen, denn jemand muss ja da einen Plan ausgehackt haben und somit auch die Vorgabe geboten haben, dass dann die Mitarbeiter an dem Projekt per Twitter etc. sich mal vertippen kann da gut möglich sein. Mit dem "Beweis" hätten wir eine nachvollziehbare Quelle auf die wir verweisen können. Zudem macht es ja so wie ich das hier gelesen habe auch Sinn, denn warum sollten die sich so langsam auf die Vollversion konzentrieren, wenn sie noch nicht mal die Beta raus haben. Nachdem ich auch mal das Veröffentlichungsdatum der Windows 10 Edition und der 0.12.1 alpha build 1 verglichen habe, stellte ich fest, das sie zum selben Tag veröffentlicht wurden, das stützt die These, das es ab der PE Alpha 0.12.1 eine Beta geworden sein könnte. Nethonos (Diskussion) 08:10, 13. Nov. 2016 (UTC)
Ich glaube das Hauptproblem ist die Frage, ob man "0.12.1 alpha (build 1)" oder "0.12.1 (alpha build 1)" lesen muss. -- Sumpfhütte 10:34, 13. Nov. 2016 (UTC)

[Bearbeiten]

Logo Windows 10.png

Hallo NichtMalte, bezüglich des neuen Windows 10-Logos, das du hochgeladen hast: Es ist nicht quadratisch wie die meisten anderen Sprites und es ist kein offizielles Logo. Die beiden Logos sehen zwar gleich aus, und das ist nicht optimal. Dein Logo sieht aus wie zwei Sprites, ein Windows-Logo und eine 10. | violine1101 (Diskussion) 17:25, 16. Jan. 2017 (UTC)