Das offizielle Minecraft Wiki twittert hier: Wiki-Twitter  –  Chatte im Wiki-Discord  –  Noch keinen Server gefunden? Es gibt einen Wiki-Server

Benutzer Diskussion:MarkusRost/Archiv/2017

Aus Minecraft Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Bücherregal.png
Dies ist das Archiv der Diskussion des Benutzers MarkusRost. Bitte bearbeite diese Seite nicht.
Neue Fragen können auf der aktuellen Diskussionsseite gestellt werden.

Glücks-Spitzhacke für Erze[Bearbeiten]

Ich habe den Artikel über das Netherquarzerz dahingehend an den Rest angepasst, dass die Glücks-Spitzhacke nicht erwähnt zu werden braucht. Wenn du anderer Meinung bist, ändere doch bitte auch die Seiten Diamanterz und Steinkohle entsprechend. Iwer Sonsch (Diskussion) 18:53, 3. Feb. 2017 (UTC)

Ach ja, erledigt. Iwer Sonsch (Diskussion) 16:06, 9. Feb. 2017 (UTC)

Ständig geladener Chunk[Bearbeiten]

Grid Gravel.png[Bearbeiten]

Hi MarkusRost! I'm a user of Japanese Wiki. English is bad, but please understand.

This is something that I do not care about honestly, so it may not be a talk page, I think that it is not necessary to update File: Grid Gravel.png with Japanese Wiki because there is Template: InvSprite .... I don't have to worry because it is a wiki amateur comment.--Beans1512Diskussion(Talk)/Beiträge(Contribs) 14:11, 4. Apr. 2017 (UTC)

@Beans1512: Yes you have a InvSprite, but your template for crafting does not use this sprite. Thats why I updated the file. If you look at the file, you will see some pages where it is used. I think mostly in crafting grid. --  HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 14:30, 4. Apr. 2017 (UTC)
I see, I got it.--Beans1512Diskussion(Talk)/Beiträge(Contribs) 01:16, 5. Apr. 2017 (UTC)

Besitz von IchliebeKekse[Bearbeiten]

War das am 1. April auch schon so? Wenn ja, gut gespielt. Iwer Sonsch (Diskussion) 16:13, 13. Apr. 2017 (UTC)

Das war schon immer so. Am 1. April hätte ich ja diesen Account zum Kommentieren genommen, allerdings hatte Sumpfhütte mich als Darsteller genannt und dann wäre eine Anmeldung irgendwie seltsam gewesen.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 16:23, 13. Apr. 2017 (UTC)
Ich hab die ganze Zeit über nichts gemerkt. Ich dachte ernsthaft, der kleine IchliebeKekse fällt darauf rein. Iwer Sonsch (Diskussion) 16:53, 13. Apr. 2017 (UTC)

Signatur[Bearbeiten]

Könnte man nochmal einen Blick drauf werfen. Iwer Sonsch (Diskussion) 07:30, 20. Apr. 2017 (UTC)

Sieht leider immer noch nicht besser aus. Iwer Sonsch (Diskussion) 21:22, 21. Apr. 2017 (UTC)

About your sprite[Bearbeiten]

Hi MarkusRost.

About your sprite, can I upload File:Markus Rost head.png to the Japanese version wiki?--Beans1512Diskussion(Talk)/Beiträge(Contribs) 13:13, 8. Mai 2017 (UTC)

Yeah, that no problem for me.   HorseHead.png MarkusRost (BenutzerprofilDiskussion) 14:38, 8. Mai 2017 (UTC)
Thanks--Beans1512Diskussion(Talk)/Beiträge(Contribs) 15:09, 8. Mai 2017 (UTC)

Vorlage:tw zu Link?[Bearbeiten]

Hm, dein Bot ändert grade alle Vorkommen der tw-Vorlage zu Links, während Nethonos gerade alle Technik-Links in tw-Vorlagen umwandelt? Ihr solltet euch da vielleicht absprechen. | violine1101 (Diskussion) 19:28, 8. Mai 2017 (UTC)

Ja, das ist korrekt. Markus ändert die Funktionsseiten-Links (Redstone-Element, Redstone-Signal, Anleitungen/Abenteuerwelt etc.), welche sonst den Umweg übers Technik-Wiki nehmen. -- Nethonos 19:38, 8. Mai 2017 (UTC)
Okay, dann ist ja alles klar. Hab nicht soweit gedacht, dass die Artikel ja hier liegen ^^ | violine1101 (Diskussion) 20:18, 8. Mai 2017 (UTC)

About reporting and your Bot[Bearbeiten]

I'm sorry for the message on the talk page of every day. And thank you for registering me as a friend! :)

I have something to report about your Bot:

  1. I created a Bot user page of Rostiger Bot.
  2. We recommend that you ask the Japanese Wiki administrator Otokoume to join Rostiger Bot to the Botusergroup. (But he seems to temporarily suspend the activities of Wiki until about June due to personal circumstances.)--Beans1512Diskussion(Talk)/Beiträge(Contribs) 09:18, 9. Mai 2017 (UTC)
Thanks for the information, I will ask Otokoume.   HorseHead.png MarkusRost (BenutzerprofilDiskussion) 10:19, 9. Mai 2017 (UTC)

Interwiki-Weiterleitungen[Bearbeiten]

Hallo, dein Bot hat gerade alle Interwiki-Weiterleitungen in eine Kategorie gemacht. Warum? Normalerweise sollen Weiterleitungen nicht kategorisiert sein. | violine1101 (Diskussion) 07:07, 11. Mai 2017 (UTC)

Diese Weiterleitungen sind anders leider nicht zu finden, da sie in keiner Linkliste auftauchen. Bei der Anzahl dieser Weiterleitungen verliert man inzwischen allerdings den Überblick was es gibt und was eventuell sogar veraltet oder überflüssig ist.   HorseHead.png MarkusRost (BenutzerprofilDiskussion) 07:09, 11. Mai 2017 (UTC)
Da Interwiki-Weiterleitungen (im Gegensatz zu Links im Artikel) mich grundsätzlich stören, wollte ich fragen: Warum hat das deutsche Wiki überhaupt ein Technik-Wiki? Und warum gibt es Weiterleitungen dorthin?
Was die Sichtbarkeit angeht, bin ich allerdings auch dafür, dass diese gegeben sein sollte. Iwer Sonsch (Diskussion) 09:31, 11. Mai 2017 (UTC)
Das Technik Wiki wurde erstellt, da Nethonos die Technik-Anleitungen überarbeitet hatte und auch drei Download-Welten erstellt hat. Insgesamt umfasst das Technik Wiki über 200 Artikel zu verschiedenen Redstone-, Befehls-, Schienen- und Physikalischen-Techniken. Dies wurde etwas groß und selbstständig, um vollständig Teil des Minecraft Wikis zu bleiben. Die Weiterleitungen gibt es, damit mit man über die Suche im Minecraft Wiki auch ins Technik Wiki gelangen kann.   HorseHead.png MarkusRost (BenutzerprofilDiskussion) 09:45, 11. Mai 2017 (UTC)
Stimmt, die Weiterleitungen wären sonst nirgends in einer Liste sichtbar. Macht also durchaus Sinn, diese Kategorie.
Der Inhalt des Technik Wikis war ursprünglich vollständig hier im Minecraft Wiki, auf den Unterseiten "Redstone-Schaltkreise", "Viehzuchtanlagen", "Verkehrsanlagen", etc. Das wurden letztendlich so viele (Anleitungs-)seiten mit vom Rest des Wikis abweichendem Inhalt, dass eine Auslagerung des Inhalts in ein eigenes Wiki der logische nächste Schritt war. Weiterleitungen gibt es eben aus diesem Grund: Wenn man beispielsweise eine Seite als Lesezeichen gespeichert hat, die inzwischen im Technik Wiki ist, wird man direkt dorthin geleitet, statt eine Fehlermeldung angezeigt zu bekommen. | violine1101 (Diskussion) 10:07, 11. Mai 2017 (UTC)
Ich fände Begriffsklärungen besser. Außerdem kommt das englische Wiki ja auch ohne Zweitwiki aus. Iwer Sonsch (Diskussion) 10:12, 11. Mai 2017 (UTC)
Begriffsklärungen für 200 Seiten sind etwas viel, da diese Seiten auch ziemlich unterschiedlich sein können. Das englische Wiki besitzt lange nicht so viele Anleitungen zu diesen Themen und die Seiten, die sie haben, sind auch nicht so ausführlich.   HorseHead.png MarkusRost (BenutzerprofilDiskussion) 10:15, 11. Mai 2017 (UTC)
@Violine1101: Magst du MediaWiki:Common.js ebenfalls anpassen, damit das auch im Technik Wiki funktioniert?   HorseHead.png MarkusRost (BenutzerprofilDiskussion) 10:29, 11. Mai 2017 (UTC)
Klar. Ist erledigt. | violine1101 (Diskussion) 10:52, 11. Mai 2017 (UTC)

Fortschrittsanleitung[Bearbeiten]

Hi MarkusRost, ich hab mal deine Fortschrittsanleitung-Testseite durchgelesen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

  • "Eine Liste aller für Fortschritte möglicher Daten ist unter Fortschrittsdaten zu finden" hört sich komisch an. Vielleicht "Die Struktur der Fortschrittsdateien wird auf der Seite Fortschrittsdaten beschrieben".
  • "Fortschrittsordner" und nicht "Fortschritts-Ordner", weil weder "Fortschritt" noch "Ordner" ein Fremdwort ist und bei Genitivschreibungen nie ein Bindestrich eingesetzt wird. Dasselbe gilt für "Fortschritts-Datei". (Welt-Ordner ist ok, weil bei Weltordner die Silbentrennung nicht unbedingt eindeutig ist)
  • Abschnitt zum Fortschrittsordner: Am besten einfach auf .minecraft verlinken, du hast jetzt nur den Fall für Windows beschrieben.
  • "Game Directory" ist im neuen Launcher übersetzt.
  • Ich würde "Tab" übersetzen, bspw. mit "Reiter". "Tab" dürfte aber auch verständlich sein.
  • Vielleicht kann man vor "Zuckerfreund" noch einen etwas einfachereren Fortschritt hinzufügen?

Was mir sonst noch aufgefallen ist, hab ich grade mal korrigiert. | violine1101 (Diskussion) 21:59, 3. Jul. 2017 (UTC)

Ich wollen mir den Beispielen möglichst alle Funktionen aufzeigen, dabei ist die Wurzel einfacher während "Zuckerfreund" bereits komplizierte Funktionen zeigt. Ich kann auch auch noch einen weiteren Fortschritt erstellen, der dann nur ein einfaches ODER hat, statt dieser komplizieren Liste.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 22:10, 3. Jul. 2017 (UTC)

Mine-Stub[Bearbeiten]

Hi MarkusRost! Du hast bei "Mine - Taktiken zum Finden und Erkunden von Minen" den Stub "veraltet" eingefügt. Mir scheint das alles noch stimmig zu sein. Was fehlt denn und was ist falsch? -- Sumpfhütte 09:37, 4. Jul. 2017 (UTC)

Das war nur, weil Violine einen Überarbeitsungsvermerk eingefügt hatte. Macht euch darüber aber mal keine Sorgen, ich will den Artikel noch überarbeiten, da ist der Abschnitt mit fällig. Er ist nicht direkt stub, aber ein wenig aufpoliert werden kann er schon, z. B. mit ein paar Absätzen. – Fusseel 09:41, 4. Jul. 2017 (UTC)
Dort war ein Hinweis, das der Abschnitt überarbeitet werden müsste. Ich habe diesen Hinweis nur durch Stub ersetzt, da Stub eben genau dies ausdrückt. Ich weiß daher auch nicht was da fehlt, der Hinweis hatte da leider keinen Grund.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 10:19, 4. Jul. 2017 (UTC)
Ich habe die Anmerkung hinzugefügt, weil der Abschnitt meines Erachtens nach eine Anleitung war und nicht wirklich in den Artikel gepasst hat. Es ist auch ein riesiger Fließtext, da hat wirklich niemand Lust darauf, den durchzulesen. Und er ist gewissermaßen noch ein Relikt vergangener Zeiten. Ich hab ihn mal entfernt. Wenn jemand den Abschnitt aufpolieren, aktualisieren und neu schreiben möchte, kann er ihn gerne wieder hinzufügen. | violine1101 (Diskussion) 21:29, 7. Jul. 2017 (UTC)

Ackerpflanze[Bearbeiten]

Hi MarkusRost, ich will mal kurz erklären, wie die Begriffsklärung gedacht ist. Es geht dabei um die technischen Blöcke, die durch den Anbau von Samen/Früchten/... auf speziellen Blöcken entstehen. Speziell der Begriff "Ackerbau" ist dann nur für die technischen Blöcke, die auf Ackerboden bestehen, ausgelegt. Denn Sinn dahinter hast du vielleicht schon durch meine Änderung beim Kolben gesehen, dadurch entfällt die ständige Aufzählung von Weizenpflanze, Rote-Bete-Pflanze, Karottenpflanze, Kartoffelpflanze, Kürbispflanze und Melonenpflanze, stattdessen muss nur noch Ackerpflanze verwendet werden.
Die Kakaopflanze gehört als technischer Block definitiv mit unter den "Siehe auch"-Abschnitt. Wenn überhaupt, dann ist der Ackerboden etwas fehl am Platz, aber nun gut, auf dem wird schließlich angebaut und er ist mit dem Kernbegriff verwandt. Ich füge diese Erklärung mal am besten in der Begriffsklärung als Kommentar ein, damit zukünftig nichts schief geht. – Fusseel 22:21, 7. Jul. 2017 (UTC)

Kakao hat nichts mit Ackerpflanzen zutun, der wächst auf Bäumen! Bevor Kakao zur Ackerpflanzen zählt, muss auch noch Gras, Pilz und Blumen sowie Bäume/Setzlinge erwähnt werden, da diese auf dem Boden angepflanzt werden. Dann wären wir aber auch schon bei Gewächs   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 22:25, 7. Jul. 2017 (UTC)
Danke für die Erklärung, aber ich konnte deine Sichtweise bereits der kurzen Beschreibung deiner Bearbeitung entnehmen. Ich kann deinen Standpunkt auch nachvollziehen, aber bitte lies dir noch einmal meinen ursprünglichen Kommentar durch, es geht mir nicht um den "Acker"-Begriff, sondern um die technischen Blöcke. Die eigentliche Begriffsklärung ist ja auch absolut konform mit deiner Auffassung des Begriffs, unter "Siehe auch" sind dann die weiteren technischen Pflanzenblöcke aufgelistet. Genau dafür ist der "Siehe auch"-Abschnitt gedacht, um verwandte Begriffe einbringen zu können, in diesem Fall eben in Bezug auf die technischen Pflanzenblöcke. Und falls du Lust hast dazu etwas nachzulesen; im Wikipedia-Artikel zum Ackerbau gibt es bei den Anbaumethoden einen interessanten Abschnitt zum Etagenanbau, wo auch die Kakaobäume nicht ausgeschlossen werden. – Fusseel 00:00, 8. Jul. 2017 (UTC)
Ich finde es seltsam, dass unter "Siehe auch" geführte Artikel groß gerechtfertigt werden müssen. Die Begründung zur Kakaobohne überzeugt mich, und jetzt fängt @Sumpfhütte schon an, die Netherwarze im ANR zu rechtfertigen. Ich sage, das brauchen wir nicht. "Siehe auch" beschreibt verwandte Seiten, nicht dazugehörige. Iwer Sonsch (Diskussion) 09:39, 8. Jul. 2017 (UTC)
Verwandte Seiten ist schon richtig, allerdings muss man überlegen, wie weit man bei der Verwandschaft geht.
Laut der Definition aus dem Artikel von @Fusseel sind Acker vom Menschen veränderte Flächen zum Anbau einer Pflanze. Dies ist für alle Gewächse möglich. Daher würde ich als Kompromiss vorschlagen, statt der Kakaobohne die Seite Gewächs zu verlinken. Dort ist dann alles enthalten.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 09:48, 8. Jul. 2017 (UTC)
Klingt gut - besonders wenn man sich daran erinnert, dass Kakteen und Zuckerrohr auch angebaut werden und nochmal weiter von den Ackerpflanzen weg sind... Da ist irgendwie der Übergang fließend; besser ist es wohl, gleich eine Grenze zu ziehen.
Netherwarzen würde ich aber drinlassen, und zwar ohne Begründung im Artikel - der Seelensand ist eine Art "Acker", und das reicht. Iwer Sonsch (Diskussion) 09:58, 8. Jul. 2017 (UTC)

Ich habe jetzt mal Ackerbau und Gewächs hinzugefügt, diese gehören sowieso dazu. Netherwarzen würde ich aus der dort genannten Begründung auch lassen. Mit den Oberseiten gehört der Kakao jetzt wohl nicht mehr dazu, ansonsten bitte begründen ^^   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 10:14, 8. Jul. 2017 (UTC)

Sinn und Name[Bearbeiten]

So, ich habe jetzt noch einmal deutlicher herausgestellt, dass es sich um technische Blöcke handelt und für zukünftige Generationen von Wikiautoren einen Kommentar hinterlassen. Zuckerrohr hatte ich vergessen, das gehört auch zu 'Siehe auch', da es ein technischer Block ist. Ich hoffe, ihr könnt die Struktur mit der Erklärung jetzt nachvollziehen. Ackerbau und Gewächse sind eine gute Weiterleitung, obwohl die beiden Sprites verwirrend waren, zumal oben bereits die Karottenpflanze verwendet wurde. – Fusseel 10:37, 8. Jul. 2017 (UTC)

Es ist eine Begriffsklärung für Ackerpflanzen, nicht für "Pflanzen aus technischen Blöcken". Es muss nicht alles durch einen Begriff beschrieben werden, eine kleine Aufzählung geht auch. Ist ja schon weniger als vorher.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 10:40, 8. Jul. 2017 (UTC)
Doch, genau das ist sie! Deswegen habe ich die Begriffsklärung gestern erstellt. Ich wollte damit die technischen Pflanzenblöcke unter einem Begriff definieren, für eine Verwendung auf technischen Seiten. Für Pflanzen haben wir den Gewächse-Artikel, aber dafür ist diese Begriffsklärung nicht gedacht. Es ist eine technische Definition, durch deine Änderungen hast du im Prinzip nur ein Stück der Gewächse ausgeschnitten, aber dafür ist diese Begriffsklärung nicht gedacht. Bitte versuche das mal aus dem Blickwinkel nachzuvollziehen, es geht eben gerade nur um die technischen Blöcke. – Fusseel 10:46, 8. Jul. 2017 (UTC)
Genau deswegen hatte ich in meiner letzten Ergänzung auch noch den Begriff des technischen Blocks eingefügt, da ihr mir als Leser gezeigt hattet, dass ich mein Anliegen mit der Begriffsklärung nicht klar genug erklärt hatte. So, wie sie jetzt ist, wurde die Begriffsklärung einfach nur zweckentfremdet und stellt nicht das dar, wofür sie gedacht ist. – Fusseel 10:50, 8. Jul. 2017 (UTC)
Wenn du keine Begriffsklärung zu Ackerpflanzen, sondern zu Pflanzen aus technischen Blöcken willst, brauchen wir vielleicht einen anderen Namen. Gibt es Probleme mit dem Begriff "Anbaugewächse"? Iwer Sonsch (Diskussion) 10:57, 8. Jul. 2017 (UTC)
Anbaugewächse wären wieder alle Gewächse, da man sie schließlich alle anbauen kann.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 11:02, 8. Jul. 2017 (UTC)
Stimmt. Wenn wir nichts finden, werden wir nichts besseres haben als Aufzählungen - "alle Ackerpflanzen sowie Kakaobohnen". Iwer Sonsch (Diskussion) 11:09, 8. Jul. 2017 (UTC)
Nun gut, eine weitere Begriffsklärung ist tatsächlich nicht nötig. Die Ackerpflanzen, die ich von Anfang an beschreiben wollte sind an der richtigen Stelle enthalten, dann bleiben die Kakaobohnen eben raus, sie waren für den Begriff ja nicht relevant. Den Kommentar füge ich dennoch wieder ein, um zu zeigen, wie die Begriffsklärung genutzt werden kann. – Fusseel 11:50, 8. Jul. 2017 (UTC)
Ich glaube, ihr hast den grundlegenden Sinn von Begriffsklärungen nicht verstanden. Begriffsklärungen sind nicht dafür da, um Dinge zu definieren, sodass man sie einfacher in Texten beschreiben kann, sondern um mehrdeutige Begriffe aufzuklären, damit verirrte Benutzer das finden, was sie suchen. | violine1101 (Diskussion) 12:30, 8. Jul. 2017 (UTC)
Und wo kann ich deiner Meinung dann so eine Definition unterbringen? – Fusseel 12:33, 8. Jul. 2017 (UTC)

Brauche Hilfe zu meinem alten Account[Bearbeiten]

Jeb und die Bedrock Edition[Bearbeiten]

Hi MarkusRost! Du hast geschrieben: "Nach dem Better Together Update wird die Edition ... auch schon von Jeb als "Bedrock Edition" bezeichnet". Hast du dafür eine Quelle? -- Sumpfhütte 15:47, 2. Aug. 2017 (UTC)

Ich meine dies in einem Interview auf der E3 gehört zu haben. Da ich das Video jetzt aber nicht wieder finde, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, ob er eventuell nur die Engine meinte. Ich erinnere mich da leider nicht mehr genau.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 16:39, 2. Aug. 2017 (UTC)

Java Edition[Bearbeiten]

Warum fügst du überall den Bindestrich wieder ein? "Java Edition" ist die offizielle Bezeichnung, genau so steht es im Titelbildschirm. Pocket Edition, Bedrock Edition haben ebenso keinen, das hat das Wiki ja auch übernommen. Wenn es eine deutsche Übersetzung mit Bindestrich gibt, dann bitte eine Quelle. Sonst wird das verwendet, was im Titelbildschirm steht. – Fusseel 11:22, 21. Sep. 2017 (UTC)

Pocket und Bedrock Edition sind englische Bezeichnungen die sich nicht wirklich übersetzen lassen. "Java" hingegen ist ein Eigenname und Edition gibt es auch als deutsches Wort, daher lässt sich diese Edition wie auch die Konsolenedition übersetzen. In der deutschen Schreibweise ist dann ein Bindestrich vorhanden. Auch ist Java-Edition im Wiki bereits stark verbreitet.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 11:54, 21. Sep. 2017 (UTC)
Pocket Edition, Bedrock Edition und auch Java Edition sind die Namen von Editionen von Minecraft. Diese kann man eben nicht irgendwie auseinander pflücken, um irgendwo einen Bindestrich einzubauen. Ein Bindestrich hat mit einer deutschen Schreibweise nichts zu tun, es ist eine Möglichkeit, die aber nicht verpflichtend ist. In diesem Fall ist die Abhebung von der originalen Bezeichnung aber einfach unnötig. "Java Edition" ist bereits ebenfalls stark im Wiki verbreitet, eine Korrektur von "Java-Edition" ist sowieso kein Problem. – Fusseel 12:20, 21. Sep. 2017 (UTC)
Im deutschen werden Bindestriche auch an englischen Wörtern gehängt, wenn man dabei ein deutsches Wort verbindet: „Do-it-yourself-Laden“ statt „Do it yourself-Laden“. Wie man das allerdings jetzt bei den Editionen macht ist fraglich, man könnte sagen das die „Edition“ eingedeutsch sei und somit ein deutsches Wort. Wenn man das so argumentiert, wäre „Pocket-Edition“, „Bedrock-Edition“ und „Java-Edition“ die richtige Schreibweise, wenn man sagt, dass das Wort „Edition“ ein englisches Wort ist und man somit kein weiteres deutsches Wort anhängt, bliebe es bei „Pocket Edition“, „Bedrock Edition“ und „Java Edition“. Aus Einheitlichkeitsgründen würde ich jedoch die Frage mit oder ohne Bindestrich so handhaben, das alle dann gleich benannt sind. -- Nethonos 12:39, 21. Sep. 2017 (UTC)
Ja, natürlich, am wichtigsten ist, dass alles einheitlich ist. Ich sehe es nur als unnötig an, die Titel abzuändern, wenn sie im Deutschen problemlos verständlich sind. Die Konsolenedition ist natürlich eine Ausnahme. Auch wenn es nur um Bindestriche geht, so schaffen sie unnötig mehr Arbeit und Potenzial für eine Verwirrung der Leser. – Fusseel 12:48, 21. Sep. 2017 (UTC)
Zumindestens behandelt das Wiki alle Zeichen „-“ „_“ „ ” als gleich und macht keine Unterschiede ob man „Java-Edition“ oder „Java Edition“ sucht, denn man findet den Artikel ohne Weiterleitung direkt im Suchfeld. -- Nethonos 12:57, 21. Sep. 2017 (UTC)
Offizielle Editionsbezeichnung im Titelbildschirm bei deutscher Spracheinstellung

Von Seiten Mojangs her kommen alle Editionen ohne einen Bindestrich im Namen aus, wie z. B. "Java Edition", "Wii U Edition", "Windows 10 Edition", ... Das Wiki hat sich dieser Benennung bisher immer angeschlossen, nur die "Java Edition" tanzt plötzlich aus der Reihe und bekam einfach einen Bindestrich verpasst. Für mich ist gänzlich unverständlich, warum hier plötzlich der von Mojang vergebene Name missachtet wird.
1. Von einer "Eindeutschung" eines Produktnamens kann hier keinesfalls die Rede sein, denn eben genau so etwas geschieht nicht mit Produktnamen. Sowieso wäre ein Bindestrich an dieser Stelle auch in der deutschen Sprache lediglich optional.
2. Außerdem gibt es eine von Mojang vergebene, und somit offizielle deutsche Bezeichnung, die im Hauptmenü unter dem Minecraftlogo zu sehen ist, wenn man das Spiel auf "Deutsch" umstellt. Und dort steht "Java Edition" ganz ohne Bindestrich. Das Bild am rechten Seitenrand zeigt den Namen, er kann auch gerne selbst direkt im Spiel ab Vollversion 1.12.2 mit deutscher Spracheinstellung begutachtet werden.
3. Die Einführung einer eigenen Bezeichnung entspricht nicht der Aufgabe des Wikis. Es ist dafür da, Mojangs Spiel namens "Minecraft: Java Edition" so wie es ist für die Spieler zu dokumentieren, und es ist nicht dafür da, damit einzelne Autoren mal ihre Meinung loswerden, wie Mojang die Sache hätte besser benennen können. Das Minecraft Wiki ist für viele eine bedeutsame Quelle für Informationen zum Thema Minecraft und sollte genau aus diesem Grund keine Fehlinformationen wie eine falsche Editionsbezeichnung verbreiten.
Wer diesen drei Argumenten nicht zustimmt darf sich gerne äußern. – Fusseel 14:35, 21. Sep. 2017 (UTC)

Einer meiner Gründe für die Änderung war auch, dass bereits vorher viel Java-Edition verwendet wurde. Allerdings gab es damals auch noch keinen offiziellen Namen außer Minecraft. Eine offizielle deutsche Bezeichnung gibt es auch jetzt nicht, da es sich um eine Textur und keine Sprachdatei handelt, allerdings stimme ich den Argumenten zu. Ich habe da etwas vorschnell gehandelt und werde den Bindestrich wieder entfernen.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 14:49, 21. Sep. 2017 (UTC)
Ok, danke. Die groteske Art meines zweiten Argumentes war beabsichtigt, der Punkt sollte nur zeigen, dass der Schriftzug, also der Name der Edition, in jeder Sprache derselbe ist, und das dann wohl absichtlich. – Fusseel 14:59, 21. Sep. 2017 (UTC)

Fehlende Dokumentation[Bearbeiten]

Kategorie:Fehlende Dokumentation fehlt scheinbar bei den Spezialseiten (Ich meine die Seite unter dem Link bei "Werkzeuge", weiß nicht, wie man dorthin verlinkt). Kannst du das bitte ändern? – Fusseel 10:37, 29. Sep. 2017 (UTC)

Unter Spezialseiten werden nur Spezialseiten (Namensraum Spezial:) aufgelistet, keine Kategorien.
Meine Lösung dafür war übrigends das Hinzufügen der Kategorie:Markierungen in die Sidebar. (Siehe hier)   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 10:42, 29. Sep. 2017 (UTC)
Dann mache ich das wohl ebenfalls, danke. Ist mir gar nicht aufgefallen, dass es dort keine einzige Kategorie gibt. Es ist irgendwie nicht ganz schlüssig, welche Wartungsliste eine Kategorie nutzt, und welche eine Spezialseite. – Fusseel 10:51, 29. Sep. 2017 (UTC)
Die Spezialseiten existieren in jedem Wiki, während die Kategorien erst durch arbeiten im Wiki entstehen. Die Wartungskategorien werden durch Vorlagen oder Module gesetzt, und sind ja nach Wiki verschieden. In jedem Wiki werden halt die benötigen Kategorien erstellt.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 10:55, 29. Sep. 2017 (UTC)
Ok, danke. – Fusseel 10:57, 29. Sep. 2017 (UTC)

#ifexist[Bearbeiten]

Das wusste ich jetzt zwar nicht, dass dadurch ein Eintrag bei Spezial:Gewünschte Seiten erzeugt wird, aber es macht doch damit genau was es soll. Die Seiten sind doch auch wirklich gewünscht. Wenn alle Infoboxen stimmen, sind dort dann keine Einträge mehr. Benutzter, die die Vorlage in ihrem Benutzerraum verwenden, müssen den Parameter halt mit "none" belegen, dann wird kein Eintrag auf der Spezialseite erzeugt. Allein dafür diese sehr komfortabel Funktion von #ifexist umgehen zu müssen ist wirklich Quatsch. – Fusseel 08:59, 9. Okt. 2017 (UTC)

Ja, in gewisser Weise kann das ganz praktisch sein... Aktualisiere dann aber bitte alle Vorkommen der Vorlage so, dass keine Seite mehr bei den ungültigen Seiten auftaucht.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 09:10, 9. Okt. 2017 (UTC)
Mache ich. Kannst du dich eventuell um geschützte Seiten wie Minecraft Wiki:Aprilscherze/Traumland kümmern? – Fusseel 09:15, 9. Okt. 2017 (UTC)
Natürlich, um die geschützten Seiten kümmere ich mich.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 09:24, 9. Okt. 2017 (UTC)
Eine Idee, warum Datei:Papagei.ogg angeblich ungenutzt ist? Bei anderen Dateien, die ebenfalls direkt über die Vorlage eingebunden werden funktioniert es doch auch... – Fusseel 10:11, 9. Okt. 2017 (UTC)
Das gehört zu den Macken von MediaWiki, in diesem Fall einfach auf der Seite auf der die Datei eingebunden einen sog. "Nulledit" machen. Also die ganze Seite bearbeiten und speichern ohne etwas zu ändern. (Jede andere Bearbeitung funktioniert natürlich auch) Damit werden auch die Vorlagen aktualisiert und die Datei wird nicht mehr als ungenutzt gelistet.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 10:19, 9. Okt. 2017 (UTC)
Gamepedia hat darauf reagiert und deswegen einen „Aktualisieren“-Button oben rechts eingebaut, er funktioniert wie ein „Nulledit“. -- Nethonos 10:40, 9. Okt. 2017 (UTC)
Also „Aktualisieren“ hat irgendwie nie etwas geändert. Vielleicht macht es doch etwas anderes, oder es funktioniert eben nicht. Mit dem klassischen „Nulledit“ ging es aber immer einwandfrei. – Fusseel 21:48, 9. Okt. 2017 (UTC)

Das „Aktualisieren“ aktualisiert leider nur die Seite, nicht aber eingebundene Vorlagen. Sobald etwas in einer Vorlage ist und nicht so arbeitet wie es soll, hilft leider nur der „Nulledit“.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 21:51, 9. Okt. 2017 (UTC)

CSS Class definieren[Bearbeiten]

Wie kann ich auf einer Seite für diese Seite eine CSS Class definieren? Normalerweise geht das ja mit <style>, was hier im Wiki irgendwie nicht funktioniert. Ich dächte nur, ich hätte so etwas schonmal hier irgendwo gesehen. Ich habe das Ganze bei Vorlage:Objekt/Dokumentation vor. – Fusseel 00:53, 14. Okt. 2017 (UTC)

Die <style>-Tags werden normalerweise im <head> einer Seite eingebunden (auf den wir nicht zugreifen können) und gelten dann nur für diese eine Seite. Um sowas für mehrere Seiten zu definieren, werden CSS-Dateien angelegt. Unsere können wir über MediaWiki:Common.css bearbeiten. Dort können wir auch eine neue CSS Class definieren.
Was genau hast du denn vor? Du kannst eine Class auch test weise auf deiner Benutzerseite einbinden und über deine eigene common.css definieren, dann siehst allerdings nur du diese. Wir können die class danach dann auch nach MediaWiki:Common.css übertragen.   HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 06:42, 14. Okt. 2017 (UTC)
Das meiste lässt sich durch inline-Argumente lösen, also bspw. <span style="color:red">Test</span> ergibt Test. Manche Inline-Styles werden von Mediawiki allerdings nicht erlaubt, da diese ein Sicherheitsrisiko darstellen. Was du jetzt bei der Doku verändern möchtest, ist mir allerdings schleierhaft. | violine1101 (Diskussion) 14:10, 14. Okt. 2017 (UTC)
<span> ist schon klar, darüber wäre die Class ja auch eingebunden worden. Ich wollte nur vermeiden, dass mein ewig langer "style"-Parameter jedes Mal auftauchen muss. Das so etwas über die Common.css geht ist schon klar, ich hätte es nur gerne im Artikel direkt gehabt, da es auch nur dort verwendet wird. Dass man an den header nicht kommt habe ich gemerkt, schade. Wofür das Ganze könnt ihr jetzt bei Vorlage:Objekt/Dokumentation sehen. – Fusseel 19:08, 14. Okt. 2017 (UTC)
Ich habs mal ein wenig vereinfacht, mann muss nicht jedes mal den <code>-Tag neu definieren.
Wenn man Benutzern erlauben würde, den HTML-Header zu bearbeiten, dann würde das zu XSS (Cross Site Scripting) führen, wenn ein Admin nicht ordentlich aufpasst. Nicht mal wir können den HTML-Header ändern, der wird von Curse bzw. Mediawiki vorgegeben. | violine1101 (Diskussion) 19:12, 14. Okt. 2017 (UTC)
Alles in <code> sieht sehr gut aus, ich wusste nicht, dass das auch geht. Danke! – Fusseel 19:29, 14. Okt. 2017 (UTC)

Sprites bearbeiten[Bearbeiten]

Kannst du mal bitte hier wieder "Edit Sprite" übersetzen? Violine1101 hatte das zurückgesetzt, warum auch immer. Es wirkt einfach blöd, wenn dieser eine englische Reiter auftaucht. Falls es an der Länge scheitert, kann man sich ja etwas kürzeres überlegen, nur "Sprites" oder so ginge auch. Hauptsache sticht nicht mehr so heraus. – Fusseel 10:47, 15. Okt. 2017 (UTC)


Erledigt
  HorseHead.png MarkusRost (Diskussion) 11:43, 15. Okt. 2017 (UTC)
Danke! – Fusseel 11:55, 15. Okt. 2017 (UTC)
Danke, ist mir selbst auch schon aufgefallen, aber ich hab die Stelle nicht gefunden, wo das aufgetaucht ist o.O | violine1101 (Diskussion) 13:29, 15. Okt. 2017 (UTC)

Bild wiederherstellen[Bearbeiten]

Kannst du bitte Datei:MCPYourcraft.png wiederherstellen? Die Datei war komischerweise auskommentiert und ich würde sie gerne wieder verwenden. – Fusseel 14:08, 15. Okt. 2017 (UTC)

Das neue Logo (Datei:MCPLogo.png) ist ja noch da, wofür brauchst du das ganz alte? | violine1101 (Diskussion) 14:16, 15. Okt. 2017 (UTC)
Naja, schaden kann es auch nicht, wenn das mit dabei ist. Macht den Artikel etwas bunter. ^^ Habe es jetzt einfach noch einmal hochgeladen, hat sich also erledigt. – Fusseel 01:29, 16. Okt. 2017 (UTC)