(→mensch) |
The Miner3865@legacy41472748 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Fisch) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:Diese Einsortierung ändert sich Wöchentlich, da Aussagen von Notch verschieden ausgelegt werden. Wir sollten uns denen in diesem Fall anpassen. -- [[user:Oliver Scholz|<small><font color="#008B8B">Oliver Scholz</font>]] - <font color="#77B33D">Wiki Admin </font></small> 09:03, 7. Jun. 2011 (UTC) |
:Diese Einsortierung ändert sich Wöchentlich, da Aussagen von Notch verschieden ausgelegt werden. Wir sollten uns denen in diesem Fall anpassen. -- [[user:Oliver Scholz|<small><font color="#008B8B">Oliver Scholz</font>]] - <font color="#77B33D">Wiki Admin </font></small> 09:03, 7. Jun. 2011 (UTC) |
||
| + | |||
| + | == Fisch == |
||
| + | |||
| + | Gibt es denn eine Quelle das der Fisch aus der Planung genommen wwurde? --[[:de:Benutzer:The Miner|The Miner]] - '''<small>de.Wiki Admin</small>'''<sup>([[:de:Benutzer_Diskussion:The_Miner|<span style="color:#00CCCC" title="Benutzerdiskussion">Disk</span>]])</sup> 01:44, 13. Okt. 2011 (UTC) |
||
Version vom 13. Oktober 2011, 01:44 Uhr
sehr schöne vorlage! danke dafür. frage mich grade ob fische zu den npcs zählen sollten. oder ist geplant, dass diese auch mal richtig im wasser rumschwimmen (und man sich vielleicht ein aquarium bauen kann ^^)? --Schulz 08:39, 15. Mär. 2011 (UTC)
- Laut englischem Artikel http://www.minecraftwiki.net/wiki/Fish ist es nicht das Item. Wie soll man dann den Artikel nennen? Fisch_(NPC)? Grüße --The Miner - MCWikiAdministrator 09:31, 15. Mär. 2011 (UTC)
- achso, das hatte ich net gesehen. da steht ja, dass notch keine zeit hatte und den fisch erstmal nur als item implementiert hat. dann würde ich es so lassen, da eh alles umgestrickt wird, wenn der npc drin ist und daraus die items werden. --Schulz 10:07, 15. Mär. 2011 (UTC)
her*br*ne?
ich will hier jetzt nicht irgend ne diskussion anzetteln, aber wäre es eine überlegung wert in dieser vorlage eine weitere kategorie unter "Geplant" zu erstellen die "Erfunden"/"Fiktiv" oder so heißt und unter der ihr-wisst-schon-wer aufgeführt ist? dann wäre jedem neuling zumindest direkt klar, dass es sich nur um eine erfindung handelt. ach egal... dann müsste es auch wieder nen artikel usw. usf... ich hab nichts gesagt :D --Schulz 10:07, 15. Mär. 2011 (UTC)
- Wer sagt denn das alles ein Link und damit einen Artikel haben muss ;)? Grüße --The Miner - MCWikiAdministrator 10:13, 15. Mär. 2011 (UTC)
- das stimmt natürlich. naja, mir war es nur eingefallen, als ich mir die unterteilung in der vorlage ansah. birgt natürlich auch wieder die gefahr von vandalismus, da die meinungen hier anscheinend sehr stark auseinander gehen (warum auch immer) du/ihr bist/seid die admin/s, it's your choice :D --Schulz 10:18, 15. Mär. 2011 (UTC)
mensch
In der Englischen version werden die Humans/Menschen als entfernt aufgezählt. (Hier eigentlich auch), doch trotzdem ist er in der Tabelle bei "unbenutzt"--Travok 08:01, 7. Jun. 2011 (UTC)
Außerdem wird Pigman als "unbenutzt" dargestellt, im Englischen aber als "Planned"--Travok 08:01, 7. Jun. 2011 (UTC)
- Diese Einsortierung ändert sich Wöchentlich, da Aussagen von Notch verschieden ausgelegt werden. Wir sollten uns denen in diesem Fall anpassen. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 09:03, 7. Jun. 2011 (UTC)
Fisch
Gibt es denn eine Quelle das der Fisch aus der Planung genommen wwurde? --The Miner - de.Wiki Admin(Disk) 01:44, 13. Okt. 2011 (UTC)